INCROYABLE, GEORGES ORWELL DÉFENDAIT LA THÉORIE DE LA TERRE PLATE, par Laurent Glauzy
Oui, qui pouvait le supposer ? Georges Orwell, l’auteur du roman avant-gardiste “1984” avançait que la terre n’était pas ronde, comme l’attestent les deux vidéos proposées.
Il signe cette chronique dans le journal “Tribune”, le 27 décembre 1946, exposant que l’homme moderne ne peut pas expliquer pourquoi la terre est ronde.
Qu’est ce que la théorie de la Terre plate ?
La terre plate est représentée sur le drapeau maçonnique de l’ONU, comme s’il s’agissait d’une secret à ne pas divulguer à la population, distillé par l’élite satanique qui dirige le monde. Le pôle sud entourant toute la terre. Cette population bombardée avec les mensonges darwinistes, de la préhistoire (qui n’a jamais existé) serait ainsi éloignée de la vision biblique, et donc de Dieu, pour croire au mythe, encore un, de la terre sphérique. Il est d’ailleurs bien étrange que l’on aborde aujourd’hui aux États-Unis la nécessité d’une loi défendant d’exposer les théories de la terre plate. Et pour parler de l’ “inerrance” biblique, je me plais à exposer que les saintes Écritures affirment depuis 5.000 ans que le lièvre est un ruminant. La science qui se moquait de la Bible découvrit cette vérité seulement en 1950, comme l’explique le Dr Dominique Tassot.
La terre plate serait piriforme (forme de poire) et enfermée dans sa partie supérieure, où nous vivons, sous une coupole. De la terre à cette coupole de laquelle rien ne pourrait sortir, il y aurait 6.000km. Ainsi, en un même niveau, sur le plafond, il y aurait les étoiles (dont rien ne permet d’affirmer qu’elles seraient des soleils), notre soleil et la lune. Toutes les autres planètes seraient des astres et seraient à ce même niveau.
Concernant la lune et le soleil rien ne permet d’affirmer qu’ils sont sphériques. Ils pourraient être deux disques plats. Ainsi, la face cachée de la lune trouverait toute sa pertinence. Et, nous pourrions comprendre pourquoi (vu de la terre), le soleil et la lune ont exactement la même taille : quand il y a une éclipse de soleil, sa lumière est complètement cachée. Il en va de même pour la lune qui disparaît pendant une éclipse de lune.
GEORGES ORWELL ET LA TERRE PLATE
LIRE LE LIVRE SUR L’ARCHEOLOGIE SECRETE DE LAURENT GLAUZY ‘: “LE MYSTERE DE L’ILE DE PAQUES A LA LUMIERE DU CREATIONNISME”
prix : 14 € + 4,50 € fco deport
paypal : laurent-bflancy@neuf.fr
chèques à l’ordre de Laurent Glauzy : Laurent Glauzy – BP 25 – 91151 Etampes Cedex
Laurent, au-delà des seules éclipses qui sont des phénomènes particuliers, comment expliquez-vous que :
1. la lune n’a pas toujours la même taille dans le ciel tout au long de l’année
2. le soleil n’a pas toujours la même taille dans le ciel tout au long de l’année
3. le soleil et la lune n’ont pas forcément une taille identique dans le ciel tout au long de l’année
4. parfois le soleil et la lune sont visibles en même temps dans le ciel, et ils n’ont pas forcément la même taille
Merci de votre réponse.
Laurent, au lieu de censurer un message qui vous dérange, pourquoi ne répondez-vous pas simplement aux questions posées ?
Comme dirait Robert, s’il n’y a rien à cacher, il ne devrait y avoir aucun problème à répondre à ces simples questions de bon sens, non ?
Merci Laurent de ces eclairages sur un argument si important et decisif pour notre bonheur temporel et eternel.
Maintenant que tu nous a dit que meme le cervau plat de George Orwell soutenait la dementielle théorie de la Terre Plate, il faut que tu nous illumine (après tes investigations, comme d’habitude, pertinentes et intelligentes) sur l’un des plus grands protagonistes du Vatican II à savoir, Achille Liénart, archeveque de Lille, surnommé le “cardinal rouge” pour ses sympaties marxistes, franc-macon de haut niveau, et de son fils spirituel, Marcel Lefebvre, defenseur de la soi-disant Tradition et, par consequent, chef moral de la galassie des Traditionalistes, qui font, disent et ecrivent, chacun, ce qu’ils veulent, en toute liberte et tolerance typiquement maconniques. Il faut aussi que tu nous explique pourquoi le Fondateur de la FSSPX ordonné par Lienart, ne l’a jamais accusé (en sincere defense de l’Eglise) et encore moins nommé, etant l’un des plus grands, sordides et perfides sabotateurs de l’histoire chretienne.