Débat Catholique entre Adrien Abauzit, et Arnaud Dumouch. Vidéo.
Il est étrange qu’Arnaud Dumouch ait subitement coupé la vidéo avant qu’Adrien Abauzit ne puisse terminer de répondre.
Arnaud Dumouch donne ses réponses en séparant dans les textes des encycliques INFAILLIBLES des Papes, ce qui relèverait du Magistère et ce qui doit être dirigé vers” la pastorale”.
La Vérité ne se sépare pas. Elle EST.
Question au théologien Dumouch et à tous les catholiques qui connaissent le secret de Notre Dame de la Salette :
Quand Bill Schnoebelen, et combien d’autres, évoque sa volonté de devenir prêtre du Christ sous Vatican 2, et qu’il est invité par ses ” professeurs de théologie ” à s’investir dans l’occultisme ( druidisme, satanisme, FM…) pour devenir lui aussi un ” Maître ascenssionné ” (sic), est ce de la pastorale ou de la doctrine, j’ai un doute ?
https://youtu.be/NVnYlSEvD9E?t=183
PS : actionner le traducteur des sous titres en Français.
Premièrement, quelle est la fiabilité de ce type ? Une simple recherche sur internet et on a la réponse. Allez, les sedevacantistes, on use de son cerveau, je sais que c’est dur, on vous a habitué à ne pas le faire, mais il le faut, c’est important.
J’ai renoncé depuis longtemps à écouter Arnaud Dumouche. Au début il m’avait semblé intéressant mais j’ai très vite compris que c’était un “moderniste”. D’ailleurs, dans ce débat, il se présente immédiatement lui-même comme pro Vatican II. Je n’ai pas adhéré à Vatican II dès sa mise en application peu après 1962, ce n’est pas en 2020 que je me laisserai convaincre.
Vous me permettrez un ajout : ce n’est pas parce que le clergé de V2 est incompétent que le clergé dit tradi est compétent. Amalek évoquait à juste titre dans une de ses vidéo récente sur ce site ” l’envers du décor ” du 23 mai 2020 que les tradis rigides, rigoristes, sans charité et parfois délirant (Paul VI dans les caves du Vatican et combien d’autres délires encore… ) sont infréquentables voire irrespirrables. C’est une réalité.
S’engager dans la prêtrise n’a absolument rien d’anodin surtout pour ceux qui n’ont pas les qualités requises pour exploiter les trésors de l ‘Eglise. N’oublions pas que Seigneur nous a prévenu il y a deux milles ans, et ce n’est pas un hasard si ce sont les laiques qui font de l’information constructive quand les prélats satisfaits comptent leurs millions ou leur cheptel, à bon entendeur :
” Car ils lient ensemble des fardeaux pesants et insupportables, et les mettent sur les épaules des hommes; mais ils ne veulent point les remuer de leur doigt.
Malheur à vous, Scribes et Pharisiens hypocrites; car vous dévorez les maisons des veuves, même sous le prétexte de faire de longues prières, c’est pourquoi vous en recevrez une plus grande condamnation.
Mais malheur à vous, Scribes et Pharisiens hypocrites, qui fermez le Royaume des cieux aux hommes : car vous-mêmes n’y entrez point, ni ne souffrez que ceux qui y [veulent] entrer, y entrent.
Serpents, race de vipères! comment éviterez-vous le supplice de la géhenne ? ”
Matthieu 23
Adrien , ce n’est pas génial , dommage ! Doctrine uni et cela ne fonctionne pas . Pourquoi pas doctrine universelle du salut ? Non j’apprécie d’habitude adrien mais là , ….en plus il coupe la parole à dumouch tout le temps . Je me méfie de ceux qui ne laissent pas parler les autres .
Je suis tout à fait d’accord avec vous ; Adrien Abauzit coupe sans arrêt la parole à Mr Arnaud Dumouch, ce qui est très incorrect et perd de l’intérêt de suivre ce débat. Quant à la personne qui dit que Mr Arnaud Dumouch avait coupé la vidéo alors qu’Adrien Abauzit n’avait pas terminé sa phrase, qu’elle regarde a nouveau cette vidéo et cela est très explicite… Chacun interrompt à sa manière. Comment peut débattre sans pouvoir dialoguer, s’exprimer… Cela devient le monologue de Mr Abauzit car lui a sa version mais n’accepte pas d’être contredit. Ceci dit, Mr Adrien Abauzit n’est pas en mesure de débattre sur un sujet avec son comportement ; Dommage pour lui et pour nous en tant qu’internautes qui perdons notre temps. 🙄
Bizarre , adrien coupe la parole tout le temps …. je n’apprécie pas ce procédé . Dommage cela nuit à la critique nécessaire de cet étrange pape .
Dommage que sur la liberté religieuse le débat ne décolle pas des textes et de leur interprétation sans réussir à conclure. Concernant la liberté religieuse, la réponse est simple. Toute analyse théologique doit partir de Dieu et non de l’homme. Or il est évident que l’homme doit chercher à connaître qui est Dieu et lui rendre un culte qui lui plaît. Par conséquent, il ne peut pas y avoir de liberté religieuse. CQFD