Le premier Premier ministre israélien a ordonné la destruction d’un entrepôt d’armes du Hezbollah à Beyrouth au moyen d’une arme nouvelle. Celle-ci étant mal connue a provoqué des dégâts considérables dans la ville tuant plus de 100 personnes, en blessant 5 000 et détruisant de nombreux immeubles. Cette fois, il sera difficile à Benjamin Netanyahu de nier.
Le premier Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a autorisé une frappe contre un entrepôt d’armes du Hezbollah au moyen d’une arme nouvelle, testée depuis sept mois en Syrie. On ignore si le second Premier ministre, Benny Gantz, a donné son accord.
La frappe a été conduite, le 4 août 2020, à l’emplacement exact désigné par Benjamin Netanyahu lors de son discours aux Nations Unies, le 27 septembre 2018 [1]. Le Hezbollah avait évacué ses armes de cet entrepôt juste après le discours de Netanyahu.
On ignore ce qu’est l’arme utilisée. Cependant elle a déjà été testée en Syrie depuis janvier 2020. Il s’agit d’un missile dont la tête comporte une composante nucléaire tactique provoquant un champignon de fumée caractéristique des armes nucléaires. Il ne s’agit évidemment pas d’une bombe atomique au sens stratégique.
- Test israélien en Syrie.
Cette arme a été testée en Syrie sur une plaine à la campagne, puis dans le Golfe persique sur les eaux contre des navires militaires iraniens. C’est la première fois qu’elle est utilisée en milieu urbain, dans un environnement particulier qui a fait se réfléchir le souffle et les vibrations sur l’eau et la montagne. Loin de ne détruire que le port de Beyrouth, elle a tué une centaine de personnes, blessé au moins 5 000 autres, et détruit largement la partie Est de la ville (la partie Ouest a été largement protégée par le silo à grains).
- Sur ces photos satellitaires, on distingue la destruction de l’entrepôt du Hezbollah et d’une partie du port.
Israël a immédiatement activé ses réseaux dans les médias internationaux pour masquer son crime et accréditer l’idée de l’explosion accidentelle d’un stock d’engrais. Comme souvent, on désigne de faux coupables, et la machine médiatique internationale répète à satiété ce mensonge en l’absence de toute enquête. Pourtant il y a bien eu un champignon de fumée incompatible avec la thèse d’une explosion d’engrais.
- Le champignon de fumée observé à Beyrouth n’a aucun rapport avec ce qu’aurait provoqué un explosif conventionnel.
De même que ni la Syrie, ni l’Iran n’avaient communiqué sur cette arme lorsqu’ils ont été touchés, les partis politiques libanais ont immédiatement conclu un accord pour ne rien dire afin de ne pas démoraliser leur population. Une enquête a été ouverte, non pas sur la cause de l’explosion, mais sur la responsabilité du personnel du port dans le stockage de ces engrais supposés être la cause de l’explosion. Cependant ce mensonge n’a pas tardé à se retourner contre les partis politiques qui l’on imaginé.
Le Tribunal des Nations Unies pour le Liban, qui devait rendre public son verdict dans l’affaire de l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, en 2005, a décidé de différer celle-ci de quelques jours. Identiquement dans cette affaire, l’explosion d’une camionnette avait masqué le tir d’un missile comportant une arme nouvelle, comme cette fois l’explosion de nitrate a masqué le tir d’un missile comportant une autre arme nouvelle.
J’avais révélé, cinq ans plus tard, cinq ans trop tard, dans une revue russe la manière dont on avait tué Rafic Hariri [2], tandis que le Hezbollah publiait une vidéo attestant l’implication d’Israël.
Il importe de noter que l’assassinat de 2005 visait un ancien Premier ministre sunnite et que l’attaque de 2020 visait non pas le Hezbollah chiite, mais la Résistance libanaise dans son ensemble.
Cette fois, plusieurs ambassades ont procédé à des relevés, notamment en prélevant des échantillons de grains et des filtres à air d’ambulances s’étant immédiatement rendues sur les lieux. Ils sont d’ores et déjà en cours d’examen dans leurs pays respectifs.
[1] “Remarks by Benjamin Netanyahu to the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, by Benjamin Netanyahu, Voltaire Network, 27 September 2018.
[2] « Révélations sur l’assassinat de Rafiq Hariri », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie) , Réseau Voltaire, 29 novembre 2010.
S’il y a un Pays qui qui a TOUJOURS été un PAYS AMI de la France, c’est bien le Liban dans lequel résident nos Frères et Soeurs Chrétiens d’Orient.
L’Administration de Donald Trump a reconnu le GENOCIDE des Chrétiens d’Orient :
https://fsspx.news/fr/administration-trump-reconnait-le-genocide-des-chretiens-orient-43285
A MEDITER !
A MEDITER POUR COMPRENDRE LES RACINES DU MAL AU MOYEN-ORIENT.
En Union de Prière pour nos Frères et Soeurs Chrétiens d’Orient.
J’aime ça :
J’aime chargement…
Israel ne gouverne pas le monde, elle détruit quand on lui intime l’ordre de détruire.elle est un pion de l’administration mondiale, mais un pion particulier qui va permettre au chef romain actuel, l’antéchrist, de se faire reconnaitre comme etant le messie.voici un de mes commentaires sur “resau international”:
en 2018 un avion « iliouchine » russe avec 15 militaires à bord a été abattu au large des cotes syriennes.le ministre de la défense russe en déplacement , je crois, à l’etranger, a clairement accusé Israël. Il a dit, en colére, que poutine etait donc trés probablement d’accord avec les accusations que, lui, a proféré.poutine quelque heures après a , trés froidement, et subtilement désavoué Mr chuégo.la question est : si réelement il y avait une bipolarité mondiale et qu’une troisième guerre mondiale éclatait, quel attitude devrait avoir la russie avec Israël censé être au commande de l’occident en général et des États-Unis en particulier? la logique serait de leur réserver une ou deux bombes.sauf que les israéliens semblent ne rien craindre et essaient même de provoquer en apparence la grande guerre.comment peuvent ils être aussi courageux et confiants ? Peut etre qu’en fait ils savent, eux, que le monde est unipolaire, que poutine n’est qu’un ministre dans un gouvernement mondial déja en place depuis peut être 1917.si tel etait le cas, que penser de ce dont on nous fait peur, a savoir que l’Algérie risque d’être un enjeu d’une troisième guerre mondiale.cette guerre, si elle avait lieu, serait très probablement programmé, avec des dégats qui vont être circonscrits !! donc notre véritable ennemi n’est peut-être pas aussi apparent qu’il en a l’air !
L’auteur de l’article affirme que les partis libanais se sont entendus pour ne pas dire la verté à la population, histoire de ne pas la démoraliser.il dit aussi que les iraniens avant eux et les syriens victime de cette arme, ont caché la verité. Il faut bien se rendre compte que les ennemis des syriens,des libanais et des iraniens n’ont eux aussi pas crié sur les toits ce qu’il ont fait.on apprend sur les medias dit complotistes ce qui s’ est passé,des medias qui ne sont suivi malheureusement que par une minorité de gens.normalement les agresseurs auraient dus informer le monde entier de manière a démoraliser leurs ennemis, iran, syrie, et hizbolah libanais.que constate t-on? ils les épargnent, ils les menagent ! Pourquoi toute cette ambiguïté? Parceque tout ça est du cinema, du cinema tragique qui a tué des millions de gens depuis 1917-1918. le metteur en scène? L’administration mondiale unique et unifiée depuis 1917 au moins !
Well well Rafik, beau raisonnement et tout notre respect.
Juste … pourrais tu s’il te plait terminer le récit et décrire d’après toi qui est cette administration mondiale depuis 1917 ?
Merci d’avance.
cette administration etait à mon avis constitué au départ d’européens ayant été au commande de l’empire romain antique.ces gens ont été obligé à partir d’un certain moment d’enfiler l’habit chrétien. Ils étaient positionné a la chute de rome ( 460?) dans les plus hauts echelons de l’administration religieuse en occident.c’est eux qui ont fait comprendre à clovis qu’il ne pouvait pas tenir le pays sans leurs soutien.les familles de ces romains se sont ensuite mélé aux familles des roi francs pour constituer une seule grande famille qui dirigeait tout l’occident.des mésententes étaient frequente dans cette grande famille, mais l’espoir de reconstruire un empire romain réunifié a toujour été chez elle une constante.plusieurs tendances sont apparu au sein de la famille regnante et celle qui a décidé de franchement se débarasser de l’habit chrétien et revenir, et faire revenir avec eux toute l’humanité aux moeurs et croyances romaines antiques l’a emporté. Cela est mon avis et ça n’est bien sur qu’un avis