L’efficacité de l’hydroxychloroquine confirmée au sénat américain par l’Audition du Pr Harvey Risch. Vidéo.
Le professeur Harvey Risch, MD, Ph.D., est chercheur à la Yale School of Public Health avec une spécialité en étiologie du cancer, prévention et diagnostic précoce et méthodes épidémiologiques.
Il a récemment étudié l’efficacité de l’hydroxychloroquine (utilisée conjointement avec deux autres médicaments) pour traiter les personnes infectées par COVID-19 et a conclu que l’approche devrait être «largement disponible» dans la lutte contre la pandémie actuelle.
Les résultats de ses recherches sont publiés dans l’ American Journal of Epidemiology .
Publié sur Egalité & Réconciliation le 2 Août 2020.
Le tweet du Pr Didier Raoult du 24 juillet dernier faisait la publicité d’un article engagé du Pr Harvey A. Risch, professeur d’épidémiologie à l’école de santé de Yale. Il nous a semblé important d’en assurer la traduction intégrale. Face à la mauvaise foi patente des ennemis du traitement hydroxycholoroquine + macrolide (parfois complémenté de zinc, voire d’un anticoagulant de type héparine) la voix de ce professeur américain vient s’agréger aux milliers de témoignages d’experts, de professionnels ou de simples soignants qui ne laissent plus de doute sur l’efficacité de ce traitement.
Une traduction E&R
En tant que professeur d’épidémiologie à la Yale School of Public Health, j’ai rédigé plus de 300 publications évaluées par des pairs et j’occupe actuellement des postes de haut niveau au sein des comités de rédaction de plusieurs revues de premier plan. J’ai l’habitude de défendre des positions au sein du milieu médical, et j’ai donc été bouleversé de constater qu’en pleine crise, je me bats pour un traitement que les données soutiennent pleinement mais qui, pour des raisons qui n’ont rien à voir avec une compréhension correcte de la science, a été mis à l’écart. En conséquence, des dizaines de milliers de patients atteints de COVID-19 meurent inutilement. Heureusement, la situation peut être inversée facilement et rapidement.
Je fais référence, bien sûr, au médicament hydroxychloroquine. Lorsque ce médicament oral peu coûteux est administré très tôt dans l’évolution de la maladie, avant que le virus n’ait eu le temps de se multiplier de manière incontrôlée, il s’avère très efficace, en particulier lorsqu’il est administré en combinaison avec les antibiotiques azithromycine ou doxycycline et le complément alimentaire qu’est le zinc.
Le 27 mai, j’ai publié un article dans l’American Journal of Epidemiology (AJE) intitulé « Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-Risk COVID-19 Patients that Should be Ramped-Up Immediately as Key to the Pandemic Crisis ». Cet article, publié dans la plus grande revue d’épidémiologie au monde, a analysé cinq études, démontrant des avantages clairs et significatifs pour les patients traités, ainsi que d’autres études très importantes qui ont montré la sécurité du médicament.
Les médecins qui ont utilisé ces médicaments face à un scepticisme généralisé ont fait preuve d’un véritable héroïsme. Ils ont fait ce que la science montre être le mieux pour leurs patients, souvent en prenant de grands risques personnels. Je connais moi-même deux médecins qui ont sauvé la vie de centaines de patients grâce à ces médicaments, mais qui se battent maintenant contre les commissions médicales de l’État pour sauver leur licence et leur réputation. Les poursuites engagées contre eux sont totalement dénuées de fondement scientifique.
Depuis la publication de mon article du 27 mai, sept autres études ont démontré un bénéfice similaire. Dans une longue lettre de suivi, également publiée par l’AJE, je discute de ces sept études et renouvelle mon appel en faveur de l’utilisation immédiate et précoce de l’hydroxychloroquine chez les patients à haut risque. Ces sept études comprennent : 400 patients à haut risque supplémentaires traités par le Dr Vladimir Zelenko, sans aucun décès ; quatre études totalisant près de 500 patients à haut risque traités dans des maisons de retraite et des cliniques à travers les États-Unis, sans aucun décès ; un essai contrôlé de plus de 700 patients à haut risque au Brésil, avec un risque d’hospitalisation significativement réduit et deux décès parmi 334 patients traités avec l’hydroxychloroquine ; et une autre étude de 398 patients jumelés en France, avec également un risque d’hospitalisation significativement réduit. Depuis que ma lettre a été publiée, encore plus de médecins m’ont fait part de leur utilisation tout à fait réussie.
Mon article original dans l’AJE est disponible gratuitement en ligne, et j’encourage les lecteurs – en particulier les médecins, les infirmières, les assistants et associés médicaux et les inhalothérapeutes – à rechercher le titre et à le lire. Ma lettre de suivi y est liée à l’article original.
Au-delà de ces études sur des patients individuels, nous avons vu ce qu’il se passe dans de vastes populations lorsque ces médicaments sont utilisés. Il s’agit d’« expériences naturelles ». Dans l’État du Pará, au nord du Brésil, les décès dus au COVID-19 ont augmenté de façon exponentielle. Le 6 avril, le réseau hospitalier public a acheté 75 000 doses d’azithromycine et 90 000 doses d’hydroxychloroquine. Au cours des semaines suivantes, les autorités ont commencé à distribuer ces médicaments aux personnes infectées. Même si de nouveaux cas ont continué à se produire, le 22 mai, le taux de mortalité a commencé à chuter et se situe maintenant à environ un huitième de ce qu’il était au plus haut niveau.
Une expérience naturelle inverse a eu lieu en Suisse. Le 27 mai, le gouvernement suisse a interdit l’utilisation ambulatoire de l’hydroxychloroquine pour le COVID-19. Vers le 10 juin, le nombre de décès dus au COVID-19 a quadruplé et est resté élevé. Le 11 juin, le gouvernement suisse a révoqué l’interdiction, et le 23 juin, le taux de mortalité est revenu à ce qu’il était auparavant. Les personnes qui meurent du COVID-19 vivent environ trois à cinq semaines après le début des symptômes, ce qui fournit la preuve d’une relation causale forte dans ces expériences. Les deux épisodes suggèrent qu’une combinaison d’hydroxychloroquine et de ses médicaments d’accompagnement réduit la mortalité et devrait être immédiatement adoptée comme nouvelle norme de soins chez les patients à haut risque.
Pourquoi l’hydroxychloroquine a-t-elle été ignorée ?
Tout d’abord, comme chacun sait, le médicament est devenu très politisé. Pour beaucoup, il est considéré comme un marqueur de l’identité politique, des deux côtés du spectre politique. Personne n’a besoin que je leur rappelle que ce n’est pas ainsi que la médecine doit procéder. Nous devons juger ce médicament strictement sur la base de la science. Lorsque les médecins obtiennent leur diplôme, ils s’engagent formellement à faire de la santé et de la vie du patient leur première préoccupation, sans préjugés de race, de religion, de nationalité, de position sociale ou d’affiliation politique. La vie doit passer avant tout.
Deuxièmement, le médicament n’a pas été utilisé correctement dans de nombreuses études. L’hydroxychloroquine a donné de bons résultats lorsqu’elle était utilisée au début de la maladie chez les personnes à haut risque, mais, comme on peut s’y attendre pour un antiviral, elle a eu beaucoup moins de succès lorsqu’elle était utilisée tard dans l’évolution de la maladie. Malgré cela, elle a démontré un bénéfice significatif dans de grandes études hospitalières dans le Michigan et à New York lorsqu’elle est administrée dans les 24 à 48 heures suivant l’admission.
En fait, en tant que médicaments peu coûteux, oraux et largement disponibles, et en tant que complément nutritionnel, l’association d’hydroxychloroquine, d’azithromycine ou de doxycycline et de zinc est bien adaptée à un traitement précoce en milieu ambulatoire. La combinaison doit être prescrite aux patients à haut risque dès qu’il y a suspicion clinique de maladie COVID-19, sans attendre les résultats des tests. Le fait d’attendre avant de commencer le traitement peut réduire l’efficacité des médicaments.
Troisièmement, des inquiétudes ont été soulevées par la FDA et d’autres organismes concernant les risques d’arythmie cardiaque, en particulier lorsque l’hydroxychloroquine est administrée en combinaison avec l’azithromycine. La FDA a basé ses commentaires sur les données de son système de notification des événements indésirables. Ce système de notification a permis de recenser jusqu’à un millier de cas d’arythmies attribuées à l’utilisation de l’hydroxychloroquine. En fait, le nombre est probablement plus élevé que cela, puisque le système de notification, qui exige que les médecins ou les patients prennent contact avec la FDA, sous-estime sensiblement les effets secondaires des médicaments.
Mais ce que la FDA n’a pas dit, c’est que ces effets indésirables ont été générés par des dizaines de millions d’utilisations d’hydroxychloroquine par des patients pendant de longues périodes, souvent pour le traitement chronique du lupus ou de la polyarthrite rhumatoïde. Même si les taux réels d’arythmie sont dix fois plus élevés que ceux rapportés, les préjudices seraient minuscules par rapport à la mortalité qui survient actuellement chez les patients à haut risque COVID-19 mal traités. Ce fait est prouvé par une étude de l’université d’Oxford portant sur plus de 320 000 patients âgés prenant à la fois de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine, qui présentaient un taux de mortalité excédentaire par arythmie inférieur à 9/100 000 utilisateurs, comme je l’ai indiqué dans mon article du 27 mai cité plus haut. Un nouvel article publié dans l’American Journal of Medicine par des cardiologues établis du monde entier est tout à fait d’accord avec cela.
À l’avenir, je pense que cet épisode malencontreux concernant l’hydroxychloroquine sera étudié par les sociologues de la médecine comme un exemple classique de la façon dont les facteurs extra-scientifiques l’emportent sur les preuves médicales évidentes. Mais pour l’instant, la réalité exige un regard clair et scientifique sur les preuves et sur leurs points de repère. Pour le bien des patients à haut risque, pour le bien de nos parents et grands-parents, pour le bien des chômeurs, pour notre économie et notre système politique, en particulier ceux qui sont touchés de manière disproportionnée, nous devons commencer à traiter immédiatement.
Harvey A. Risch, MD, PhD, est professeur d’épidémiologie à l’École de santé publique de Yale
Tout et son contraire : d’autres experts estiment l’ EXACT CONTRAIRE !
Les principes de précautions aux oubliettes, pourquoi les dommages cérébraux font-ils FUREURS ?
-> news.oddr.biz/la-chloroquine-faux-remede-vrai-poison/4532.html
Très simple regarde les conflits d,intérêt….follow the Monney comme disent les enquêteurs !
Et bien par exemple pour la raison suivante :
On a donné ce médicament en vente libre pendant 70 ans a toute personne voyageant ou habitant sous les tropiques ( ce que j’ai fait pendant des années en Amérique du Sud ) pour éviter le paludisme…Sans que jamais les données de pharmaco vigilance ait fait état de problème.
Oui Sylvie , j’ai du mal à comprendre Bob sur ce coup . La chloroquine ne peut être un poison . Sinon nous le saurions depuis fort longtemps .
… Qui ça? … ah… mÖsieur le Pr Roult !??
Soulignons qu’en Italie, l’épicentre de l’épidémie de « corona » (ou covid-19) se situe surtout en Lombardie (dont Milan est le chef-lieu). Les média nous mentent, affirmant que « cette maladie concerne[rait] tout le monde ». Ce qui est faux. Selon le rapport officiel 2 du 17 mars de l’Istituto Superiore di Sanità, l’âge moyen des personnes décédées est de 80 ans environ et seulement 0,8% des victimes n’avaient pas de pathologies avant d’être soi disant atteintes par ce « COVID-19 ».
Les causes de décès les plus fréquentes étaient l’hypertension artérielle, le diabète et les cardiopathies ischémiques. Dans 20% des cas, notons un cancer et dans 13% des cas, une BPCO (Broncho-pneumopathie Chronique Obstructive). Ce soi disant « COVID-19 » tuerait particulièrement les vieilles personnes déjà très malades. Selon le rapport cité plus haut, 83 % des patients diagnostiqués, pris en charge et décédés avaient reçu des antibiotiques, 52% des médicaments antiviraux et 27% de la cortisone.
Signalons que dans un article de Dominique Guillet, le fondateur de l’association française Kokopelli, connu pour avoir mené un combat pour commercialiser et échanger des semences non inscrites aux catalogues officiels, nous pouvons lire qu’en janvier dernier, la Lombardie a été le théâtre d’une grande campagne de vaccination contre les méningocoques. Suite à une mini-épidémie de méningite ayant impacté très peu de personnes (2 décès), les autorités régionales avaient décidé de vacciner massivement et gratuitement la population. En quelques semaines, plus de 33.000 personnes reçurent le vaccin, et la campagne de vaccination était déjà en cours à l’automne 2019.
D’autre part, il faut souligner parmi les effets secondaires pervers des vaccins, une modification de l’écologie microbienne. La niche écologique devenue vacante par l’immunisation artificielle est alors occupée par d’autres espèces de bactéries, souvent plus insidieuses et dangereuses. C’est ainsi que les épidémies de poliomyélite sont apparues à la suite de la vaccination massive contre la diphtérie, ainsi que de nouvelles formes d’hépatite (C, D, E, etc..) après des vaccinations contre les formes A et B. Les méningites ont aussi gagné en fréquence et en gravité depuis qu’on les combat avec des vaccins. Ce phénomène de « remplacement épidémique » a été étudié par le Dr Michel de Lorgeril (né en 1950) membre de la Société européenne de cardiologie, qui a travaillé pour l’université Joseph-Fourier (université Grenoble-I), dans un de ses nombreux livres consacré aux méningites bactériennes.
Tout le monde ou presque a entendu parler du célèbre professeur Didier Raoult qui incarne pour certains l’image d’un « sauveur » et qui « faisait » (si l’on en croit les derniers rebondissements digne d’une pièce de théâtre de boulevard) partie d’un conseil scientifique mis sur pied par le président de la république Macron et ses conseillers.
Didier Raoult reçut le Grand Prix de l’INSERM en 2010, à l’époque où André Syrota, était Président-directeur général de l’Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale (2007–2014).
Rappelons que le frère d’André Syrota, Jean Syrota (né en 1937) fervent défenseur du nucléaire qui a dirigé la Cogema (de 1988 à 1999), était administrateur de Framatome, Total, SAGEM et membre du conseil de surveillance de Suez-Lyonnaise des Eaux. Jean Syrota fut nommé vice-président du conseil général des mines en 1993 par Dominique Strauss-Kahn. Jean Syrota serait, selon le journal l’Express et Corinne Lepage, franc-maçon et membre du Grand Orient De France (GODF) 3.
L’IHU de Marseille est administré par une fondation de coopération scientifique (fondation Méditerranée Infection) qui regroupe sept membres fondateurs, dont l’Assistance Publique – Hôpitaux de Marseille et Aix-Marseille Université, et des membres partenaires. En 2015, le professeur Didier Raoult devient alors le directeur de la fondation et le docteur Yolande Obadia préside son conseil d’administration.
Soulignons qu’« en plus du financement de l’État », obtenu suite à l’appel d’offre du grand emprunt, ce projet est basé sur des crédits multiples, pour la plupart des partenaires institutionnels, dont l’Assistance Publique (AP-HM), Aix-Marseille Université, l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD, dont le siège est à Marseille qui comporte 3 unités mixtes), l’INSERM, le CNRS, l’École des Hautes Études en Santé Publique (EHESP) et l’Établissement Français du Sang (EFS), le Service de Santé des Armées (SSA), les CHU de Montpellier, Nîmes, Nice, ainsi que les Universités de Montpellier 1 et Montpellier 2, et de Nice-Sophia-Antipolis.
Des partenaires privés font également partie du projet parmi les plus grandes industries nationales dans le domaine des maladies infectieuses et de la microbiologie (Institut Mérieux, Sanofi Aventis, Cerba European Lab 4, IRT Lyon, Qiagen 5) mais aussi des entreprises locorégionales (Galderma, Consortium MediHandtrace, I2a) ainsi que le Crédit Coopératif, qui soutenait déjà la Fondation Infectiopôle Sud, et la Caisse d’Epargne.
Un tour de table est en cours avec les collectivités territoriales, parmi lesquelles la Mairie de Marseille, le Conseil Général des Bouches-du Rhône et le Conseil Régional Provence-Alpes-Côte-d’Azur , qui soutenait déjà la Fondation Infectiopôle Sud, sont en cours d’engagement.
Un partenariat avec le plus grand armateur français CMA-CGM est également en projet (…). Deux projets dans l’IHU sont financés avec le concours de l’Union Européenne avec le Fonds Européen de Développement Régional 2014-2020 : IHUBIOTK et PRIMMI 6.
Grâce à la subvention la plus élevée accordée en France pour la recherche médicale (72,3 millions d’euros portés par l’Agence Nationale de la Recherche (ANR) dans le cadre du PIA (Programme investissements d’avenir) Didier Raoult fit construire un nouveau bâtiment pour accueillir l’IHU Méditerranée Infection, inauguré en 2018.
Yolande Obadia qui préside son conseil d’administration était précédemment directrice de la fondation Infectiopôle Sud présidée par Didier Raoult. En 2015, l’inspection générale des affaires sociales (IGAS) regrettait que :
le management de la fondation et de l’ensemble du projet est tout entier dominé par le professeur Didier Raoult qui l’exerce selon un mode vertical fondé sur l’autorité et non sur la coopération et l’inclusion et selon un mode très centralisé, sans délégation ou presque. Toutes les décisions, scientifiques et non-scientifiques, remontent en pratique au professeur Didier Raoult qui décide selon des critères qui ne sont pas transparents pour un bon nombre des interlocuteurs de la mission. 7
D’autre part, dans le chapitre 67 du rapport de 2015, de l’institut universitaire de Marseille en maladies infectieuses, nous lisons que le Didier Raoult « évoque également deux pôles créés en Italie, l’un à Rome (Hôpital Spallanzani : 10 chambres en P4 et 30 lits en quarantaine avec un laboratoires P3 et un laboratoire P4) et l’autre à Milan (100 lits et chambres seuls et dépression, dans un pavillon isolé du plus grand CHU) et un pôle à Shanghai Chine (400 chambres en P3 avec bloc, radiologie et laboratoires P3) » 8.
91277122_4135541789870581_505282754682814464_n
Notons encore qu’à la page 20 du même rapport, en parlant de l’IHU de Marseille, il est clairement écrit que :
C’est selon ses concepteurs, un bâtiment intelligent en ce qu’il permettra d’intégrer toutes les dernières technologies informatiques telle la capacité de tracer, via des puces RFID 9, les déplacements des patients et des personnels volontaires pour détecter et analyser des voies de contagion (…) 10.
Voilà qui doit ravir l’ancien président des USA Obama qui nous disait que dans l’avenir tout le monde devrait être pucé.
Didier Raoult qui est aussi proche des milieux sionistes, est marié à la psychiatre juive Natacha Raoult-Caïn qui a publié deux romans de nature autobiographique, et « l’un conte les derniers jours de la vie d’une vieille grand mère juive passés auprès de sa petite fille, lui livrant les légendes de son monde ashkénaze, plein de survie, de magie, de mystères (…) » 11.
FRANCE VIRUS OUTBREAK
Ci-dessus, Didier Raoult dans son bureau. Remarquons, le tableau à gauche représentant le caducée d’Hermès, que l’on retrouve aussi sur la tribune de l’Assemblée nationale. Rappelons qu’Hermès est le dieu des voleurs, et des orateurs… jouant le rôle du psychopompe, il conduit les âmes aux Enfers. La figure d’Hermès Trismegiste renvoie à l’ésotérisme, tout en étant une composante majeure de l’hermétisme, de l’alchimie et des sciences occultes.
Raoult Bague
Sans faire de supposition relative à l’appartenance ou non de Didier Raoult à la franc-maçonnerie, remarquons juste la curieuse bague à tête de mort, faisant penser à celle portée par les chevaliers Kadosh 12, des hauts grades maçonniques, et à l’insigne caractéristique des initiés Skull and Bones (en français : Crâne et os) de Yale.
Pour appuyer cela, notons que dans le rapport de 2015 de l’institut universitaire de Marseille cité plus haut, nous lisons :
Plusieurs modèles étrangers ont inspiré la création de l’Institut hospitalo-universitaire de Marseille. Dans son rapport de 2006 sur l’infectiopôle, le professeur Didier Raoult mentionne en particulier le modèle de l’Institut Johns Hopkins aux Etats Unis, ainsi que plusieurs autres sites américains au Texas, dans le Montana, dans le Maryland et à Boston (…) 13
Nous avons souligné que l’Institut Johns Hopkins aux Etats Unis, eut comme premier président Daniel Coit Gilman qui était membre de la société secrète Skull and Bones (S&B). Gilman cofonda aussi la Russell Trust Association, la fondation derrière Skull and Bones.
Afin de montrer l’importance de cette société secrète S&B qui regroupe « l’élite » des familles les plus influences aux USA, soulignons que lors de l’élection présidentielle américaine de 2004, les deux candidats George W. Bush et John Kerry avaient tous deux été initiés à l’Ordre de S&B.
Egalement, l’épouse de George W. Bush s’appelle Laura Welch Bush (née en 1946). Rappelons que William H. Welch (1850-1934) le premier doyen de l’École de médecine et de l’École de santé publique Johns Hopkins, fut aussi initié à l’Ordre de Skull and Bones à l’Université de Yale.
Nous pouvons ajouter que l’ancien Grand Maître du Grand Orient de France (de 2000 à 2003) Alain Bauer, que l’on nous présente comme un expert en matière de criminologie, à soutenu ouvertement Didier Raoult. Bauer qui est d’origine juive avait déclaré que « la franc-maçonnerie a toujours été la boîte à outils de la république »14
kdsh2
Ci-contre, insigne franc-maçon des hauts grades (30ème degré du rite écossais ou Chevalier Kadosh 15)
Les crânes surmontés d’une tiare papale et d’une couronne royale figurent nettement les visées maçonniques de supprimer la royauté de droit divin (réalisée par l’assassinat de Louis XVI), et la tentative de détruire l’Eglise Catholique. Rappelons que ce fut Giovanni Montini, alias Paul 6, élu « pape » lors du Conclave de 1963, qui déposa la tiare en novembre 1963. Avant de poursuivre, nous renvoyons notre lecteur à l’encyclique Humanum Genus 16 du pape Léon XIII contre la secte des francs-maçons.
Le 16 mars 2020, 11 scientifiques avaient été appelés par Emmanuel Macron pour constituer un « groupe de conseil », et au sein de cette instance gouvernementale, Didier Raoult faisait déjà la promotion de la Chloroquine.
Quatre jours plus tard, le 20 mars, les grands média et les réseaux sociaux se mirent à parler de Raoult au niveau international, jusque sur la chaîne de propagande Fox News, basée à New York, qui fait partie du groupe Fox Entertainment, possédé jusqu’en 2019 en majorité par le groupe 21st Century Fox de Rupert Murdoch, avant la scission suite au rachat par Disney (pour 66,1 milliards de dollars).
Motion Picture Association of AmericaLogo de la Motion Picture Association of America
RIVKIN Charles Rivkin,
Comme l’avait souligné Charles Rivkin l’ancien ambassadeur des USA en France, qui dirige aujourd’hui un consortium des plus grandes compagnies d’Hollywood (la Motion Picture Association), l’industrie du divertissement est une projection dans le monde entier des soi disant « valeurs américaines » et une forme de « soft power », nouveau terme pour désigner la guerre psychologique ou propagande. Charles Rivkin, à l’époque Secrétaire d’Etat adjoint américain à l’Economie (février 2014 au 20 janvier 2017) était l’invité d’honneur de l’Alliance Française 17 de Los Angeles, lors des négociations autour du traité de libre-échange entre l’UE et les Etats-Unis (TAFTA ou TTIP). Soulignons qu’en avril 2019, le Conseil de l’Union européenne a autorisé la Commission européenne à ouvrir de nouvelles négociations commerciales avec les Etats-Unis.
Cyril LEYSIN
1 – Paris Match est un magazine hebdomadaire appartenant à Lagardère un des leaders mondiaux de l’édition, de la production, de la diffusion, dirigé par Arnaud Lagardère. Depuis décembre 2011, Qatar Investment Authority, filiale du fonds souverain de l’émirat du Qatar, est devenu l’actionnaire principal du groupe. Parmi les autres actionnaires notons Schroder Investment Management Ltd., The Vanguard Group, Inc., Amundi Asset Management SA (Investment Management), State Street Global Advisors Ltd., BNP Paribas Asset Management France SAS… Au sein du Conseil de surveillance de Lagardère qui possède le magazine Paris Match notons Susan M. Tolson, ancienne Senior vice-président de The Capital Group Companies (l’un des trois plus grands organismes de gestion de fonds de pension au monde, avec The Vanguard Group et Fidelity Investments) épouse de Charles Rivkin ancien ambassadeur des États-Unis en France et qui dirige actuellement un consortium des plus grandes compagnies d’Hollywood.2 –Voir lien ci-dessous pour la référence (en italien, mais les diagrammes sont très clairs même pour des gens qui ne lisent pas cette langue) : https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Report-COVID-2019_17_marzo-v2.pdf
3 – « Le vrai pouvoir des francs-maçons » [archive], sur http://www.lexpress.fr/ [archive], 2 avril 1998
4 – Cerba European Lab est un groupe de biologie médicale, présent sur les trois segments de ce marché : la biologie médicale de ville, la biologie médicale spécialisée et la biologie d’essais cliniques. Cerba European Lab constitue un réseau de 200 laboratoires et plus de 150 centres de prélèvements majoritairement situés en France ainsi qu’en Europe, aux Etats Unis, en Afrique du sud, en Australie et en Chine. Il emploie 2600 collaborateurs dont près de 230 pharmaciens ou médecins biologistes médicaux et réalise plus de 200 000 examens de biologie par jour. En 2014, son chiffre d’affaires consolidé était de 430 millions d’euros. (Source : http://www.cerbahealthcare.com/fileadmin/user_upload/actualites/NOVESCIA_COMMUNIQUE_DE_PRESSE_FR_10-03-15.pdf)
5 – QIAGEN (NYSE : QGEN [archive], FWB : QIA [archive]) est une société qui vend des kits de biologie moléculaire. Ces produits sont destinés à la préparation d’échantillon en préanalyse et des solutions de diagnostic moléculaire. Fondé en 1984, QIAGEN N.V. est maintenant une compagnie de holding néerlandaise avec un centre opérationnel basé à Hilden en Allemagne. Qiagen possède des filiales dans 14 pays et emploie plus de 3000 personnes à travers le monde.
6 – IHU–Méditerranée Infection Boulevard Jean Moulin 13005 Marseille. Voir à cette adresse : https://www.mediterranee-infection.com/linstitut/partenaire/
7 – Philippe Bézagu, Marie-Odile Ott, Louis-Charles Viossat et Pierre Lesteven, « L’Institut hospitalo-universitaire de Marseille en maladies infectieuses – diagnostic et propositions » [archive], sur IGAS, février 2015
8 – Rapport de l’Institut Universitaire de Marseille en maladies infectieuses – diagnostic et propositions. Rapport IGAS N°2014-117R / IGAENR N°2015-008. Rapport établi par Philippe Bézagu, Marie Odile Ott Inspecteurs généraux de l’administration de l’éducation nationale et de la recherche ; et de Louis-Charles Viossat et Pierre Lesteven membres de l’Inspection générale des affaires sociales. Page 16, paragraphe [67].
9 – Voir ici : http://backup.mediterranee-infection.com/article.php?laref=664&titre=le-professeur-raoult-veut-son-institut-pasteur-
10 – Rapport de l’Institut Universitaire de Marseille en maladies infectieuses. Page 20 paragraphe [90].
11 – Natacha Raoult-Caïn. Extrait de la présentation de l’auteur sur « Amazon » ici : https://www.amazon.fr/l/B01AMLI58U?_encoding=UTF8&redirectedFromKindleDbs=true&rfkd=1&shoppingPortalEnabled=true
12 – Chevalier Kadosh ou Chevalier Kadosch est en franc-maçonnerie le nom d’un degré des hauts grades maçonniques du Rite écossais ancien et accepté. 30e degré dans l’échelle des grades de ce rite, le terme de « Kadosh » est issu du mot hébreu « קדוש », qui signifie sacré ou consacré. Le titre de Chevalier Kadosh est souvent abrégé dans les documents ou décors maçonniques sous la forme de C∴ K∴ S∴ ou de C∴ K∴ H∴
13 – Rapport de l’Institut Universitaire de Marseille en maladies infectieuses – diagnostic et propositions. Page 16, paragraphe [65].
14 – L’interview – Alain Bauer : « Nous sommes la boîte à outils du pouvoir » [archive], Alain Bauer, Corse matin, 19 novembre 2010
15 – Albert G. Mackey, An Encyclopedia of Freemasonry, vol. 1, New York, The Masonic History Company, 1917, p. 379. Voir aussi : A.E. Waite, A New Encyclopedia of Freemasonry, vol. 2, New York, University Books, 1970, p. 412.
16 – Suivre ce lien : http://www.vatican.va/content/leo-xiii/fr/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18840420_humanum-genus.html
17 – L’Alliance française fut créée en 1883 par Pierre Foncin (secrétaire général puis président de l’Alliance française de 1883 à 1914) et Paul Cambon, alors chef de cabinet de Jules Ferry, avec l’appui d’un comité où l’on trouvait Philippe Berthelot, Jean Jules Jusserand, Ferdinand de Lesseps, Louis Pasteur, Ernest Renan, Jules Verne, Félix Charmetant et Armand Colin.
Je connais le débat sur Raoult, qui ne m’intéresse pas !
Ce que vous n’avez pas compris c’est qu’en France c’est le patient, éclairé par son médecin sur les éventuels risques, qui décide du traitement … (Loi Kouchner).
Le tout sous couvert de secret professionnel et éventuellement de décharge de responsabilité.
Laissez les gens décider et les médecins prescrire…
Si vous vous préférez vous retrouvez en réa ou recevoir un vaccin ARN qui modifie votre génome, c’est votre problème …Mais n’imposez pas vos choix aux autres, ce serait légèrement stalinien.