n° 1 & 2 : CHAQUE JOUR UN ARGUMENT POUR LA TERRE PLATE (LAURENT GLAUZY)
Chaque jour, je vais vous apporter un élément attestant que la terre est plate comme sur le drapeau de l’ONU et comme l’affirme George Orwell [mon site, art. George Orwell et terre plate).
1er JOUR :
L’horizon apparaît toujours parfaitement plat à 360 degrés autour de l’observateur, peu importe l’altitude. Tous les ballons amateurs, les fusées, les avions et les images de drones démontrent un horizon complètement plat à plus de 32 kilomètres de haut. Seules la NASA et autres”agences spatiales”gouvernementales montrent une courbure dans leurs photos et vidéos truquées générées par ordinateur.
2e JOUR :
L’horizon se situe toujours au niveau des yeux de l’observateur à mesure que l’altitude augmente, de sorte que vous n’aurez jamais a regarder vers le bas pour le voir. En fait, si la Terre était un globe, peu importe sa taille, à mesure que vous monteriez, l’horizon resterait fixe et l’appareil photo de l’observateur devrait s’incliner vers le bas de plus en plus pour la voir.
Sans déconner, Laurent, Je ne comprends pas, si ce n’est une lecture biblique prise au pied de la lettre, mais je m’intéresse au pourquoi certaines personne on cette idée? Voyager? Prendre l’avion? Soit. Mais expliquer moi Coriolis. Pas dans les lavabos, mais pour les typhons. Dans l’hémisphère nord, ça me pète les arbre en arrivant par le côté confirmé par l’image satellite donnée par la météo. Et dans l’hémisphère sud, je n’y habite pas, mais la grande turbine arrivant du nord tournait dans le sens des aiguilles d’une montre. J’ai pas vérifier pour chaque typhon au sud, juste un, mais dans le nord, on se le ramasse toujours dans le même sens. avez-vous une explication, ou devant Dieu, suis-je un menteur?
Oui les forces de Coriolis faisant tourner dans des sens différents suivant chaque hémisphère , l’eau des siphons comme les masses nuageuses . Les dépression nuageuses tournant dans le sens inverse des aiguilles d’une montre dans l’hémisphère nord . . Oui mais aussi je me souviens de n’avoir pas reconnu le ciel étoilé durant mon voyage en Australie . Un ciel bien différent de celui de notre hémisphère nord . Je ne sais pas d’ou vient cette théorie étrange de la terre plate . Bien à vous Malko . Car croire en cette théorie de la terre plate dessert le site . Et je trouve cela bien dommage aux vues de toutes les autres bonnes choses mises en évidence sur Profidé . Si c’est une lecture biblique qui induit de penser à la pizza-terre et bien il faut vraiment désacraliser les textes . Car les textes sont toujours création humaine .
La Bible ne parle absolument pas de la forme de la Terre. Ce qui n’est pas étonnant, car à vrai dire, elle s’en fiche complètement. Son discours et son but sont spirituels, et très accessoirement scientifiques. De la même façon, on n’y trouve pas de recettes de cuisines ou de préparation de médicaments, ou de théorie sur la formation des orages, etc. Ce n’est tout simplement pas son propos.
Les textes de la Bible sont certes des créations humaines, mais par des hommes véritablement inspirés. Pas par des romanciers, des technico-commerciaux, des politiques ou des gourous de secours. On peut lui accorder sa confiance, c’est vraiment un texte sacré.
En effet, propager la théorie absurde de la Terre Plate dessert le site. Cette théorie, redisons-le, a été lancée par la CIA sur Internet, car étudiant le dossier depuis longtemps, j’ai constaté que de plus en plus de pseudo contestations de la théorie officielle sur la conquête de la Lune apparaissaient, contenant cette théorie de la TP, alors que dans le même temps, le nombre de vidéos sérieuses disparaissaient, et que ni Google ni YouTube ne les répertoriaient plus dans leurs résultats de recherche.
Des groupes de “platistes” ont, au même moment, commencé à proliférer aux USA, donnant conférences et manifestations publiques sur un mode activiste et propagandiste, ramassant des personnes qui doutaient d’Apollo, tout en étant suffisamment crédules pour avaler l’absurdité de la Terre Plate. Ils étaient ainsi neutralisés.
Le cinquantième anniversaire du soi disant alunissage d’Apollo XI approchait, la vérité se répandait grâce à Internet, et la NASA, la CIA, et autres officines commençaient à craindre le surgissement de la vérité.
Cherchez “Moon Hoax” ou “Canular de la Lune” sur Google ou YouTube et vous constaterez vous-même la censure.
La partie 3 de Silvano Trotta sur les moteurs très insuffisants de la fusée Saturn V des missions Apollo :
https://rutube.ru/video/4f7495d537020a84069b72c0184adac2/
je n’ai pas constaté de censure sur la moon hoax ou arnaque de l’alunissage des hommes parce que c’est un dossier que j’ai déjà étudié voilà déjà des années et je ne suis donc plus revenu à çà ( pour moi , l’alunissage des hommes était problèmatique , très improbable ); Mais ce que vous dites ne m’étonne pas . Si j’y retournais maintenant je verrais probablement des choses ayant disparues du web . Par exemple je suis récemment retourné sur Tchernobyl Et comparé à il y a trois ans ou quatre et bien il y a sur google map encore des photos de la ville et quelques photos de la réserve animale et de biotope mais les photos d’animaux peuplant cette réserve ont toutes disparues . Les autorités ont dû trouver que cela faisait désordre de montrer autant d’animaux en parfaite santé . Ainsi va le monde , ce qui gêne disparait . Maintenant c’était à nous de faire des dossiers et des sauvegardes . Si je ne l’ai pas fait , je suis coupable . Méa culpa . Mais à ma décharge , je suis nul en informatique et beaucoup de choses simples , je ne sais pas les faire , même un dossier .
La force de coriolis c’est des conneries, dans mon évier je peux faire écouler l’eau dans un sens ou dans l’autre en fonction de la position que je donne au robinet.
Les snipers soit disant calculent coriolis pour leurs tirs, plus grosse connerie que ça tu meurs.
Pour les typhons tout ce qu’on voit ce sont des images de synthèses venant de “satellites” (qui n’existent pas en réalité ce sont juste des ballons sondes qui restent plusieurs mois en altitude et qu’ils renouvellent constamment) donc on ne peut pas s’y fier.
Ce qu’il faut comprendre avec les géocentristes, c’est qu’ils ne proposent pas un modèle définitif et absolu d’une terre plate, ils constatent que l’héliocentrisme ne marche pas, que quand on observe les lois de la physique et le monde autour de soi, ben il apparait plat. De là, ils essayent de comprendre par eux même plutôt que de gober les modèles de globes tout prêts.
Il y a tellement d’incohérences dans la soit disante conquête spatiale et le modèle héliocentrique qu’on peut largement s’autoriser à tout repenser en dehors de la doxa scientiste.
Perso, je ne suis pas arrivé à la terre plate par la religion mais par la science.
@Shabb
Je perds mon temps, mais je vous réponds quand même : vous lisez ce qui vous arrange, pas ce qui est écrit. Si vous habitiez mais une zone typhon, vous comprendriez leur sens de rotation, peu importe les satellites artificiels. Ceci ne marche pas bien-bien avec les robinets où les contraintes d’introduction et d’évacuation sont prédominantes. Je doute d’ailleurs que Coriolis ait un effet visible dans les salles de bain à céramique, malgré la légende. Quelle qualité de céramique ? Parfaite horizontalité ? Je ne l’ai pas constaté, pas possible de créer des conditions limites expérimentales satisfaisantes.
La conquête de la Lune à coups de lanceur Saturn qu’on ne saurait plus fabriquer, est une autre histoire.
La vision New Age d’une Terre, Gaia, étendue sur d’autres dimensions, encore une autre.
Avant de dire que les forces de Coriolis sont des conneries, il faudrait vous positionner sur … j’allais dire le globe … mais disons sur la terre plate, tout de même un peu courbée … et si les typhons tournent toujours dans les sens inverses des aiguilles d’une montre à Miami, ils doivent faire pareil à Darwin. Si vous me dites encore que c’est des conneries, cela démontre simplement que vous ne savez pas, mais défendez une croyance, en avançant comme argument d’autorité, que vos déductions vous viennent de la science.
Commencez par être de bonne foi, et dites que vous doutez, pas que vous savez.
A van allen alfred . Je hais ce que je vais écrire mais bon …. Je me dois de le faire . L’ancien testament vous l’avez lu . Si ces hommes sont si inspirés que cela selon vous et bien comment saisissez-vous l’inspiration divine du passage ou deux soeurs non mariées font boire leur père jusqu’à l’énivrer pour ensuite faire l’amour avec lui toutes les deux ( et non pas tous les trois car le père lui était ivre presque mort ). C’est dans la bible . Je veux bien que Dieu ait inspiré ces lignes mais j’ai besoin pour cela de croire absolument en une chose qui est que ” les dessins de Dieu sont impénétrables ” , et alors là je comprends la sacralité . Désolé Alfred . j’admire le nouveau testament mais je me méfie de l’ancien .
https://www.youtube.com/watch?v=86hvDn_FsHs
Je sais que la science moderne est corrompue et menteuse, donc je doute de ses modèles. Et de ces doutes en découle du savoir.
Bonjour,
Premièrement, tant que nous n’aurons pas chacun d’entre-nous les moyens de pouvoir observer visuellement notre planète, ou en tous cas quelques observateur objectifs, cela va être difficile de se baser sur des agences officielles pour l’instant.
Secondement existe aussi une théorie que notre planète ne serait pas plate, mais bien plus vaste que ce qui nous est décrit.
Et troisièmement pour ma part je trouve que c’est un sujet d’arrière-garde, car finalement, est-ce si important de savoir cela.? Est-ce que connaître la vérité sur cela, nous permettra de mieux vive de savoir qu’elle a cette forme plutôt que celle-ci.?
Finalement, et si ceux pensant que la Terre est plate se trompaient et que notre planète est réellement ce que l’on nous dit qu’elle est, au moins sur sa forme et ses proportions, car autant les personnes ayant eu des expériences de voyages astral, que de voyages dans divers vaisseaux hors de notre atmosphère, y compris les célèbres divulgateurs des programmes spatiaux secrets, sans parler de l’ensemble des extra-terrestres nous ayant transmis de l’information, aucun n’a exprimé que notre planète n’était pas un globe sphérique et non une planète plane ou plate. Pour quelle (s) raison(s) cette ou ces informations nous auraient-elles été dissimulées, y compris de la part de divulgateur sensé être pour que soit diffuser la vérité sur les programmes spatiaux secrets et les connaissances technologiques qui seraient détenues par certains groupes humains, depuis au moins dans notre ère actuelle, depuis près d’un siècle…?!
Bonjour Laurent!! Merci d’ouvrir la zone commentaires. Je suppose qu’avec votre indéniable érudition en de nombreux domaines, et surtout votre goût attesté pour la vérité, vous avez entendu parler des effets mirages dus à des effets de réfraction de la lumière, que Grimaldi déjà avait signalé. ”’En 1662, le père jésuite italien Francesco Maria Grimaldi, 1618 à 1663, (aux temps où la plupart des jésuites n’étaient pas talmudistes) a réalisé une expérience dont le résultat a occupé plusieurs générations de chercheurs, dont Newton et Einstein. Grimaldi a voulu voir si la largeur d’un faisceau lumineux projeté correspond à celle prédite par le tracé géométrique décrit pour le changement de direction en milieu plus dense que l’air, par la réfraction de Willebrord Snell, 1580 à 1626, et de René Descartes, 1586 à 1650. Il a rendu une chambre noire, y a fait entrer par une fine fente, de la lumière qui peut en ressortir par une autre fente, pour voir le rayon lumineux se projeter sur un écran blanc. Le rayon lumineux s’étale sur l’écran, mais la lumière y apparaît non pas blanche, mais colorée de deux ou trois raies de couleurs différentes. C’est la première expérience de décomposition de la lumière. Il a appelé ce phénomène, la diffraction. Plus tard, il s’est rendu compte que la diffraction est un phénomène qui ne se produit pas seulement avec une fente, mais aussi lorsque de la lumière touche le bord d’un objet”. La diffraction ne fait pas que décomposer la lumière blanche en couleurs. Elle peut résulter de modifications du ”support” des trajets lumineux qu’est l’air selon ses températures et ses humidités. Ainsi, les éoliennes de la photo peuvent apparaitre plus ou moins hautes ou basses relativement à l’horizon aquatique. Autre argument: de nombreux mystiques ont dit et disent encore que les astres sont des êtres vivants. Comment pourrait se faire que les planètes qui orbitent autour du Soleil, soient rondes et pas la Terre? Connaissez-vous un être vivant en forme de disque? Comment expliqueriez-vous les saisons ”inversées” des tropiques selon l’équateur? Que valent les ”références terre plate”: carte de l’onu, un franc-maçon que vous avez cité (je ne sais plus qui), et plus récemment Daniel Joseph Boorstin qui en 1983, disait en un chapitre consacré à la terre plate, ”du quatrième au quatorzième siècle au moins, le dogme chrétien a supprimé l’image du monde des anciens géographes”? Onu, un gars qui selon son nom a été formé au talmud, et un franc-maçon. Je pense que défendre cette ”théorie”, qui sauf erreur, n’est aucunement formulée sous forme de théorie par aucun auteur, risque de décrédibiliser tout ce que vous dites par ailleurs, et qui est capital, fondamental, et juste et vrai. Comme ce serait grand dommage pour tous ceux qui lisent les dossiers de Pro Fide, je vous ai écrit ce mot. Pourriez-vous voir ce qu’en disent ou en ont dit, de ”la terre plate ou en forme de poire” (ce que vous avez dit il n’y pas longtemps (une poire plate?)) les mystiques que vous connaissez mieux que moi? Vous le savez, la vérité n’est pas toujours le contraire de toutes les théories, exemple le triangle de Pythagore ou le calcul du volume de la sphère d’Archimède. Faudrait-il au titre de chrétien, dire que Pythagore et Archimède disaient faux? Cordialement: . je vous remercie du plus profond de l’âme, de votre attention. Bien à vous Laurent!!
Oui je vous suis . Il est bien dommageable pour le site de croire en cela .
Bonjour,
Premièrement, tant que nous n’aurons pas chacun d’entre-nous les moyens de pouvoir observer visuellement notre planète, ou en tous cas quelques observateurs objectifs, cela va être difficile de se baser sur des agences officielles pour l’instant.
Secondement existe aussi une théorie que notre planète ne serait pas plate, mais bien plus vaste que ce qui nous est décrit.
Et troisièmement pour ma part je trouve que c’est un sujet d’arrière-garde, car finalement, est-ce si important de savoir cela.? Est-ce que connaître la vérité sur cela, nous permettra de mieux vivre de savoir quelle a cette forme plutôt que celle-ci.?
Finalement, et si ceux pensant que la Terre est plate se trompaient et que notre planète est réellement ce que l’on nous dit qu’elle est, au moins sur sa forme et ses proportions, car autant les personnes ayant eu des expériences de voyages astral, que de voyages dans divers vaisseaux hors de notre atmosphère, y compris les célèbres divulgateurs des programmes spatiaux secrets, sans parler de l’ensemble des extra-terrestres nous ayant transmis de l’information, aucun n’a exprimé que notre planète n’était pas un globe sphérique et non une planète plane ou plate. Pour quelle (s) raison(s) cette ou ces informations nous auraient-elles été dissimulées, y compris de la part de divulgateur sensés êtres, pour que soit diffusé la vérité sur les programmes spatiaux secrets et les connaissances technologiques qui seraient détenues par certains groupes humains, dans notre ère actuelle, depuis près d’un siècle au moins…?!
Une entreprise américaine propose au grand public d’aller observer la courbure de la Terre depuis une nacelle pressurisée de luxe qui, accrochée sous un ballon, emmènera ses passagers à 30km d’altitude. https://www.bilan.ch/entreprises/voir_la_terre_depuis_30_kilometres_d_altitude#:~:text=Une%20entreprise%20am%C3%A9ricaine%20propose%20au,passagers%20%C3%A0%2030km%20d'altitude.&text=Le%20v%C3%A9ritable%20espace%20situ%C3%A9%20%C3%A0,ne%20sera%20toutefois%20pas%20atteint.
Oui merci Nathanael . Je ne veux pas débrancher mon bloqueur de publicité et ne peux donc lire cet article . Pourriez-vous dire combien coûte ce voyage très haut à 30 kms d’altitude . Probablement plus de cinquante milles dollars car rien n’est donné .
75’000$ le billet pour deux heures
Oui merci pour votre réponse . Oui cela est logique , les frais sont là , sécurité et protection contre le froid et le manque d’oxygène .
Que les hommes soient enclins à croire en l’infini plus qu’à un monde fini, en soit suffit à nous interroger:
Si l’infini n’existe pas, que reste t-il? La falaise?
Si la falaise n’existe pas, que reste t-il? L’infini? 😆
Toute chose n’existe QUE par ses contraires: Le reste n’est qu’illusion, voire supercherie.
Ahhh Laurent ! La deuxième photo prouve bien que les éoliennes, vues au téléobjectif, sont AU-DESSOUS de l’horizon, c’est donc la preuve que la Terre n’est pas plate. Eratosthène (200 av. JC) l’avait déjà compris et démontré grâce à l’ombre d’un simple bâton et de son cerveau (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ératosthène). De plus, la Bible ne parle absolument pas de Terre plate, il ne s’agit que d’interprétations extrapolatives capillotractées qui finissent par faire dire au texte ce qu’il ne dit pas du tout.
Pour ce qui est de la première photo, une sphère vue de haut apparaît toujours comme un disque, à cause de la faible altitude et de l’immensité de la Terre. L’homme de la rue que nous sommes n’a aucune notion des grandes dimensions. En proportion, par rapport au diamètre de la Terre, un avion vole “au ras” de la Terre, même si pour nous, il est très haut. Pour voir des sphères, il faut aller dans l’espace. C’est ce que l’on observe avec les planètes qui sont aussi des sphères en rotation sur elles-mêmes, depuis des décennies et plus. On peut donc, par analogie, se permettre de penser que la Terre possède ces mêmes caractéristiques, puisque ce modèle existe et n’est pas qu’une vue de l’esprit. https://www.apod.tv/collection/les-planetes-du-systeme-solaire-inclinaison-et-rotation
Aucun système de Terre plate en 3D ne fonctionne, aux dires même des tenants de cette thèse ! Oui, le soleil se couche bien en disparaissant derrière l’horizon, et ne s’éteint pas comme une ampoule. Ceux qui ont des yeux observeront et comprendront, s’ils ne l’ont pas déjà fait. (Les aveugles essaieront de se faire un avis sur Internet.)
L’observation est à la portée d’un enfant de 5 ans, mais bon, notre époque se fiche de la réalité, et préfère le délire hystérique personnel égotique avant toute raison, toute logique et tout bon sens : “Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs, détourneront l’oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables.” 2 Timothée, 4,3-4. Nous y sommes.
Le canular de la Terre plate a été balancé par la CIA dans les pattes de ceux qui prétendent avec raison que les missions Apollo ne sont jamais allées sur la Lune. Voilà tout. On ne peut plus trouver aujourd’hui sur la toile qu’avec une extrême difficulté des vidéos défendant cette thèse qui ne soient pas polluées par l’absurdité de la Terre plate. Les vidéos sérieuses non polluées ne sont plus répertoriées par Gogole. L’intoxication et la censure sont au maximum. Dictature de la pensée.
Orwell n’est pas forcément une référence. Son texte sur la mise en doute de la théorie de la Terre ronde est une pure allégorie sur le doute philosophique et scientifique indispensable à tout chercheur, mais le doute ne peut être absolu, car la réalité objective existe indépendamment du sujet, bien que nos contemporains détestent cette idée, et elle peut être prouvée logiquement par des faits observés par tous et constamment.
La seule utilité de la Terre Plate : tendre un piège à ceux qui découvrent le canular de la “conquête spatiale” pour les faire passer pour des débiles mentaux. C’est l’hameçon dans l’appât. Mais cela ne sert que l’ennemi du genre humain, le “Père du Mensonge” (Jean 8,44).
Exact Erathostène en 200 avant JC avait calculé la circonférence de la terre avec une précision stupéfiante 39 375 kms . C’était assez bien précis . Alfred van Allen , votre théorie de l’arnaque en vue de décrédiliser ceux qui prétendaient que les missions humaines appollo n’avaient pas existé est une explication qui a du chien . C’est fort possible . Sans être sûr je pense aussi que les missions appollo se sont contentées de tourner en orbite autour de la terre au lieu d’alunir sur notre satellite .
Un très bon documentaire qui met en valeur beaucoup d’évidences et d’impossibilités sur les missions Apollo :
Partie 1 : https://www.youtube.com/watch?v=0LpbPMFN2fs
Partie 2 : https://www.youtube.com/watch?v=Zn88X6tMscU
Le résumé excellent de Silvano Trotta sur Apollo :
Partie 1 : https://www.youtube.com/watch?v=4v82JJJ1bU8
Partie 2 : https://rutube.ru/video/3a20136b736bb6f3315327e715ccd9ed/
Cette photo de l’eau avec ces éoliennes est un montage flagrant et grossier 😉😉
Il ne vous est pas venu à l’esprit que si la terre était un globe le éoliennes devraient vous apparaitre penché vers l’arrière ?
Or il n’en est rien, elles apparaissent droites coupées à la base, si vous les observeriez avec un zoom de caméra ou une longue vue, leurs bases réapparatraient à la vision, ça s’appelle le point de fuite de l’horizon.
Ce n’est pas dû à une rotondité quelconque mais aux lois de la perspective.
Shabb , la terre n’est pas une mappemonde de cinquante centimètres de diamètre mais un globe de plus de six milles kms de rayon .
Le problème c’est que c’est déjà une prise de vue au super téléobjectif. On ne verrait pas plus leur pieds si on grossissait la vue. Les pieds sont bien cachés par la courbure de la Terre, sauf que ses dimensions étant énormes, le côté “penché vers l’arrière” n’est pas perceptible, elles sont tellement peu inclinées qu’elles paraissent toujours droites à ce stade.
C’est cette légère inclinaison qu’Ératosthène a mesuré, d’ailleurs en 200 av. JC, qui existe, mais qui est très légère si l’on est relativement proche de l’objet observé. Le fait que l’on ne voie pas leurs pieds n’a rien à voir avec la perspective, qui ne fait rien disparaître, pas plus que le Soleil ne disparaît par la perspective dans le pseudo modèle de la Terre plate qui ne tient pas debout.
Ni les levers de soleil, ni les couchers, ni les saisons, ni les étoiles différentes de divers points de vue du globe, ni rien du tout de cohérent ne fonctionne dans ce système de TP. On attend toujours le modèle 3D de représentation de la Terre plate, c’est-à-dire qui passerait de l’élucubration à la démonstration formelle. Cela n’arrive jamais, malgré l’activisme de ceux qui veulent y croire à toute force. La science doit s’appliquer sur des faits concrets observables, mesurables et reproductibles, pas sur des théories jamais démontrées ou du délire hystérique. Dans le cas contraire, comme à notre époque, on finit par être tous confinés comme des cons finis, en dehors de toute référence scientifique logique et cohérente.
https://www.youtube.com/watch?v=2GDhVoWSrMg
https://www.youtube.com/watch?v=m4VmfvKaXVI
Soit vous mentez soit vous n’avez pas fait vos devoirs.
Malhonnêteté ou incompétence, je vous laisse choisir.
@shabb : Quoi qu’il en soit de la polémique, on attend sempiternellement de la part des platistes un modèle de Terre plate avec son Soleil et sa Lune qui fonctionnerait un tant soit peu, comprenant entre autres les saisons, par exemple, et le phénomène observable par tous des levers et couchers de soleil (au minimum).
Quelque chose de concret qui sortirait du dogme pur et de la croyance aveugle. Rien de ce qui est prétendu par les platistes n’est réellement observable, mais apparemment, ce culte est de l’ordre du fanatisme et de la malhonnêteté intellectuelle, plutôt que de la Science, la Réalité, et la recherche de la Vérité.
Après, il faut compter sur la limitation intellectuelle qui ne permet pas à ces personnes de faire le tri entre les idées les plus ineptes (non observables) et les raisonnements sensés basé sur l’observation de base et la cohérence d’ensemble.
Un exemple, entre autres : Les platistes disent qu’on ne peut pas observer la courbure de la Terre tout en affirmant que l’on vit sur un disque plat. Mais la perspective de base d’un disque, si nous nous trouvons dessus sera une courbe elliptique dès la plus petite altitude d’observation, et non une droite ! À ce compte, il faudrait penser que la Terre est non seulement plate, mais carrée. Mais alors, où sont les angles, jamais observés par personne ?
Le pauvre Rob Skiba se prend les pieds dans les câbles de son ballon et conclut que son expérience n’est pas concluante, en voulant prouver la platitude de la Terre. Entre les 2 vues comparatives entre une GoPro Fisheye (déformant) et une GoPro NON Fisheye, le résultat est que la Non Fisheye montre QUAND MÊME une courbure. La réalité physique s’impose encore. Damned ! Caramba ! Encore raté !
Qui vous a dit que la terre est un disque ?
C’est facile de prendre les aspects les plus stupides ou les plus loufoques pour discréditer le tout.
Parce que les platistes n’auraient pas un modèle fini et parfait donc c’est à jeter ? Et ça vient me parler de malhonnêteté intellectuelle ? Vous n’avez jamais honte ?
Le modèle héliocentrique des éclipses ne marche pas non plus mais ça n’a pas l’air de vous déranger…
C’est pourtant simple, l’eau est toujours à niveau, toujours, il n’y a pas de courbe observable, pas de courbe pas de sphère. A partir de là on remet son paradigme en question et on essaie de comprendre le réel. Mais vous semblez à l’aise dans le lyssenkisme….
Désolé mais je ne vois pas de courbe sur la vidéo non fish eye …
Vous prenez ostensiblement les platistes pour des débiles mentaux mais vous n’avez même pas étudié le géocentrisme, vous êtes resté sur l’écume des débunkeurs et des trucs foireux, ce n’est pas une démarche de vérité et de compréhension qui vous anime mais la défense de votre égo qui refuse d’admettre que vous avez cru à un paradigme faux toute votre vie. Il n’existe aucune photo naturelle de la terre boule dans son entier malgré 50 ans de conquête spatiale et ça ne vous chatouille même pas un peu ? Les astronautes sont TOUS des franc-maçons, mais c’est grave c’est un hasard.
Il y a un truc qui change pas, c’est l’arrogance des globistes, vous êtes des fanatiques religieux, la vérité et le réel ne vous intéresse pas.
Il faut s’élever bien plus haut pour voir une courbure de la terre !!! Pourtant je crois volontier aux manipulations d’images de la NASA ! Et ces éoliennes.. c’est comme si je les voyais de ma serviette sur la plage !
Pourtant ceux qui croient au globe vous jure qu’ils ont vu la courbe en prenant des avions de ligne ou en faisant un saut en parachute.
On voit déjà la courbure de la terre simplement si l’on est à la plage, et qu’on regarde la mer à l’horizon, à condition qu’on ait une vue suffisamment large avec un grand angle de vue. Je l’ai constaté maintes fois de mes propres yeux. Cette courbure, très légère à cause de la taille de la Terre, est quand même perceptible à l’oeil nu. Tout le monde peut faire cette observation.
Photo de la courbure terrestre sur l’article Wikipedia correspondant. Se voit mieux en téléchargeant la photo et en agrandissant la vue:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbure_terrestre#/media/Fichier:Horizon_de_mer_%C3%A0_400m_d'altitude,_compar%C3%A9e_%C3%A0_une_rambarde_rectiligne.jpg
Même les globistes officiels disent qu’on ne voit pas la courbe du sol alors arrêtez votre char.
Les faits sont simples, les seules vidéos où l’on voit une courbe ce sont celles filmées avec un fish eye, quand la caméra bouge on passe d’une courbe concave à convexe. Quand il n’y a pas de fish eye, l’horizon est plat même quand la caméra bouge l’horizon reste plat. Conclusion quand on filme avec un objectif n’opérant aucune distorsion l’horizon est toujours plat peu importe l’altitude.
La plus belle carte de la Terre plate est ici : https://www.youtube.com/watch?v=7Nbp3qrvl3M
Promenez vous sur sa chaine, il y a de vraies perles. Laurent, il parle même des géants.
Suivre le mouvement naturel de l’eau… Quel chemin l’eau emprunte pour se stabiliser ? Elle s’écoule vers le point bas d’un endroit pour ensuite se stabiliser dès qu’il y a des bords pour la retenir. Faites couler l’eau au dessus d’une sphère parfaite, quelle que soit sa superficie, où se stabilisera-t’elle ?
La vraie question qui demeure en suspend, est quelles sont les vraies limites de la Terre ? Est-ce l’antarctique et son mur de glace, où y a-t’il d’autres étendues derrière l’antarctique ? Aurons-nous un jour une photo nous montrant la véritable forme de la Terre ?
La Gravité n’attire t’elle pas l’eau vers le centre de la Terre ? Il est quand même consternant que les notions les plus élémentaires se perdent, conséquence de la perdition des repères et structures mentales et intellectuelles.
La Terre n’est pas une Pizza flottante dans du vide.Il faut revenir aux fondamentaux et arrêter de planer.
Exact ! Il est facile d’inventer n’importe quoi sans jamais le prouver. Comme le rappelle Adrien Abauzit, une affirmation sans preuve peut être réfutée sans preuve. L’ensemble n’a aucune valeur. On attend toujours la preuve de la Terre plate…
Si ça vous intéresse cet homme a une théorie
https://www.youtube.com/channel/UC6lgiL6jwAyVUTTjbzy5NRA/videos
La terre se situerai dans un cratère sur soit un plan infini ou infiniment grand, soit sur une terre gigantesque et la lune serait le reflet holographique (carte) d’une partie de cette terre.
Pour un globiste c’est un discours de malade mental mais je pense que si vous en êtes là où vous êtes, vous êtes dans la capacité de réfléchir à ce modèle théorique.
Bon visionnage !
On peut toujours fumer des tonnes de moquettes, la réalité s’impose toujours. Les théories (fumeuses) n’ont aucune valeur si elles ne sont pas démontrées par l’expérience concrète. “C’est dormir toute la vie, que de croire à ses rêves”. Proverbes chinois.
J’avoue que le mode aujourd’hui étant hystéricodélirant, nos contemporains, plus ou moins sous l’effet de substances licites ou illicites, ou de l’enseignement moderne, ou des merdias, ou du cinéma, refusant la réalité car n’ayant plus le courage de l’affronter, se réfugient dans leurs rêves et les mondes virtuels et perdent tout contact avec le monde réel.
La science ne fonctionne pas comme cela. L’expérience objective prouve la réalité.
Parce que vous connaissez une expérience objective et répétable qui prouve l’héliocentrisme ?
La conquête spatiale est une escroquerie, c’est du cinéma pour les grands. Le simple fait de voir des bulles d’air lors des sorties des astronautes la discrédite complètement, s’ils étaient réellement dans l’espace pourquoi ce besoin de tricher ? Pourquoi de faux alunissages ?
Si l’héliocentrisme est un mensonge entretenu faisant partie du mind control global on ne peut que compter sur nous pour essayer de comprendre le réel et rejeter les affirmations du système, la science est corrompue c’est un fait.
je réagis à l’article sur la zenmour attitude . Heu j’ai déjà trop dit . En matière amoureuse l’attitude de l’homme doit être empreinte de respect . presque de timidité envers le gente féminine .
Je crois en la terre plate et fixe bien évidemment 😉😉
Haha Laurent, il y a du boulot!!
Cela m’embête de le faire ramer . Mais c’est un viking , il peut ramer longtemps . Qui peut savoir à l’avance peut-être arrivera-t-il à nous faire accroire à la terre plate . Hum
La conquête spatiale est une escroquerie nous écrit Shabb que je salue . Alors il n’y aurait aucun spationnaute même Gagarine et les Chinois Européens , Américains , Indiens et j’en passe auraient tous menti en affirmant être aller en orbite autour de la terre ou en disant qu’ils ont envoyé un satellite en orbite . Non ce complot ou personne ne parle même à l’article de la mort me semble impossible . De même pour les bombes atomiques qui pour moi existent parce que il n’y a personne pour dénoncer l’arnaque éventuelle des bombes atomiques . Ni russe , ni chinois , ni Indiens , ni Américain , ni Français . La simple logique empêche de penser trop complotiste .
On peut mettre des humains en orbite autour de la Terre. Par contre, il est impossible d’aller au delà de la ceinture de Van Allen, impossible pour l’être humain de passer la ceinture de radiations qui entoure la terre (et qui se révèle lors des aurores boréales, près du pôle magnétique). Oui, certaines vidéos d’activités de satellites sont clairement bidons et filmées dans des piscines.
Pour ce qui est des astronautes étant soi-disant allés sur la Lune, Neil Armstrong en a parlé à mots couverts en 1994. Voir son discours sur les “perroquets” et sur les “couches protectrices de la vérité” : https://youtu.be/WUFcd9PM1vQ?t=412
Voir aussi toute la série, si vous comprenez l’anglais : “Astronauts gone wild” = Astronautes Rendus Fous, par Bart Sibrel. Aldrin a aussi avoué, toujours à mots couverts : https://www.youtube.com/watch?v=F0y85jVrTqY
Astronauts Gone Wild : https://www.youtube.com/watch?v=mhTqrSX5N4M
Sur la photo des éoliennes, elle fait 10km de diamètre la Terre?…
C’est ridicule.
Laurent je t’aime bien mais là tu t’égares salement avec la terre plate!
Tu vas perdre toute ta crédibilité, c’est très dommage!
Tu parles du prix Nobel de physique Albert Abraham Michelson, né de parents juifs d’origine Prusse/Pologne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_A._Michelson
Elle est là la Kabbale…
Reviens donc à Galilée, car là est la vérité…