n° 6, 7 & 8 : CHAQUE JOUR UN ARGUMENT SUR LA TERRE PLATE (Laurent Glauzy)
Chaque jour, je vais vous apporter un élément attestant que la terre est plate comme sur le drapeau de l’ONU et comme l’affirme George Orwell [mon site, art. George Orwell et terre plate].
Si la Terre était une boule 40225 kilomètres de circonférence, ce que prétend la NASA et l’astronomie moderne, que dire de la trigonométrie sphérique dictant que la surface de toute eau calme doit montrer une courbure en descente facilement mesurable de 20,32 centimètres par kilomètre multiplié par le carré de la distance. Cela signifie que le long d’un canal 9654 kilomètres d’eau calme, la Terre plongerait de 1,83 mètre à chaque extrémité du pic central. Cependant, chaque fois que ces expériences ont été menées, l’eau calme s’est avérée être parfaitement de niveau.
L’EMBLÈME DE LA NASA AVEC UNE LANGUE DE SERPENT FORMANT UN T : NASA + T = ANAGRAMME DE SATAN
Les arpenteurs, les ingénieurs et les architectes ne sont jamais tenus de prendre en compte la courbure supposée de la Terre dans leurs projets. Les canaux, les voies ferrées, les ponts et les tunnels par exemple, sont toujours taillés et tracés horizontalement, souvent sur des centaines de kilomètres, sans jamais tenir compte de la courbure.
Le canal de Suez reliant la Méditerranée à la mer Rouge est de 160,90 kilomètres de long, sans aucune écluse, rendant l’eau d’une continuation ininterrompue entre les deux mers. Lorsqu’il fut construit, la supposée courbure de la Terre n’a jamais été prise en considération, il a été creusé le long d’une ligne de référence horizontale de 7,93 mètres au-dessous du niveau de la mer, en passant par plusieurs lacs d’une mer à l’autre, conservant la ligne de référence et la surface de l’eau courante parfaitement parallèles sur les 160,90 kilomètres.
Bonjour,
Je ne crois pas en la Terre plate, il y a aussi des gens qui affirment que nous vivons dans un monde non pas en 3, mais en 2D, comme sur le plan d’une feuille de papier, et que c’est le cerveau qui donne ce ressenti de profondeur en 3D.
Le fait et qu’existe des télescopes et que dans l’un d’eux j’ai vu l ‘ombre de Saturne se refléter sur ses anneaux, ce qui pencherait plus pour une situation matérielle en 3D et des planètes sphériques, car cela me semblerait bizarre que seule la Terre serait plate.
Mais réflexion faites, tout cela n’a aucune importance, puisque la réalité est que l’ensemble de tout est illusoire, car Energie en mouvements se déployant à partir de l’ensemble des consciences dont la notre, elles même s’étant déployées des l’origine de la base incréée et non née, demeurant toutes à l’endroit de leur déploiement, sans jamais ne l’avoir quitté.
Mon bonjour à Thierry Poget .
Bonjour Hubert.
Je ne comprends par votre gnose. Donc, d’après vous rien n’est réel, c’est ça? regardez un match de boxe, rien n’est réel non plus??? j’ai été sculpteur, donc le 3d sorti de mon cube n’est que 2d… soit vous êtes crétin, soit vous êtes aveuglé, soit vous êtes un troll…
Merci de me taxer de crétin. Savez-vous d’où viens le terme crétin.?
Cela viens du chrétinisme, une maladie de la glande thyroïde due au manque de sel minéraux contenu dans l’eau, surtout dans certaines régions du Valais en Suisse.
Ceux en étant atteins développais une goûatre sous le cou, et était affublé du titre peu enviable de chrétiens des Alpes, crétins des Alpes.!
Cela tombe bien puisque je suis pratiquant bouddhiste.
Maintenant pour ce qui concerne la 2D, la première fois que l’on m’en a parlé, était un enseignant professionnel niçois en mécanique qui formait des apprentis dans ce domaine plutôt science dure. Un crétin aussi sans doute.
Maintenant si vous êtes ouvert d’esprit, ce qui a en jugé est votre cas, je peux vous conseiller l’écrit « Nouvelle voie pour l’éveil » publié aux éditions Spinelle, qu’avec l’intuition, j’ai co-ecrit.
Je vous souhaite un agréable et harmonieux week-end.
Vous n’avez pas compris Thierry . En fait il n’est pas d’accord avec ces concepts 2D .
Que les planètes soient rondes n’implique pas forcément que la Terre soit sphérique, c’est un raccourci qui part déjà du présupposé que la Terre serait une planète parmi les autres. Pour les chrétiens la Terre est immobile et stable au centre de l’Univers, ce qui n’en fait pas un astre errant parmi d’autres.
L’argument du canal “à niveau” ne contredit pas la théorie de la Terre sphérique. Pas plus que la trajectoire des vols au dessus sur l’hémisphère Nord – ce que ne voulait pas comprendre Brianajane dans un article plus ancien. C’est plutôt la trajectoire des vols au dessus de l’hémisphère Sud qui est intéressante, ainsi que l’absence de vols au dessus de l’Antarctique. Le fait que les images de la Terre sphérique vue de l’Espace soient notoirement truquées par la Nasa pose question aussi. Le comportement différent des astres dans l’hémisphère Sud serait un élément révélateur (il n’y aurait pas de réelle symétrie entre les hémisphères, pas de rotation des étoiles autour d’un point fixe dans l’hémisphère Sud, pas les mêmes durées de jour à saison égale, etc). Le fait qu’on voit parfaitement la Corse depuis le Continent (ou vice versa) quand la visibilité est bonne est expliqué par les sphéristes par la courbure des rayons lumineux qui épouseraient la courbure terrestre. En revanche, ils ne donnent pas vraiment d’explication pour le fait que l’horizon soit toujours observé parfaitement plat au bord de la mer, n’y voyant qu’une question d’échelle, ce que semblent contredire les observations (sans objectif convexe) en altitude.
En ce qui concerne le crétinisme, il était répandu dans toutes les Alpes et il n’était pas rare d’avoir ses crétins dans chaque village. Ils étaient très respectés au demeurant, et l’éradication rapide du crétinisme fut parfois presque regretté dans les villages orphelins de leurs crétins! Heureusement qu’il reste les métaux lourds et autres poisons pour entretenir un peu la tradition…
https://www.lepostillon.org/Vive-les-cretins.html
A.B.H : « Que les planètes soient rondes n’implique pas forcément que la Terre soit sphérique, c’est un raccourci qui part déjà du présupposé que la Terre serait une planète parmi les autres. Pour les chrétiens la Terre est immobile et stable au centre de l’Univers, ce qui n’en fait pas un astre errant parmi d’autres. »
A.B.H,
Bonjour,
Pour ma part, ce débat sur la forme de la Terre est une question d’arrière garde, partant que ce n’est qu’une question secondaire qui ne permet pas de s’éveiller.
En ce sens, le bouddhisme est une spiritualité pragmatique permettant l’éveil.
Ce qui différencie les enseignements traditionnels de la transmission diffusée par l’écrit « Nouvelle voie pour l’éveil », est que cette transmission permet de savoir qui nous sommes par l’éveil, qui sans doute est identique aux voies théistes permettant d’obtenir par sacrement, le Saint-Esprit.
Je vous souhaite un agréable et harmonieux week-end et semaine.
“Pour ma part, ce débat sur la forme de la Terre est une question d’arrière garde, partant que ce n’est qu’une question secondaire qui ne permet pas de s’éveiller.”
En ça vous n’avez certes pas tort…
Pour le reste, j’imagine qu’il y a nécessairement quelques similitudes entre les diverses spiritualités, étant donné qu’elles ont la caractéristique de s’adresser toutes aux êtres humains qui sont foncièrement les mêmes, et étant donné qu’elles ont toutes conservé plus ou moins quelques bribes de vérité. J’imagine aussi qu’il doit se trouver dans les diverses religions quelques ersatz de sacrements et quelque imitation de l’œuvre du Saint Esprit. Pour discerner et approfondir cette question il existe encore quelques ecclésiastiques qualifiés auquel il faudrait mieux s’adresser plutôt que se contenter d’une réponse quelconque.
Merci pour vos aimables salutations, bonne fin de semaine à vous également.
A.B.H
Bonjour,
Comme je l’aborde, le développe et le transmets, avec l’écrit « Nouvelle voie pour l’éveil », co-écrit avec l’intuition (c’est nécessaire et primordial de le préciser), l’obtention de l’éveil peut être abrupt et instantané, et surtout s’obtenir en conscience seul, même si une fois l’éveil ressenti, ce ressenti demande d’être travaillé et entretenu d’instant en instant au début, jusqu’à qu’il se soit intégré à notre perception visuelle et surtout conscientisé.
Bien à vous A.B.H.
Mais la terre est une planète comme les autres , exceptions faites que sa distance du soleil et la présence d’eau en abondance , en fait une zone privilégiée pour l’apparition et le maintien de la vie .
Pour Thierry . Un commentateur chrétien fit un commentaire plus en avant dans le temps disant que la bible ne parle pas du tout d’une terre plate ou sphériqque . Donc j’ai bien envie de le croire et de classer cette théorie de la terre plate comme provenant de délires plus modernistes . Cela ne me surprendrait pas . D’ailleurs Laurent s’est bien gardé de répondre à ce commentaire que vous allez trouver dans l’un des deux articles de Laurent qui prennent comme sujet la théorie de la terre plate . Comme l’article un et l’article deux précèdent de peu l’article trois ou nous sommes présentement , cela ne devrait pas etre dûr de retrouver ce commentaire .
la terre est plate et fixe, sans mouvement !
Si cela n’a pas d’importance, pourquoi le nier ?
Je vous invite à utiliser vos tééphones portables qui sont maintenant équuipés de gyroscopes, et d’accéléromètre.
le gyroscope à lui seul, vous permettra de vérifier la planéité, et le fait que la terre ne tourne pas…
bonne découverte, et croyez que je ne vous considère pas comme des imbéciles, mais comme des personnes non documentées.
bye et bonne expérimentation.
J’avoue n’avoir pas compris les arguments .
Bonjour,
Je vous conseille la lecture de l’écrit :
« Nouvelle voie pour l’éveil » publié aux éditions Spinelle, qu’avec l’intuition, j’ai co-écrit.
Je vous souhaite un agréable et harmonieux week-end.
Non , les arguments de Laurent sur la terre plate . Ces derniers arguments .
Bonjour Thierry,
… sauf que le but de l’incarnation n’est pas de vouloir trouver l’éveil. Certains tombent dedans, et ce n’est pas un trou, assurément, mais peut-être que voici leur voie. D’autres tournent en rond toute leur vie en tâtonnant, parce qu’un Rinpoché en équilibre plus ou moins stable sur un rocher, leur a dit que nous vivions dans « l’illusion », et qu’un sage qui se respecte, se devait de partir en méditation.
Si nous avons des sens, c’est pour les expérimenter dans la matière, et se faire prendre dans l’illusion. L’au delà, l’espace, entre autre, de votre méditation, vous avez tout le temps qui n’existe pas non plus, de vous y étaler quand vous n’êtes pas vivant.
Plutôt qu’un livre, le conseil à offrir n’est t-il pas de dire de vivre ?
@aussi pour Malko . Je teste les exercices de Karl et Marie YouTube…c’est super ! Et je nettoie mes corps et émotions avec Céline Vlaminck YouTube, Julie-Sarah Costa-Domphs, les 12 rayons sacrés, Steve Nobel, Michael Golzmane, LnL awakening Light language, Marlène Cronin Light language, Jen Cunnings Light language, Heart Essence Light language. Cdlt.
La Terre 2D est plate. La Terre 3D est Ronde. Tout depend de point de perception car Tout est I’llusion.
Bonjour Laurent! 40225 km de circonférence/360° = 111,73. Une courbure de 1° fait donc 111 km. Avez-vous déjà vue avec vos yeux, réellement, pas sur une carte, mais vivant sur terre, assis en bord de mer ou d’océan, une surface d’eau sur 111 km? Un bateau parti du bord de terre devient assez vite invisible. A raison de 30 nœuds, soit 54 km/ heure, demandez à des marins ou des habitués des bords de mer en combien de temps le bateau de type hors bord, disparait de leur vue. L’ile de Porquerolles distante de La Londe-les-Maures d’environ 30 km se voit à peine, et les bateaux qui y accostent, on ne les voit pas du tout depuis le bord de mer de départ. Des bateaux qui contournent l’ile, on ne voit que de hauts paquebots, et on les voit disparaitre. Bien à vous!!
Voilà un commentaire censé qui n’appel pas d’autres vérification.
C’est ce que je penses à ma manière depuis longtemps sans savoir comment l’exprimer, soit que l’on ne prend jamais la bonne échelle de comparaison.
Ne serait-ce que la mise en relation d’un homme moyen dont la hauteur de regard est environ 160 cm avec une planète de plus de 40 milles km de circonférence, ce qui ici est justement démontré et affirmé.
J’ai lu que les premiers vol suborbitaux touristiques sont prévus pour cette année (2021), nous saurons alors bientôt fixé.!
Bonne journée à vous toutes et tous.
Bonjour,
Seconde réponse/ commentaire.
J’habite sur les bord du lac Léman. Sans tenir compte des éléments du paysage (montagne), il semblerait que de Villeneuve qui se trouve au bord du lac opposé à Genève, se trouvant à l’autre bout, pour théoriquement voir le jet d’eau de Genève de Villeneuve, il faudrait monter de 120 m depuis le bord du lac.
Pour répondre à Bernard, la Corse se voit très bien du continent par temps clair ,et de pied en cape, pas seulement le sommet des montagnes. C’est largement plus loin que Porquerolles… Mais tout dépend de la visibilité.
Pour le décryptage de Nasa et son signe rouge, merci: vous avez raison et je ne l’ai jamais relevé!! Aristarque de Samos, 310 à 230, qui a évalué la courbure de la Terre n’était pas de la nasa. Si vous suiviez sa méthode, vous comprendriez. Cordialement.
Arguments un peu foutraques et mal foutus, comme parfois ici, mais on aime bien ce site qui donne quand même par ailleurs de super infos ! Merci pour cela.
Par contre, la Terre plate prend de la gîte. Si les architectes ne prennent pas en compte la rotondité de la Terre c’est qu’il n’en ont pas besoin. Les platistes n’ont aucune idée des dimensions en jeu. Ça les dépasse. C’est comme les dimensions de l’univers. Ça fout le tournis et ça fait peur, alors on préfère vivre en imagination dans un pré carré bien fini, aux limites préhensibles. C’est plus rassurant. Mais la puissance divine, qui se manifeste dans sa création, est infinie et toute puissante. La création est un reflet de cette toute-puissance. Il est donc logique et normal que tout cela nous dépasse. Reconnaissons notre petitesse, et n’essayons pas de réduire à nos dimensions ce qui dépasse indéfiniment notre échelle humaine. Respectons la magnificence de Dieu et rendons-lui gloire !
Les paysans d’autrefois, du temps où les fils de paysans n’allaient pas à l’école, pensaient que la Terre était plate. Ça ne dérangeait personne, car de toute façon, ils ne parcouraient pas le monde, ils passaient toute leur vie dans le village de leurs origines. Mais ceux qui allaient à l’école, les lettrés, savaient, eux, que la Terre était ronde. Ce qui était déjà connu depuis les Grecs anciens (voir Ératosthène).
Le mythe selon lequel les anciens du Moyen-Âge (et l’antiquité grecque) pensaient tous que la Terre était plate a été propagé par l’école laïcarde du Franc-Maçon Jules Ferry dont nous avons tous été intoxiqués. (Le but était de propager le mythe du progrès et de l’évolutionnisme darwinien.) Même Wikipedia ne peut pas dire le contraire :
“Il est en effet connu depuis les Grecs anciens que la Terre est ronde ; au Moyen Âge, l’idée de la Terre plate n’a jamais prévalu parmi les savants, contrairement à un mythe forgé à l’époque moderne. Aristote, Albert le Grand et saint Thomas d’Aquin admettaient la sphéricité de la Terre et cette doctrine était enseignée par les dominicains espagnols.”
https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Colomb#Le_projet_de_voyage_aux_Indes_orientales_par_l'ouest
Si les architectes ne tiennent pas compte de la sphéricité de la Terre, par contre, le trafic aérien la prend en compte parfaitement. Certains se posaient la question de savoir pourquoi les lignes aériennes pour aller d’Atlanta (USA) à Séoul (Corée du Sud) passent par l’Alaska, ce qui serait pour les platistes un indice que la Terre est bien plate, mais la réalité est que le chemin est beaucoup plus court sur la sphère terrestre (réalité en 3D) que sur un planisphère (représentation en 2D). La force de Coriolis est aussi prise en compte dans les trajets aériens, ainsi que le pôle magnétique, entre autres.
Le problème, quand on veut penser différemment de la masse, c’est qu’il faut progresser dans la cohérence et la vérité, non régresser dans l’absurdité.
On aime bien ce site même si parfois ….
Parfois et rarement diverses théories plutôt douteuses …… Alors le rarement venant après le parfois , on doit dire sans détour que le “rarement ” venant après le ” parfois ” , il diminue ce dernier de beaucoup et le réduit à presque rien . On pardonnera donc d’autant plus facilement à Laurent sa terre pizza- plate .
Il y a un fait que personne ne relève dans cette théorie, c’est le problème de la gravité terrestre qui attire et/ou plaque toute matière, eau comprise vers le centre de la terre…
Heureusement pour nous tous que la terre tourne rond, elle !
Bonjour Monsieur Glauzy, je poste mon commentaire ici, même si ce dernier n’a rien à voir avec le sujet. Veuillez m’en excuser. Auriez-vous une explication sur les “vols” aériens que l’on peut entendre le soir (la nuit) ? Je ne parle évidemment pas d’extra-terrestres ou autres. Je précise que je me trouve en Europe de l’Ouest. Merci par avance,
En attendant lorsqu’on saute en parachute de 5000 m je peux attester qu’elle ne donne pas du tout l’impression d’être plate. Quant à Thomas Pesquet, vous allez le faire se tordre de rire d’où il est, s’il vous lit.
Ce qui peut dans la station être un peu dangereux à cause des fils partout .
Plate ou pas, reptiliens ou pas,….il faut déjà qu’on se sorte de tout ce merdier !
Les vidéos de Karl et Marie YouTube , peuvent y aider, en nous connectant à notre âme et en interagissant avec elle, c’est ça l’effet de la Théorie du 100 éme singe.
Que la lumière soit.