n° 9, 10 & 11 : CHAQUE JOUR UN ARGUMENT SUR LA TERRE PLATE (Laurent Glauzy)
L’Ingénieur W. Winckler a été publié dans la Revue de la Terre en ce qui concerne la prétendue courbure de la Terre. Il a déclaré : «En tant qu’ingénieur ayant de nombreuses années d’expérience, j’ai constaté que cette valeur absurde était autorisée uniquement dans les livres scolaires. Aucun ingénieur ne songerait à permettre quoi que ce soit de la sorte. J’ai projeté un grand nombre de kilomètres de voies ferrées et davantage encore de canaux et la valeur n’a même pas été pensée, encore beaucoup moins prise en compte. Cette valeur de la courbure signifie ceci: elle est de 20,32″pour lespremiers1 609 kilomètres d’un canal, et le ratio augmente au carré de la distance en kilomètre; ainsi un petit canal navigable pour les bateaux, disons de 48,27 kilomètres de long, aura selon la règle ci-dessus, une valeur pour la courbure de 183 mètres. Pensez à cela, puis s’il vous plaît ne créditez pas les ingénieurs d’une telle imbécillité. Rien de tel n’est toléré. Nous ne pensons pas davantage à permettre 183 mètres de courbure pour une ligne de 48,27 kilomètres de voie ferrée ou de canal, que de perdre notre temps avec la quadrature du cercle. »
Le chemin de fer de Londres et du Nord-Ouest forme une ligne droite de 289,62 kilomètres de long entre Londres et Liverpool. Le point culminant du chemin de fer, à mi-chemin de la gare de Birmingham, est à seulement 73,2 mètres au-dessus niveau de la mer. Si le monde était vraiment un globe, se courbant de 20,32 centimètres par kilomètres carrés, le tronçon ferroviaire de 289 kilomètres formerait un arc, avec le point central à Birmingham s’élevant a plus de 1600 mètres, pour un total de 1 647 mètres au-dessus de Londres et Liverpool.
Un arpenteur et ingénieur de trente ans publia dans le journal Birmingham Weekly Mercury. Il a déclaré: «Je suis parfaitement familier de la théorie et de la pratique du génie civil. Cependant s’il est possible que certains de nos professeurs soient fanatiques de la théorie de l’arpentage selon les règles prescrites, il est cependant parfaitement admis de nous tous que ces mesures théoriques sont INCOMPATIBLES AVEC TOUTE ILLUSTRATION PRATIQUE. Toutes nos locomotives sont conçues pour fonctionner sur ce qui peut être considéré comme A NIVEAU et A PLAT. Il y a, bien sûr, des inclinaisons partielles ou des déclivités ici et là, mais elles sont toujours définies avec précision et doivent être soigneusement traversées. Mais quelque chose d’approchant 20,32 centimètres dans les1609 kilomètres, augmentant comme le carré de la distance, NE POURRAIT ETRE MIS EN ŒUVRE PAR AUCUN MOTEUR JAMAIS CONSTRUIT JUSQU’ICI. Si l’on prend une station par rapport à une autre dans toute l’Angleterre et l’Écosse, on peut dire que toutes les plates-formes sont AU MEME NIVEAU RELATIF. La distance entre les côtes orientales et occidentales de ‘Angleterre est de plus de 482,70 kilomètres. Si la courbure préconisée était si bien représentée, les stations centrales de Rugby ou Warwick devraient avoisiner les 4827 kilomètres plus haut qu’une corde tendue entre les deux extrémités. Si tel était le cas il n’y aurait pas un conducteur ou chauffeur au sein du Royaume qui voudrait se charger du train. Nous pouvons seulement rire de ceux parmi vos lecteurs qui nous créditeraient sérieusement de tels exploits aventureux, comme faire circuler des trains sur des courbes sphériques. Les courbes horizontales de niveau sont suffisamment dangereuses, les courbes verticales seraient mille fois pires, et avec notre matériel roulant construit actuellement, ce serait physiquement impossible».
DANS LES PROCHAINS ARTICLES NOUS ALLONS PASSER A L’UNIVERS, A D’AUTRES PREUVES DE LA TERRE PLATE
Encore une ânerie monumentale à plus d’un titre. La Revue de la Terre n’a jamais existé, et l’article de l'”ingénieur” W. Winkler date de 1893. Cette revue s’appelait sans doute plutôt “Earth Not a Globe Review”, une revue ouvertement platiste. W. Winkler était sûrement donc platiste avant d’être ingénieur… On ne nous dit pas tout.
À la même époque, (1893) certains pensaient que les passagers des trains allant à plus de 80 km pouvaient manifester de graves ennuis de santé, en particulier les femmes, et aussi que leurs corps pouvaient entrer en combustion! C’est dire l’état du scientisme du XIXème siècle, qui a peu à envier à la nôtre, massivement hystérico délirante et covidiote.
Cet “article”, introduit à l’origine par le fumeux et arnaqueur Pape du platisme Eric Dubay ne veut tout simplement rien dire, et ne sert qu’à enfumer le gogo au QI à 2 chiffres.
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://200proofsthatericdubayisaliar.blogspot.com/2018/05/9-engineer-w-winckler-was-published-in.html
https://dailygeekshow.com/transports-technologie-voiture-train-croyances/
Il est vrai Alfred que ces derniers arguments n’ont aucun sens . En fait il est certain que je ne comprends pas les arguments présentés . Mais il est possible que je sois bête , je ne nie pas la possibilité de ma bêtise crasse . En fait c’est tout-à-fait possible car je ne fis qu’une fois un test de QI . Je me dis à l’époque ” c’est bizarre , il n’y aucune limite de temps pour les réponses ” Alors je m’imposais à moi-même une heure maximum pour répondre à ce test de QI . Ce qui veut dire que je fis le test de QI à toute vitesse . Je m’attendais au pire ….. Et bien non , mon qualificatif fut ” vous êtes un génie” avec mes 125 points . Bon je n’ai pas crut tout ceci car je suis maladivement timide et modeste . Mais j’ai de la mémoire et ce test fut en fait le deuxième . Le premier fut au trois jours avant de partir au service militaire . Je ne connais pas le résultat du test de QI de l’armée que je fis le plus sérieusement possible , répondant avec recherche . Mais le résultat fut que j’obtains , pendant douze mois de service , une planque monumentale ou mon travail en fait , c’était maximum , une heure par jour , le reste du temps je bullais en lisant des romans . J e crois que je suis un génie en fin de compte , il faut vraiment que j’imprime cela dans ma cervelle réfractaire à tout idée orgueilleuse . il y a du boulot , je ne suis pas sûr de réussir .
J’ai parlé de QI à 2 chiffres sans y croire moi-même ;)… Pardon ! C’était plutôt une petite moquerie provocatrice pour pousser chacun à se servir de son observation, de son bon sens, de sa cohérence, bref, de son cerveau, plutôt que de son “feeling”, ou de son “c’est mon choix” arbitraire, afin d’accéder à plus d’objectivité, sans laquelle il n’y a que de la division entre les individus.
Tout le monde est capable de bon sens. Seules les données objectives ont une chance de faire l’unanimité, ce que déteste le Diviseur. Ces données objectives constituent ce que l’on appelle “Science” (la vraie). Elles s’observent, se démontrent et sont reproductibles. Elles sont constatées par toute personne de bonne foi.
Bien sûr, la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle sont disqualifiantes pour toute recherche scientifique, et globalement, pour toute recherche de la vérité.
Le problème actuel de notre époque individualiste est bien le résultat de l’usage et de l’abus de mauvaise foi et de malhonnêteté intellectuelle. L’intelligence est toujours suffisante, mais l’égo prédomine, qui conduit à l’aveuglement et au mensonge.
attention , les derniers arguments en faveur de la terre plate . C’est cela qui m’est incompréhensible . Pas vos arguments à vous Alfred .
J’avais compris pas de problème.
Je rebondis sur votre dernier argument qui insiste sur la malhonnèteté intellectuelle même en Science dure . Et bien c’est exact depuis plus de trente ans les scientifiques traquent la “matière noire “, la masse manquante de l’univers sans laquelle notre terre accompagnant notre soleil serait depuis longtemps sortie de notre galaxie car on sait que celle-ci tourne trop vite pour garder sa cohésion sans cette mystérieuse matière sombre ( sombre parce que l’on ne la voit pas cette matière ) Et tout cela avec des sommes d’argent impressionnantes ( deux tunnels sous les Alpes , quand même ). Et bien une chose est sûre et certaine , ils ne la trouveront pas même s’ils gaspillent encore plus d’argent que ce qu’ils ont déjà fait depuis plus de trente ans . Il y a pourtant un chercheur qui a trouvé et avec qui tout , je dis bien tout redevient cohérent . Mais il est snobé par le milieu pourri lui extrèmement scientifiquement . Il doit y avoir une explication à ce délire non scientifique et mon intuition me dit qu’il doit s’agir de la Providence qui effrayée par l’humanité pécheresse et sa science qui ne l’est pas moins , la providence donc fait en sorte de bloquer toute cette chienlit dans laquelle la science actuelle se couche avec volupté . Question de justice divine en quelque sorte et de préservation des espaces interplanétaires de tout ce qui fait de nous des êtres vraiment , pour l’instant , très problématiquement imparfaits . Il faudra attendre la fin de l’empire américaniste , au moins , pour que l’humanité retrouve un nouveau moyen- âge ou le progrès reprendra . Maintenant c’est bloqué .
Mon impression est que Laurent qu’on aime bien a laissé tomber cette histoire de terre plate . Il vaut mieux , c’est une perte d’énergie inutile pour une théorie plus que doûteuse . En effet si on prend en compte toutes les preuves de la conquête de l’antartique , on ne peut accepter l’idée d’un mur autour de la terre plate qui empêcherait la perte des eaux de la terre plate au-dela des limites de la terre .
En tout cas nous n’avons plus aucune nouvelle de la terre des platistes ignominus . Le complot , nous sommes capables de l’accepter jusqu’à un point , et il est à peu près évident que le et les complots existent mais au-delà de ce point , Nous n’y croyons plus . Trop de gens dans la “conquète spatiale ” auraient dû parler de la fausseté de tout cela par exemple …… Car cela implique trop de gens et d’ingénieurs et plus il y a de gens dans un complot , plus le risque de fuite existe . Hors …. rien , aucun ingénieur ne parle et dénonce , même à l’article de la mort . Les Chinois sont dans le complot avec des histoires d’envoi de satellites en orbite terrestre , pareil pour les Russes , et les Indiens idem , et , et , et l’agence spatiale européenne , à l’identique dans le complot , au meme titre que la Nasa . Non , comme pour les bombes atomiques “qui n’existent pas ” , j’opte maintenant pour l’existence de ces bombes et pour l’existence de la conquête spatiale naissante . Amen .
Il est certain que les missions Apollo n’ont jamais eu lieu que sur un studio de cinéma. Pour les français, il faut voir les émissions de Silvano Trotta (https://rutube.ru/channel/7077297/videos/), et le film de Massimo Mazzucco “American Moon” dont j’ai donné les liens dans les commentaires de l’article sur Apollo sur ce même site.
Le site de XPascal (ingénieur aérospatiale) explique tout : https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/MainPageF.HTM
De multiples auteurs anglophones décortiquent les incohérences et les imposibilités d’Apollo, dont :
– Apollo Detectives : https://www.youtube.com/channel/UCClYan8WL36yXWDbKNOTpcA/videos
– Jarrah White dans sa série Moonfaker : https://www.youtube.com/user/WhiteJarrah/videos
– Bart Sibrel : https://www.youtube.com/user/BartSibrel1/videos
et apollomoonhoax.net, auquel il suffit de s’inscrire gratuitement.
Que tous ceux qui ont participé à la mission Apollo ne “parlent pas” n’est pas une preuve. Tout le monde n’est pas au courant de la supercherie, seul un tout petit nombre d’individus. Les autres travaillent normalement à une mission spatiale qu’ils pensent réelle. Certains découvrent le pot aux roses. Pour ceux-là, il suffit de menacer leur famille, et s’ils n’obtempèrent pas, ils sont éliminés. Voir les morts suspectes de Thomas Baron, inspecteur sur la mission Apollo, Virgil “Gus” Grissom (+Chaffee, +White), James Irwin, épidémie d’accidents d’avion chez les astronautes, etc, etc.
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://aplanetruth.info/2015/03/31/24-why-did-so-many-apollo-astronots-die-mysterious-deaths-in-just-three-years-time/
Le fait indépassable est que tant que nous ne saurons pas nous protéger contre les radiations de la Ceinture de Van Allen, de l’espace lui-même, et de celles des orages solaires, nous ne pourrons pas voyager dans l’espace au-delà de la ceinture de Van Allen ! Dixit la NASA elle-même ! : https://www.youtube.com/watch?v=aGiJ21rgIDI
D’accord avec vous . Bien sûr quand je parle de conquète spatiale il s’agit des satellites et des missions robotisées . Pour ce qui est de ” du petit pas pour l’homme et du grand pas pour l’humanité ” des missions appollo , ou l’homme a posé le pied sur la lune , là bien sûr c’est de l’escroquerie , cela ne s’est pas fait . C’est du pipeau . Cela n’a jamais existé . je précise . Pour moi la conquète spatiale c’est les satellisations et les missions robotisées qui me semblent pouvoir exister en vrai . Même la station spatiale internationnale ne me semble pas très utile comparée aux satellites et aux voyages robotisés . J’y vois cependant une exception majeure et de taille . Pour le monarc , bien sûr (interverser quelues lettres et vous allez comprendre de qui je parle ) , pour lui ! Oui on peut le mettre en orbite et le laisser tourner …… Longtemps !
Bonjour Laurent!! Je vous déclare mon Abandon Total sur cette Q°. Pourquoi les voies ferrées de la photo ont-elles l’air de monter? Que se passe-t-il là où on les voit plus? Gouffre du néant?
Rien de tel. Ca s’appelle la perspective.
En perspective, le point de fuite est à la hauteur des yeux. Donc les lignes parallèles donnent l’impression de converger vers ce point. Les lignes en dessous du niveau des yeux montent et celle au dessus descendent. Mais notre taille étant très petite, voire infime par rapport à la hauteur du ciel et le champ visuel au dessous de la hauteur des yeux demeurant par conséquent très limité, font que, le sol ou la surface constituant une de ces lignes inférieures convergentes et montantes, l’angle formé par la ligne de visée à partir des yeux et la ligne de la surface, est très petit. C’est pourquoi la surface aperçue jusqu’à l’horizon a tendance à monter.
Un objet allant se perdant à l’horizon , est donc progressivement absorbé par la ligne de surface.
https://flatearthtrads.forumotion.com/t87-loi-du-perspective-explique#798
De toute façon c’est idiot de penser que l’on devrait monter sur une sphère lorsque nous avançons.
nous serions déjà toujours au point le plus haut relatif à notre position, où que nous soyons. On ne lève pas la tête pour regarder l’horizon et on ne la baisse pas non plus. C’est logique car c’est plat.
Oui on ne monte jamais à moins de s’éloigner un peu du centre de la terre au temps T+1 par rapport au temps précédant , le temps T
Je vous recommande vivement aussi cette chaîne de vidéos Vibes-Cosmos https://odysee.com/$/search?q=vibes%20of%20cosmos qui donne des explications très intéressantes sur la projection d’une partie la Terre plate (celle que cous connaissons avec nos continents) sur la lune qui a été déjà démontrée comme étant un hologramme par le professeur R. Foster. https://profidecatholica.com
/2019/12/24/un-scientifique-affirme-que-la-lune-nest-que-du-plasma/
Continuez avec la Terre-Plate. Vous tenez le bon bout et une grande partie de notre libération par rapport aux mondialistes qui distillent leurs mensonges à coup de Covid19, de vaccins, de relativismes aussi bien philosophique que scientifique, d’évolutionnisme, de “globisme” et d’héliocentrisme gravitationnel.
https://theflatearth.altervista.org/moon-cold-and-sun-hot-plasma-proof/?doing_wp_cron=1620598572.8187301158905029296875
Objection. La Revue de la Terre n’a jamais existé, et l’article de l'”ingénieur” W. Winkler date de 1893. Cette revue s’appelait sans doute plutôt “Earth Not a Globe Review”, une revue ouvertement platiste. W. Winkler était sûrement donc platiste avant d’être ingénieur… On ne nous dit pas tout.
À la même époque, (1893) certains pensaient que les passagers des trains allant à plus de 80 km pouvaient manifester de graves ennuis de santé, en particulier les femmes, et aussi que leurs corps pouvaient entrer en combustion! C’est dire l’état du scientisme du XIXème siècle, qui a peu à envier à la nôtre, massivement hystérico délirante et covidiote.
Cet “article”, introduit à l’origine par le fumeux et arnaqueur Pape du platisme Eric Dubay ne veut tout simplement rien dire, et ne sert qu’à enfumer le gogo au QI à 2 chiffres.
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://200proofsthatericdubayisaliar.blogspot.com/2018/05/9-engineer-w-winckler-was-published-in.html
https://dailygeekshow.com/transports-technologie-voiture-train-croyances/
Désolé, je pensais que mon commentaire avait disparu… Mille excuses…
Cela m’est arrivé à plusieurs reprises . Pas de problème .
Il me semble que la terre plate est une platitude , sans étude , et plate , plate , comme le sein d’une fille de sept ans. Aucun volume là-dedans ! . J’abandonne toute idée que je puisse , un jour être convaincu de cette idée de terre plate ,.J’aurais bien aimé , pourtant car j’aime bien quand on me montre l’idée que je ne pus saisir par moi-même , mais …. Cela ne s’est pas produit . J’ opte donc pour la science pure et dure . Regardez donc de la science pure et dure . On mesure et basta ! ” L’incroyable plan des mégalithes du Sancy ” , 48 minutes ou l’on mesure , et ou l’on se pose la question ” comment ont-ils fait ” . Pas de réponse mais les mesures sont là et elles sont loin d’être les seules mesures . Il y a bien plus , bien plus ! les mêmes meures ont été faites ailleurs ! Cherchez ! C’est facile à trouver , en Corse , en Lozère , en Bretagne … On ne peut savoir comment ils ont fait , pour le temps présent . On ne peut que constater les mesures de distances et d’angles . Il est impératif de commencer par cela . Pour les interprétations , laissons cela à ceux qui vont nous succéder . Chacun sa croix .
Regardez sur RT france ; Le documentaire sur l’antartique , “Un hiver en Antartique .”
https://www.bitchute.com/video/9n9ZcnFIyE43/
Vidéo ne prouvant absolument rien, et sombrant dans l’insulte grasse. On est très très loin d’une quelconque étude scientifique. Cette théorie virale de la Terre plate volontairement échappée des labos de la CIA (tel un virus chinois) ne semble pas attirer les adeptes les plus perspicaces, mais surtout les plus aigris, revanchards et violents.
Neil Degrasse Tyson (promoteur de la NASA) ne veut pas de débat avec le “sulfureux” Eric Dubay (Pape de la Terre plate) parce qu’Eric Dubay est aussi un agent de la CIA et de la NASA, qui est chargé de faire passer ceux qui ne croient pas à la conquête de la Lune pour des débiles mentaux agressifs et fanatiques, et ainsi les décrédibiliser. Tous les deux travaillent pour les mêmes agences : ils maintiennent le statu quo.
L’important est que le secret reste bien gardé : les missions Apollo ne sont en réalité qu’un vaste canular, scientifiquement indéfendable, et totalement ridicule, mais c’est un dogme de la religion athée moderne, indispensable au maintien du pouvoir mondial. Le soi-disant voyage spatial habité conforte les mythes mensongers du progrès technique et de l’évolutionnisme darwinien, ainsi que celui de la toute-puissance humaine. Ce sont les mythes fondateurs obligatoires du luciférianisme prométhéen, la religion athée de notre monde contemporain.
je m’informe des suites de cette affaire de terre plate dont Laurent fait des montagnes. Argument hyper puissant : ”’ mégalithes du Sancy ” je viens de voir la vidéo. Laurent ira-t-il la regarder? Comprendra-t-il l’affaire des carrés relatifs à l’orientation des pôles de la sphère terrestre? . Les montagnes sont-elles plates? Sur une carte, elles le sont!! Nos yeux sont-ils plats?
Je me demande quand même pourquoi Laurent fait tout un plat de cette théorie . D’ou vient -t-elle cette théorie mis à part ce romancier sur lequel il a l’air de se positionner pour avancer des arguments sur la terre plate ? Quelqu’un a dit dans un commentaire que cela ne venait pas de la Bible . je veux bien le croire . Alors seulement d’ un romancier ? Incroyable ! Mais peut-être vrai .
Et à part Winkler je dois préciser . mais il est bon de vérifier tout de même . Et vous Alfred van hallen nous avez envoyé ( il me semble que c’est vous , pardonnez-moi si je ne vérifie pas , bien que je devrais ) une vidéo de plus de deux heures ou des amers loques un peu moins loquedeux que la moyenne , ont fait cette expérience de faire monter un ballon à 30 kilomètres d’altitude et ou l’on commençait à voir la courbure de la terre ,grâce à deux caméras différentes . Ben ça , c’est moins cher qu’un voyage de 75 milles dollars aux frontières de l’espace . Et Merci .
Oui Hubert, c’était bien moi, et la caméra non fish eye, c’est-à-dire sans déformation (celle du bas), montre elle aussi une très légère courbure que certains platistes ne veulent pas voir. Je l’ai mise en évidence sur 2 photos d’écran (chacun peut d’ailleurs le vérifier sur la vidéo d’origine) :
https://mega.nz/file/tglSWTAI#DSr2PofMtwNcYpQT2yOWUhfYh5Rwx-A7dGm_r8h_B0k
https://mega.nz/file/cp12iB7Y#Bmch2OnUf7CYEgvbIa8CkI12BfpHDA32pp_pCnbv9Vc
Oups c’est de Bernard qu’il s’agit . Bon je remercie bien Alfred quoi qu’il en soit .
En revanche Quentin Leplat lui relève le plat avec un goût certain et une recherche sûre . Ni fade , ni trop épicé . On ne peut rien contre des preuves par milliers car il s’agit bien de cela des milliers de mesures de distance et d’angles . Maintenant on attend que le maghreb s’y mette aussi car bien sûr les mégalithes y sont présents aussi , comme ils sont présent en Asie , au Japon …… Inde , Israèl ou ils sont nommés galgal (tiens une coîncidence ) . Mesurez , mesurez , vous ne savez pas qui vous mesurera .
Alfred , merci pour votre vidéo de deux heures avec le ballon américain montant à 30 kilomètres de hauteur .
Oups vous êtes le seul à avoir visionné ce documentaire hyper puissant ou le bla bla n’existe pas et ou seuls comptent les mesures de distance et d’angles . Voilà ou ce site profide va . C’est triste la fermeture d’esprit . La science des anciens on évacue car seule compte bien sûr la modernité . Ce qui est ancien est forcément faux et ce qui est moderne forcément vrai et génial . Et bien cela n’avance pas pas et cela n’avancera pas sans que la tradition chrétienne et autres, c’est-à-dire plus ancienne ne soit restaurées et que cela s’impose comme des vérités incontournables . Bravo Bernard . ” Adam et Eve vivaient en Eden ” dit la bible , cela veut dire que la Science n’était le privilège que de gens hautement moraux . A notre époque ce n’est pas le cas . Le milieu de la science n’est pas un milieu ou la morale règne . .Quant à la politique , il est même inutile d’en parler et en plus c’est dangereux .
Vous êtes pitoyable sur ce site. Vous censurez un lien qui résume parfaitement la théorie fumeuse du globe. Laissez tomber ce sujet. Ce n’est pour vous qu’un “click bait”. Vous racolez. Et vos lecteurs, pour la plupart, sont complètement dans le potage. Bref, vous êtes des amateurs. Bien à vous.
Auriez-vous subit la censure sur ce site ? Il ya mais elle est rare ici . Vous semblez être platiste . Relevez donc la plat , la platitude de nos commentaires . Toute affirmation sans preuve n’a aucune valeur . Et bon appétit pour le potage .
ce rappeur et bien ce n’est qu’un rappeur . Moi le rap je n’apprécie pas , je préfère la rapsodie roumaine d’ernest ennedu dirigé par Sergui Celibache , par exemple ….. Le rap en comparaison , je ne ressens rien .
Il y a plein de liens Bitchut qui ne fonctioonent pas bien. votre lien n’est pas le seul . j’en connais d’autres ou comme pour votre lien , il ya le son mais pas l’image . Il n’y a donc pas de censure .
Sur votre lien , il ya le son mais pas l’image . je ne pense pas que ce soit le fait de ce site . car les arguments ont l’air d’aller dans le sens de ce qu’essaie de nous inculquer Laurent . Alors pourquoi censurerait-il des arguments comme celui de ce documentaire qui vont dans son sens ?
Bonjour,
J’aurais une question à propos de la Terre plate.
Que faites vous du mouvement des étoiles dans l’hémisphère Sud, qui vont clairement dans le sens d’une Terre sphérique.
Regardez par exemple des “time lapse” des étoiles dans l’hémisphère Sud: elles tournent autour d’un axe (la constellation de la Croix du Sud) dans le sens contraire de l’hémisphère Nord.
C’est à mon sens un argument pour la Terre ronde difficilement réfutable.
Cordialement
P.S: à moins que les images soient truquées, ce qui est possible, mais il faudrait se rendre sur place pour en avoir le cœur net.