“Papa Hérético” : Un Prêtre Grec arrêté pour avoir crié que Bergoglio est un Hérétique, ce qui est la Stricte Vérité. Vidéo.
Le prêtre a crié en grec à Bergoglio qu’il était un Hérétique devant l’archevêché orthodoxe d’Athènes samedi.
Bravo à ce Prêtre Grec d’avoir crié à Bergoglio ce que les cathos carton/pâte CONCILIAIRES sont incapables de faire en étant UNA CUM avec ce Criminel.
Que LA HONTE vous étouffe, Ennemis du Christ.
Le prêtre a été arrêté et emprisonné.
Vade retro Satana!
Saint Pie X:
“Aussitôt d’abord, Bous proclamons hautement que le devoir de tous les catholiques -devoir qu’il faut remplir religieusement et inviolablement dans toutes les circonstances tant de la vie privée que de la vie publique- est de garder fermement et de professer sans timidité les principes de la vérité chrétienne, enseignées par le magistère de l’Eglise Catholique.”
Pour ceux qui sont encore aveuglés, voici:
Une hérésie parmi tant d’autres, de Bergoglio:
“Journal La Croix, François le 12/12/2019 :
« Fidèle à son Maître, qui est son Fils, l’unique Rédempteur, elle n’a jamais
voulu prendre quoi que ce soit à son Fils. Elle ne s’est jamais présentée comme
corédemptrice. Non : disciple », a-t-il insisté.”
Or,:
Ecclesia Dei adflicta.
Pie XI avait déclaré le 30 novembre 1933 : « Le Rédempteur se devait,
par la force, d’associer sa Mère à son œuvre. C’est pour cela que nous l’invoquons sous le
titre de Corédemptrice. Elle nous a donné le Sauveur. Elle l’a conduit à son œuvre de
rédemption jusqu’à la croix. Elle a partagé avec lui les souffrances de l’agonie et de la mort en
laquelle Jésus consommait le rachat de tous les hommes ».
Mais le Pape François a estimé, le 12 décembre 2019, que la Vierge Marie n’était pas «Corédemptrice » et qu’il n’était
pas nécessaire de « perdre du temps » avec ces tonterias («absurdités, sottises, inepties »).
La condamnation pour Bergoglio, comme pour les autres serviteurs de la Synagogue de Satan de son espèce:
Saint Pie X,à milan, le 3/4/1913 : « L’Église a la mission d’enseigner
l’observation des préceptes et d’exhorter à la pratique des conseils
évangéliques, et malheur à quiconque enseignerait le
contraire, portant dans la société le trouble et la confusion !… Ces
droits sont si sacrés que l’Église a le devoir de les défendre, sachant bien
que, pour peu qu’Elle cédât aux prétentions de l’ennemi Elle
faillirait au mandat qu’Elle a reçu du Ciel et tomberait dans
l’Apostasie. »
et:
Saint Robert Bellarmin;
“St Thomas enfin, expose que les schismatiques perdent aussitôt toute
juridiction, et que ce qu’ils tentent de faire, en se basant sur quelque juridiction
que ce soit, est nul.”
« Tous les hérétiques et schismatiques notoires contractent ipso facto une
suspens a divinis réservée au st Siège » : Canon 2372
« Par tacite renonciation admise par le droit lui-même, TOUT OFFICE
DEVIENT VACANT IPSO FACTO ET SANS AUCUNE DECLARATION, si le
clerc …4° déchoit publiquement de la foi catholique » :Canon 188.
et Bulle du Pape Paul IV:
« 1-Nous ajoutons que si jamais il advient qu’un Evêque, même ayant fonction d’archevêque,
de Patriarche ou de Primat ; qu’un Cardinal de l’Église Romaine, même Légat ; qu’un
Souverain Pontife même, avant leur promotion, ou leur élévation ou Cardinalat, ou au
Souverain Pontificat, ont dévié de la foi Catholique ,
2- ou sont tombés dans quelque hérésie, ou ont participé à , suscité ou soutenu un schisme,
3- la promotion ou élévation, même si cette dernière a eu lieu dans l’entente et avec
l’assentiment unanime de tous les Cardinaux, est nulle, non avenue, sans valeur, et on ne
pourra dire qu’elle est devenue valide ou qu’elle devient valide parce que l’intéressé accepte la
charge, reçoit la consécration, ou ensuite entre en possession ou quasi-possession du gouvernement
ou de l’administration, ou par l’intronisation du Pontife Romain ou par l’hommage à genoux (des
Cardinaux ) devant lui, ou par la prestation d’obéissance à lui rendue par tous ou par quelque laps
de temps écoulé pour ses actes : on ne pourra la tenir pour légitime en aucune de ses parties et elle
ne confère ni peut être censée conférer quelque pouvoir d’administration ou spirituel ou au
temporel à de tels hommes promus Evêques, Archevêques, Patriarches ou Primats, ou élevés au
Cardinalat ou au Souverain Pontificat.Tous et chacun de leur dits, faits et gestes, leur
administration et tout ce qui en découle, tout est sans valeur et ne confère aucune
autorité, aucun pouvoir à personne. Ces hommes ainsi promus et élevés seront
par le fait même, et sans qu’il faille déclaration ultérieure, privés de toute
dignité, place, honneur, titre, fonction et pouvoir »
Que ce pauvre prêtre arrêté en prison médite sa pénitence qui peut lui être salutaire, car il a besoi de se convertir car:
Saint Robert Bellarmin, docteur de l’Église , in Ps 108/7:
« Saint Augustin dit que cette prière a tourné au péché parce qu ‘elle n’a pas été
faite au Christ médiateur… On peut ajouter que la prière de Judas a tourné au
péché, parce que Judas a imploré le secours , non de Dieu, mais du diable…
Mais la prière tourne au péché et est véritablement un péché, lorsque celui qui prie,
ne prie pas Celui qu’il doit prier, à savoir le vrai Dieu, mais des idoles ou le
diable ;…. ou encore ne prie point encore par l’Unique Médiateur qu’est le
Christ, mais en s’appuyant sur ses propres mérites qu’il présume valoir
davantage ;… Car les Juifs, qui n’ont point voulu croire au Christ, quittent cette vie
condamnés à la mort éternelle. Et leurs prières, qu’ils répandent assidûment
dans leurs synagogues, tournent pour eux au péché : car ils ne prient pas le
Père et le Fils, puisqu’ils n’ont cure ni du Fils, ni du Père.»
Et, enfin, :
Canon 1258-1 CIC/1917 :
« Il n’est pas permis aux fidèles d’assister activement ou de prendre part, sous
quelque forme que ce soit, aux rites sacrés non-catholiques. »
Prions pour sa conversion.
Magnifique!! Grand merci de cette info!! Très remarqué, 1: ce sont des femmes policiers!! Oulah!!! Belle égalité! Elles peuvent s’en prendre à un moine orthodoxe, quelle bonheur pour elles! 2: C’est donc un orthodoxe qui a lui a crié sa vérité au ”pape” catho! Aucun catho, sauf erreur, ne l’a fait en sa présence!! Signe magistral que des orthodoxes sont au moins aussi bien chrétiens que des cathos! A méditer, pour la comprenette et pour l’union des chrétiens! Pro Fide in Christo! Penser alliance de DT et de Poutine qui est en fonction depuis l’an 2000, 16 ans avant DT! Le fer de lance de la chrétienté est Poutine!! Prince Alexis réincarné. A méditer aussi. Bon dimanche à tous!!
Qu’est-ce qu’un chrétien? encore faut-il le définir!
Pie IX, Singulari quidem 17/3/1856 : « L’Église déclare hautement que tout
l’espoir de l’homme, que tout son salut, est dans la foi chrétienne, dans cette
foi qui enseigne la vérité, dissipe par ses ténèbres de l’ignorance humaine,
opère par la charité ; qu’il est en même temps dans l’Église Catholique, qui,
parce qu’Elle conserve le vrai culte, est le sanctuaire inviolable de la foi
elle-même et le temple de Dieu hors duquel, sauf excuse de l’ignorance
invincible, il n’y a point de vie, ni de salut à espérer. »
Donc un chrétien est catholique et non “orthodoxes”, lesquels, rappelons-le ne croient pas en la primauté du Pape (alors que c’est un dogme de Foi:”tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise”), et ne croient ni en l’action du Saint-Esprit au sein de la Sainte Trinité.
Ces pseudos “orthodoxes” reconnaissent le concile oecuménique de Florence de 1459 comme oecuménique alors que dans ce Concile même était décrété l’infaillibilité sur ces dogmes auxquels ils ne croient pas. Quelle confusion chez eux! et ils se revendiquent “orthodoxes”, quel toupet monstrueux!
Oser prétendre témérairement que les “orthodoxes” schismatiques soient chrétiens (=catholiques) est de dire que le schisme n’existe pas= ce qui serait une hérésie manifeste.
De plus, Poutine n’est aucunement un fer de lance de la chrétienté…. et les Juifs Lubavitch, vous en faites quoi? ne serait-ce que pour citer cet exemple…
Je vous invite également à lire la vie de saint Josaphat, laquelle témoigne des persécutions sanglantes des schismatiques “orthodoxes”russes contre les catholiques…. “orhodoxes”sectaires auxquels étaient affilés les tsars russes!
Pour terminer, ne croyant pas à l’infaillibilité pontificale pourtant instituée par Jésus lui-même, ces “orthodoxes” déterminent que ce sont leurs évêques qui donnent les règles doctrinales selon les pays, souvent s’opposant elles-mêmes entre elles et entre eux! récemment les patriarches orientaux et occidentaux se sont séparés! ils ne sont même pas d’accord entre eux pour définir de ce qui relève d’un concile oecuménique ou non! c’est grave, et c’est la conséquence de leur schisme: séparés du Corps Mystique qu’est l’Eglise catholique , Une et Sainte dont Jésus est la tête.
La vision étroite des gens d’aujourd’hui est due à une éducation historique reçue en beaucoup de points erronées pour faire perdre la foi catholique.
Entourés de schismatiques tradis, modernistes, “orthodoxes”, sédévacanthucistes, protestants etc… nous avons un devoir de rechercher et de nous nourrir ce qu’enseigne l’Eglise Catholique, seule source de vérité.
Que Dieu vous bénisse et vous aide.
Pour voir ce que pensent et à quoi adhèrent les “orthodoxes” schismatiques:
Je remercie Alexandre de sa science, et j’ose rappeler que le cardinal Bellarmin, conseiller de deux papes, a contribué au meurtre de Giordano Bruno en l’an 1600, alors qu’il disait autrement ce que François d’Assise avait dit, qu’étoile et eau sont nos soeurs! La création est une, (même en pluri-univers), et il n’y a que des .êtres déchus de leur humanité ‘angélique’ qui peuvent vouloir un royaume anti-divin. Ecrire attendre la conversion de ce moine ou prêtre orthodoxe à la catholicité est vraiment de très mauvais goût, vu ce qu’elle est devenue, si ce n’est réelle crispation. Le flambeau de l’esprit ne se tient pas comme un sceptre, ni comme une bite. Platon savait le tenir, Héraclite aussi. Plus récemment, Peter Deunov aussi. C’est écrit amicalement, par grand respect de vos connaissances et parce que je crois sincère votre foi en JC au moins autant qu’en la catho église historique, et l’espère pour vous, plus grande pour JC ! !! Merci de ces échanges!! Salutations à tous!!
Balancer un argument vidéo récent validé par le Vatican, qui est pourri depuis au moins 1965, démontre ce que je n’ai pas à démontrer. Si les évêques catholiques étaient reconnus égaux, plus d’un aurait clamé à l’ignominie du faux François! Jésus-Christ a bien parlé de FRERES!! Et il a dit aussi, un seul est votre père!! Aucun pape n’aurait jamais du accepter l’appellation de papa, terme venu de teutons, dont encore ce jour, la langue ne fait pas de différence entre foi et croyance, der Glauben und der Glauben disent-ils. De cette débilité sémantique est venu Luther! Est-ce que cela tilt? Et qu’avons-nous actuellement, un 4e Reich! Bach et Beethoven sont grandioses, les philosophes allemands aussi, de maitre Eckart à Heidegger, leur scientifiques aussi, d’Albert le Grand à Max Planck, mais le défaut de langue sur des notions existentielles majeures et le m’enfoutisme de la différence entre credo et fide, portent préjudice au monde entier. Croire qu’on a les clefs n’est pas les avoir! Devant la serrure, ça change tout! A la ”porte du seuil’, ça change tout aussi, Devant le chas d’une aiguille, aussi! L’Eglise orthodoxe est respectueuse du mot de JC, Mattieu 23:9: N’appelez personne sur la terre votre père; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux”. Les pluri-univers de Giordano Bruno sont ”’les cieux”. Je vous remercie de ces beaux échanges et de votre attention! Salutations à tous!!
“L’Eglise orthodoxe est respectueuse du mot de JC,” monsieur, ici, vous le prouvez vous-mêmes que la secte “orthodoxe” est une secte, et ce, par vos propres mots.
Vous écrivez église avec un “E” majuscule comme s’il s’agissait de l’Eglise unique et vraie, ici qualifiant la secte “orthodoxe”! c’est monstrueux… Ensuite, vous complètez “eglise” par “Orthodoxe” comme s’il, du coup, y avaient plusieurs véritables “Eglise” “s” valables qui conduisent au Ciel!!!(le “e” majuscule faisant office de véritable uniquement employé pour l’Eglise Catholique…)
Relisez attentivement le Saint Evangile: “tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai MON Eglise”.
Jésus a-t-il dit “MES”? Non… de toute évidence…
Qui est comme Dieu, monsieur?
Ensuite dans la même phrase,vous écrivez “est respectueuse du mot de JC”.
Il ne s’agit pas de respect du mot, en vérité, du moins , pas seulement! il s’agit surtout d’obéir et de faire la volonté de JC. Quelle est cette volonté? je ne vais pas écrire ici tous les Evangiles qui la contiennent, ni ce qu’ont écrit à ce sujet les saints Docteurs de l’Eglise catholique, qui est, Elle, l’Unique voie de Salut. Que vous le vouliez ou non, c’est ainsi. Etes-vous au-dessus de Dieu?
Veuillez méditer cette phrase de st Augustin, Docteur:
-St Augustin et le Concile de Cirta, an 412 :
« Quiconque est hors du sein de l’Église catholique, quelque louable que
paraisse d’ailleurs sa conduite ne jouira point de la vie éternelle et la colère de
Dieu demeure sur lui à cause du crime dont il est coupable en vivant séparé de
Jésus Christ. » et :
« Seule l’Église catholique est le Corps du Christ. En dehors de ce Corps,
l’Esprit Saint ne vivifie personne. C’est pourquoi ils n’ont pas
l’Esprit saint ceux qui sont hors de l’Église. »
et de st Fulgence:
” Saint Fulgence a écrit : « Croyez fermement sans la moindre hésitation, qu’aucun
hérétique ou schismatique, baptisé au nom du Père et du Fils , et du Saint Esprit, s’il n’est pas
uni de communion à l’Église catholique, quelques aumônes qu’il ait pu faire pendant sa vie, et
eut il même répandu son sang pour Jésus-Christ, ne pourra être sauvé. Car ni le baptême, ni
l’aumône, quelque bon qu’il puisse être, ni la mort endurée pour Jésus-Christ ne pourra
procurer le salut à celui qui est hors de l’unité de l’Église catholique,tant qu’il ne renonce pas
à cet état de schisme ou d’hérésie, qui conduit à la mort. »(cat.de st.P.Canisius)
Je me permets d’ajouter une objection de taille à l’affirmation sans équivoques diffusée dans tous les milieux intellectuels bien-pensants que Giordano Bruno ait été condamné au bûcher à Rome par l’inquisition du même lieu en 1600.
Rien n’est moins certain qu’une telle affirmation.
Théophile Desdouits, ancien professeur de philosophie docteur-es-lettres conteste cette affirmation avec une construction d’arguments percutants.
https://philosophieduchristianisme.wordpress.com/2013/11/16/1371/
PDF téléchargeable aussi à http://www.a-c-r-f.com/principal.html à la rubrique “divers thêmes”
Monsieur Jorge Mario Bergoglio, s’il vous plait, Aller travailler chez Quick et laissez-nous tranquille. (Entre vous et nous il y a une difference de gout).
Ce faut pape est heretique ! on n a meme pas besoin de se diviser ! quant a la fraternite saint piX qui egare les catholiques je plaind ses pretres …
vous vous divisez encore sur giordano bruno et gallile que sais je ? vous n avez pas marre de sortir des veilles querelles anachroniques? vous n avez pas marre de vous perdre dans des details? : moi je vous le dis avec fermete et assurance l eglise avait raison pour vous le prouvez lisez l oeuvre du catolique le plus grand physicien Pierre Duhem du debut du XXs Sauver les apparences vous comprendrez pourquoi l eglise avait raison de les condamner car ils s entetaient a affirmer des choses sans demonstration l eglise etait prete a changer de point de vue a condition d avoir des preuves hors ils n avaient aucune preuve scientifique de leur affirmation ! Alors marre de la division satanique entre catholiques L histoire est fausse cherchez au lieu de parler pour rien et creer des divisions que notre ennemi a monte en epingle pour nous diviser stop regardez vers le futur a partir du present on a assez d ennemis
Je suis orthodoxe, j’ai rarement lu un tel tissu de conneries sur l’Orthodoxie. C’est sans doute cela que Rome vous dit de nous. Enfin, croyez ce qui vous arrange………
Monsieur, après votre magnifique et magistrale réfutation appuyé sur un critère purement subjectif (“je suis orthodoxe”) et non objectif, libre à vous de rester en dehors du Corps Mystique qu’est le Christ… Si c’est l’Enfer que vous visez, rester dans votre pseudo”orthodoxie”…
Maintenant, puisque vous vous appelez ainsi “ortho-doxe”, sachez que ce qui est droit est d’obéir à Jésus-Christ, laquelle Personne Divine a institué la primauté du Pape sur SON Eglise, en dehors de laquelle il n’ a pas de Salut. Vous vous dites de “l’eglise orthodoxe”. Ainsi comme les sectaires hérétiques qui se reconnaissent comme sectaires par le passé (tels les ariens) en employant le mot”église ceci” ou “eglise cela” prouve que vous êtes dans une secte.
La religion schismatique dite “orthodoxe” est condamnée depuis bientôt presque 1000 ans… Et ce n’est pas à l’Eglise Catholique de se convertir, mais bien à ceux qui en sont séparé…
Il y aurait tant encore de choses à dire, notamment sur le pseudo “saint” Grégoire Palamas reconnu tel par votre secte, qui ne fait autre chose que de copier sur la spiritualité boudhiste tout en employant des autres termes….
Que Dieu vous bénisse, et la prochaine fois, je vous conseille de mesurer votre propos avec circonspection en choisissant cette fois-ci des arguments sérieux et non gratuits..
Peut-être avez vous entendu parler de la vertu de prudence, cher monsieur?
Je vous invite à bien vous former sur cette vertu en lisant quelques livres catholiques qui surabondent en la matière.
correction : Similitudes entre la spiritualité palamasienne et le boudhisme…
https://books.openedition.org/ifp/2957?lang=fr
Bla, bla, bla…………