Le juge Fédéral Mark T. Pittman du Texas a obligé Pfizer en 2021 à devoir publier tous les documents internes qui devaient être scellés pour 75 ans.
Au total, de 2021 à 2022, ce sont des milliers et des milliers de pages qui ne seront pas classifiées.
Un juge fédéral américain impose la transparence des données sur les vaccins géniques
Au lieu des 500 pages par mois demandées par la Food and Drug Administration, le tribunal lui ordonne de produire l’entier des données présentées par Pfizer d’ici la fin de l’année, au rythme de 55 000 pages par mois !
Une décision historique vient d’être prise aux États-Unis, potentiellement apte à changer radicalement la donne sur les « vaccins » géniques. Alors que l’agence américaine responsable avait demandé un calendrier de 75 ans pour révéler l’entier des données du fabricant (Pfizer) sur lesquelles elle s’est basée pour accorder son autorisation urgente de mise sur le marché, un juge fédéral lui a ordonné de les rendre accessible en totalité cette année.
Tout comme, en France, Emmanuel Macron a veillé à ce que les décisions relatives à la « situation sanitaire » soient prises dans le cadre d’un Conseil défense (pour l’équivalent d’une épidémie de grippe un peu forte ?!) avec pour conséquence un secret garanti pour une durée de 50 à 100 ans, la FDA avait essayé d’obtenir un délai de rétention des informations proprement insensé. Au point de nourrir les doutes : si la procédure a été équitable, sur la base de données fiables, en quoi leur libre accès poserait-il problème ?…
L’avocat Aaron Siri a obtenu gain de cause auprès du Tribunal de District de Fort Worth (Texas). Nous publions ici la traduction du communiqué du 7 janvier où il fait connaître cette décision avec le texte intégral de la décision du juge.
- Pour lire le communiqué en anglais sur la page Substrack d’Aaron Siri : cliquer ici.
- Pour lire la décision en anglais du juge fédéral Mark T. Pittman : cliquer ici.
Cette décision élimine la mainmise des autorités « sanitaires » sur les données dont les scientifiques indépendants ont besoin pour alerter sur les problèmes graves posés par les injections géniques
Aaron Siri, 7 janvier 2021
Au nom d’un client, mon cabinet a demandé à la FDA de produire toutes les données soumises par Pfizer pour l’homologation de son vaccin Covid-19. La FDA a demandé à la Cour l’autorisation de n’être tenue de produire qu’au rythme de 500 pages par mois, ce qui aurait pris plus de 75 ans pour produire tous les documents.
J’ai le plaisir d’annoncer qu’un juge fédéral a rejeté avec fermeté la demande de la FDA et lui a ordonné de produire toutes les données à raison de 55 000 pages par mois !
Il s’agit d’une grande victoire pour la transparence et d’une levée de l’étau que les autorités fédérales de la « santé » avaient imposé sur les données nécessaires aux scientifiques indépendants pour proposer des solutions et aborder les problèmes sérieux du programme de vaccination actuel – des problèmes qui incluent la baisse de l’immunité, les variants qui échappent à l’immunité vaccinale et, comme le CDC l’a confirmé, le fait que les vaccins ne préviennent pas la transmission.
Personne ne devrait jamais être contraint de se subir un traitement médical non désiré. Et s’il est déjà assez grave que le gouvernement ait violé ce droit fondamental à la liberté en rendant obligatoire le vaccin Covid-19, le gouvernement a également voulu cacher les données en attendant de produire pleinement ce sur quoi il s’est appuyé pour homologuer ce produit jusqu’à ce que presque tous les Américains vivant aujourd’hui soient décédés. Cette forme de gouvernance est destructrice de la liberté et contraire à l’ouverture requise dans une société démocratique.
En ordonnant la publication des documents dans les délais, le juge a reconnu que la publication de ces données est d’une importance publique capitale et devrait être l’une des plus grandes priorités de la FDA. Il a ensuite cité avec justesse James Madison, qui a dit qu’un « gouvernement populaire, sans information populaire, ou sans les moyens de l’acquérir, n’est que le prologue d’une farce ou d’une tragédie« , et John F. Kennedy, qui a expliqué qu’une « nation qui a peur de laisser son peuple juger du vrai et du faux dans un marché ouvert est une nation qui a peur de son peuple« .
Le texte suivant est le texte intégral de l’ordonnance du juge.
TRIBUNAL DE DISTRICT DES ÉTATS-UNIS
PHMPT, Demandeur contre FDA, Défendeur, No. 4:21-cv-1058-P
ORDRE
Cette affaire concerne la loi sur la liberté d’information (« Freedom Of Information Act« ). Plus précisément, le litige porte sur la demande du demandeur en vertu de la loi sur la liberté d’information, qui souhaite obtenir de la Food and Drug Administration (« FDA ») « toutes les données et informations relatives au vaccin Pfizer énumérées dans 21 C.F.R. § 601.51(e), à l’exception des rapports accessibles au public sur le Vaccine Adverse Events Reporting System ». (Voir ECF n° 1). Comme c’est devenu la norme, les parties n’ont pas réussi à s’entendre sur un calendrier de production mutuellement acceptable ; au lieu de cela, elles ont soumis des calendriers de production contradictoires à l’examen de la Cour. En conséquence, la Cour a tenu une conférence avec les Parties pour déterminer un calendrier de production approprié [1]. Voir ECF n° 21, 34.
« Comme l’a écrit James Madison, » un gouvernement populaire, sans information populaire, ou sans les moyens de l’acquérir, n’est que le prologue d’une farce ou d’une tragédie ; ou, peut-être, des deux. La connaissance gouvernera toujours l’ignorance : Et un peuple qui veut être son propre gouverneur doit s’armer du pouvoir que donne la connaissance » [3] John F. Kennedy a également reconnu qu’ »une nation qui a peur de laisser son peuple juger du vrai et du faux sur un marché ouvert est une nation qui a peur de son peuple » [4] Et, ce qui est particulièrement approprié dans ce cas, John McCain a noté (à juste titre) que « l’excès de secret administratif… alimente les théories de conspiration et réduit la confiance du public dans le gouvernement » [5].
En écho à ces sentiments, « [l]’objectif fondamental de la FOIA est d’assurer l’information des citoyens, [ce qui est] vital pour le fonctionnement d’une société démocratique« . NLRB v. Robbins Tire & Rubber Co., 437 U.S. 214, 242 (1977). La FOIA a donc été adoptée pour « percer le voile du secret administratif et ouvrir l’action de l’agence à la lumière de l’examen public« . Batton v. Evers, 598 F.3d 169, 175 (5th Cir. 2010) (citant Dep’t of the Air Force v. Rose, 425 U.S. 352, 361 (1976)). Et « le Congrès reconnaît depuis longtemps que « l’information n’est souvent utile que si elle est opportune » et que, par conséquent, « un retard excessif de l’agence dans sa réponse équivaut souvent à un refus ». Open Soc’y Just. Initiative v. CIA, 399 F. Supp. 3d 161, 165 (S.D.N.Y. 2019) (citant H.R. REP. NO. 93-876, p. 6271 (1974)). Lorsque cela est nécessaire, un tribunal « peut utiliser ses pouvoirs équitables pour exiger d’une agence qu’elle traite des documents selon un calendrier imposé par le tribunal. » Clemente v. FBI, 71 F. Supp. 3d 262, 269 (D.D.C. 2014).
Ici, la Cour reconnaît les défis « indûment contraignants » que cette demande FOIA peut présenter à la FDA. Voir généralement les ECF n° 23, 30 et 34. Mais, comme cela a été dit lors de la conférence de programmation, il n’y a peut-être pas de « question plus importante pour la Food and Drug Administration […] que la pandémie, le vaccin Pfizer, la vaccination de tous les Américains, [et] l’assurance pour le public américain que cela n’a pas été [] précipité au nom des États-Unis… » ECF n° 34, p. 46. En conséquence, la Cour conclut que cette demande en vertu de la loi sur la liberté d’information est d’une importance publique primordiale.
« [L]es informations de faible valeur sont de peu de valeur« . Payne Enters, Inc. v. United States, 837 F.2d 486, 494 (D.C. Cir. 1988). La Cour, en accord avec ce truisme, conclut donc que l’exécution rapide de la demande du demandeur est non seulement réalisable, mais nécessaire. Voir Bloomberg, L.P. v. FDA, 500 F. Supp. 2d 371, 378 (S.D.N.Y. 15 août 2007) (« [C]’est le besoin impérieux d’une telle compréhension du public qui motive l’urgence de la demande« ). À cette fin, la Cour conclut également que le taux de production, tel que détaillé ci-dessous, établit un équilibre approprié entre le besoin d’une urgence sans précédent dans le traitement de cette demande et les préoccupations de la FDA concernant les charges de production. Voir Halpern v. FBI, 181 F.3d 279, 284-85 (2nd Cir. 1991) (« [FOIA] met l’accent sur une préférence pour la divulgation la plus complète possible de ces informations par l’agence, dans le respect d’un équilibre responsable entre des préoccupations concurrentes… »).
En conséquence, après avoir examiné les arguments des parties, les documents déposés à l’appui et le droit applicable, la Cour ORDONNE ce qui suit :
- La FDA doit produire les « plus de 12 000 pages » énoncées dans sa propre proposition, voir ECF n° 29, p. 24, au plus tard le 31 janvier 2022.
- La FDA produira les documents restants au rythme de 55 000 pages tous les 30 jours, la première production étant due au plus tard le 1er mars 2022, jusqu’à ce que la production soit complète.
- Dans la mesure où la FDA fait valoir un privilège, une exemption ou une exclusion concernant tout ou partie d’un document répondant, la FDA doit, en même temps que chaque production requise par la présente ordonnance, produire une version expurgée du document, en expurgeant uniquement les parties pour lesquelles le privilège, l’exemption ou l’exclusion est revendiqué.
- Les parties doivent soumettre un rapport d’état conjoint détaillant l’avancement de la production en continu au plus tard le 1er avril 2022, et tous les 90 jours par la suite[6].
[1] Étonnamment, la FDA n’a pas envoyé de représentant de l’agence à l’audience de conciliation.
[2] 151 CONG. REC. S1521 (daily ed. Feb. 16, 2005) (declaration du Sen. John Cornyn).
[3] Lettre de James Madison à W.T. Barry (4 août 1822), dans 9 WRITINGS OF JAMES MADISON 103 (S. Hunt ed., 1910).
[4] John F. Kennedy, Remarques sur le 20e anniversaire de la Voix de l’Amérique (26 février 1962).
[5] L’Amérique après le 11 septembre: Freedom Preserved or Freedom Lost? : Hearing Before the S. Comm. on the Judiciary, 108th Cong. 302 (2003).
[6] Bien que la Cour ne décide pas si la FDA a correctement refusé la demande de traitement accéléré du plaignant, la question n’est pas sans objet. Si les parties cherchent à déposer des motions de jugement sommaire, la Cour reprendra alors la question.
Ce qui a permis à la presse Angloise GRATUITE qui a pu lire les documents internes Pfizer de Titrer :
“Pfizer savait que leur vaccin tuerait”.
thelightpaper.co.uk/assets/pdf/Light-20-Final-Web.pdf
Les documents confidentiels de Pfizer que la FDA a été contrainte de publier par décision de justice révèlent que 82% à 97% des femmes qui ont été exposées par erreur à l’injection de l’ARNm Covid-19 ont fait une fausse couche ou ont dû assister à la mort de leur nouveau-né lors de l’accouchement.
Mais Pfizer a affirmé : « Aucun signal de sécurité n’est ressorti de l’examen de ces cas d’utilisation pendant la grossesse ».
La Food and Drug Administration (FDA) américaine a tenté de retarder de 75 ans la publication des données de sécurité du vaccin COVID-19 de Pfizer, alors qu’elle a approuvé l’injection après seulement 108 jours d’examen de sécurité, le 11 décembre 2020.
Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de divulguer 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages à la fin du mois de janvier.
Depuis lors, le PHMPT a publié tous les documents sur son site Web. Le dernier dépôt a eu lieu le 2 mai 2022.
L’un des documents contenus dans la décharge de données est « reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf« . La page 12 du document confidentiel contient des données sur l’utilisation de l’injection Pfizer Covid-19 pendant la grossesse et l’allaitement.
Pfizer indique dans ce document qu’au 28 février 2021, il y avait 270 cas connus d’exposition à l’injection d’ARNm pendant la grossesse.
Cent quarante-six de ces mères n’ont pas signalé immédiatement l’apparition d’un événement clinique indésirable. Mais 124 des 270 mères l’ont fait. Cela signifie que 46% des mères exposées à l’injection de Covid-19 de Pfizer ont souffert d’une réaction indésirable.
Sur ces 124 mères ayant subi un effet indésirable, 49 ont été considérées comme des effets indésirables non graves, tandis que 75 ont été considérées comme graves. Cela signifie que 58% des mères qui ont déclaré avoir subi des effets indésirables ont souffert d’un effet indésirable grave allant de la contraction utérine à la mort fœtale.
Au total, 4 cas graves de fœtus/bébé ont été signalés suite à l’exposition à l’injection de Pfizer. Les 4 cas graves concernaient les événements suivants :
- Retard de croissance fœtale x2
- Bébé prématuré x2
- Décès néonatal x1
Mais c’est ici que les choses deviennent plutôt inquiétantes. Pfizer déclare que sur les 270 grossesses, ils n’ont absolument aucune idée de ce qui s’est passé dans 238 d’entre elles.
Mais voici les résultats connus des grossesses restantes :
- Avortement spontané (fausse couche) x23,
- Résultat en attente x5,
- Bébé prématuré avec décès néonatal x 2,
- Avortement spontané avec mort intra-utérine x2,
- Avortement spontané avec décès néonatal x 1.
- Résultat normal x1
Au moment de la rédaction du rapport, il y avait 34 résultats en tout, mais 5 d’entre eux étaient toujours en attente. Pfizer note qu’un seul des 29 résultats connus était normal, tandis que 28 des 29 résultats ont entraîné la perte/mort du bébé. Cela équivaut à 97 % de tous les résultats connus de la vaccination par Covid-19 pendant la grossesse qui ont entraîné la perte de l’enfant.
Si l’on inclut les 5 cas où l’issue était encore en suspens, cela équivaut à 82% de toutes les issues de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse qui se sont soldées par la perte de l’enfant. Cela équivaut à une moyenne d’environ 90% entre les chiffres de 82% et 97%.
Ce chiffre de 82 % est toutefois très intéressant si l’on considère les résultats d’une autre étude menée par l’équipe du registre de grossesse V-Safe COVID-19 du Centers for Disease Controls (CDC). Une étude qui a été utilisée pour justifier non seulement l’offre, mais aussi le harcèlement des femmes enceintes pour obtenir l’injection contre le Covid-19 au Royaume-Uni.
Nous avons révélé en exclusivité en juillet 2021 comment des données avaient été manipulées par des scientifiques menant une étude en situation réelle pour le CDC afin de montrer que les vaccins Covid-19 pouvaient être utilisés sans danger pendant la grossesse.
Les auteurs ont affirmé que le nombre de personnes ayant subi un avortement spontané (fausse couche) au cours de l’étude était de 104 sur 827 grossesses terminées, ce qui équivaut à un risque de fausse couche de 12,6 %, soit 7 à 12 % de moins que le risque de fausse couche dans la population générale.
Cependant, notre analyse a prouvé que ces chiffres étaient extrêmement trompeurs, car sur les 827 grossesses menées à terme, 700 / 86% des femmes avaient reçu une dose du vaccin Pfizer ou Moderna Covid-19 au cours du troisième trimestre de la grossesse, ce qui signifie qu’il leur était impossible de faire une fausse couche, celle-ci ne pouvant survenir qu’avant la 20e semaine de grossesse.
Cela signifie que 127 femmes seulement ont reçu le vaccin Pfizer ou Moderna Covid-19 au cours du premier ou du deuxième trimestre, et que 104 d’entre elles ont malheureusement perdu leur bébé.
Par conséquent, le taux d’incidence des fausses couches était de 82 %, et non de 12,6 % comme indiqué dans les conclusions de l’étude. Les auteurs de l’étude ont depuis admis qu’ils avaient fait une erreur et ont publié une correction six mois trop tard, car l’étude a été utilisée pour justifier la vaccination au Covid-19 des femmes enceintes et des nouvelles mères dans le monde entier.
Mais il y a encore ce chiffre de 82%. Ce sont donc deux séries de données, les données confidentielles de Pfizer et l’étude manipulée du CDC qui montrent que le taux de perte de grossesse après la vaccination Covid-19 est de 82%. Une simple coïncidence ?
Très peu probable si l’on considère tout ce que les autorités médicales et Pfizer ont essayé de dissimuler.
Une demande de « liberté d’information » (FOIA) et un examen approfondi de la seule étude sur la grossesse et la fertilité réalisée sur l’injection contre le Covid-19 de Pfizer révèlent que Pfizer et les autorités médicales ont caché les dangers de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse, car l’étude a montré qu’elle augmentait le risque de malformations congénitales et d’infertilité.
Vous pouvez lire l’intégralité de l’enquête ici, mais voici un extrait de ce qui aurait dû être inclus dans les documents publics officiels, et qui ne l’a pas été par la suite…
Source – https://dailyexpose.uk/2022/05/05/pfizer-hid-dangers-covid-vaccination-pregnancy/
La décision de la FDA de ne pas agir sur les données de Pfizer et la dissimulation des résultats de l’étude sur les animaux par Pfizer et les autorités médicales du monde entier ont conduit à 4 113 décès de fœtus signalés aux États-Unis seulement comme des réactions indésirables aux injections de Covid-19 au 22 avril 2022.
Et regardez ces données en provenance d’Écosse –
Public Health Scotland (PHS) dispose d’un tableau de bord complet sur les impacts plus larges de Covid-19 sur le système de soins de santé, que vous trouverez ici, et qui comprend toute une série de données allant des statistiques sur la santé mentale aux grossesses, en passant par les données sur les troubles cardiovasculaires et le cancer.
Les chiffres officiels révèlent que le taux de mortalité néonatale est passé à 4,6 pour 1000 naissances vivantes en mars 2022, soit une augmentation de 119 % par rapport au taux de décès prévu. Cela signifie que le taux de mortalité néonatale a franchi un seuil d’alerte supérieur appelé « limite de contrôle » pour la deuxième fois en au moins quatre ans.
La dernière fois qu’il a franchi ce seuil, c’était en septembre 2021, lorsque le nombre de décès néonatals pour 1 000 naissances vivantes avait atteint 5,1. Bien que le taux fluctue d’un mois à l’autre, les chiffres de septembre 2021 et de mars 2022 sont comparables aux derniers niveaux typiques de la fin des années 1980.
Public Health Scotland (PHS) n’a pas officiellement annoncé l’ouverture d’une enquête, mais c’est ce qu’elle est censée faire lorsque le seuil d’alerte supérieur est atteint, ce qu’elle a fait en 2021.
À l’époque, le PHS avait déclaré que le fait que la limite supérieure de contrôle ait été dépassée « indique qu’il y a une plus forte probabilité que des facteurs autres que la variation aléatoire aient pu contribuer au nombre de décès survenus ». Vous pouvez lire la suite ici.
Il s’agit soit d’un problème sérieux, soit d’un tas de terribles coïncidences, et tout cela est dû à cette incroyable affirmation faite par Pfizer dans ses documents confidentiels en réponse au fait que 82% à 97% des femmes exposées par erreur à l’injection contre le Covid-19 pendant leur grossesse ont perdu leur enfant -…
« Aucun signal de sécurité n’est ressorti de l’examen de ces cas d’utilisation pendant la grossesse et l’allaitement. »
Voyez par vous-même aux pages 12 et 13 du document confidentiel que vous trouverez ici.
CETTE INFO EST ’LE TRUC’ QUI POURRAIT REUNIR ENFIN LES VAX ET LES NON VAX ET MEME LES ANTI VAX, ET MEME LES ANTI-MASQUES QUI SAVAIENT avant début 2020, LA MONSTRUOSITE DES MACRON, ATTALI, ROT DE CHILD ET CIE, puisqu’en 2019, il y a eu 20 EBORGNES en manif et 80 POLICIERS SUICIDES en 6 mois, et L’INCENDIE A LA THERMITE DE LA CATHEDRALE DE PARIS en semaine de Pâques! LES IMMONDES de mammon et du talmud BIENTOT FOUTUS !!