TERRE PLATE : UN PILOTE TEMOIGNE.
En France, il faut avoir le sérieux hypocrite ou social. Il ne faut pas aborder certains dossiers auxquels appartient manifestement celui de la terre plate. Pourtant, tous les éléments vont dans ce sens, comme en atteste le témoignage de ce pilote britannique. L’exemple le plus criant, en image, est celui d’une vue de la terre à 10km de haut montrant l’étendue de la terre sur plus de 2.000km, alors que l’horizon, à cette hauteur devrait s’arrêter à 300km en raison de la prétendue rotondité mensongère. Comme je le répète à chaque fois, celui qui a le mieux déchiffré les hiéroglyphe à partir du copte ancien Fernand Crombette, parle dans son étude sur l’île de Pâques (vestige du monde d’avant le déluge) de la terre plane, la qualifiant de “piriforme”. Traduisant les SUPER LOGES, lj’obsderve que la franc-maçonnerie secrète illuminati croit aussi à la terre plate à l’instar de George Orwell et du prix Nobel de Littérature Bernard Shaw. Dans le journal de Chicago, ils demandent : qu’est ce qui prouve que la terre est ronde ? Chaque jour que Dieu fait, le mensonge de la terre boule vole en éclats. Et, ce n’est que le début. Pro fide Catholica a été un initiateur de cette mise à l’endroit de la vérité, sans peur du “qu’en dira-t-on”. Car, seul nous intéresse le “qu’en dira Dieu” comme le disait mon ami récemment disparu LOUIS HUBERT REMY. Je vous invite aussi à regarder la vidéo du Père Jacques de saint Joseph sur la terre plate et la Bible.
Un excellent témoignage d’un pilote, ci-dessous :
Il est cependant important d’émettre l’avertissement et la réserve suivant: on ne peut pas admettre que le Magistère de l’Église-Catholique soit accusé d’avoir perpétré le mensonge du globe alors que l’héliocentrisme a été formellement condamné par le Concile de Trente. Il faudra attendre le pontificat de Benoit XIV entre 1740 et 1760 qui admettra la lecture des ouvrages coperniciens et galiléens seulement annotés. Cette mesure edictée dans une intension irréniste de la part du Pape, fit entrer hélas le loup dans la bergerie!
Ce témoignage est vraiment très beau.
Mais il est malheureusement triste et désastreux que ce sympathique pilote Britannique fasse peser le mensonge gigantesque de la terre-globe sur l’Église-Catholique! et non sur la Kabbale juive infestée d’évolutionnisme, de Marxisme, de Maoisme et de Bolchevisme.
LÉglise a été persécutée presque continuellement depuis la Pentecôte de l’an 34 et est crucifiée à l’image de son divin fondateur depuis le Concile Vatican 2. Une partie de ses clercs (dont une partie des Jésuites après le Concile de Trente), est devenue au fil de l’histoire progressivement de plus en plus nombreuse jusqu’à atteindre une majorité de 99% au Concile de Vatican 2 (1963-1965).
À l’origine de cette inculturation d’hérésies, il y a bien-sûr les fautes (péchés) de ses fidèles (cf l’épître de St Paul de la messe vespérale du Jeudi-Saint) mais aussi des hommes pervers influencés subrepticement par des hérésiarques comme Erasme ou Guillaume d’Ockam (ancêtres spirituels de Luther, Calvin, Jean Hus, Pierre Valdo, Zwingle ou l’évêque apparemment catholique Thomas Cranmer qui se révéla protestant sous Henri 8.).
Ce sont ces tendances qui étaient encore occultés au Moyen-Âge qui agirent sur Nicolas Copernic Martin Behaim (marane de la communauté dont il ne faut pas dire le nom), Christophe Collomb, ami du précédent, et Galilée.
Je tiens ces derniers personnages pour les plus néfastes de l’humanité. Il peuvent être mis à côté d’Henri 8 d’Angleterre, Robespierre, Oliver Cromwell, Lénine, Staline et Mao Tse Dong. C’est eux les premiers modernistes infiltrés dans l’Église-Catholique. Ils engendrèrent scientifiquement et théologiquement Johannes Kepler, Isaac Newton, Hubble, Einstein, Pasteur.
Copernic était chanoine de Cracovie, et Galilée provenait d’une famille catholique mais sombra dans la secte de Mythra, un culte voué au Soleil. Ce dernier bénéficiait du soutien de la Famille très riche Lincei très en vue à Rome.
Ces deux personnages portent une responsabilité écrasante dans la passion de l’Église. Galilée eut une emprise indéniable, malgré sa condamnation par le Saint-Siège, sur une partie du collège des Jésuites dont l’ordre fut initialement fondé pour contrer les hérésies protestantes.
Il faut savoir que l’héliocentrisme a été condamné infailliblement par le Concile de Trente. Malheureusement, déjà par la Kabbale juive qui agissait souterrainement depuis des siècles , voire depuis Moïse depuis-1226 AJC, les idées du globe était enseignées dans certains milieux d’aéropages grecs à l’époque de l’astronome Ptolémée au 5ème siècle AJC et d’Hipparque. Il y a fort à penser que l’école pythagoricienne était en relation non seulement avec cette Kabbale mais aussi avec des sectes ultra-ésotéristes de cette époque. Qu’étaient ces fameux mystères d’Eleusis?
Les hommes d’église de bonne volonté se sont donc retrouvés en même-temps surpris et assaillis par un déferlement d’hérésies sans précédent depuis la fin de la guerre de 100 ans.
On peut donc penser qu’ils n’ont pas eu le temps de combattre le globisme et l’héliocentrisme. Ainsi ces nouvelles idées ont pu donc sournoisement se développer et profiter du même coup des résultats de la Contre-Réforme de l’Église au 17ème siècle. Ce qui a valu pour celle-ci de nouvelles calomnies venant du monde Protestant resté en partie géocentriste.
Là-dessus est arrivé là Révolution Française qui a laminé les reconstructions de la Contre-Réforme, et par Napoléon qui a réaffirmé l’héliocentrisme globiste. Le Concile Vatican 1 tenta de barrer cette monté du modernisme libéral et du scientisme, mais fut curieusement interrompu par le Risorgimento italien, très infiltré par la Haute-Vente des Carbonari à laquelle Napoléon 3, Cavour, Garibaldi et Giuseppe Verdi appartenaient. Le redressement de l’Eglise opéré par les très grands Cardinaux Pie de Poitiers , d’histoire, Mgr Freppel, les Papes Pie 9, Léon 13 et Pie 10, Mgr de Segur (fils de la Contesse Sophie de Ségur Rostopchine), Mgr Henri de Lassus, Mgr Gaume puis les anti libéraux comme Louis Veuillot et Ernest Hello, a encore moins suffi pour endiguer les assauts libéraux du diable et le scientisme en pleine expansion.
Tout cela à conduit au chaos actuel que nous subissons.
RENSEIGNEMENTS : laurentglauzy1@gmail.com
LA VITAMINE C-SALT QUI PASSE DIRECTEMENT DANS LE SANG ET HAUTEMENT DOSEE QUI M’A GUERI DE LA MALADIE DE LYME ET GRACE A LAQUELLE UN AMI EST SORTI DE 25 ANS DE MIGRAINES :
https://profidecatholica.com/boutique/vitamine-c/
LE GLUTATHION QUE JE PRENDS CONTRE LE GRAPHENE DANS LA NOURRITURE ET LES POLLUTIONS DIVERSES :
https://profidecatholica.com/boutique/nouveau-le-glutacetyl/
LA VITAMINE D3K2 (DUO ANTI-AVC)
https://profidecatholica.com/boutique/vitamine-c/
ET LA DERNIERE QUE L’ONE NE TROUVE PAS EN FRANCE – LA VITAMINE B17 ANTICANCER – PROSTATE ET TROUBLE URINAIRE
Bonjour,
Un ami est platiste, moi jusqu’à preuves irréfutables du contraire, je crois le modèle actuel de la terre sphérique. Peut-être que la réalité qui concilieraient tous, c’est une super Terre.
Dans votre exemple d’une vue sur 2000 km d’horizon au lieu de 300, il est sans doute possible de définir l’arc et donc le diamètre qu’aurait la planète. Je ne suis pas un expert, je vais tenter à partir de ca trouver une réponse.
Si les platistes ont de bons arguments, ceux croyant au modèle sphérique n’en manque pas non plus.
En définitive à notre niveau, pour ma part en tous cas jusque-là, que la planète soit plate ou sphérique, cela ne m’a en rien empêcher de vivre. En définitive n’est-ce pas le plus important?
La théorie de la “Bigger Earth” existe déjà en faite. Le monde connu (mapmonde) serait bien plat mais sur une terre tellement grande qu’on ne pourrait en distinguer la courbe même à haute altitude.
Le problème de cette théorie c’est qu’elle ne répond pas au problème de l’eau qui trouve toujours son niveau et laisse une place à la gravité (jamais prouvée, démontrée, ressentie, reproduite), or la densité et la flottabilité se suffisent à elles-mêmes pour expliquer les phénomènes physiques observés.
Une enclume flotte dans du mercure :
https://www.youtube.com/watch?v=f5U63IGmy6Q
La gravité n’existe pas, toute théorie nécessitant la force gravitationnelle est une arnaque.
Je n’ai pas non plus d’avis tranché sur la question, ce qui est déjà un blasphème intolérable pour mes sectateurs les plus fanatisés du dogme de la Terre boule…
Il y a certes tout un faisceau de présomption en faveur de la théorie de la Terre plate, mais toutefois certains arguments sont fumeux, et il reste quand-même quelques arguments en faveur de la théorie de la Terre boule.
Parmi les explications les plus foireuses sont celles qui concernent le comportement de la lune, qui reste bien plus conforme à l’idée d’une Terre sphérique qu’à celle d’une Terre plane.
Parmi les preuves qu’on pourrait assez facilement obtenir, une consisterait à effectuer des observations ou “timelapses” de la voûte étoilée dans ce qu’on appelle l’hémisphère Sud, ou mieux encore, de la trajectoire du soleil proche du cercle polaire antarctique par exemple. Curieusement il n’y en a pas…
Cette article est fantastique.
Il établit enfin la synthèse historique dont le monde catholique a besoin en ces temps si troublés.
Il ne plaira certainement et malheureusement pas à tous, mais qu’importe, c’est la vérité qui doit être clamée.
À ceux qui ont des réticences ou des aversions contre la Terre-Plane, qu’ils aillent s’interroger comme moi en mai 2016 lorsque, passionné d’astronomie et de géographie, déçu par les échecs des multiples expériences reproduites du pendule de Foucault, des sphères qui s’attirent par Cavendish, des contradictions dans les mesures répétées d’années en années de Bradley, des l’expériences de Michelson& Morley consistant à faire passer deux faisceaux lumineux du Soleil par un itinéraire différent pour mesurer la translation de la Terre autour du Soleil, alla s”informer en me procurant une bibliographie auprès de la” Flat Earth Society” (aujourd’hui infiltrée) après une conférence de Roch Saüquere.
Qu’ils sachent que ces réticences et aversion, je les ai eues.
Bon courage pour eux et bonne chance. Là ils ne seront pas déçus, et ils se libéreront définitivement de la doxa évolutionniste qui laisse toujours des traces quand on reste Copernicien et même géocentriste globiste. Puis ils envisageront la vie religieuse intérieure complètement différente car Dieu dans sa Sainte Trinité et son royaume, demeurent au dessus du dôme ou des dômes car il existe plusieurs cieux.
Quel serait la dimension d’une planete ayant a 12 km, une ligne d’horizon portant sur 2000km ?
xxxxxxx
Comment a-t-on pu mesurer le diamètre de la Terre au 2e siècle av. J.-C. ?
https://physique.merici.ca/astro/chap1ast.pdf
xxxxxxx
Réponse de Jacques Deferne
Conservateur honoraire
Muséum de Genève
La distance qui marque la ligne d’horizon dépend de la hauteur de l’oeil de l’observateur au-dessus du niveau de la mer. Si votre oeil est à 10 mètres au-dessus de ce niveau, alors la ligne de l’horizon est à environ 15 km. Si vous être sur un petit bateau et que votre oeil n’est qu’à un mètre au-dessus du niveau de l’eau, la ligne d’horizon est située à environ 1,5 km!
La courbure terrestre existe bel et bien. Par exemple si, sur le Lac Léman, vous tirez un fil entre Nyon et Montreux, le milieu de ce fil passe juste devant Evian à une profondeur d’une cinquantaine de mètres!
20 juin 2017
Donc votre gars là, il prétend que si on tire un fil au-dessus du lac Léman entre ces 2 villes, le fil se retrouve sous l’eau ?
C’est con parce que des expériences ont été faites avec des lasers projetés à quelques centimètres au-dessus du niveau de l’eau de plein de lacs dans le monde, je vous laisse deviner le résultat…
Le problème aussi avec ce qu’il raconte sur la ligne d’horizon c’est que sur une terre globe, plus on monte plus il faut regarder vers le bas pour la voir, or, ce n’est pas ce qu’on observe, la ligne d’horizon reste toujours à hauteur du regard peu importe l’altitude, ce n’est possible que sur une surface plane.
Mais dans cette explication qui est exacte, vous oubliez que l’on peut faire réapparaître les objets à la lunette , aux jumelles et au télescope.
Dans votre explication, il y aurait comme une borsouflure torrique si la Terre était bel et bien ronde laquelle fixerait l’horizon. Mais ce n’est pas le cas.
Encore ce qui concerne l’expérience d’Aristoxène, on lui a fait supposer que la terre-globe était un cas résolu. Alors effectivement, les rayons du Soleil supposés venir de l’infini étant donné sa distance supposée par l’école pythagoricienne et Aristarque de Samos qui en faisait partie, faisait que les angles de la Terre (ronde) étant égaux pris à Syenne et puis à Assouan au tropique du Cancer, donnaient une circonférence se rapprochant de 40000 km et un diamètre se rapprochant de 12750km.
Mais si on reprend l’expérience d’Aristarque pour une terre-plane la hauteur du Soleil par l’opération trigonométrique n’est que d’environ 6000km.
Voici un reportage passionnant sur les expériences voulant prouver la rotondité de la Terre à plusieurs endroits par une équipe d’ingénieurs Brésiliens.
https://www.brighteon.com/ab259f69-7630-4211-9fea-69be86e879e4
J’ai parlé de l'”expérience d’Aristarque”.
Il faut comprendre l’expérience dAristocène.
Pardon pour le lapsus.
Saint Augustin (354-430) : “Il n’y a pas de doute que la Terre est ronde, puisqu’elle est comme une balle, bien que plus grande que celle que nous voyons jouer aux enfants. Mais on ne peut pas facilement savoir où est son centre” (La Cité de Dieu, Livre XVI, Chapitre 9).
Saint Jean Chrysostome (347-407) : “La Terre est suspendue au milieu de l’espace, et n’a pas besoin de soutien. En effet, étant sphérique, elle est maintenue par sa propre nature et se trouve dans une position centrale” (Homélie sur les Actes des Apôtres, Homélie II).
Saint Isidore de Séville (560-636) : “La Terre est ronde, comme une boule, et a des zones habitables à l’est et à l’ouest” (Étymologies, Livre XIV, Chapitre 1).
Saint Basile de Césarée (329-379) : “Il y a un mouvement de la Terre, bien que cela ne soit pas perceptible pour nous” (Hexameron, Homélie IX, Section 6).
Ce qui est écrit par Laurent est très intéressant, même si je ne suis pas partisan de la terre plate. Je ne sais pas pourquoi elle devrait être plate plutôt qu’un globe? Il me semble que cela complique inutilement la compréhension de la réalité et de l’Histoire. Ce problème n’est pas dialectique, mais astrophysique. Il faut donc laisser les astrophysiciens démontrer la réalité astronomique. La Vérité religieuse ne dépend pas de ces considérations.
S’agissant de l’héliocentrisme ou du géocentrisme, on sait que notre système solaire n’est qu’une partie de l’Univers et qu’il existe encore bien d’autres soleils dans d’autres galaxies. Dieu a créé l’ensemble pour les raisons qui lui appartiennent et que nous ne sommes pas prêts de connaître. Restons humbles et acceptons que l’intelligence de Dieu est supérieure à celle des humains (et même des initiés!).
Je reviens à la question de Laurent : “qu’étaient ces fameux mystères d’Eleusis?” Cette question est pertinente pour expliquer l’actualité du XXIe siècle. Dans le développement du texte de son article, Laurent répond tout de même partiellement à cette question quand il mentionne :”l’école pythagoricienne était en relation non seulement avec cette Kabbale mais aussi avec des sectes ultra-ésotéristes de cette époque”.
Pythagore vit au VIe siècle av. Il a voyagé durant 40 ans et s’est initié à de nombreux cultes en Inde, en Egypte et à Babylone. Tous ces cultes étaient cosmiques et véhiculaient parfois des dieux d’un mauvais genre. De ces voyages et de ses initiations, Pythagore a importé en Grèce des dieux égyptiens qui ont fait de l’ombre au Panthéon sérieux d’Homère (Zeus, Apollon, Athéna).
Le sanctuaire d’Eleusis (près d’Athènes) a accueilli ces divinités étrangères diaboliques dont Déméter (Isis), Hermès (Osiris), Dionysos et Orphée. Les mystères d’Eleusis sont un retour à une mystique agricole et font revivre les vieux scénarios initiatiques telluriques et lunaires rassemblés dans le Dionysiaque. Les mystères d’Eleusis représentent un retour vers la religion archaïque de la Terre-mère et le culte de la Lune, donc ils sont régressifs par rapport au Panthéon d’Homère et sont orientaux (Egypte+Inde). Les Dionysiaques sont des fêtes orgiaques avec orgies et sacrifices, sans relations avec le Ciel. L’initié d’Eleusis s’enchaîne à la Terre et désacralise la religion grecque.
La religion grecque s’est quelque peu pervertie par ces nouveaux venus qui, avec les ésotérismes occultes d’Orient, ont joué le même rôle que la Kabbale en Europe à la Renaissance : apostasie et bouleversements, puis décadence. Les philosophes grecs ont aussi été des initiés (comme Descartes ou Voltaire) et ont participé, cependant sans le vouloir, à la destruction de la civilisation grecque. Les philosophes “modernes” ou des Lumières (rose-croix) auront le même impact négatif sur la civilisation chrétienne, mais en sachant ce qu’ils faisaient : une guerre contre Dieu, le Christ, la Création et la Raison.
Les mystères d’Eleusis sont toujours vivants et entretenus au sein de la Franc-maçonnerie. On assiste donc, depuis la Renaissance, à la répétition d’un scénario organisé par les initiés de l’ésotérisme judéo-égyptien : la destruction d’une civilisation pour permettre la conquête du monde par une minorité fanatisée par la mythologie et l’occulte (Satan, le Serpent).
Du pur idéalisme et de la pure déraison.
Laurent Glauzy,
Vous discréditez certains de vos articles intéressant par certaines autres thèses qui n’ont aucune réalité, la terre plate en est une.
Expériences que tout le monde peut réaliser chez soi
Prenez une cuillère posé sur une surface abrasive, tracez un cercle virtuel à l’intérieur et revenant à l’origine de votre tracé, vous constatez que la queue de la cuiellere forme un angle par rapport à sa position originelle, c’est la courbure de la terre..
.Vous puovez aussi vous posez la question, sur la signification géométrique d’un ciel ‘rose’…
L’idée que la Terre est ronde ne date pas des francs-maçons. Les Grecs anciens, Pythagore, Aristote, Eratosthène, le pensaient déjà.
Une représentation de Charlemagne le représente avec une sphère dans la main. Idem pour la carte du Tarot de Marseille représentant l’Empereur qui date du Moyen-Age.
Je me permets, Cet article est magistral, fait de main de maître!
Dans les représentations anciennes le globe représente l’Univers et non la Terre, comme Dieu le Père tenant un gobe dans sa main par exemple.
Merci.
Il y a 3 ans, un certain “Tschirgant” développaient une conception similaire. Et vous l’aviez défendu.
Comme le temps passe… Il y a trois ans c’était le confinement, que j’ai très mal vécu pour des raisons personnelles, et qui m’a fait prendre la mauvaise habitude d’écumer internet sur mon “ordiphone”, en laissant des petits commentaires ici et là. Et c’est a la même époque que j’ai découvert le sujet de la Terre plate, en grande partie grâce au site PFC. Donc c’est tout à fait possible, même si je n’ai plus souvenance… Vous avez bonne mémoire!
Il s’agit d’Axel confronté aussi à un troll chevronné dont je tais volontairement le nom tellement était chevronné et de mauvaise foi évidente.
Merci Chaux-de-Toureyre, votre commentaire me réchauffe le cœur.
J’espère vraiment que Pro Fide Catholica persévère et qu’à son niveau ce site illuminera bien des esprits de par le monde. Toujours asséner la vérité, coûte que coûte sans relâche.
Toutes les planètes sont sphériques y compris la terre, c ‘est la logique même du rassemblement de matière et de particule sur l’ ensemble de la sphère ,et cela pour n’ avoir aucune perte, la nature est bien faite vous savez 🙂 qui aurait il en dessous d’une terre plate?…
La terre est une sphère et toute l’ étendue de sa sphère est couverte par la vie , les océans,les montagnes et les forêts.
De plus avez vous pensez aux volcans? Comment les volcans auraient ils pu se former sur une terre plate ? Alors qu’ on sait très bien que la cause des volcans vient du fait que le centre de la terre est encore chaud et en fusion , d’où les volcans et les coulée de laves etc…Ainsi que l eau qui s’ écoule des souces vers la mer , les oiseaux migrateurs qui se réfèrent à la rontitude de la terre dans leur vol etc …Tout est rondeur dans la nature , c ‘est l’ homme qui a inventé les formes géométriques à angles ,pas la nature …
Mais bon à partir du moment où les gens sont dans la croyance religieuse , on sait rien y faire 🙂
Les volcans ne prouvent absolument pas la rotondité de la Terre. Que la Terre soit assimilée à une planète est un parti-pris. La nature même des planètes est de l’ordre de la théorie, étant avéré que nous n’en avons jamais visité aucune. Et vous nous parlez de croyances religieuses? Ça vous va très bien… 😉
Catherine Labouré a dû mentir ??? Le 27 novembre 1830 sainte Catherine labouré voit la Sainte Vierge se tient debout sur le demi-globe terrestre, ses pieds écrasant le serpent. La Vierge porte dans ses mains un petit globe doré surmonté d’une croix qu’elle élève vers le ciel. Catherine entend : « Cette boule représente le monde entier, la France et chaque personne en particulier. »
Non pas du tout.
Vous oubliez de dire que la boule représentant la Terre représente le dôme, vraisemblablement le premier, puisqu’il y a plusieurs cieux, et que la Terre que l’on appelle souvent le plancher des vaches partage cette sphère au milieu. C’est ce plancher des vaches que l’on appelle la terre-plane.
D’autre part cette carte de France qui semble s’agrandir progressivement sur cette sphère, signifiant la vocation de la France, est vue à l’extérieur du système dôme-terre, et en plus ce dôme appelé firmament est transparent, puis qu’on y voit les étoiles dans leur constellation à travers, comporte des propriétés optiques de focalisation de la lumière.
L’autre boule visible dans l’apparition représente l’univers. Il y aurait alors l’indice qu’il existerait plusieurs sphères concentriques rendant compte ce même univers. Les anciens professaient la théorie des sphères avec une planète par sphère, soit au moins 7, puisqu ‘Uranus et Neptune n’étaient pas connus. La dernière sphère la plus loin étant donc celle des étoiles fixes.
Vous évoquez très pertinemment le demi globe terrestre. Et là c’est bien l’indice que hémisphère délimité par le plancher des vaches et le premier ciel sous le premier dôme dont orientés vers ciel.
L’hémisphère inférieur étant orienté vers l’enfer.
La représentation de Charlemagne avec une boule représentant la Terre pour être vue de la même façon.
Idem dans la lecture de l’épître de la liturgie de l’Assomption où il est dit qu’une femme (la Sainte-Vierge) a la Lune à ses pieds. Cette vision va très loin et rejoint certaines théories très intéressantes que la Lune dont on pense de plus en plus que c’est un hologramme plasmique, serait une représentation photographique non seulement de la terre plate connue avec ses continents mais aussi d’autres terres au delà du cercle de glace antarctique.
Ayez un regard plus ouvert, et plus indulgent si je me trompe. Sachez, comme le dit St Paul, que la Charité croit tout; ce qui ne veut pas dire être jobard.
Pour l’instant concrètement, je m’en fiche totalement.
De toute façon ils nous empêchent déjà de passer par un des pôles donc, il y a bien un truc.
Il semble que les khazars aient décidé de ruiner l’occident au profit de leur autre groupe se faisant passer pour les gentils regroupant ainsi les BRICS ( plan Rothchild cf redefininggod.com), pauvres, plus faciles à manipuler en leur faisant miroiter plus d’équité dans un premier temps.
Le Covid était leur plan pour tout racheter . cf Mme Austin-Fitts sur beforeitsnews.
La Chine et l’ordre du dragon Khazar est derrière tout ça .cf Kim Coguen
Partout les monnaies et identités numériques d’esclavage avancent.cf B.Fulford.
Covid, Ukraine, Trump, Biden, plainte contre Poutin, retraites, sont des diversions.
Des bruits courent sur des arrestations depuis plusieurs années. Espérons que ce soit vrai, car on est dans une merde noire, un cauchemard, terre plate ou pas !
Mais je n’y compte pas trop sachant que tout est possiblement géré et organisé par des ET hostiles aux humains.( c’est à envisager)..
Les extra-terrestres n’existe pas, les démons en revanche existent.
Si la terre est plate et non limité aux terres officielles (mapmonde) les extraterrestres peuvent bien exister, pas au sens d’une autre planète mais au sens premier “extra” à notre terre connue. Qu’ils soient humains ou des petits hommes verts c’est encore un autre débat. Mais en tout cas ça rend les OVNIS beaucoup plus logiques ( et pourquoi beaucoup sont vus rentrant ou sortant des océans ou des volcans)
Les BRICS ne sont pas forcément pauvres, loin de là, en revanche, à part peut-être le Brésil, ils sont tous historiquement anti-catholiques, et cet anti-catholicisme se ressent dans leur critique de l’Occident. L’Occident représente traditionnellement la chrétienté, même s’il est aujourd’hui décadent – ce qui conforte les infidèles dans leurs erreurs. A noter que les fausses religions sont capables de s’entendre contre la vraie.
Pour les braves qui apprécient la géométrie. Terre plate de Laurent : argument : ’’une vue de la terre à 10 km de haut, montrant l’étendue de la terre sur plus de 2.000 km, alors que l’horizon, à cette hauteur devrait s’arrêter à 300 km en raison de la prétendue rotondité mensongère’’. Sphère de 40.000 km. Un point au-dessus, de 10 km, est comme un point sur le cercle. Diamètre 12. 700 km. 10 km est un millième. Rapporté à 10 cm, c’est 0,01. Sur un dessin de cercle de diamètre de 10 cm, c’est comme un point du cercle. Traçons une droite du point de pôle, qui part en tangente au cercle. Dressons le triangle formé par cette droite tangente, le rayon vertical, et de l’extrémité où tangente et cercle sont liés, la droite qui va sur le centre du cercle. De tels triangles accolés, arrivés à 7, font 90 °. 90° divisés par 7 font 12. 360/12 font 30°. 40.000 km divisé par 30, font 1300 km. Prenons les 300 km, ils feraient en degré, 4 fois moins que 30°, 7°. Cela ferait sur le cercle, une tangente au cercle dont le triangle défini plus haut, serait 1/51e du cercle. Pourtant 40.000 divisé par 51, font 784 km, plus que le double des 300 km avancés par Laurent. 300 km fois 51 font 15.300 km. C’est en cercle, 2,6 fois plus petit que les 40.000 km. L’assertion de Laurent des 300 km est fausse : en longueur de droite, de plus que 4 fois, en degré, de 4 fois, et en longueur de cercle, de 2,6 fois. Il doit y avoir un pb. Je rappelle que PI est 3,1416. Plus le cercle dessiné sera grand, plus la longueur de la droite de tangente au cercle, sera grande. Et plus la vérification sera pertinente.
Les terre-platistes (t-p) ont les mêmes ressources que les héliocentristes (hélio), alors que les géocentristes sont démunis et peu nombreux. Les t-p, tout comme les hélio, n’ont aucune observation directe et nécessitent la foi (en leurs mensonges), alors que le géocentrisme repose entièrement sur des observations directes et ne nécessite aucune foi.
Les utilisent les mêmes tactiques malhonnêtes; l’une d’elles consiste à utiliser des phénomènes inconnus en leur donnant une explication conforme à leurs théories, et lorsque le géocentriste ne connait pas d’explication (souvent par non accès à toutes les données), cela leur suffit pour affirmer que toutes les observations sont fausses.
Notez que contrairement aux hélios qui ont une modèle (virtuel), mais mentent pour que presque personne ne parvienne à comprendre leur frauduleux modèle, les t-p ont une multitude de modèles, tout aussi faux les uns que les autres, rendant le terre-platisme presque qu’impossible à réfuter.
Notez aussi que je n’ai jamais eu connaissance d’aucun géocentriste qui prétendait que la Terre était parfaitement sphérique; elle est de toute évidence accidentée et semble plus volumineuse en Antarctique qu’en Arctique. Il s’ensuit qu’il doit nécessairement y avoir des différences de distances entre les méridiens.
Pour bien comprendre les phénomènes inconnus, il faudrait d’abord comprendre tous les éléments qui existent, y inclus les invisibles et indétectables, ce qui nous est pratiquement impossible (saint Paul nous parle de plus d’un ciel (ou éther?).
Mais nous savons que peu importe la force qui nous fait retomber sur Terre soit une force d’attraction ou de répulsion, il est indéniable que s’il s’agit d’une force qui nous repousse vers la Terre, elle agira beaucoup moins sur la matière solide que sur la matière liquide (eau) et la matière gazeuse sera plus affectée … tout comme les élements indétectables (éther).
Par exemple, nous savons que la force qui cause les marées déplacent à peine les continents; on peut donc en déduire que la force de répulsion qui nous repousse sur la Terre agit beaucoup plus sur les étendues d’eau que sur le sol ferme, ce qui expliquerait qu’on puisse observer les objets à de longues distances si les observations sont au-dessus de l’eau.
Il faut aussi considérer que tout ce que nos yeux (ou appareils oculaires) peuvent observer dépend de l’univers invisible dans lequel se propage la lumière et ses réflexions. Par exemple, si l’éther se déplace autour de la Terre, la lumière et ses réflexions en feront autant.
Le Christ est ressuscité, Joyeuses Pâques!
MV
Le géocentrisme est lié à la fixité de la Terre qui est un dogme de foi contenu dans les écritures. La forme de la Terre en revanche est une matière libre il me semble? Les observations sont presque toutes en faveur des “platistes”, qui proposent un modèle général bien plus conforme à la foi chrétienne et même au simple bon sens. Les géocentristes “rondistes” mettent curieusement l’Enfer au centre, en Dieu dans un lieu qui n’est pas nécessairement au dessus de la création. Quand on prie on aime mieux imaginer le Ciel au dessus, et que toutes les prières “montent vers Dieu” dans la même direction, sans la nécessaire contorsion qu’implique une Terre ronde.
*et Dieu
Ca m’a l’air bien confus dans votre esprit.
Un platiste est par définition un geocentriste, il n’y a que la flat earth society qui la ramène avec une terre plate qui se mouverait dans l’espace.
Avoir plusieurs modèles c’est pas pour ne pas être débunké, c’est juste qu’on ne sait pas la vérité, et des hypothèses sont émises en espérant y parvenir.
La densité et la flottabilité explique très bien pourquoi nous “tombons” et sommes attirés par la terre.
Les marées sont un phénomène électromagnétique, ça n’a rien à voir avec le solide et le liquide, l’eau de mer est salée et sujette à l’électromagnétisme, l’eau douce non, c’est pour ça que les marées ne touchent que les océans.
et si j’ai bien compris, vous pensez que la terre ne bouge pas mais qu’elle est malgré tout plus ou moins une sphère ? Vous en faites quoi de l’absence de la courbure et de l’eau qui est toujours à niveau ?
Vous êtes un troll ?
C’est tout simple, allez lire ceci et meditez-le avant d’avaler n’importe quelle couleuvre. https://boowiki.info/art/les-projections-cartographiques/azimutal-projection-equidistante.html