L’idée d’une longue période de millions d’années ou de milliards d’anénes (estimation récente – jusqu’à la révolution française de grands scientifiques affirment que la terre a 6.000 ans conformément à la Bible) est une croyance très répandue aujourd’hui. Elle est considérée comme la baguette magique qui permet d’éliminer les problèmes liés à la transformation des particules en êtres humains. Bien entendu, si le fait de disposer de « millions d’années » est une condition nécessaire à l’évolution chimique et biologique, ce n’est pas une condition suffisante – nous avons souvent montré comment ces évolutions peuvent être exclues pour d’autres raisons scientifiques.
L’idée des « millions d’années » est d’abord venue de la géologie, des couches rocheuses. Plus précisément, de l’interprétation selon laquelle ces couches se seraient formées par les mêmes processus lents et graduels que ceux que nous observons aujourd’hui, à des rythmes plus ou moins identiques. C’est le système de croyance appelé uniformitarisme. Il n’est pas le résultat de preuves scientifiques, mais a été imposé aux preuves.
Ce système de croyance exclut a priori le déluge biblique comme explication possible. À l’inverse, le déluge aurait accompli tout le travail géologique visible dans les roches en peu de temps, plutôt qu’en des millions d’années.
Bien entendu, les eaux de ce déluge se sont retrouvées dans les mers actuelles. Le simple fait de se tenir sur le rivage nous donne une idée de l’immensité de la puissance de Dieu qui a créé cette planète et toute l’eau qui s’y trouve, ainsi que de l’ampleur du jugement de Dieu lors du déluge. Mais nous pouvons apprendre bien d’autres choses de ces vagues majestueuses ; il existe de nombreux éléments de preuve provenant des océans qui réfutent l’idée de millions d’années et confirment de manière retentissante l’histoire biblique.
L’utilisation d’hypothèses uniformes pour réfuter les longs âges.
Les océans nous offrent un autre moyen de « datation », car nous pouvons mesurer la vitesse de divers processus par rapport aux océans. Et en utilisant le système de croyance de l’uniformitarisme propre aux adeptes des longues périodes, nous obtenons des « âges maximums » qui ne cadrent pas avec le paradigme séculaire des longues périodes. Ils ne posent cependant aucun problème pour la chronologie biblique de l’histoire. Ainsi, l’uniformitarisme se réfute de lui-même en ce qui concerne les preuves scientifiques dont nous disposons.
Le sel des océans
La salinité de nos océans peut nous donner une sorte d’horloge, car nous sommes en mesure d’estimer la quantité de sel qui entre dans nos océans et celle qui en sort. Il s’avère que la quantité de sel qui entre dans les océans est beaucoup plus importante que celle qui en sort, ce qui signifie que les océans deviennent de plus en plus salés au fil du temps. Utilisons donc cela comme une « horloge » uniformisée en supposant que les processus sont restés pratiquement les mêmes. En partant d’eau douce, combien de temps faudrait-il pour que les océans deviennent aussi salés qu’ils le sont aujourd’hui ?
Une étude réalisée par Steve Austin et Russell Humphreys, spécialistes de la création, utilisant les chiffres les plus conservateurs disponibles, a donné une limite supérieure absolue (et non un âge réel !) de 62 millions d’années.1 Bien que cela puisse sembler long, ce chiffre est en fait beaucoup trop bas pour correspondre à l’âge séculaire de l’océan de 3,8 milliards d’années.2 Notez que les océans auraient commencé par contenir un peu de sel, et qu’une quantité stupéfiante de sel et d’autres minéraux auraient été ajoutés pendant le Déluge par l’érosion et le volcanisme.
Des estimations plus récentes montrent que la quantité de sel entrant est encore plus importante que celle prise en compte par Austin et Humphreys, ce qui signifie que l’estimation devrait être encore plus basse. En d’autres termes, les océans devraient être beaucoup plus salés qu’ils ne le sont aujourd’hui s’ils étaient aussi vieux que l’affirme la chronologie séculaire. La seule solution pour les adeptes de la chronologie séculaire est de supposer que les taux ont radicalement changé, ce qui remet en cause l’idée même de l’uniformité !
Accumulation de nickel
Nous pouvons également mesurer la vitesse à laquelle le nickel entre et sort des océans de la Terre. S’il y a trop de nickel dissous dans l’eau des océans, il devient toxique. Selon une directive britannique sur la santé environnementale, des concentrations supérieures à 30 parties par milliard sont toxiques pour la vie marine. Or, cette concentration aurait déjà été atteinte en seulement 1 076 000 ans aux taux d’entrée actuels !
Cependant, nous savons également que des « nodules » minéraux contenant du nickel se forment au fond des mers, ce qui pourrait expliquer la faible concentration de nickel pendant la longue période ? Tout simplement non – même si tout le nickel entrant dans l’océan se déposait dans ces nodules, selon les estimations actuelles, il ne faudrait que 168 000 ans pour accumuler tout le nickel que l’on trouve actuellement dans les nodules. Tout comme le sel, le nickel pénètre dans nos océans beaucoup trop rapidement pour le calendrier de l’histoire de la Terre ancienne.4
Où se trouvent tous les sédiments des fonds marins ?
Nous observons l’accumulation de sédiments au fond des océans provenant de l’érosion de nos continents. À certains endroits, comme à l’embouchure des rivières, nos côtes s’étendent progressivement à mesure que le processus d’érosion déverse les sédiments de la terre dans les mers ; dans le même temps, les canyons et les gorges terrestres s’approfondissent sous l’effet de ces mêmes processus d’érosion. Tout se rapproche du niveau de la mer, les changements les plus rapides se produisant dans les zones les plus élevées et les plus escarpées.
En moyenne, la profondeur des sédiments au fond des océans est inférieure à 400 mètres (environ 1 300 pieds), certaines zones du fond océanique étant totalement dépourvues de boue. Nous ne nous attendrions pas à trouver cela si les océans étaient extrêmement anciens. Nous pouvons également estimer la vitesse maximale à laquelle la subduction (une plaque crustale est progressivement poussée sous une autre) pourrait ramener des sédiments dans la croûte. En supposant que ce taux a toujours été le même (encore une fois, l’uniformitarisme contre lui-même), il est beaucoup trop lent pour expliquer ce résultat ; ce processus n’élimine pas suffisamment de boue du plancher océanique. En fait, au rythme actuel, tous les sédiments auraient été accumulés en moins de 12 millions d’années. Et une fois de plus, le pouvoir érosif spectaculaire d’un déluge mondial d’une durée d’un an signifie qu’il se serait en fait produit beaucoup plus rapidement que cela.
Des canyons sous-marins gigantesques
En moyenne, la profondeur des sédiments au fond des océans est inférieure à 400 mètres (environ 1 300 pieds), certaines zones du fond océanique ne contenant pas de boue du tout.Nous ne nous attendrions pas à trouver cela si les océans étaient extrêmement anciens.Nous pouvons également estimer la vitesse maximale à laquelle la subduction (une plaque crustale est progressivement poussée sous une autre) pourrait ramener des sédiments dans la croûte. En supposant que ce taux a toujours été le même (encore une fois, l’uniformitarisme contre lui-même), il est beaucoup trop lent pour expliquer ce résultat ; ce processus n’élimine pas suffisamment de boue du plancher océanique.En fait, au rythme actuel, tous les sédiments auraient été accumulés en moins de 12 millions d’années. Et une fois de plus, le pouvoir érosif spectaculaire d’un déluge mondial d’une durée d’un an signifie qu’il se serait en fait produit beaucoup plus rapidement que cela.
Des canyons sous-marins gigantesques
Partout dans le monde, on trouve des exemples d’immenses canyons sous-marins, certains plus grands que le Grand Canyon, situés en eaux profondes et perpendiculaires au littoral.Le canyon de Monterey, au large de Monterey, en Californie, en est un exemple. Ce canyon atteint une hauteur maximale de 1 700 mètres (5 600 pieds) ! Mais même cela n’est rien comparé aux plus hautes parois sous-marines, celles du canyon de Capbreton, qui atteignent 3 000 mètres. Comment expliquer l’existence de ces immenses canyons sous-marins ?
Les géologues uniformitaristes sont désemparés et admettent qu’il n’existe actuellement aucune théorie largement acceptée capable de les expliquer. Cependant, l’examen de ces caractéristiques du point de vue d’une terre jeune et du déluge de Noé est parfaitement logique.Elles ont été sculptées par des « écoulements canalisés » provenant des continents au cours de la phase récessive du déluge.C’est pourquoi on les trouve souvent au large des vallées terrestres.Le même écoulement canalisé rapide qui a creusé la vallée sur terre a également creusé la vallée sous-marine au large.6Une image globale
Les océans ne présentent pas l’apparence d’âge que nous attendrions s’ils avaient réellement des milliards d’années.
Les océans ne présentent pas l’apparence d’âge à laquelle on pourrait s’attendre s’ils avaient réellement des milliards d’années.Cela est conforme à la Bible : les océans actuels ont commencé à recouvrir la terre le premier jour de la semaine de la création, il y a environ 6 000 ans.
Les océans actuels contiennent plus d’eau qu’il n’en faut pour inonder toute la terre. Si l’on aplanissait toutes les irrégularités actuelles du sol et du plancher océanique, l’eau présente recouvrirait la terre entière sur une profondeur de près de 3 km ! Les mouvements tectoniques des plaques de la croûte terrestre au début du déluge expliqueraient l’inondation de la terre par l’eau.
Après le déluge, comme semble l’indiquer le Psaume 104:8, « les montagnes se sont élevées, les vallées se sont enfoncées », ce qui nous donne la surface très irrégulière de la planète que nous habitons aujourd’hui. Même le mont Everest, l’un des plus hauts sommets de la planète, aurait été soulevé à la fin du déluge et serait apparu à ce moment-là comme un élément tout à fait nouveau.
(Il n’est donc pas étonnant que son sommet soit recouvert de calcaire et de fossiles marins.Tout cela répond aux questions éternelles : « D’où vient toute cette eau ? », « Y en avait-il assez pour recouvrir la terre ? » et « Où est-elle passée? ».
Il trônera à Jérusalem mais demeurera aussi à Rome. Ce livre, adapté et traduit de l’allemand par Laurent Glauzy, fut écrit en 1920 par le théologien Franz Spirago. D’une actualité brûlante, il montre avec précision l’imminence du règne de l’Antéchrist. Il fournit des réponses complètes et impressionnantes sur cet homme aux ordres de Satan qui bouleversera le monde. Nous constatons, à la lecture des prophéties de sainte Hildegarde, saint Grégoire le Grand, saint Anselme, saint Irénée, saint Augustin, la réalisation prochaine de son avènement. Très peu de livres sont parus sur ce thème, comme s’il fallait tenir cachés les plans de l’élite occulte qui dirige réellement le monde. Politiquement, il ne fait aucun doute que le sionisme rentre dans cette perspective. Il est prophétisé en effet que l’Antéchrist, qui réhabilitera l’Islam et persécutera les Chrétiens, naîtra d’une juive, et que les juifs retourneront en Israël. À travers l’Antéchrist, Satan sera à la tête d’une dictature mondiale sans égale. Il inventera des instruments de contrainte et de contrôle à partir des nouvelles technologies. Et, les livres défendant la foi chrétienne seront brûlés. Par ses prodiges, l’Antéchrist détournera même les meilleurs chrétiens de la vraie foi. À cet effet, il inversera le cours des rivières, modifiera les trajectoires de la lune et du soleil et ressuscitera des morts : « À ce moment, la pierre tombale s’ouvrira et le corps du défunt s’élèvera, comme si le fossoyeur l’évacuait, et puis un homme d’une belle stature montera fraîchement et sainement du tombeau, il saluera aimablement les gens rassemblés et glorifiera d’une voix forte l’Antéchrist. » (Cornelius a Lapide) – CE LIVRE COMPTE 170 PAGES
LES PRECHES DE NOS PRETRES