Ce que la vacc n’a pas réussit à faire, les moustiques vont tenter de le réaliser. Derrière ce projet, le nom de Gates est cité, comme derrière les nouvelles tiques géantes. (https://profidecatholica.com/2023/05/07/de-nouvelles-tiques-geants-capables-dattaquer-sur-100m/) Comme d’habitude il est fort à parier que les systèmes défaillants ne puissent répondre à cette nouvelle attaque. Comment ne pas penser alors à la vitamine C-Salts, au zinc, au glutathion mais aussi à la teinture mère d’aiguille de pin sylvestre, tout autant de produits dont nous disposons.
INFO : laurentglauzy1@gmail.com
Ce nouvel épisode rappelle encore une fois le film HUNGER GAMES concernant la piqûre mortelle d’un frelon génétiquement modifié.
Jusqu’à 775 992 000 moustiques infectés par des bactéries pourraient être relâchés chaque semaine à Maui au cours des 20 prochaines années, selon Hawaii Unites, une organisation à but non lucratif qui a échoué le mois dernier dans sa demande d’évaluation de l’impact environnemental par l’État avant le début du projet controversé.
Hawaii Unites a poursuivi l’État devant la Circuit Court of the First Circuit à Hawaï. La présidente et fondatrice du groupe, Tina Lia, a déclaré :
« Ces moustiques modifiés en laboratoire avec des biopesticides sont déjà relâchés dans l’est de Maui. Hawaii Unites a poursuivi l’État en justice pour obtenir une décision exigeant une déclaration d’impact environnemental pour le projet et des études complètes sur les risques ».
Selon elle, Hawaii Unites se décrit comme « une organisation à but non lucratif 501(c) dédiée à la conservation et à la protection de notre environnement et de nos ressources naturelles », avec pour objectif principal de « protéger la santé des personnes, de la faune d’Hawaï contre l’expérience de moustiques contaminés par des biopesticides menée par l’État d’Hawaï ».
Dans sa plainte, le groupe affirme que l’État n’a pas réalisé une étude d’impact environnemental suffisante avant de lancer le projet. L’année dernière, les habitants de l’État ont soumis 291 pages d’observations publiques pour et contre le projet.
« L’évaluation finale de l’impact environnemental de ce projet est insuffisante au regard de la loi sur la politique environnementale d’Hawaï », a déclaré Lia. « Elle ne décrit pas les mesures de limitation des dommages ou les protocoles de biosécurité pour les moustiques et ne discute pas des alternatives ».
Selon Lia, le partenariat « Birds, Not Mosquitoes » prétend vouloir éradiquer le moustique domestique du sud, qui transmet la malaria aviaire aux oiseaux indigènes, en rendant les moustiques mâles – porteurs de la bactérie Wolbachia qui cause la malaria aviaire – incapables de se reproduire.
La technologie, appelée Wolbachia-incompatible Insect Technology (IIT), était auparavant soutenue par Gates Philanthropy Partners, une branche de la Bill & Melinda Gates Foundation, bien qu’il ne semble pas y avoir de lien direct entre ces organisations et le projet en cours à Hawaï.
Un expert témoignant au nom de Hawaii Unites a averti que le projet était loin de soulager les maladies transmises par les moustiques et qu’il pourrait entraîner la propagation de bactéries, l’invasion de zones non intentionnelles par des moustiques modifiés en laboratoire et d’autres effets sur l’environnement.
Cependant, le tribunal n’est pas d’accord et a décidé que l’évaluation finale des incidences sur l’environnement « a été réalisée de bonne foi et contenait des informations suffisantes pour permettre [au Board of Land and Natural Resources] de prendre pleinement en compte les facteurs environnementaux pertinents et de prendre une décision motivée après avoir mis en balance les risques pour l’environnement et les avantages de la mesure proposée ».
Le tribunal ne reconnaît pas les « doutes sérieux » de l’expert
Selon la plainte, « des documents et des études provenant de différentes sources, y compris des agences gouvernementales, confirment que l’expérience pourrait ne pas fonctionner même pour l’objectif prévu et qu’elle a le potentiel d’avoir un impact environnemental important ».
La plainte indique également que la méthode IIT n’a jamais été testée à Hawaï, tandis que « la technique expérimentale spécifique qui doit être utilisée à East Maui n’a jamais été testée ailleurs dans le monde ».
Les régions de Maui où la dissémination doit avoir lieu comprennent, selon la plainte, « les écosystèmes sensibles du parc national Haleakalā, de la réserve forestière de Ko’olau, de la réserve forestière de Hāna, de la réserve naturelle de Hanawī, de la réserve forestière de Kīpahulu, de la réserve forestière de Makawao et de la réserve de Waikamoi », ainsi que des zones gérées par le secteur privé.
« À la fréquence la plus élevée, cela pourrait entraîner la libération de plus de 807 milliards de moustiques dans l’un des écosystèmes les plus uniques et les plus fragiles du monde », indique la plainte. « Contrairement à ce qui est affirmé dans l'[étude d’impact final], le plan pourrait en fait présenter de sérieux risques pour les oiseaux indigènes, la faune sauvage et la santé publique ».
L’État d’Hawaï a réfuté ces affirmations dans sa demande d’injonction préliminaire, déposée le 22 décembre 2023.
Hawaii Unites a déposé un mémorandum de 70 pages le 9 janvier, développant les arguments de la multinationale, mais le juge de la première cour de district, John M. Tonaki, a accordé un jugement sommaire en faveur de l’État.
Lia a déclaré à The Defender qu’il y aurait « plusieurs problèmes » avec le jugement si le groupe décidait de faire appel de la décision de Tonaki.
Lia a déclaré qu’il y avait des différences significatives entre ce qui était proposé dans l’étude d’impact environnemental finale et ce qui est actuellement mis en œuvre à East Maui. Par exemple, les moustiques ne sont lâchés que par hélicoptère et non par drone, ce qui ne correspond pas au système de lâcher décrit dans l’étude d’impact environnemental.
« Cela signifie que les hélicoptères volent plus près de la cime des arbres que ce qui est indiqué dans l’étude d’impact environnemental (EIE), ce qui augmente le potentiel d’impacts négatifs tels que la pollution sonore, la perturbation des sites de nidification, de reproduction et de sommeil, l’abrasion des rotors d’hélicoptères, les accidents et les collisions ainsi que les incendies de forêt », a-t-elle déclaré.
Selon Lia, Tonaki a ignoré le témoignage d’un expert en maladies tropicales et en vecteurs, le Dr Lorrin Pang, chef du bureau de santé du district hawaïen de Maui, qui a témoigné à titre personnel au nom de Hawaii Unites, « que l’État n’avait pas étudié les risques du projet ».
Lia poursuit :
« Le tribunal n’a pas reconnu les graves préoccupations du Dr Pang concernant le transfert horizontal de bactéries introduites, la dispersion par le vent de moustiques modifiés en laboratoire dans des zones non intentionnelles, la surinfection des moustiques par plusieurs souches de bactéries, l’augmentation de l’infection par des agents pathogènes et la capacité des moustiques à propager des maladies, ainsi que le caractère expérimental du projet – autant de sujets qui ont été insuffisamment ou pas du tout traités dans l’AEF et de faits essentiels à la plainte ».
Un fort soutien pour le projet
Selon Lia, le ministère américain de l’Intérieur a alloué plus de 30 millions de dollars à la phase « malaria des oiseaux » du plan national. Le projet a également reçu plus de 14 millions de dollars de la loi bipartisane sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi, adoptée en 2021, et 16 millions de dollars supplémentaires du programme Investing in America, lancé en 2023 par le président Joe Biden pour éviter l’extinction imminente des oiseaux de la forêt à Hawaï.
« On s’attend à ce que les subventions, les partenariats avec les universités du continent et les fonds publics et privés encouragent l’utilisation de la technologie des moustiques modifiée en laboratoire à Hawaï pour une longue période à venir », a-t-elle déclaré.
Birds, Not Mosquitoes » rapporte que le projet est financé par un mélange de donateurs publics et privés, y compris des donateurs anonymes, dont l’American Bird Conservancy, le Hawaii Department of Land and Natural Resources, le U.S. Fish and Wildlife Service, le National Park Service, The Nature Conservancy et la National Fish and Wildlife Foundation.
Parmi les anciens donateurs figuraient « the Hawaiʻi Invasive Species Council and anonymous private donors ».
Une autre organisation impliquée dans le projet, le Kauai Forest Bird Recovery Project, cite Corteva Agriscience comme l’un de ses partenaires. Corteva Agriscience est un conglomérat issu de la fusion de Dow AgroSciences et de DuPont/Pioneer, qui détient de nombreux brevets sur la technologie CRISPR de manipulation génétique.
On ne sait toutefois pas si les moustiques utilisés dans le projet hawaïen sont génétiquement modifiés.
Dans une interview accordée à Gates Philanthropy Partners en mars 2022, le Dr Scott O’Neill, fondateur du World Mosquito Program, a fait l’éloge des capacités de Wolbachia, la bactérie actuellement utilisée dans le projet hawaïen, et a déclaré qu’elle était « sans danger pour l’homme parce qu’elle se développe dans les abeilles à miel, les papillons, les mites et les mouches des fruits », qui font « partie de notre chaîne alimentaire ».
O’Neill a ajouté :
Ce qui fait de Wolbachia un miracle médical, c’est le fait que lorsqu’elle est introduite dans Aedes aegypti [moustiques], elle bloque efficacement la capacité de nombreux virus qui rendent les gens malades à se développer dans le moustique. Et si les virus ne peuvent pas se multiplier, ils ne peuvent pas non plus être transmis à l’homme.
Ce qui fait de Wolbachia un miracle médical, c’est que lorsqu’elle est introduite dans Aedes aegypti [moustiques], elle bloque efficacement la capacité de nombreux virus qui rendent les gens malades à se développer dans le moustique. Et si les virus ne peuvent pas se multiplier, ils ne peuvent pas non plus être transmis à l’homme.
Notre équipe a introduit avec succès une souche de Wolbachia provenant de mouches des fruits chez Aedes aegypti il y a plus de dix ans, et au cours des dix dernières années, nous avons montré que les Aedes aegypti qui portent Wolbachia en eux, lorsqu’ils sont relâchés dans l’environnement, arrêtent la transmission de la dengue à cet endroit. Nous avons également bon espoir qu’il soit efficace contre le chikungunya, le zika et de nombreux autres arbovirus.
Maui est le point de départ de la libération de ces moustiques.
Lia a déclaré que son groupe s’inquiétait du caractère expérimental des moustiques qui sont actuellement relâchés.
« L’État a menti sur le fait que des bactéries étrangères sont apportées à Hawaï en infectant ces moustiques, et que les moustiques eux-mêmes sont des organismes étrangers venant de l’extérieur des îles. L’État a également menti sur la documentation montrant que jusqu’à 3.103 moustiques femelles modifiés en laboratoire, qui piquent, se reproduisent et propagent des maladies, peuvent être relâchés chaque semaine à Maui », a ajouté Lia.
« Il n’existe aucun protocole de biosécurité pour ces moustiques importés, ni aucun plan en cas de problème », a-t-elle déclaré.
« La bactérie Wolbachia est une forme de vie et il n’y a aucun moyen d’enfermer ce projet en lui-même. La bactérie peut être transmise horizontalement dans l’environnement à des moustiques sauvages et à d’autres insectes qui transmettent des maladies.
« Les populations de moustiques de Maui pourraient être supplantées et remplacées par ces moustiques modifiés en laboratoire », explique Lia.
« Mais que se passera-t-il s’il s’avère qu’ils sont plus aptes à propager des maladies ? », demande Lia. « Les moustiques domestiques du sud transmettent des maladies humaines comme le virus du Nil occidental, l’encéphalite et l’éléphantiasis, et ils sont un vecteur potentiel du virus Zika ».
Elle ajoute : Les agents pathogènes de ces moustiques sont inconnus, et cette information est cachée au public. Les moustiques mâles qui ont été infectés en laboratoire peuvent transmettre le virus aux femelles qui piquent lors de l’accouplement. La dérive des biopesticides, c’est-à-dire la dispersion des moustiques modifiés en laboratoire dans des zones non prévues à cet effet, pourrait compromettre non seulement l’efficacité, mais aussi la sécurité du projet. De même, une surinfection des moustiques par plusieurs souches de bactéries Wolbachia pourrait nuire à l’efficacité et à la sécurité. Tous ces mécanismes peuvent interagir entre eux et avoir des effets négatifs importants lorsqu’ils sont combinés. Rien de tout cela n’a été étudié par les agences « Birds, Not Mosquitoes » qui libèrent ces moustiques… L’ampleur et l’étendue de ce plan ont des conséquences potentiellement importantes, qui pourraient être catastrophiques pour la santé de nos îles.
Selon Lia, Hawaii Unites a lancé une campagne visant à récolter 30 000 dollars d’ici la fin du mois pour faire appel.
« Si la décision du juge n’est pas contestée, elle créera un précédent pour l’approbation d’une étude d’impact environnemental insuffisante pour de futurs projets expérimentaux qui pourraient avoir un impact significatif sur nos écosystèmes fragiles », a déclaré Lia.
Si un appel est interjeté, a déclaré Lia, son groupe s’attend à ce que « l’État admette qu’aucune étude adéquate n’a été menée pour évaluer les risques de ce projet ».
« Nous nous attendons également à ce que les documents, contrats et communications demandés par l’État révèlent des détails importants sur ce projet qui ont été mal présentés au public », a-t-elle ajouté.
« Maui est le point zéro de la dissémination des moustiques, et notre affaire devant le tribunal de l’environnement peut créer un précédent fort pour stopper ce projet ici à Hawaï et dans le monde entier », a déclaré Lia.
TOUT CE QUE VOUS TROUVER DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.
DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)
Livre de Laurent Glauzy : “La Russie contre l’empire de Baal” (Info : laurentglauzy1@gmail.com)