DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €
DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)
POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE
LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE
L
Un rapport récent de la Children’s Health Defense (CHD) soulève des questions explosives : Le corps sera-t-il à l’avenir vacciné via les soins dentaires quotidiens – sans le savoir, sans son consentement ? Une nouvelle étude montre que les vaccins pourraient à l’avenir être administrés par le biais de fils dentaires enduits. Alors que les chercheurs parlent d’une alternative prometteuse sans aiguille, les anti-vaccins et les défenseurs des droits civiques critiquent une nouvelle tentative de « vendre » des substances à ARNm par tous les moyens. Le débat oscille entre innovation biomédicale et crainte croissante d’une vaccination contrôlée de la société.
Vaccination sans aiguille par les gencives – qu’a-t-on testé ?
L’étude publiée dans la prestigieuse revue Nature Biomedical Engineering montre que la vaccination contre les maladies infectieuses n’est pas un problème : Chez les souris, un fil dentaire recouvert de vaccin a pu déclencher une protection complète contre la grippe. Les chercheurs soulignent que des blessures microscopiques dans les gencives peuvent déclencher des réactions immunitaires – un moyen d’administrer à l’avenir des vaccins plus facilement, sans douleur et sans aiguille. Les premiers tests réalisés chez l’homme avec des colorants fluorescents montrent que la substance peut pénétrer efficacement dans les tissus.
POUR COMMANDER : https://profidecatholica.com/produit/151553/
Mais : il s’agit des premières recherches précliniques et les études sur l’homme sont peu nombreuses. Néanmoins, les résultats suscitent un vif intérêt – y compris de la part des investisseurs et des responsables de la politique de la santé qui espèrent des vaccinations de masse sans aiguilles.
Questions critiques : qu’est-ce que cela signifie pour le consentement éclairé ?
L’organisation Children’s Health Defense, fondée par Robert F. Kennedy Jr., porte un regard extrêmement critique sur cette évolution. Dans un article publié récemment, elle s’inquiète du fait que l’administration de vaccins par le biais de produits quotidiens tels que le fil dentaire pourrait inaugurer une nouvelle forme de « vaccination silencieuse » – sans véritable contrôle de la part de l’utilisateur.
Les principaux points critiques :
Contrôle de la dose : quelle quantité de substance active pénètre réellement dans le corps ? Le dosage est difficilement standardisable, en fonction de la manipulation, de l’état des gencives et de la fréquence d’utilisation.
Obligation d’étiquetage : existe-t-il une obligation d’étiquetage clair et visible de tels produits ? Ou un fil dentaire « à revêtement médical » pourrait-il se retrouver comme tous les autres dans les rayons des drogueries ?
Perte du consentement éclairé : si une décision active de se faire vacciner n’est plus nécessaire, mais qu’elle est quasiment accessoire – où est alors le droit fondamental à l’autodétermination physique ?
La peur des « vaccins par la porte de derrière » est loin d’être infondée. Au plus tard depuis les débats sur les vaccins à ARNm, les codes QR, les obligations de vaccination et les campagnes de rappel, de nombreuses personnes ont perdu confiance dans les institutions de la politique de santé. Dans ce contexte, un vaccin d’un nouveau genre dans le fil dentaire n’agit pas comme une innovation, mais comme une infiltration.
Le contexte social : de la pilule à l’obligation ?
Ces dernières années, le besoin d’immunisation universelle a pris des proportions qui sont de plus en plus difficiles à concilier avec la liberté de choix individuelle. Ce qui était autrefois conçu comme une protection pour les groupes à risque est devenu depuis longtemps une mesure systémique permanente : Vaccination dans les écoles, sur les parkings des supermarchés, dans le fauteuil du dentiste – ou bientôt dans les soins dentaires matinaux ?
Autre aspect : le développement de tels produits n’est pas isolé. Depuis des années, des concepts tels que les « aliments immunisants essentiels », les inhalateurs à base d’ARN ou les patchs de vaccination font l’objet de recherches. Toutes ces approches pourraient – en théorie – fonctionner sans le consentement classique. Dans un climat de structures de contrôle croissantes, il n’est donc pas absurde de penser à un potentiel d’abus de cette technologie.
Conclusion : l’innovation médicale a besoin de contrôle démocratique.
Oui, la technologie de vaccination sans aiguille peut être une chance – pour les personnes ayant la phobie des seringues, pour les régions difficiles à atteindre ou pour les urgences médicales. Mais c’est justement pour cela qu’il faut d’autant plus de transparence, de réglementation et de contrôle démocratique.
L’inquiétude des critiques est justifiée : Si à l’avenir, les vaccins sont administrés par le biais de fil dentaire, d’aérosols ou de pâte à tartiner sans que l’individu ne le sache ou ne donne son accord, ce ne sont pas seulement des questions de santé qui sont en jeu, mais des libertés fondamentales. Dans une société libre, le progrès médical ne doit pas devenir le cheval de Troie du contrôle de la population.
SOURCE : A Flu Vaccine in Your Dental Floss? Researchers Tout Benefits, Critics Question Safety
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ SUR PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT. MERCI DE NOUS REMUNERER PAR UN DON MEME DE 5 € OU 10 € / MOIS.