Archives de Catégorie: Civilisations

Les Européens sont les plus Grands dans Tout depuis le début.

Traduction en français de cet article paru le 19 septembre  2017 sur Council of European Canadians. Texte original en anglais de Ricardo Duchesne sociologue, professeur à l’Université de New Brunswick.

 

Le représentant républicain Steve King a déclenché une réaction hystérique à l’été 2016 lorsqu’il a modestement demandé, en réponse à un journaliste qui avait fait un commentaire sur les « vieux blancs » qui constituent la majorité du parti républicain :

Où sont ces contributions qui ont été faites par ces autres catégories de personnes dont vous parlez ? Où d’autres sous-groupes de personnes ont-ils contribué davantage à la civilisation ?

Quand le modérateur Chris Hayes demanda : « que les blancs ? », King ajouta:

que l’Europe de l’Ouest elle-même. C’est enraciné en Europe de l’Ouest, en Europe de l’Est et aux États-Unis d’Amérique.

A ce moment, les panélistes ont commencé à se parler dans un état frénétique, certains journalistes se demandant : « Et l’Afrique ? Et l’Asie ? » Avant de passer à une publicité et de mettre fin à cette dangereuse ligne de conversation, a dit Hayes :

Permettez-moi de noter que si vous regardez le grand livre de la civilisation occidentale, pour chaque démocratie florissante, vous avez Hitler et Staline également. Il y en a donc beaucoup des deux côtés.

Réactions apoplectiques contre King

Le lendemain, les médias et les fonctionnaires académiques de l’Etat ont déclenché un barrage d’articles dénonçant King comme étant « raciste » et « mentalement rabougri ». Des « listes » variées de contributions de non-Européens à la « civilisation » et à la « société moderne » sont apparues partout. Une femme blanche de Salon, après avoir dressé une liste des contributions non européennes à « l’humanité », aux « premières civilisations », aux « lois citoyennes », au « droit écrit », aux « outils », à la « médecine », aux « chiffres » et au « christianisme » lui-même, concluait :

Bien que les « vieux Blancs » puissent être responsables du parti républicain aujourd’hui, ils sont loin d’être responsables des réalisations historiques les plus importantes de l’humanité.

Les universitaires, avec leur ton habituellement condescendant (et suspicieux), ont remis en question « l’idée qu’il y a une civilisation occidentale séparée et unique ». Lynn Hunt de l’UCLA a expliqué à un journaliste du Time, comment l’idée de l’ « ascension de l’Occident » a été « inventée » après la Seconde Guerre mondiale comme moyen de contrer les défis contre le colonialisme européen et la « peur » que l’Occident était en train de « décliner ». Le concept de l’Occident est « problématique ». La Grèce antique était-elle vraiment occidentale ? Qu’en est-il de la contribution des musulmans à « certains points centraux » de l’histoire occidentale ?

Lynn Hunt, qui a elle-même écrit un ouvrage sur la civilisation occidentale, a heureusement concédé à un journaliste que l’enseignement de la civilisation occidentale a été remplacé par « Histoire du monde », parce que « nous avons des choses en commun avec les gens du monde entier » et un tel cours, a convenu le journaliste, « est plus accueillant pour les étudiants dont les antécédents pourraient être tracés ailleurs qu’en Europe ».

Seul un éditeur du nom de « Akhilesh Pillalamarri » a reconnu « la révolution scientifique, la révolution industrielle et le siècle des Lumières » comme des « contributions uniques de l’Occident », tout en ajoutant que « la civilisation elle-même est née au Moyen-Orient » et qu’en l’absence de contributions non européennes à

la domestication des cultures et des animaux, aux premiers poids et mesures, aux premières bureaucraties, au gouvernement organisé et à la religion, à l’écriture et à la roue…. à l’algèbre, à la distillation, à l’astronomie avancée et à la navigation…la civilisation occidentale, et en fait la civilisation mondiale moderne construite en grande partie par l’Occident, aurait été impossible.

La plupart des partisans du caractère unique de l’Occident seraient satisfaits de l’évaluation assez précise de Pillalamarri, y compris sa liste des « nombreuses contributions de la Chine » telles que l’invention du papier, de l’imprimerie, de la poudre à canon, de la boussole et des horloges.

Mon point de vue sur le caractère unique de l’Occidental

Nous ne devrions pas être satisfaits. Dans mes livres The Uniqueness of Western Civilization et Faustian Man in a Multicultural Age, j’ai mis l’accent sur la « créativité continue » des Européens depuis la Grèce antique jusqu’à nos jours. Je suis aussi revenu sur les contributions révolutionnaires des Européens préhistoriques dans la domestication et l’équitation des chevaux, leur co-invention des véhicules à roues, leur principale contribution à la « révolution des produits secondaires », leur invention des chariots, leur création de la langue la plus dynamique de l’histoire, la langue proto-Indo-européenne, leur entretien de la seule véritable culture aristocratique de l’histoire (dans laquelle les dirigeants n’étaient pas despots mais les premiers parmi les égaux), leur origine de la première littérature héroïque et tragique, et, plus important encore, leur responsabilité dans l’apparition de la « conscience de soi » dans l’histoire, qui a jeté les bases du miracle grec.

J’ai souligné les chercheurs qui ont écrit sur l’invention grecque de l’observation séculaire de la nature, l’invention de la preuve mathématique, l’invention du réalisme artistique, l’invention de la prose, l’invention de l’écriture historique, l’invention de la politique, l’invention de la guerre d’infanterie, la production de la plus haute séquence des plus grands penseurs de l’histoire, la Révolution hellénistique dans la science, sans parler des nouveautés technologiques et économiques.

J’ai également mentionné la contribution romaine au premier système juridique rationalisé qui reconnaissait chaque citoyen comme une personne morale, l’ingénierie inégalée de Rome, les aqueducs, la littérature latine et l’infrastructure rationnelle de guerre ainsi que le plus grand empire de l’histoire de l’humanité. J’ai soutenu que le Moyen Âge était l’une des périodes les plus créatives de l’histoire, comme en témoignent l’invention des universités, l’autonomie corporative de l’église et des villes couplée au « premier système juridique moderne », l’invention des horloges mécaniques, la méthode d’investigation scolaire, les meilleurs moulins à eau, les bâtiments architecturaux romans et gothiques inégalés dans l’histoire, le système des trois surfaces de culture de l’agriculture, toute une Renaissance au XIIe siècle.

L’Occident est rempli d’ « origines », de « transitions », d’ « inventions », de « renaissances », de « découvertes » et de « révolutions » : la Révolution de l’imprimerie, l’exploration portugaise de l’Afrique, la découverte du Nouveau Monde, la Révolution cartographique, la Renaissance italienne, l’invention de la peinture en perspective, la Révolution copernicienne, la Révolution newtonienne, la Révolution militaire, la Révolution glorieuse, la Révolution française, la première révolution industrielle, la deuxième révolution industrielle, la ou les révolutions philosophiques allemandes de Leibniz à Kant, de Hegel à Nietzsche à Heidegger, l’invention du roman, la rébellion romantique, la révolution darwinienne – pour n’en citer que quelques-unes.

Pendant ce temps, le reste du monde est resté bloqué sans aucune nouveauté majeure après les inventions de l’âge du bronze que nous associons à la montée de la civilisation en tant que telle. Il n’y avait pas de changement, mais pas de nouveautés révolutionnaires, pas de grands penseurs, pas de grands scientifiques, pas de grands artistes. Il y a eu quelques réflexions philosophiques de la part des musulmans à partir de leur lecture d’Aristote au début du Moyen Âge, et quelques nouveautés dans les ingrédients pharmaceutiques et l’optique. Les Chinois ont également produit quelques babioles au moyen d’horloges à eau, de pétards et de papier. Mais le « développement » chinois n’a consisté qu’en une expansion démographique, une intensification de la riziculture et la construction de grands navires appelés « jonques ».

Les réalisations de l’Ouest sont exponentiellement plus grandes

Saint Jérôme dans son étude (Dürer)

L’immense et continue percée des Européens dans tous les domaines de l’activité humaine ne peut être saisie correctement que lorsque nous nous concentrons sur des philosophes, des peintres, des romanciers, des mathématiciens, des logiciens, des compositeurs de musique. Même les listes surprenantes que Charles Murray a produites en montrant, par exemple, que les géants de chacune des sciences naturelles (les vingt premières en astronomie, physique, biologie, médecine, chimie, sciences de la terre et mathématiques) étaient composés d’Européens, à l’exception d’un Japonais, ne saisissent pas suffisamment l’originalité de la grandeur de l’Europe. Son calcul statistique selon lequel 97 % des réalisations dans le domaine des sciences se sont produites en Europe et en Amérique du Nord entre 800 avant J.-C. et 1950 est évidemment révélateur.

C’est ainsi qu’il observe que le nombre de « figures significatives » dans la littérature occidentale est de 835, alors qu’en Inde, dans le monde arabe, en Chine et au Japon réunis, ce nombre n’est que de 293. Il en va de même pour son observation selon laquelle l’Occident a produit 479 figures majeures dans les arts visuels contre 192 pour la Chine et le Japon réunis (sans figures significatives pour l’Inde et le monde arabe). Et le constat que l’Occident a produit toutes les grandes figures de la musique classique.

Il est également très révélateur que, selon mes estimations, 95 pour cent, et plus probablement 98 pour cent, des grands explorateurs de l’histoire étaient européens.

Pourtant, ces chiffres ne rendent pas compte de l’originalité qualitative de la grandeur européenne. Mesurer la grandeur de l’Europe a toujours impliqué une évaluation de la façon dont les artistes, romanciers, philosophes, compositeurs, mathématiciens ont fait une percée, une nouvelle façon d’expliquer l’histoire, un nouveau style d’expression poétique, une toute nouvelle perspective philosophique. En revanche, la mesure de la grandeur non européenne tend à porter sur des hommes qui ont su suivre une tradition existante, perfectionner un style existant de peinture et d’expression poétique, renforçant les pensées incontestées des sages.

Les standards pour la grandeur de l’Occident sont beaucoup plus élevées. Voici un aperçu de la grandeur européenne en musique classique. Nous apprenons que dans Claudio Monteverdi (1567-1643), pionnier de l’opéra, « pour la première fois dans l’histoire, il y avait une unité complète entre le théâtre et la musique ». Nous apprenons que « c’est avant tout l’intensité harmonique qui distingue la musique de Bach de celle de ses contemporains….Dans la musique de Bach se forge un langage harmonique complètement nouveau (…) Il n’y a pas de musique dans la littérature qui ait le genre de justesse de Bach, d’inévitabilité, d’intelligence, de séquence de notes logiquement organisée… ».

Quand Haydn a commencé, « la musique nouvelle – la musique du style galant – en était à ses débuts et Haydn a tout assemblé. Ce n’est pas pour rien qu’on l’appelle le Père de la Symphonie. Avec une justice égale, on peut l’appeler le père du Quatuor à cordes…. Le Rococo est loin derrière ; c’est du classicisme à l’état pur, et la musique est grande… ». Beethoven, « dès le début, fut un créateur, un de ces talents naturels, plein d’idées et d’originalité […] Puis vint Eroica, et la musique ne fut plus jamais la même. Avec une clé convulsive, la musique est entrée dans le dix-neuvième siècle. »

Berlioz « était un révolutionnaire naturel, le premier des avant-gardistes conscients…. Désinhibé, hautement émotionnel, plein d’esprit, mercenaire, pittoresque, il était très conscient de son romantisme (….) il était à tous points de vue un révolutionnaire, pleinement préparé à jeter des notions établies et même sacrées dans une poubelle« . Chopin « n’était pas seulement un génie en tant que pianiste, il était un génie créatif, l’un des plus originaux du siècle (…) Pour la première fois, le piano est devenu un instrument total : un instrument de chant, un instrument de couleur infinie, de poésie et de nuance, un instrument héroïque, un instrument intime… ». [Les citations ci-dessus sont tirées de The Lives of the Great Composers, 2006].

Ce type d’originalité se retrouve dans tous les arts et les sciences de l’Occident. En fait, toute l’histoire de la physique, de la chimie, de la biologie, de la géologie, de la géologie, de l’écriture historique, de la logique, de l’archéologie, de l’anthropologie, de la sociologie, de l’économie, de la géographie, est dominée par les Européens du début à la fin. Après tout, ces champs disciplinaires ont tous été inventés par les Européens.

La raison pour laquelle il en est ainsi devrait être la mère de toutes les questions historiques. Pourtant, même la pensée que l’Europe était un peu plus grande terrifie un monde académique obligé de pousser un mandat multiculturel dans l’éducation. Cela explique l’hystérie contre King. Parler de la grandeur de l’Europe est maintenant identifié comme étant « mentalement rabougri ».

La seule contribution unique qui est permise aux Européens, connue sous le nom de « Grande Divergence », est la révolution industrielle, avec peut-être la permission de relier cette révolution à l’essor de la science moderne. Mais on rappelle rapidement aux étudiants que la Chine surpasse maintenant l’Occident en matière de développement industriel. Jack Goldstone et Kenneth Pomeranz sont deux noms bien en vue derrière ce révisionnisme historique. Ils disent que l’Occident a atteint un état industriel d’abord grâce à l’exploitation des Amériques, à la disponibilité du charbon en Angleterre, ou au développement « fortuit » d’une science de l’ingénierie instrumentaliste dans les années 1700…. Quelques critiques réclament l’inclusion des institutions libérales occidentales dans l’évaluation de cette divergence. Mais dans l’ensemble, le caractère unique de l’Occident est maintenant gommé.

C’est ce qu’implique l’enrichissement de la diversité.

Par Ricardo Duchesne

Articles disponibles en français du Council of European Canadians ici.

 

Donald Trump vient de Proclamer LA FIN du Nouvel Ordre Mondial Talmudiste.

C’est une déclaration majeure, historique que vient de faire Donald Trump à l’assemblée générale des Nations-Unies. Donald Trump a proclamé la fin du soutien des Etats-Unis à la construction de la globalisation talmudiste, d’un nouvel ordre mondial talmudiste.

« Nous croyons que lorsque les nations respectent les droits de leurs voisins et défendent les intérêts de leurs peuples, elles peuvent mieux travailler ensemble pour s’assurer des bienfaits de la sécurité, de la prospérité et de la paix. Chacun d’entre nous ici aujourd’hui est le représentant d’une culture distincte, d’une histoire riche et d’un peuple lié par une mémoire, une tradition et des valeurs qui font de nos patries des endroits comme nulle part ailleurs sur terre. C’est pourquoi l’Amérique choisira toujours l’indépendance et la coopération à la place de la gouvernance mondiale, du contrôle et de la domination. Je respecte le droit de chaque nation dans cette salle de suivre ses propres coutumes, croyances et traditions. Les Etats-Unis ne vous diront pas comment vivre ou prier. Nous vous demandons seulement de respecter notre souveraineté en échange. »

https://twitter.com/twitter/statuses/1044610844582191104

twitter.com
“ »The United States will not tell you how to live, or work, or worship. We only ask that you honor our sovereignty in return. » — President @realDonaldTrump, speaking at the 73rd Session of the United Nations General Assembly https://t.co/61Tg8yyK0F”

C’est la proclamation officielle de la fin du projet d’édification d’un nouvel ordre mondial contre les peuples de Toutes les Nations annoncé par George Bush au moment de la chute du Bloc soviétique, en 1991.

https://youtu.be/apWm1sdJdDs

youtu.be
Le fameux discours de George H Bush à propos du nouvel ordre mondial : Nous avons devant nous l’occasion de construire pour nous-même et pour les générations…
Peu après cette annonce, les talmudistes ont pu se permettre de lancer les USA dans une série de guerres pour le contrôle du Moyen-Orient en plus de révolutions colorées talmudistes dans l’ancien bloc communiste. Tout d’abord lors de la Guerre du Golfe en 1991, puis ensuite après le 11 septembre 2001, en Afghanistan et en Irak.

https://youtu.be/ofoDYyNQ4wU

youtu.be
Les Etats-Unis, en 2000, un an avant les attentats, ont rédigé une nouvelle stratégie de défense, inspirée par Paul Wolfowitz, secrétaire adjoint à la défens…

Un homme a stoppé cette chute progressive de tous les états dans l’escarcelle de la finance talmudiste internationale : Vladimir Poutine.

Vladimir Poutine avait été pourtant choisi par les talmudistes, représentés en Russie par Boris Berezovski, pour présider à la liquidation de la Russie et de son démembrement en divers états impotents dont les ressources auraient été contrôlées par la finance apatride américaine.

L’opération était dirigée depuis New York par le financier talmudiste Edmond Safra.

A partir de 49’00 du documentaire suivant, vous pouvez voir comment Poutine s’est retourné contre les talmudistes et a fait abattre Edmond Safra à Monaco.

https://youtu.be/BdonmoQVmY0

youtu.be
http://ow.ly/fgLO30fhexj Le mystere du code Pi Martin Armstrong, escroc, dement ou genie Arte Dans les années 1980, l’économiste américain Martin Armstrong…

La méthodologie radicale de Poutine a profondément terrorisé les talmudistes qui ont immédiatement stoppé leur tentative de prise de contrôle de la Russie.Du jour au lendemain, Vladimir Poutine est devenu un tyran dans les colonnes de la presse talmudiste occidentale.

Quelques années plus tard, c’est Berezovski qui fut liquidé.

https://youtu.be/lVTt_KElty8

youtu.be
Toute l’actualité sur http://www.bfmtv.com/ PORTRAIT – Proche de Boris Eltsine et milliardaire, l’homme était tombé en disgrâce à l’arrivée au pouvoir de pou…

Berezovski déclara en plusieurs occasions, « la plus grave erreur que nous ayons commise s’appelle Vladimir Poutine ».

Pour ces talmudistes, Poutine est le descendant de goyim russes stupides qui les a humilié. Il est la revanche victorieuse du tsarisme. Le spectre de l’Okhrana antisémite.

Les talmudistes en font depuis lors une question de principe : la démonstration doit être faite qu’aucun homme, surtout s’il est blanc, ne peut les vaincre.

https://youtu.be/hIcC5fdmfjY

youtu.be
Après avoir été expulsé de Tunisie, BHL est désormais interdit de séjour en Russie !

Progressivement, Poutine a réussi à remettre l’état russe sur pied et à renforcer ses capacités militaires. Pour cette engeance, pour qui le contrôle l’Eurasie, donc du monde, supposait de verrouiller la Russie, cet échec signifie l’incapacité à contrôler la montée en puissance de la Chine.

Vladimir Poutine a ainsi multiplié les victoires contre tous les assauts virulents des talmudistes : Tchétchénie, Géorgie, Syrie.

Tous les théâtres d’opération où nous avons vu ces faiseurs de guerre se livrer à leurs manoeuvres habituelles.

Mais c’est l’opération syrienne qui a stoppé net la mise en coupe réglée du Moyen-Orient par les talmudistes.

La destruction de la Syrie devait entraîner l’anéantissement du hezbollah au Liban puis celui de l’Iran.

Dans le même temps, des golems djihadistes devaient ensuite être acheminés dans le Caucase pour incendier tout le sud musulman de la Fédération de Russie.

Donald Trump a compris tout cela et cherche à soustraire les USA de ce projet et veut désormais revenir à une doctrine réaliste, américano-centrée, par opposition au messianisme judéo-démocratique impérialiste qui menace l’Amérique d’être plongée dans une guerre d’anéantissement contre la Russie.
En faisant cette déclaration à l’ONU, Donald Trump affirme que tous les états sont libres de vivre comme ils le désirent, sans craindre les guerres talmudistes.

Pour ces tamudistes, Donald Trump est devenu un obstacle beaucoup trop gênant.

Ils le veulent hors de la Maison Blanche comme ils veulent Poutine hors du Kremlin.

Les talmudistes jouent désormais leur survie. Sans cette guerre, leur empire financier s’effondrera en raison de la dislocation interne du système judéo-démocratique.

C’est ce que Tous les Peuples des Nations désirent : Voir l’Empire talmudiste s’ Effondrer comme se sont effondrées les Tours de New-York le 11/09/2001.

 

Décryptage de la Vidéo officielle sur la chaîne You Tube de la Maison Blanche :

Il est important de préciser certains points pour ceux d’entre nous qui n’ont pas eu un éclairage universitaire en « civilisation américaine ». Je ne vais pas commencer dans l’ordre chronologique car c’est un point central, névralgique même.

A 22:04 le président Trump mentionne quelque-chose de fondamental dans l’histoire des États-Unis : la doctrine Monroe.

Voici l’article de Wikipedia concernant ce point précis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Monro . Il est important de noter que l’article de Wikipedia n’existe que dans peu de langues (dont le français) mais il est vital pour comprendre la politique étrangère américaine et « l’espace vital » ou la « zone d’influence » naturelle des USA.

Depuis la deuxième guerre mondiale sous l’impulsion de F.D. Roosevelt les USA ont tourné le dos à leur approche historique.

Donald Trump semble faire un grand pas en arrière revenant à une ancienne doctrine à l’efficacité prouvée pour son pays.

A partir de 2:45 Donald Trump explique en des termes simples ce à quoi il faut s’attendre de son pays dans les relations internationales les plus élémentaires. Pour faire simple nous respectons ce que vous faites dans votre pays si vous respectez ce que nous faisons dans le notre. Petit message aux guignols de pays d’opérette qui jouent les gros bras et donnent des leçons sans en avoir les moyens.

A 15:50 l’artillerie lourde pour ce qui concerne les relations commerciales. En gros il dit aux talmudistes qui sont « l’Etat Profond » : « votre cirque est terminé », l’amérique ne va plus boxer avec les mains attachées dans le dos.

A partir de 25:05 Trump dégomme le socialo-communisme passé, présent (Venezuela) et futur. D’ailleurs à 25:55 on peut voir la tête que tire une vieille féministe gauchiste boomer suédoise lorsqu’il rappelle la nature diabolique et perverse de cette doctrine.

Et bien entendu à partir de 31:15 Trump effectue un retour aux fondamentaux de la politique américaine pour les américains. En concluant qu’il attend des patriotes de tous les pays qu’ils aiment leurs patries comme Trump et les américains aiment les USA.

Ce discours peut être un discours majeur dans la politique à venir des USA pour les années voir les décennies à venir.

Revenir à la doctrine Monroe signifie que l’Amérique ne se mêlera plus des « affaires » des Pays Européens. Chacun chez soi pour LA PAIX DANS LE MONDE.

Je le redis avec insistance cette doctrine doit être étudiée absolument pour comprendre l’Amérique.

Donald Trump est vraiment très fort, plus il est attaqué par les talmudistes plus il avance dans la bonne direction ! Un pays dirigé par autre chose qu’un petit financier/avocat/philosophe/fonctionnaire incompétent, en deux mots : une larve !

Sans Vladimir Poutine et Donald Trump qui tiennent « en respect » les talmudistes faiseurs de guerre pour le Grand Israël Biblique, nous serions dans une guerre planétaire génocidaire dans laquelle nos espoirs de nous sauver seraient voués aux gémonies.