Archives de Catégorie: Israel

Donald Trump lâcherait-il Israël ?

Le message d’Hier du Président Américain ne fait Aucun Doute. Donald Trump retire DEFINITIVEMENT les Troupes Américaines de Syrie.

Donald Trump refuse que les Troupes Américaines combattent aux côtés des Kurdes.

Afin d’Acter sa Décision, il dira, en parlant des Kurdes :

« Ils ne sont pas venus nous aider pendant la Seconde Guerre mondiale, ils ne nous ont pas aidés pour le Débarquement de Normandie » et ils se battent pour « leur terre ».

Screenshot_2019-10-11 Donald J Trump ( realDonaldTrump) Twitter.png

Ce qui fait qu’Israël s’alarme !

The New-York Times : http://www.nytimes.com/2019/10/08/world/middleeast/israel-us-syria-kurds.html

 

Les Israéliens regardent les États-Unis abandonner les Kurdes et s’inquiétent : qui est le prochain ?

L’ordre brusque du président Trump de retirer les troupes américaines de Syrie a sonné l’alarme auprès de responsables israéliens qui craignent que les États-Unis ne cessent de défendre Israël.

Screenshot_2019-10-11 Israelis Watch U S Abandon Kurds, and Worry Who’s Next .png

JERUSALEM – La sécurité nationale d’Israël ne dépend pas immédiatement de celui qui contrôle la frontière entre la Turquie et le nord de la Syrie, à plus de 500 km de son propre territoire.

Cependant, l’ordre brusque du président Trump de retirer les troupes américaines et de renoncer aux forces kurdes, alliés loyaux des États-Unis contre l’État islamique, a déclenché des sonnettes d’alarme parmi les responsables à Jérusalem et à Tel Aviv.

Et pour une raison simple: si une telle trahison pouvait frapper les Kurdes, les Israéliens de tous les horizons politiques se demandent soudainement, qu’est-ce qui empêche la même chose de tomber sur un autre allié fidèle des États-Unis ?

« Un couteau dans le dos », a crié le titre au-dessus d’une colonne de Shimon Shiffer dans Yediot Ahronot, le plus grand journal grand public d’Israël. «La conclusion que nous tirons doit être sans équivoque : Trump est devenu peu fiable pour Israël. On ne peut plus lui faire confiance », lit-on dans la colonne.

M. Trump a insisté sur le fait que le retrait n’était pas une trahison. Mardi matin, il a tweeté: « Nous sommes peut-être en train de quitter la Syrie, mais nous n’avons aucunement abandonné les Kurdes, qui sont des personnes spéciales et des combattants formidables. »

Mais en Israël, beaucoup voient dans le retrait des États-Unis, qui pourrait exposer les Kurdes à une attaque turque, comme une désertion.

« Je me sens kurde aujourd’hui », a déclaré Dore Gold, ancien ambassadeur d’Israël aux Nations unies et haut responsable de la politique étrangère du premier ministre Benjamin Netanyahu, dans une interview.

Les peurs israéliennes n’ont rien à voir avec la Turquie et tout à voir avec l’Iran.

Israël sous M. Netanyahu a beaucoup compté sur le soutien de l’administration Trump pour faire face à Téhéran à cause de ses ambitions nucléaires et de ses démarches expansionnistes au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen.

Israël pense que la stratégie à long terme de l’Iran consiste à installer des missiles dans les pays pouvant menacer Israël, de manière à dissuader une frappe préventive – qu’elle soit d’Israël ou des États-Unis – d’un projet nucléaire iranien.
La Maison Blanche à la défense de M. Netanyahu lorsque M. Trump à retiré les États-Unis de l’accord nucléaire iranien, que le président Barack Obama avait négocié à la suite des protestations fortes de M. Netanyahu.
Screenshot_2019-10-11 Israelis Watch U S Abandon Kurds, and Worry Who’s Next (1)

La Maison Blanche a semblé fiable tant que les États-Unis imposaient des sanctions économiques à l’Iran et menaçaient le pays de représailles s’il faisait appel à la violence.

Mais la Maison Blanche n’a pas été aussi fiable, plus récemment, selon les Israéliens.

L’incapacité de l’administration Trump à attaquer l’Iran après des attaques répétées sur les pétroliers et les champs de pétrole saoudiens largement attribués à Téhéran, sinon indéniablement, a sapé la crédibilité des menaces militaires américaines, ont déclaré des analystes israéliens.

L’ouverture de M. Trump aux pourparlers avec l’Iran a renforcé l’idée qu’il était opposé à un nouveau conflit dans la région. Et le retrait de ses troupes du territoire kurde n’a fait que renforcer la perception plus large des Israéliens qu’il souhaite se retirer du Moyen-Orient, même aux dépens de l’influence américaine.

« On sent de plus en plus le sentiment que Trump renonce à ses engagements vis-à-vis de ses alliés », a déclaré Emily B. Landau, experte en contrôle des armements à l’Institut d’études sur la sécurité nationale de Tel Aviv. «Je ne suis pas sûr que les Israéliens appartiennent à la même catégorie que l’Arabie saoudite et les Kurdes. Au moins, j’espère que nous ne sommes pas dans la même catégorie. Mais la rhétorique de Trump et son comportement, ainsi que certaines de ses décisions politiques ont forgé des attentes. Et la question est de savoir dans quelle mesure le poursuivra-t-il si Israël a vraiment besoin des États-Unis? « 

Les analystes israéliens ont déclaré que le fait que des Israéliens remettaient en cause la fiabilité américaine pourrait enhardir l’Iran.

«Nous sommes déjà dans une période de grande volatilité, l’Iran attaquant des alliés américains», comme l’Arabie saoudite, a déclaré Ofer Zalzberg, analyste israélien pour International Crisis Group. »
Les Israéliens se préparent à une attaque iranienne.

L’establishment de la défense pense que l’Iran va faire la grève dans deux mois. La réaction israélienne serait très différente de la non-réaction saoudienne et l’Iran le sait. Mais il est très dangereux d’encourager l’Iran à se sentir plus en sécurité et à lui donner plus de courage dans ses décisions. « 

Au-delà des leçons que l’Iran pourrait tirer des actions de M. Trump, les responsables israéliens regardent également leur interprétation à Riyad, la capitale saoudienne, qui a déjà montré des signes d’intérêt pour réduire les tensions avec l’Iran.

« La grande préoccupation en Israël », a déclaré M. Zalzberg, « est que si les Saoudiens se sentent exposés aux attaques iraniennes, ils se détourneront du camp actuel » – ceux d’Israël et des États-Unis, qui cherchent à nier les armes nucléaires iraniennes. dans l’ensemble – «pour le camp qui dit que tout ce que nous pouvons faire, c’est contenir diplomatiquement les ambitions nucléaires de l’Iran, même si ce n’est que partiellement».
Screenshot_2019-10-11 Israelis Watch U S Abandon Kurds, and Worry Who’s Next (2).png

Cela a d’énormes implications potentielles pour Israël, qui a cherché à transformer son opposition en Iran en une percée diplomatique avec les pays du golfe Persique, a déclaré Michael B. Oren, ancien vice-ministre de M. Netanyahu et ambassadeur aux États-Unis lors du Administration Obama.

« Supprimez cela, et dans quelle mesure les États du Golfe vont-ils pouvoir faire quelque chose avec Israël? », A-t-il déclaré.

« La capacité de Trump à faire avancer un processus de paix avec les Palestiniens reposait sur sa capacité à tenir tête aux Iraniens », a ajouté M. Oren. À moins qu’il ne le fasse, ce processus sera compromis, a déclaré M. Oren.

«Pourquoi les Saoudiens participeraient-ils à un processus de paix ? Pourquoi les Emiratis ? « At-il dit. “Personne ne relie les points. Si vous êtes en faveur de la paix entre Israël et les Palestiniens, vous devez être en faveur d’une politique forte des États-Unis à l’égard de l’Iran. « 

Malgré la lourdeur des enjeux, M. Netanyahu lui-même est resté silencieux jusqu’à présent – soulignant une limitation essentielle de sa politique de longue date consistant à prendre M. Bearn dans ses bras.

Cette pratique produisit des dividendes politiques tels que la reconnaissance américaine de Jérusalem comme capitale israélienne et de la souveraineté israélienne sur les hauteurs du Golan, et contribua à persuader M. Trump de se retirer de l’accord nucléaire iranien. C’était tellement au cœur de l’image de maître de M. Netanyahu en tant que maestro diplomatique qu’il avait placé d’énormes panneaux d’affichage le montrant souriant aux côtés de M. Trump lors de deux campagnes de réélection cette année.

Cependant, cela a également empêché M. Netanyahu d’appliquer la pression publique lorsqu’il pense que le président prend de mauvaises décisions.

Le résultat est que l’effet de levier de M. Netanyahu sur M. Trump a atteint un nouveau plus bas – et pourtant, « Il ne peut pas l’admettre publiquement », a déclaré M. Zalzberg. «Il donne en fait à Trump un sentiment d’immunité vis-à-vis des critiques du Premier ministre israélien, ce que les présidents américains ont toujours pris au sérieux. Et avec quelqu’un d’aussi imprévisible que Trump, c’est vraiment dangereux.

Screenshot_2019-10-11 Israelis Watch U S Abandon Kurds, and Worry Who’s Next (3).png

La colère des Israéliens au sujet de la décision de M. Trump sur les Kurdes n’a été qu’intensifiée par le fait que mardi était la veille de Yom Kippour, lorsque les Israéliens ont non seulement observé la sombre Journée de l’expiation juive, mais ont rappelé la guerre de 1973 du Yom Kippour traumatisme qui a presque abouti à la défaite d’Israël.

M. Oren, historien avant de devenir diplomate, a fait remarquer que, lorsque Israël s’est tourné vers les États-Unis pour obtenir de l’aide dans cette guerre, le président Richard Nixon a été assiégé par le scandale du Watergate qui l’a conduit à sa destitution et à sa démission. « Et les ennemis d’Israël le savaient », a déclaré M. Oren.

Maintenant, évoquant l’enquête d’impeachment contre M. Trump et l’inculpation probable de M. Netanyahu pour corruption, il a ajouté: «C’est ce qui se passe ici. »

M. Oren a rappelé que lors de la dernière réunion de M. Obama avec M. Netanyahu – en dépit de leurs frictions – le président avait déclaré que « si Israël se livrait à une guerre sérieuse, les États-Unis interviendraient bien sûr, car c’est ce à quoi le peuple américain s’attend ».

« Je ne pense pas qu’Israël puisse compter sur cela aujourd’hui », a déclaré M. Oren. «Je ne sais pas maintenant. Et c’est suffisant de dire que je ne sais pas.

*****

Le Spécialiste des Guerres chez nous étant BHL, allons voir ce qu’il dit et ce qu’il en pense.

Screenshot_2019-10-11 Bernard-Henri Lévy ( BHL) Twitter
Screenshot_2019-10-11 Bernard-Henri Lévy ( BHL) Twitter(1)
Screenshot_2019-10-11 Bernard-Henri Lévy ( BHL) Twitter(2)
Screenshot_2019-10-11 Bernard-Henri Lévy ( BHL) Twitter(3)
Screenshot_2019-10-11 Bernard-Henri Lévy ( BHL) Twitter(5)
Screenshot_2019-10-11 Bernard-Henri Lévy ( BHL) Twitter(6)
Screenshot_2019-10-11 Bernard-Henri Lévy ( BHL) Twitter(7)

QUI PROTEGE LES CHRETIENS D’ORIENT ?

Screenshot_2019-10-11 Laly Lilou ( ChrystelRoseant) Twitter

 

Screenshot_2019-10-11 Laly Lilou ( ChrystelRoseant) Twitter(1)

*****

Aprés une Longue réflexion dans le seul soucis de Vérité, nous sommes Entièrement d’accord avec le Président Américain Donald Trump.

En effet, Les Kurdes ne sont Jamais venus en renfort pour la Deuxième Guerre Mondiale ni aider pour le Débarquement de Normandie de Juin 1944.

*****

La fin d’Israël par Gilad Atzmon.

La leçon à tirer de l’impasse politique israélienne actuelle est qu’Israël est en train d’imploser, de se briser contre les éléments qu’il n’a jamais réussi à intégrer dans un seul. Le schisme n’est plus la dichotomie plus quotidienne entre juifs ashkénazes et juifs arabes (alias séfarades) ; cette division est idéologique, religieuse, spirituelle, politique, ethnique et culturelle.

Israël ne se décompose pas non plus entre la gauche et la droite, les juifs israéliens sont politiquement avec la droite même lorsqu’ils prétendent être « de gauche ». Bien que certaines des voix critiques les plus astucieuses de la politique israélienne et du fondamentalisme juif soient des Israéliens (comme Gideon Levi, Shlomo Sand, Israel Shamir et d’autres), il n’existe aucune gauche politique israélienne. La politique israélienne se divise en beaucoup d’électeurs d’extrême droite et de nombreux faucons ordinaires. Le Parti de la Liste Commune Arabe est pratiquement le seul parti de gauche à la Knesset israélienne. Cela ne devrait plus être surprenant. La gauche juive, comme je l’affirme depuis de nombreuses années, est un oxymore ; la judaïcité est une forme d’identification tribale et la gauche est universelle. Les « tribaux » et les « universels » sont comme l’huile et l’eau, ils ne se mélangent pas très bien.

Ce qui est particulier dans la division politique israélienne, c’est que les Israéliens sont plus unis que jamais dans leurs croyances nationalistes et dans la primauté de leurs symptômes juifs. Pourquoi, si les Israéliens sont si unifiés, personne ne peut former un gouvernement dans leur soi-disant « État juif » ?

Avigdor Lieberman, ancien allié enthousiaste de Netanyahou et lui-même un nationaliste juif radical, a plongé hier dans l’impasse politique israélienne. Il a soutenu que les élections avaient déjà été décidées :

« Le bloc ultra-orthodoxe et messianique atteint 62-61 sièges« .

Le chef du parti nationaliste enragé Israel Beytenou a déclaré :

« S’il n’y a pas un taux de vote d’au moins 70% à Tel-Aviv et Sharon, le gouvernement Halacha sera établi« .

En somme, Lieberman a affirmé qu’à moins que les Israéliens laïcs de Tel-Aviv ne se rendent aux urnes, ils devraient s’attendre à vivre dans un État Halacha sous un gouvernement Netanyahou d’extrême droite. Lieberman semble détenir la clé de la stabilité politique d’Israël. Bien que lui et Netanyahou soient des jumeaux idéologiques en ce qui concerne la sécurité israélienne et les questions nationalistes, les deux sont d’âpres rivaux qui se battent agressivement l’un contre l’autre. Netanyahou sait depuis quelques années qu’en l’absence d’un gouvernement d’extrême droite fort, il peut s’attendre à passer quelque temps derrière les barreaux, une aventure qui est devenue courante pour les principales personnalités politiques israéliennes.

Les partenaires naturels de Netanyahou sont les partis d’extrême droite et les partis orthodoxes. Sur le plan idéologique, Lieberman devrait également se sentir à l’aise au sein d’une telle coalition politique, mais Lieberman a pris une décision politique cruciale, essentielle pour sa survie politique. Il y a quelque temps, il a compris que sa base politique d’origine, les immigrants juifs de l’ex-Union Soviétique, dont beaucoup sont à peine juifs et soumis à une terreur rabbinique constante, considèrent les partis juifs orthodoxes comme leurs ennemis ultimes. Beaucoup de ces Juifs russes et ukrainiens occupent des positions politiques d’extrême droite, mais considèrent aussi les rabbins comme une menace imminente pour leur survie.

Théoriquement, Lieberman pourrait négocier une énorme coalition d’unité avec Netanyahou au sommet, rejoint par Bleu et Blanc (Kachol Lavan) et ses trois marshals de l’aile droite, le propre parti de Lieberman et probablement le Parti Travailliste. Une telle coalition détiendrait environ 80 sièges à la Knesset, plus qu’assez pour soutenir un gouvernement fort, mais cette coalition refuserait de garantir l’immunité de Netanyahou.

Netanyahou parie plutôt sur un gouvernement religieux d’extrême droite faible, un gouvernement qui ne tiendra peut-être pas très longtemps, mais qui permettrait au premier ministre de gagner du temps pour éviter la prison.

Ce conflit au cœur de la politique israélienne est une fenêtre sur l’État juif et ses peurs. Israël devient rapidement un État juif orthodoxe. Les Juifs orthodoxes d’Israël sont le groupe qui croît le plus rapidement dans le pays. Ils sont également la population la plus pauvre du pays, 45% d’entre eux vivent en dessous du seuil de pauvreté dans des communautés ségréguées. D’ordinaire, on s’attendrait à ce que les pauvres soutiennent la gauche, mais les Juifs de la Torah israélienne sont des nationalistes enragés et apportent ouvertement leur soutien à Benjamin Netanyahou et à son parti.

Avigdor Lieberman et Benjamin Netanyahou

Le professeur Dan Ben-David de l’Université de Tel Aviv a récemment averti qu’Israël pourrait cesser d’exister dans quelques générations. Il a souligné le taux de natalité étonnamment élevé parmi les Juifs ultra-orthodoxes et a prédit que, selon les tendances actuelles, ils représenteront 49% de la population d’Israël d’ici 2065. Les partis ultra-orthodoxes sont destinés à dominer la Knesset d’ici une génération ou moins. Ben David prédit que leur dépendance à l’égard du système de protection sociale israélien entraînera un déclin rapide de l’économie israélienne. Cette situation est suffisamment préjudiciable sur le plan économique et est aggravée par le refus de la plupart des écoles rabbiniques d’intégrer des matières occidentales standard comme les mathématiques, les sciences et l’anglais dans leur programme de base. Par conséquent, Israël éduque un pourcentage croissant de sa population d’une manière qui ne lui permet pas de contribuer aux besoins d’une société de haute technologie qui est plongée dans un conflit pour sa survie.

L’image qui s’en dégage est particulière. Alors qu’Israël devient de plus en plus juif et fondamentaliste dans son idéologie nationaliste et religieuse, il s’est aussi divisé sur tout le reste. Les immigrants russes trouvent impossible de vivre aux côtés des ultra-orthodoxes et vice versa. L’enclave laïque de Tel-Aviv s’est engagée à voir sa métropole comme une extension de NY. La gauche israélienne s’est transformée en une unité de propagande LGBT. Elle s’est pratiquement retirée du conflit israélo-palestinien. Les colons juifs adhèrent au concept d’une « solution des deux États juifs ». Ils veulent voir la Cisjordanie devenir une terre juive. Les Juifs orthodoxes ne se préoccupent guère de ces questions politiques. Ils savent bien que l’avenir de l’État juif leur appartient. Tout ce qu’ils ont à faire, c’est de soutenir une minorité juive séculière productive pour qu’elle leur serve de vache laitière. En plus de tout cela, nous sommes confrontés aux guerres de survie de Bibi qui menacent de dégénérer à tout moment en un conflit mondial.

Au vu de tout cela, les Palestiniens sont en relative bonne forme… Ils ont simplement besoin de survivre. Israël semble être l’ennemi le plus féroce d’Israël.

Source : The End of Israel

traduction Réseau International

Quand AXA finance des crimes de guerre

Le géant de l’assurance AXA est impliqué dans des crimes de guerre, via ses investissements. 

SumOfUs, dans son nouveau rapport intitulé « Quand AXA finance des crimes de guerres », démontre que la multinationale finance des sociétés impliquées dans l’occupation illégale du territoire palestinien par l’Etat israélien et dans la production d’armes interdites par les conventions internationales.

Les conclusions de ce document inédit, que vous pouvez consulter en cliquant sur le lien ci-dessous, montrent qu’AXA s’expose à de possibles poursuites en vertu du droit international et du droit français. 

Cliquez ici pour lire le rapport: « Quand AXA finance des crimes de guerre – L’implication du géant de l’assurance dans l’occupation israélienne »
report thumbnail image

Ce rapport est également disponible en anglais ici et son résumé analytique en espagnol ici.

Source

De fausses pages Facebook, gérées par une société israélienne, visent la Tunisie.

France Info Afrique : https://t.co/hHaJ5nhTAp

 

Certains des 265 « faux comptes », pages et groupes supprimés en mai 2019 par Facebook sur sa plateforme et celle d’Instagram, se concentraient sur la Tunisie. Dans le pays, on s’interroge.

 

Facebook a supprimé 265 « faux comptes », pages et groupes sur sa plateforme et celle d’Instagram, dont les contenus concernaient notamment la vie politique de plusieurs pays africains : la Tunisie, mais aussi le Nigeria, le Sénégal, le Togo, l’Angola, le Niger… Le groupe américain a pointé les « faux comportements coordonnés » (coordinated inauthentic behavior) de leurs créateurs localisés « en Israël ». A Tunis, l’affaire suscite un certain émoi. On y voit parfois une attaque contre le Premier ministre, Youssef Chahed, probable candidat à la prochaine présidentielle, qui aura lieu en novembre 2019.

« Les personnes derrière ce réseau ont eu recours à de faux comptes (…) pour diffuser leurs contenus et accroître artificiellement leur audience », a expliqué Facebook. Elles se faisaient notamment passer « pour des médias locaux » des pays visés et « publiant de prétendues fuites concernant des personnalités politiques ». Ont ainsi été postées des informations liées aux élections dans les différents pays et critiquant diverses personnalités politiques, selon Facebook, qui publie trois exemples rédigés en français.

Des dizaines de milliers de followers

Le journaliste américain Andy Carvin a publié sur son compte Twitter des posts concernant la Tunisie. Deux de ces posts, mis en ligne en janvier 2019, mettaient sur le même plan l’actuel Premier ministre, Youssef Chahed, chef d’un gouvernement démocratiquement élu, et l’ancien dictateur Zine el-Abidine Ben Ali, « dégagé » (comme on disait alors en Tunisie) par la révolution du 14 janvier 2011.

Screenshot_2019-06-28 De fausses pages Facebook, gérées par une société israélienne, visent la Tunisie

Screenshot_2019-06-28 De fausses pages Facebook, gérées par une société israélienne, visent la Tunisie(1)

 

Ces pages auraient recueilli des dizaines de milliers de followers. Problème : on pouvait y repérer des erreurs grossières. Exemple : des tweets censés promouvoir le tourisme en Tunisie avec des photos prises au Maroc et en Turquie, selon Andy Carvin.

 

Screenshot_2019-06-28 De fausses pages Facebook, gérées par une société israélienne, visent la Tunisie(2)

Screenshot_2019-06-28 De fausses pages Facebook, gérées par une société israélienne, visent la Tunisie(3)

 

Poussée d’Archimedes

Derrière ces comptes figure, selon Facebook, une société israélienne, Archimedes Group, dont le site internet est désormais inaccessible. Celle-ci « se présente comme une société fournisseuse d’outils électoraux », rapporte Le Monde. « Son PDG, Elinadav Heymann, a longtemps travaillé dans la politique. Après un passage dans l’armée de l’air israélienne, il a dirigé de Bruxelles le lobby pro-israélien European Friends of Israel, inactif depuis plusieurs années, et également travaillé comme consultant politique », précise le quotidien français

Reste à savoir pourquoi la Tunisie était visée… Un site comme tunisienumérique estime carrément que, par ce biais, « Israël intervenait dans les affaires internes et élections de plusieurs pays dont la Tunisie », ce que n’a pas dit Facebook. Pour Nawaat, « la Tunisie n’est clairement plus épargnée par les campagnes massives de désinformation à l’ère du trollage et des fake news. Objectif : semer la division, défigurer l’espace public et influencer les électeurs potentiels via des campagnes clandestines menées sur les réseaux sociaux. » A l’approche des élections présidentielle et législatives (qui auront lieu à l’automne 2019), « la Tunisie n’est pas à l’abri » de telles campagnes, commente le quotidien francophone La Presse qui, comme tout un chacun, se demande qui sont les commanditaires.

 

Le Premier ministre tunisien, Youssef Chahed, salue ses partisans lors du congrès fondateur de son parti, Tahya Tounes (Vive la Tunisie), le 1er mai 2019 à Tunis. (AFP – YASSINE GAIDI / ANADOLU AGENCY)

Le Premier ministre tunisien, Youssef Chahed, salue ses partisans lors du congrès fondateur de son parti, Tahya Tounes (Vive la Tunisie), le 1er mai 2019 à Tunis.

Le site kapitalis.com ne croit pas que l’Etat d’Israël figure « derrière les campagnes orchestrées contre M. Chahed, qui cherchent à faire tomber son gouvernement et à faire baisser sa popularité ». D’autant que le Premier ministre (dont les relations sont notoirement tendues avec le président sortant Béji Caïd Essebsi) « n’est pas particulièrement hostile à Israël » : « Il ne gère pas directement la politique étrangère de la Tunisie et (…) s’est illustré aux yeux des Israéliens en nommant un ministre de confession juive, à la tête du ministère du Tourisme et de l’Artisanat ».

Pour le ministre en question, René Trabelsi, interviewé par La Presse, « ce n’est pas une campagne israélienne. (…) (Le responsable, NDLR) est une société basée en Israël, mais elle n’a pas le droit de travailler pour une société israélienne ou pour un gouvernement israélien (…). Elle reçoit des bons de commande pour un objectif précis et elle agit. (…) Dans le cas d’espèce, le chef du gouvernement dérange et on veut le faire tomber. » René Trabelsi ajoute : « Le bon de commande a été émis par des Tunisiens qui veulent casser ce gouvernement. A l’étranger, ces pratiques sont connues ; en Tunisie, c’est nouveau. J’ai entendu dire que celui qui est derrière cette affaire a commandé une dictature pour la Tunisie. »

L’analyse de Kapitalis.com est à peine différente : « L’affaire a une dimension géopolitique » et « les attaques contre Youssef Chahed visent à ternir son image (…) et à préparer le terrain à un autre candidat à la prochaine présidentielle ». Lequel ? Mystère…

*****

 

De la LICA à la LICRA : Qui est le Réel Ennemi du peuple Juif ?

La LICA : Ligue Internationale contre l’Antisémitisme est fondée en 1928. En 1978 elle s’appelera la LICRA, le mot « Racisme » sera ajouté.

Bernard Lecache présidera la LICA de 1926 à sa son décés 1968.

 

L’origine : l’affaire Petlioura (1926-1927)

Le 25 mai 1926, le militant révolutionnaire (bolchévique[réf. nécessaire], puis anarchiste1) Samuel Schwartzbard abat de sang-froid à Paris le leader nationaliste ukrainien Simon Petlioura, qu’il juge responsable des pogroms organisés en Ukraine à l’époque où il y était actif.

Bernard Lecache (1895-1968), issu d’une famille juive d’Ukraine, exclu du Parti communiste en 1923 (il rejoindra par la suite la SFIO), suit le procès en tant que journaliste au Quotidien. Voulant apporter son aide à Samuel Schwartzbard, il se lance dans une campagne médiatique et fonde un groupement, la Ligue contre les pogroms.

La présidence de Bernard Lecache (1927-1968)

Après l’acquittement de l’accusé, le groupement, organisé en association, devient en février 1928 la Ligue internationale contre l’antisémitisme (LICA). Des personnalités influentes et d’origines politiques diverses y adhérent : Victor Basch, Séverine, Pierre Bonardi, Paul Langevin, Maxime Gorki, Léon Blum, Lazare Rachline, la comtesse de Noailles, Georges Zérapha, Georges Pioch, Edmond Fleg, André Spire, Albert Einstein. Une de ses premières tâches est de cartographier les pogroms en Europe.

En 1932, le nom devient Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme mais le sigle LICA est conservé. Le sigle LICRA n’est adopté qu’en 1979.

 

Les années 1930

Dès 1931 la ligue compte 10 000 adhérents répartis en sections d’arrondissements et de villes et en fédérations départementales à travers toute la France et constitue une force incontournable dans la bataille des ligues en février 1934 et après.

La lutte contre le nazisme

La LICA accorde aussi une importance au combat contre le nazisme, au pouvoir en Allemagne à partir de janvier 1933. Bernard Lecache est très tôt sur une ligne de grande fermeté qui fait de lui un « belliciste » aux yeux des pacifistes et de l’extrême droite.

Cette période est marquée par la prise de position pour le boycott des Jeux olympiques de 1936 (d’hiver en février, d’été en août), mais aussi par deux affaires qui rappellent les origines-mêmes de la Ligue et dans lesquelles elle intervient par des meetings et une assistance juridique :

Dans le cadre de cette dernière affaire, Bernard Lecache et les autres responsables de la Ligue, notamment l’avocat Vincent de Moro-Giafferi, se confrontent au cœur du système nazi, notamment au juriste Friedrich Grimm qui surveille le déroulement de l’instruction.

Juste avant la seconde guerre mondiale, La ligue compte près de 100 000 adhérents2.

La Seconde Guerre mondiale

La drôle de guerre (septembre 1939-juin 1940)

Quand la deuxième guerre mondiale éclate, de nombreux militants de la LICA sont mobilisés, beaucoup partent comme volontaires pour la durée des hostilités. Le procès de Grynszpan, prévu pour septembre 1939, est ajourné pour la durée des hostilités, l’accusé étant maintenu en détention.

L’Occupation et le régime de Vichy

Après l’armistice (22 juin) et la confiscation du pouvoir par Pétain et Laval (10 juillet), la LICA est dissoute par les autorités de Vichy3.

Cependant, un certain nombre d’anciens membres comme Simon Sabiani, René Belin, François Chasseigne, Victor Margueritte ou des proches comme Paul Chack4,5et José Germain se rallient au régime de Vichy, fait que Bernard Lecache cherchera à passer sous silence par la suite2.

 

Simon Epstein dans ses ouvrages Les Dreyfusards sous l’Occupation et Un paradoxe français montrera la singularité des parcours de ces « antiracistes » de l’entre-deux-guerres ayant dérivé vers la Collaboration6.

Les locaux de la Ligue sont mis à sac et les documents encore présents sont saisis par la police, comme dans d’autres organisations ; en 1942, ceux qui concernent l’affaire Grynszpan sont utilisés pour un livre de propagande antisémite écrit par Friedrich Grimm, affecté depuis 1940 à l’ambassade d’Allemagne à Paris (Abetz), mais publié sous le nom de « Pierre Dumoulin », L’Affaire Grynspan (sic), dans lequel sont aussi évoquées les affaires Schwartzbard et Frankfurter.

La ligue se reconstitue dans la clandestinité pour venir en aide aux victimes des lois anti-juives, en leur trouvant des caches en province, en leur fournissant des faux papiers d’identité, en créant des réseaux d’évasion vers la Suisse, l’Espagne et l’Angleterre.

 

L’après-guerre

Après la libération de la France, la LICA est reconstituée en novembre 1944, mais une autre organisation, proche du Parti communiste, s’est formée dans la clandestinité, le Mouvement national contre le racisme.

La LICA axe d’abord son activité sur la solidarité envers les rescapés des camps de concentration et sur la fidélité à la mémoire des victimes de l’Holocauste3.

En 1946, la LICA et le MNCR se rassemblent dans l’Alliance antiraciste, mais dès décembre 1948, se produit une scission qui aboutit à la création du MRAP en 1949, organisation soutenant inconditionnellement la fondation d’Israël et qui, dans les décennies suivantes, met l’accent sur le racisme anti-maghrébin puis l’islamophobie alors qu’une partie des membres de la LICA considérait le combat contre l’antisémitisme comme essentiel2. La LICA avait pourtant plusieurs fois affiché avant guerre ses positions contre le racisme de la couleur en ouvrant largement ses tribunes et ses meetings aux députés antillais, guyanais et sénégalais7.

Durant les années 1950 et 1960, la LICA fait campagne pour le soutien à Israël ; contre l’antisémitisme en URSS (procès des « blouses blanches », 1953) ou en Europe de l’Est (procès Slansky, 1952), mais elle intervient aussi contre la ségrégation raciale aux États-Unis et en Afrique du Sud. Pendant la guerre d’Algérie, elle soutient la politique suivie par le général de Gaulle à partir de 1959 (autodétermination).

Elle combat aussi le négationnisme qui apparaît dès les années 1950. En 1964, notamment, Bernard Lecache est assigné en justice par Paul Rassinier, pour l’avoir désigné comme « agent de l’Internationale nazie » dans Le Droit de vivre (janvier 1964). Le procès, jugé en octobre 1964, déboute Rassinier.

 

Après Bernard Lecache

La loi antiraciste du 1er juillet 1972 permet à la LICA de se porter partie civile dans les procès relatifs à des actes racistes et de protester contre les crimes racistes.

Lors de son 33e congrès national en 1979, la LICA devient la LICRA. En mettant en harmonie son sigle et son intitulé, la Ligue rappelle ainsi sa volonté, toujours affirmée, de lutter contre toutes les formes de racisme, direct ou voilé, individuel ou collectif, et sa détermination à dénoncer la discrimination raciale en partant du principe fondamental qu’aucune raison politique, économique, sociale ou biologique ne peut expliquer ou justifier le racisme.

La lutte de la LICRA contre le néonazisme et les thèses négationnistes s’est manifestée notamment par le soutien au couple Klarsfeld dans sa traque des anciens nazis, et dans le cadre du procès Barbie en 1987. À la fin des années 1980, la LICRA craint d’être supplantée par SOS Racisme proche du Parti socialiste mais poursuit son combat en gardant son indépendance politique2.

Depuis quelques années, la LICRA a intensifié son action internationale et œuvré pour une présence effective dans de nombreux pays. C’est ainsi qu’elle est désormais implantée en Suisse, en Belgique, au Luxembourg, en Allemagne. Une section a vu le jour au Portugal le 11 avril 1991, une autre au Québec, le 26 juin de la même année. En février 2001, la Ligue a pris pied au Congo-Brazzaville, puis en mars en Autriche[réf. souhaitée]. Une section existe également à Barcelone depuis 2014.

Depuis 1999, et sous l’impulsion de Patrick Gaubert, la LICRA élargit son champ d’action. Aux thèmes traditionnels antiracistes s’en ajoutent désormais d’autres, pour tenter de répondre aux préoccupations de la société nouvelle : la discrimination au travail, la citoyenneté, les jeunes des milieux défavorisés, etc. C’est ainsi que, les 22 et 23 janvier 2000, la convention nationale de la LICRA, à Bordeaux, a consacré ses travaux au thème de la citoyenneté[réf. nécessaire]. Pour le quotidien Le Monde en revanche, la LICRA sous la présidence de Patrick Gaubert se focalise sur la lutte contre l’antisémitisme, ce qui aurait d’autant plus réduit son influence médiatique que son président finit par se rapprocher de l’UMP en se présentant à des scrutins électoraux8.

Dans l’affaire judiciaire LICRA contre Yahoo!, la LICRA tente de faire condamner l’entreprise Yahoo! pour son secteur de vente en ligne, en ce qui concerne des objets en relation avec l’antisémitisme[réf. souhaitée)

 

Les présidents

 

 

 

Membres d’honneur en vie ou décédés

Alain Bauer, Alain Juppé, Alain Poher, Albert Einstein, Albert Memmi, André Malraux, André Bergeron, André et Simone Schwarz-Bart, Axel Kahn, Beate Klarsfeld et Serge Klarsfeld, Bernard-Henri Lévy, Bernard Kouchner, Bernard Lecache, Bernard Stasi, Bertrand Delanoë, Bertrand Poirot-Delpech, Bertrand Tavernier, Costa-Gavras, Edouard Beneš, Édouard Herriot, Elie Wiesel, Enrico Macias, Étienne Trocmé, Étienne Wolff, François Bayrou, Fred Zeller, Fodé Sylla, François de Fontette, François Jacob, François Léotard, Gaston Monnerville, Georges Charpak, Gilbert Trigano, Gilberte Brossolette, Harry Belafonte, Jack Lang, Jacques Chaban-Delmas, Jacques Chirac, Jacques Delors, Jean-Denis Bredin, Jean Ferniot, Jean Pierre-Bloch, Joël Le Tac, Joséphine Baker, Joseph Kessel, Laurent Fabius, Léon Blum, Léon Jouhaux, Léon Lévy, Lionel Jospin, Marek Halter, Comtesse de Noailles, Maurice Plantier, Philippe Séguin, Pierre-Gilles de Gennes, Pierre Perret, Abbé René de Naurois, René Frydman, Rita Thalmann, Monseigneur Etchegaray, Roger Fauroux, Romain Rolland, Samuel Pisar, Séverine, Simone Veil, Tomas G. Masaryk.

 

Démission

En janvier 2017, Alain Finkielkraut, en réaction au procès de Georges Bensoussan dans lequel la Licra s’est constituée partie civile, annonce son départ du comité d’honneur de la Licra10.

POINT FORT DE LA LICRA ACTUELLE

La LICRA est subventionnée par l’État, à hauteur d’environ 500 000 euros par an16, dont, selon les chiffres de 2011, 289 500 euros provenant directement de différents ministères17.

En 2013, elle revendique 4 000 adhérents18.

LES LIENS INTERNES

Les bureaux de la LICA pillés et occupés par les nazis en 1941.

*****

 

Qui est le Réel ennemi du Peuple Juif ?

 

Khatir SOLTANA

« On voudrait parfois être cannibale, moins pour le plaisir de dévorer tel ou tel que pour celui de le vomir » Emil Cioran.

 

La planète entière est témoin de la sauvagerie et la barbarie de l’état d’Israël. Depuis sa création, cet état artificiel ne cesse de susciter la réprobation et le désaveu des esprits justes à travers le monde. Aveuglés par leur mégalomanie, les sionistes demeurent insensibles aux appels à la raison. Nourris par leur arrogance, les sionistes demeurent autistes face à la répulsion qu’ils provoquent. Lancés dans leur fantasme de toute puissance, les sionistes ne réalisent même pas qu’ils sont devenus les dignes successeurs des nazis, leurs bourreaux d’hier. De victimes en criminels, voilà l’itinéraire et le destin des sionistes. Voilà ce que retiendra l’histoire.

Que peut espérer Tsahal de ses assauts en visant sciemment de civils palestinien ? En se comportant de la sorte, l’état sioniste ne fait que renforcer la résistance du peuple palestinien et n’obtiendra jamais sa reddition. Il faut dire que les sionistes n’ont rien appris de l’histoire du colonialisme, n’ont rien retenu de la tragédie qu’a vécue les juifs.

L’état sioniste pousse la perversion à l’extrême en tentant l’amalgame entre antisémitisme et antisionisme (être contre le sionisme c’être contre les juifs) mais le monde n’est pas dupe, à commencer par de nombreux juifs à travers le monde qui manifestent en faveur des palestiniens et contre l’état hébreu. Le comble de la perversité manipulatrice c’est de voir, en France par exemple, des intellectuels sionistes autoproclamés traiter d’autres juifs de traitres parce qu’ils ne soutiennent pas ou plus l’état d’Israël. Souvenons-nous des attaques ignobles qu’a subi Stephan Hessel suite à la publication de son manifeste humaniste Indignez-vous. Il faut dire que l’indignation est une notion aussi étrangère qu’incompréhensive aux esprits pervers, car la capacité de s’indigner suppose un minimum d’empathie et c’est exactement ce qui fait défaut chez les sionistes.

En procédant avec sa sournoiserie légendaire, l’état d’Israël ne s’attire pas seulement la colère des juifs pacifistes mais joue un jeu dangereux en faisant d’eux de victimes potentiels. En voulant à tout prix faire du sionisme une continuité du judaïsme, Israël court le risque de réduire le judaïsme au sionisme. Il s’agit de faire d’une doctrine une foi, d’un racisme un idéal et c’est en cela qu’Israël (comme état et comme projet) est le grand ennemi des juifs. On ne sème pas impunément la haine sans en récolter les fruits infects.

Les juifs, et le reste du monde, ont bien compris le danger de l’entreprise sioniste dans ses divers desseins qui véhiculent certains automatismes comme :

– Quand on critique Israël on critique les juifs

– Quand on est pro palestinien (et par extension pro arabe et /ou pro musulman) on est fatalement anti Israël

– Toute résistance au projet sioniste de colonisation et d’extension est assimilée au terrorisme

En résumé le sionisme vise à généraliser l’idée qu’être juif c’est être sioniste. Sauf, au risque de nous répéter, tous les juifs n’adhèrent pas au sionisme et encore moins au mythe du peuple élu. Ce sont ces juifs là qui inquiètent Israël. Ce sont ces juifs là qui sont menacés par l’idéologie israélienne.

L’effet pervers de l’œuvre sioniste consistera à réveiller les préjugés antisémites les plus archaïques, à créditer les réflexes judéo phobes les plus enfouis. Et c’est là que réside la hantise des juifs antisionistes.

Outre les palestiniens, les autres victimes de la barbarie israélienne ce sont tous les juifs opposés au sionisme à travers le monde.

Par réflexe masochiste faisant preuve d’une haine de soi manifeste, le sionisme cultive et récoltera (un jour ou l’autre) ce qu’il prétend combattre : la haine. La haine des autres et surtout la haine des siens.

Israël, ce grand ennemi des juifs.

Khatir Soltana

Khatir Soltana est psychologue à Paris

Le Grand Soir : https://www.legrandsoir.info/israel-ce-grand-ennemi-des-juifs.html

 

 

 

Le Général Delawarde accuse le Mossad d’être impliqué dans l’attaque des pétroliers en mer d’Oman et ajoute : “Trump, May et Macron sont totalement sous la coupe des lobbies pro-israéliens dans leurs pays respectifs”

Le Général Dominique Delawarde vient une fois de plus de publier une analyse dénuée de toute soumission au “politiquement correct”.

En réponse à de nombreuses questions qui me sont posées sur les pétroliers attaqués à Fujaîrah ou en mer d’OMAN, je vous adresse ci-après mon analyse personnelle sous forme d’une réponse à l’un de mes interlocuteurs.

 

Il se trouve que je connais bien toutes les parties en cause dans cette affaire pour les avoir côtoyées et même fréquentées durant de longues périodes (US, UK, FR, Israël, Emirats, Iran).

Mon avis vaut ce qu’il vaut. A chacun de se faire sa propre idée en réfléchissant par lui-même….

==========

Cher Jean-Paul,

Pour moi, il ne fait aucun doute, je dis bien « aucun doute » que le Mossad est directement impliqué dans l’affaire (avec ou sans l’aide de la CIA et des Américains).

Il est actuellement vital pour Israël de se débarrasser du régime des Mollah en Iran et, dans le cadre de l’extension de l’influence d’Israël aux Proche et Moyen-Orients, de se débarrasser de tous les « régimes ennemis » (Syrie, Irak, Yémen).

Lorsqu’il s’agit de sa survie, Israël ne recule devant rien.

 

 

Il se sait soutenu par la « bande des trois » (USA, UK, FR), par les médias de ces pays qu’il contrôle et par les dirigeants de ces trois pays dont il a financé les élections par le biais des lobbies qui agissent au profit Israël.

Y a-t-il eu un précédent israélien avéré dans le terrorisme international sous faux drapeau ou dans le terrorisme international tout court ?

 

 

La réponse est OUI !

 

 

Il y a eu l’affaire du bateau USS Liberty attaqué le 8 juin 1967. 34 marins américains y ont perdu la vie. Il s’agissait au départ de faire porter le chapeau à l’Égypte. Ayant été pris la main dans le sac, les Israéliens se sont excusés et ont prétexté « une erreur » ….

Le secrétaire à la défense US McNamara a alors déclaré à l’amiral US qui voulait réagir : « Le président Johnson ne va pas déclencher une guerre ou « embarrasser un allié des Américains » (sic) pour quelques marins. »

 

 

Ben voyons …….

Je n’évoque même pas l’explosion de l’Hôtel King David le 22 Juillet 1946, ses 91 morts et 46 blessés pour la plupart britanniques.

Je n’évoque pas non plus l’assassinat de l’envoyé spécial (suédois) de l’ONU Folke BERNADOTTE le 17 septembre 1948 et du colonel français André Sérot, commandant des observateurs de l’ONU en Palestine.

Je n’évoque pas enfin la triste affaire du massacre de Deir Yassin le 9 avril 1948 ……

Aujourd’hui plus encore qu’hier, Israël est assuré de l’impunité. Trump, May et Macron sont totalement sous la coupe des lobbies pro-israéliens dans leurs pays respectifs. Tous ceux qui, comme moi, osent faire ressurgir les leçons du passé et qui connaissent bien la partie « israélienne » pour l’avoir fréquentée, courent le risque de se voir « anathémiser » et accusés d’ »antisémitisme ».

Ce genre de terrorisme « intellectuel » fonctionne encore puisque rares sont ceux qui ont évoqué Israël comme suspect numéro 1 des attaques de pétroliers dans le Golfe ou à ses abords, le but étant d’essayer d’entraîner la « coalition occidentale » dans une nouvelle « croisade anti-iranienne ».

Dans les indices qui accréditent cette thèse, il y a les réactions politiques et médiatiques plutôt précipitées et maladroites émanant des US et de l’UK, complices éternels d’Israël, et accusant l’Iran. C’est « cousu de fils blancs »…

Ces deux pays, comme Israël, ne reculent devant rien et prennent les citoyens du monde entier pour des cons en pensant qu’ils vont croire que, le jour même de la visite amicale du premier ministre japonais en Iran, les Iraniens chercheraient à couler deux pétroliers…, liés au Japon…. sous les yeux de caméras extérieures aux deux bateaux, qui se trouvaient là « par hasard » pour filmer « l’attentat iranien du siècle ».

Décidément, comme dans l’affaire Skripal, les services Israéliens et occidentaux, trop sûrs d’eux même, sont de plus en plus maladroits……

Général Dominique Delawarde

Source

Un conflit militaire entre les USA et l’Iran serait une Catastrophe estime Vladimir Poutine.

Un conflit militaire opposant Téhéran à Washington serait une catastrophe pour le Proche-Orient car il pourrait déboucher sur une nouvelle vague de violences et engendrer un nouveau flux de migrants, a estimé le 20 juin Vladimir Poutine lors de sa session annuelle de questions-réponses.

 

Répondant ce 20 juin, lors de sa Ligne directe, à une question posée sur les réseaux sociaux visant à savoir s’il fallait s’attendre à une guerre entre les États-Unis et l’Iran, le Président russe a expliqué qu’un tel conflit se transformerait en véritable catastrophe pour le Proche-Orient.

«Nous ne le savons pas et nous ne le souhaitons pas. Mais aux États-Unis on annonce que la possibilité de recourir aux armes n’est pas exclue. Je veux le dire aujourd’hui : cela serait une catastrophe pour la région, car cela mènerait à une vague de violences et, peut-être, à une augmentation du nombre de réfugiés venant de cette région», a précisé le Président.

Et d’ajouter que toutes les parties subiraient, en cas de conflit, de tristes conséquences.

«Il est très difficile d’anticiper ce qui se produirait en cas de recours à la force militaire», a ajouté le Président russe.

L’Iran déclare avoir envoyé un «message clair» aux USA en abattant leur drone

Drone

Il a rappelé que l’Iran était un pays chiite et que même dans le monde musulman, les Iraniens étaient considérés comme des gens capables d’aller jusqu’à l’extrême pour défendre leur pays.

«Nous ne voudrions pas que les événements prennent une telle tournure», a résumé le Président.

Il a en outre rappelé que la République islamique appliquait l’ensemble de ses engagements envers l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique), si bien que les sanctions américaines la visant étaient infondées.

Les tensions sont montées d’un cran entre Washington et Téhéran depuis l’annonce faite par Donald Trump du retrait des États-Unis de l’accord de 2015 sur le nucléaire iranien.

L’Iran a abattu un drone espion américain près du détroit d’Ormuz

Tensions dans le détroit d’Ormuz

Dans ce contexte, les craintes d’une confrontation directe se sont accrues la semaine dernière lorsque deux pétroliers ont été attaqués dans le golfe d’Oman, près du détroit d’Ormuz.

Les États-Unis accusent les autorités iraniennes d’en être responsables, ce qu’elles nient.

Le 20 juin, les Gardiens de la révolution iranienne ont annoncé avoir abattu un drone espion américain qui «était entré dans l’espace aérien iranien» dans la province d’Hormozgan, qui borde le détroit d’Ormuz. Un responsable US a confirmé l’attaque contre un appareil américain, affirmant que celui-ci se trouvait dans l’espace international.

Sputnik : https://fr.sputniknews.com/international/201906201041478988-poutine-evalue-les-possibles-consequences-dune-guerre-impliquant-liran/

*****

Toujours remonter à la Cause : Qui exige une Guerre contre l’Iran ?

 

carte-moyen-orient.jpg

 

SEPTEMBRE 2012

Les États-Unis et Israël ont tous deux menacé de lancer une première attaque préemptive contre l’Iran, dont les conséquences seraient désastreuses.

En réaction à ces menaces incessantes, le commandant de la Force aérienne du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI), le général Amir Ali Hajizadeh a prévenu qu’une attaque militaire des États-Unis et d’Israël contre l’Iran pourrait déclencher une Troisième Guerre mondiale. Il a également laissé entendre qu’Israël ne peut pas lancer une guerre sans le feu vert des États-Unis.

Selon le général Hajizadeh, le déclenchement d’une telle guerre risquerait d’occasionner une escalade militaire effrénée. Si l’Iran était attaqué, sa riposte viserait à la fois des cibles étasuniennes et israéliennes, y compris des installations militaires des États-Unis situées dans les pays voisins (par exemple en Irak, en Afghanistan, au Pakistan et dans les États du Golfe) :

Dans un discours dimanche au réseau d’information arabe Al-Alam, le général Hajizadeh a déclaré que les États-Unis et le régime israélien ne pourraient pas entrer en guerre avec l’Iran « indépendamment l’un de l’autre, c’est-à-dire que si l’un des deux commençait la guerre, l’autre se joindrait à lui ».

« Nous voyons les États-Unis et le régime sioniste s’appuyer fermement et nous ne pouvons pas imaginer le régime sioniste initier une guerre sans renforts des États-Unis. Pour ces mêmes raisons, si une guerre éclate, nous nous battrons définitivement des deux côtés et nous en prendrons aux bases étasuniennes », a-t-il affirmé.

« Si de telles conditions survenaient, une série d’incidents incontrôlables et ingérables auraient lieu et une telle guerre pourrait se transformer en Troisième Guerre mondiale. Cela signifie que certains pays pourraient entrer en guerre avec ou contre l’Iran », a ajouté le général.

Le commandant du CGRI a prévenu que si une guerre de la sorte était menée contre l’Iran, « les bases des États-Unis dans ces pays autour de nous et dans les pays voisins seraient visées et qu’elles seraient mêmes menacées par les peuples de ces États ». (Fars News Agency, 23 septembre 2012, c’est l’auteur qui souligne.)

Le monde se trouve à une dangereuse croisée des chemins. La déclaration du général Hajizadeh doit être prise au sérieux.

La préparation active d’une guerre contre l’Iran est en cours depuis les huit dernières années. Depuis 2005, les États-Unis et leurs alliés, dont les partenaires étasuniens de l’OTAN et Israël, sont impliqués dans le déploiement massif et l’entreposage de systèmes d’armes avancés. Les systèmes de défense antiaérienne des États-Unis, des pays membres de l’OTAN et d’Israël sont complètement intégrés. Israël ne peut pas agir sans l’appui de ses alliés.

Il s’agit d’un effort coordonné du Pentagone, de l’OTAN et des Forces israéliennes de défense (IDF) contre l’Iran. Plusieurs pays partenaires non-membres de l’OTAN, dont les États arabes limitrophes, sont également impliqués (les membres du Dialogue méditerranéen de l’OTAN et de l’Initiative de coopération d’Istanbul).

Désinformation médiatique

Influencée par le battage médiatique, l’opinion publique appuie tacitement cette initiative par ignorance ou indifférence face aux conséquences possibles de ce qui est considéré comme une opération « punitive » ad hoc ciblant les installations nucléaires au lieu d’une guerre totale.

La guerre contre l’Iran est présentée à l’opinion publique comme un problème parmi d’autres. Elle n’est pas vue comme une menace à l’humanité. Au contraire : on la voit comme une action humanitaire.

Représailles

Les médias occidentaux appellent à la guerre. L’objectif, consiste à inculquer implicitement dans la conscience des citoyens, par la répétition ad nauseam de reportages, la notion voulant que la menace iranienne soit réelle et que la République islamique devrait être « éliminée ».

L’Iran possède des capacités militaires significatives et le fait qu’une attaque à son endroit puisse mener à des représailles et à une escalade pouvant déclencher une « guerre mondiale » n’est pas un sujet de préoccupation.

Alors que la République islamique ne constitue pas une menace à la sécurité d’Israël, des militaires iraniens de haut rang ont souligné qu’advenant une attaque contre l’Iran, des représailles contre Israël sont envisagées et les conséquences pourraient être dévastatrices.

 

Samedi, le major-général Mohammad Ali Jafari, le commandant en chef du CGRI a affirmé qu’une invasion ennemie de l’Iran est possible, mais qu’une telle guerre mettrait fin au régime sioniste d’Israël.

….

« Il se peut que la guerre éclate, mais si les sionistes [le gouvernement israélien] commencent quelque chose, ce sera le début de leur annihilation et le point final de leur histoire », a-t-il ajouté.

Le major-général Jafari a entre-temps souligné que « personne n’ose lancer un assaut terrestre d’envergure contre l’Iran ».

Il a ajouté que si l’ennemi était sage, il n’y aurait pas de problème, « toutefois il n’y a aucune garantie qu’il sera rationnel et nous devons nous aussi nous préparer.

Plus tard hier, son adjoint le brigadier-général Hossein Salami, a prévenu que toute attaque du régime sioniste contre la République islamique d’Iran donnerait une opportunité à Téhéran de le rayer de la surface terrestre.

« Si les sionistes s’engagent dans une attaque contre l’Iran, cela offrira une opportunité historique à la Révolution islamique de les rayer de l’histoire géographique mondiale », a déclaré Hossein Salami samedi soir à la télévision d’État.

« Les menaces du régime sioniste ne nous préoccupent plus », a-t-il déclaré en ajoutant qu’Israël a des souvenirs amers de ses guerres de la dernière décennie avec les alliés régionaux de la République islamique, dont les mouvements du Hezbollah et du Hamas.

« “[En raison des échecs mentionnés ci-dessus], comment veut-il [le régime sioniste] représenter une menace contre la République islamique d’Iran » a demandé le brigadier-général.

Il a par ailleurs souligné que le pays était prêt à confronter toute agression : « Notre puissance défensive a été fondée sur notre stratégie défensive et celle-ci est régie par la présomption que nous nous engagerons dans une gigantesque bataille contre une coalition menée par les États-Unis. »

Vendredi, le commandant en chef des Forces armées iraniennes, le major-général Seyed Hassan Firouzabadi a lui aussi averti que Téhéran réagirait à toute agression contre son pays par une riposte « immédiate » et « continue ».

« Nous ne nous sentons pas menacés par les remarques fanfaronnes des dirigeants sionistes, car ce sont des créatures terriblement effrayées qui ne cessent de gueuler puisqu’ils savent que la réaction de l’Iran aux menaces sera toute prête, immédiate et sans relâche », a dit le major-général aux reporters en marge de la parade militaire du 21 septembre marquant l’anniversaire de la Semaine de la Défense sacrée, ici, vendredi matin à Téhéran.

« Les officiels du régime sioniste ont déclaré dans leurs estimations [militaires] que les opérations militaires contre l’Iran ne peuvent ni être menées par Israël, ni lui être utile », a-t-il ajouté.

Il a par ailleurs affirmé que les forces armées actuelles de l’Iran sont imprévisibles et que leurs stratégies et leurs actions ne peuvent être prévues par l’ennemi.

La Semaine de la Défense sacrée, commémorant les sacrifices des Iraniens durant les 8 ans de la guerre imposée à l’Iran par l’Irak en 1980, a débuté vendredi avec des parades de diverses unités de l’Armée de la République islamique, du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et des forces du Basij (volontaires) dans le sud de Téhéran. (Fars News Agency, 23 septembre 2012, c’est l’auteur qui souligne.)

Renverser la tendance guerrière

Nous demandons à nos lecteurs de propager le message dans le monde entier.

Nous demandons à tout le monde aux États-Unis, en Europe de l’Ouest, en Israël, en Turquie et partout à travers le monde de s’opposer à ce projet militaire, de se soulever contre leurs gouvernements qui appuient une action militaire contre l’Iran et contre les médias qui servent à camoufler les implications dévastatrices d’une guerre contre l’Iran.

Le peuple israélien est uni en grande partie contre la détermination du premier ministre Netanyahou d’attaquer l’Iran.

Israël et l’Iran doivent parvenir à un protocole de non-agression.

Texte original: “War on Iran Will Trigger World War III”

Mondialisation.ca : https://www.mondialisation.ca/une-guerre-contre-liran-declenchera-la-troisieme-guerre-mondiale/5305989

*****

Islamic Intelligence BlogPost : http://islamic-intelligence.blogspot.com/2013/06/israel-la-france-langleterre-et.html

Israel-new-borders-B-1.jpg

 

Réseau International : http://reseauinternational.net/grand-israel-et-legende-des-deux-temples/

Terre Promise

 

Pacifier les Pays autour de la « Terre Promise » ou « Apporter la Démocratie » dans les pays limitrophes à la « Terre Promise »………………………….OK.

La « Terre Promise » a été PROMISE à Abraham.

Abraham n’était NI JUIF NI CHRETIEN.

 Coran

« O Gens du Livre, pourquoi disputez-vous au sujet de Abraham alors que la Torah et l’Evangile ne sont descendus qu’après lui ? (…) Abraham n’était ni juif ni chrétien, mais il était monothéiste musulman*. Et il n’était pas polythéiste » (Coran 3/65-67).

*Musulman signifiant : SOUMIS A DIEU ET A DIEU SEUL.

 

Abraham n’est pas Juif et les juifs d’aujourd’hui (Evangile : « Ceux qui se disent juifs et ne sont pas ») disent que la Terre leur est promise par Abraham.

Apocalypse 2:9
Je connais ta tribulation et ta pauvreté bien que tu sois riche, et les calomnies de la part de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan.

 

 

« Entrées précédentes