Ils prennent Toujours les Plats faisandés du passé pour les resservir avec une nouvelle sauce pestilentielle qu’ils cachent à coups de Pschitt Pschitt de Fébrèze et d’Air Wick !
Roselyne Bachelot est une vieille rombière friquée qui a sévit avec le gouvernement du Traite Immonde Sarkozy contre le Peuple Français : cette femme mérite NOTRE HAINE.
Jeudi 5 novembre. Comparaisons biographiques
On s’ennuie au bureau, alors sur Google on tape « Bachelot ».
Voir qui elle est, un peu.
La grippe A l’a si bien propulsée sous le feu des caméras.
Sur Wikipedia, c’est marqué ça : « Roselyne Bachelot-Narquin a occupé, avant d’entrer dans la politique au début des années 1980, le poste de déléguée à l’information médicale au sein du laboratoire ICI Pharma de 1969 à 1976, puis elle est chargée des relations publiques chez Soguipharm de 1984 à 1989 ». Tiens tiens, on ne savait pas. Mais faut vérifier, hein, Wikipédia raconte parfois n’importe quoi…
D’autant que son CV officiel, sur le site du ministère de la Santé, ne cause pas de ça du tout. On apprend plein de choses passionnantes, que « ses deux parents étaient docteurs en chirurgie dentaire », qu’elle a « approfondi ses recherches en spectrophotométrie infrarouge », qu’elle est même balèze sur « l’influence des atomes métalliques sur les liaisons carbone-hydrogène dans les molécules complexes », etc. Mais rien sur les douze années qu’elle aurait – conditionnel de rigueur – passé au service de l’industrie pharmaceutique. Un trou, là.
Alors, qui dit vrai ? Wikipédia ou le Ministère de la Santé ?
Et puis, on tombe sur ce document.
C’est son vieux CV, lorsqu’elle était au Parlement européen, en 2004. Tout en haut, juste sous « née le 24 décembre 1946 à Nevers », elle détaille son « activité professionnelle » : « Déléguée à l’information médicale – laboratoires ICI Pharma – de 1969 à 1976. Chargée des Relations Publiques chez Soguipharm de 1984 à 1989. » C’était une fierté, apparemment, à l’époque : la preuve qu’elle avait travaillé dans la vraie vie. Celle de l’entreprise…
Mais pourquoi, alors, le cacher maintenant ? Pourquoi oublier ces douze années, qui pèsent quand même dans une (brève) carrière ? Pourquoi cette omission, alors que Roselyne Bachelot promet que « la transparence sera la plus totale, suivie scrupuleusement » ? Pourquoi ce silence, alors que la loi oblige les experts à déclarer leurs « conflits d’intérêts » ?
Le plus simple, c’était de lui demander.
On a essayé.
On s’est entêtés, même.
Vendredi 6 novembre. La com’ communique peu
– Service de presse de Roselyne Bachelot, bonjour.
– Excusez-moi de vous déranger. J’appelle concernant le parcours de Madame la ministre dans les laboratoires pharmaceutiques… Elle a bien été déléguée à l’information médicale chez ICI Pharma de 1969 à 1976 ?
– Est-ce que vous auriez la gentillesse de m’envoyer un mail, s’il vous plait ?
On envoie un mail.
On rappelle.
– Service de presse de Roselyne Bachelot, bonjour.
– J’appelle pour savoir : est-ce que Madame Bachelot a bien été « déléguée à l’information médicale chez ICI Pharma de 1969 à 1976 ?
– Ouh la. Non, à mon niveau je n’ai pas cette information. Est-ce que vous voulez que je demande à la conseillère presse de vous rappeler ?
– Oui, volontiers.
Dimanche 8 novembre. Visiteuse médicale à Bouguenais
En attendant, on contacte le sénateur du Parti de Gauche François Autain (l’oncle de Clémentine). Venant de Loire-Atlantique, comme Roselyne, lui a des vieux souvenirs de « Madame Bachelot » : « Je l’ai rencontrée, mais dans des circonstances qui étaient liées à l’exercice de ma profession et de la sienne : moi j’étais médecin généraliste dans une petite commune de la banlieue nantaise, à Bouguenais, et elle était représentante d’un laboratoire pharmaceutique, Astra Zaneca ; elle m’avait vanté les produit de ce labo et elle m’en avait parlé avec beaucoup de compétence et de chaleur. Je ne suis pas étonné de la voir aujourd’hui assumer de si hautes fonctions parce qu’elle m’avait impressionné par la maîtrise avec laquelle elle connaissait le dossier de ce médicament. »
D’un click de souris, le site pharmactua.com(« l’information en ligne pour les décideurs et les acteurs du monde de la santé ») nous informe que « Astra Zeneca développe un nouveau vaccin pour le virus H1N1 : 200 millions de doses sous forme de spray nasal, un marché de 2,3 milliards pour le groupe. »
Jeudi 12 novembre. Ministre souriante, médias riants
Aujourd’hui, c’est le grand jour : « A l’occasion de l’ouverture des centres de vaccination, Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la Santé et des Sports, visitera le centre de vaccination Auguste Renoir à Paris. Lors de ce déplacement, la ministre se fera vacciner contre la grippe A (H1N1). »
On va la croiser , enfin.
On va pouvoir lui poser la question qui nous tracasse.
Canal plus, BFM, Europe 1, RTL, M6, tout le monde est là. Caméras, micros, appareils photos sont parqués derrière une barrière en fer, aux premières loges, grimpés sur des chaises, ou se bousculant pour la meilleure prise. De l’autre coté, le théâtre de la future vaccinée est bien régi : petite table d’écolier au fond, avec un médecin qui attend pour connaître le dossier de sa patiente.
La scène est préparée, l’héroïne arrive, et lance sa tirade : « Je veux dire de façon forte à mes concitoyens que nous devons nous faire vacciner. Cette grippe elle présente des formes qui peuvent être très très graves, il y a aujourd’hui vingt-cinq personnes qui sont hospitalisées dans les hôpitaux de Paris, avec dix petits enfants qui présentent des formes extrêmement graves », on connaît sa chanson.
La vaccination débute : soulevant sa manche, la ministre fait mine d’entamer un strip-tease – avant de blaguer, pull retroussé :
– J’arrêterai là !
Charmés par tant d’humour, et par son sourire, les journalistes rient aux éclats. Vient l’heure des impertinentes questions :
– Madame Bachelot, les Français sont méfiants pourquoi ?
– Madame la ministre, Jean François Coppé hésite encore à se faire vacciner : que lui dites-vous pour le convaincre ? Etc.
Jusqu’à la mienne :
– Madame Bachelot, est ce que c’est vrai que vous avez été porte-parole pendant douze ans de deux laboratoires pharmaceutiques ?
Son sourire s’efface :
– Ah, écoutez, c’est absolument, écoutez, vraiment, cette accusation est absolument répugnante…
– Mais c’était bien Ici pharma et Soguipharm ?
Elle se fâche :
– Pendant 6 ans j’ai travaillé dans un laboratoire pharmaceutique comme visiteuse médicale à 1 000 francs par mois comme boulot de, comme boulot d’étudiante pendant 6 ans, c’est comme, c’est comme si vous disiez aux jeunes gens qui travaillent chez Mac Do à vendre des… des hamburgers qu’ils sont à la solde de l’industrie agro-alimentaire !
Roselyne Bachelot s’échappe alors par la porte de derrière.
La réaction des collègues, mécontents eux aussi, ne tarde pas :
« Elle n’a pas aimé », « Ah, ben merci, elle est partie », « Heureusement que tu as posé ta question pas trop tôt sinon elle serait partie toute de suite et on aurait rien eu ».
– Mais, je les interroge, vous le saviez ?
– Non, mais l’investigation serait trop longue…
– Y a juste à regarder son ancien CV de députée européenne. Maintenant que vous le savez, vous reprendrez l’information ?
– Non. On n’est pas venus pour ça. On est venus pour la vaccination.
Sur le retour, je réfléchis en marchant : si j’étais élue au Parlement européen, je ne crois pas que je mettrais tout en haut de mon CV, comme « activité professionnelle », que j’ai travaillé comme serveuse chez Mac Do… Et puis, restent en suspense ces cinq années comme « Chargée des Relations Publiques chez Soguipharm » : c’était pas plus important que du baby-sitting, peut-être ?
Mardi 17 novembre. Propagandiste des labos
« Chargée des relations publiques, c’est une dénomination des lobbyistes », affirme Roger Lenglet. Lui a publié Lobbying et Santé.
« C’est un titre qui avait été inventé par Edouard Bernays, un des fondateurs du lobbying, qui disait « on hésitait entre le mot de propagandiste mais ça la foutait mal, donc on a inventé relations publiques », ça consiste simplement à obtenir auprès des élus des positions ou des lois favorables aux intérêts de l’industrie qu’on représente. Donc Roselyne Bachelot a exercé cette activité pour le compte du groupe pharmaceutique Soguipharm, elle a été aussi visiteuse médicale pour d’autres laboratoires pharmaceutiques, elle se retrouve ministre de la Santé. Evidemment, ce n’est pas sain puisqu’on peut avoir toutes sortes de collusion, de complicités, et donc les décisions qui sont prises dans le cadre d’une campagne de vaccination massive, par exemple, peuvent être mise en doute et vont susciter une méfiance. Cette campagne non seulement a été expertisée par des experts qui ne sont pas indépendants, puisqu’ils travaillent pour l’industrie pharmaceutique, donc il y a déjà conflit d’intérêts, mais la ministre elle-même est dans une situation qu’on peut considérer comme douteuse. »
La si souriante Roselyne Bachelot avait-elle travaillé comme « lobbyiste » pour l’industrie pharmaceutique ? Nous n’y croyions pas : il fallait la laver de tous soupçons…
Mardi 17 novembre. Eloge de la transparence
– Service de presse de Roselyne Bachelot, bonjour.
– J’appelle concernant le parcours dans les laboratoires pharmaceutiques de Madame la ministre…
– Ah oui.
Y a de la gêne, dans la voix. De l’hésitation.
– Quand vous me demandez ce qu’a fait la ministre entre 69 et 76, elle a elle a travaillé, mais elle n’avait pas du tout un poste de comment dirais-je, attendez, elle n’avait pas un poste stratégique…
– L’intitulé, c’est « déléguée à l’information médicale »…
– Le titre exacte, enfin, franchement, je peux vous dire, j’ai pas le titre exact… Concernant la deuxième date, elle a travaillé chez Soguipharm mais là encore, elle avait, c’est un petit poste quoi… Elle a ouvert avec son mari un labo, enfin, voyez…
– Ah elle était elle-même entrepreneur, elle tenait elle-même un laboratoire pharmaceutique alors ?
Silence.
Long silence.
– Bah elle a fait elle elle… Bah vous savez c’était pas un laboratoire pharmaceutique comme vous l’entendez… Ça n’avait rien à voir. Elle était vraiment euh…
– C’était un laboratoire pharmaceutique, mais pas vraiment un laboratoire pharmaceutique ?
– Beh oui. Nan mais au sens où vous l’entendez parce que là, actuellement, y a toute une polémique sur tous ces labos qui sont des grosses firmes. A l’époque, ça n’avait rien à voir. Vous voyez ce que je veux dire ?
– Elle le fait, d’après son CV, en même temps qu’elle est députée, elle travaille au sein du RPR notamment sur le thème du médicament…
– Là on a l’impression qu’on décortique tout son passé. J’ai beau chercher, je me dis : où il est le lézard, quoi ? Voilà.
– Le plus simple, ça serait qu’il y ait une interview avec Madame Bachelot, qu’elle explique en toute transparence ce qu’elle a fait dans les labos pharmaceutiques à ces deux périodes de sa vie.
– Oui. Absolument. Mais reconnaissez, y a une chose que je ne comprends pas : on peut avoir exercé des fonctions dans sa vie, vous voyez, pour autant est-ce qu’on peut systématiquement remettre en cause l’éthique, la déontologie d’une personne ?
– Est-ce que vous m’avez entendu à un moment mettre en cause la déontologie irréprochable de Madame Bachelot ?
– Nan nan.
– Ce que je trouve regrettable, c’est que ça comprend quand même une dizaine d’années de sa vie, et au moment où elle entre au ministère, on l’élimine de sa biographie officielle.
– Mais mais moi je vais la bio de quelqu’un, Dupont va faire la même bio, et on ne la fera pas du tout de la même manière. Ca n’a pas du tout un, dans le but euh de cacher comme tout le monde hein je vous assure.
– Non, c’est pas possible. Elle le met en avant dans ses biographies précédentes, et là au moment où elle est ministre on sait que ses parents sont docteurs en chirurgie dentaire, qu’elle est spécialiste en spectrophotométrie infrarouge, qu’il y a son CV politique intégral, et que là, paf, y a dix années de sa vie qui passent à la trappe.
– Là oui…
Mercredi 18 novembre. Pas d’interview chez nous
Dernier essai :
« Est-ce que Madame Bachelot accepte l’interview, en toute transparence, sur ses activités dans l’industrie pharmaceutique ? »
En gros, c’est non.
En revanche, elle devrait passer chez Nicolas Demorand, le matin, sur France Inter.
On est jaloux : pourquoi Demorand et pas nous ?
Enfin bon, peu importe : ce « meilleur interviewer politique de l’année » va, à coup sûr, poser à Madame la ministre toutes les questions qui fâchent, sur l’indépendance, la transparence, les conflits d’intérêts. Et sans doute s’échappera-t-elle du studio par la porte de derrière…
NB : Le reportage sonore est disponible sur le site de l’émission Là-bas si j’y suis : « L’alibi des lobbies » (24/11/2009, Pascale Pascariello et François Ruffin).
Fakir Presse : https://www.fakirpresse.info/Le-vrai-CV-de-Roselyne-Bachelot
*****
Qui avons-nous aujourd’hui pour Détruire les éminents Professeurs et Immunologistes de Renom ?
L’Urologue Laurent Alexandre !
Oui : UROLOGUE, ça ne s’invente pas !!!
Un UROLOGUE proche du CRIF, ça ne s’invente pas non plus !
Et c’est cet opérateur des Rectums qui attaque le Professeur Raoult, le Professeur Montagnier, tous les lanceurs de Vérité …………..et l’Eglise Catholique du Christ en son Saint Linceul de Turin !
Voilà ce que peut juste faire un amoureux des Rectums qui ne sait rien faire d’autre !
L’Urologue aurait-il un faible pour le rectum de Cohen ? Il nous pousse à le croire !
L’Urologue sait ce qui est bon et qui lui rapportera gros : le rectum pharmaceutique lié à Karine Lacombe, pas folle la guêpe !
*****
Coronavirus : Karine Lacombe contre Didier Raoult
Karine Lacombe, professeur de médecine et infectiologue, vient de remplacer Michel Cymes comme correspondante scientifique télévisuelle. Elle officie à TF1 pour nous informer sur le déroulement de la crise du Covid 19.
Tout juste promue, elle est montée au créneau contre le désormais célèbre professeur Didier Raoult, le mousquetaire français qui vient de promouvoir la chloroquine, substance efficace et peu chère et dont les effets indésirables sont bien maîtrisés, la seule alternative viable dans l’urgence thérapeutique actuelle.
Karine Lacombe, estime que « ce qui se passe à Marseille est absolument scandaleux (…) C’est en dehors de toute démarche éthique. »
Elle est intervenue sur le cas d’un patient testé négatif au coronavirus sur lequel le traitement à la chloroquine fut un échec. Mais Didier Raoult confirme son traitement uniquement sur les patients positifs.
Ce discours à charge de Karine Lacombe n’est pas si étrange, malgré le respect que nous devons avoir pour son parcours professionnel, si on considère sa collaboration avec les laboratoires internationaux.
Le ministre de la Santé Olivier Véran a autorisé des essais cliniques pour des traitements potentiels avec la chloroquine. Devant tant de polémiques, il précise sur l’avis du Haut conseil de santé, que le recours à la chloroquine serait « strictement encadré et que cette molécule ne devait être utilisée que dans le cadre hospitalier »
Karine Lacombe, L’INSERM et le vaccin :
Karine Lacombe a été membre de L’INSERM dirigé alors par Yves Lévy, le mari d’Agnès Buzyn, et L’INSERM est favorable à la méthode CRISPR pour élaborer un vaccin alors que le professeur Raoult réalise des cultures de bactéries. On peut donc supposer qu’elle est en désaccord avec la méthode Raoult puisque Yves Lévy et Agnes Buzyn était opposés à la création de l’unité de Marseille : les 160 millions octroyés à Didier Raoult pour monter son unité de recherche sont autant d’argent qui ont échappé à l’INSERM.
Karine Lacombe : « Beaucoup de temps et d’argent ont été investis afin de produire un vaccin contre le covid-19. On est raisonnablement optimiste d’y arriver raisonnablement vite »
Mais un vaccin ne se fabrique pas dans l’urgence et risque de ne pas avoir le succès attendu si un traitement efficace se profile avant lui…
Conflit d’intérêt
Dans sa déclaration publique d’intérêt obligatoire pour exercer son métier, Karine Lacombe mentionne les sommes touchées lors de ses interventions auprès des laboratoires.
1 – Le ténofovir a obtenu son autorisation de mise sur le marché (AMM) pour le VIH sous le nom de Viread. Cet analogue nucléotidique, apparenté à l’Adéfovir, appartient comme l’Adéfovir aux phosphonates de nucléosides acycliques. Comme lui, il permet le contrôle de la multiplication virale B avec une absence de mutation induite dans l’ADN polymérase et un risque, quoique rare, de néphrotoxicité tubulaire
Lacombe K, Gozlan J, Boelle PY, Serfaty L, Zoulim F, Valleron AJ, et al. Long-term hepatitis B virus dynamics in HIV-hepatitis B virus-co-infected patients treated with tenofovir disoproxil fumarate. AIDS 2005 ; 19 : 907-15.
Laboratoire Gilead, somme perçue : 15 000 euros
2 – Bristol-Myers Squibb 10000 euros perçus sur 5 ans
3 – ABB VIE 3000 euros perçus sur 5 ans
4 – Laboratoire Janssen
3000 euros perçus sur 5 ans.
La conclusion est claire, Karine Lacombe se pose en concurrente de Didier Raoult.
GeoPolIntel : https://www.geopolintel.fr/article2196.html
*****
Pour QUI roule l’Urologue ?
QUAND RECTUM ARTIFICIEL ET INTELLIGENCE ARTIFICIELLE NE FONT QU’UN : L’UROLOGUE VOUS EXPLIQUE TOUT !
Quand l’Urologue des Rectums s’en prend à Donald Trump qui nettoie le Monde Entiers des réseaux Pédo-criminels, ça donne ça :
Sans surprise aucune, l’Amoureux des rectums aime notre Gentille Fée Mélusine Rudy Conspiracy payée par les Rothschild !
