De riches fondations libérales tentent d’influencer la couverture médiatique des questions énergétiques et environnementales en finançant des ateliers, des cours et des séminaires pour les journalistes travaillant sur le changement climatique – et certaines des meilleures universités du monde se prêtent volontiers au jeu.
Une analyse des initiatives de financement de certaines des plus grandes fondations privées américaines montre que plusieurs grandes institutions de gauche financent la formation de journalistes spécialisés dans le climat à l’université de Columbia, à l’université de Harvard et à l’université de Californie du Sud. La prestigieuse université britannique d’Oxford participe également à un projet similaire de l’autre côté de l’Atlantique.
Cette nouvelle intervient deux ans après l’annonce par l’Associated Press de l’embauche de vingt journalistes spécialisés dans le climat et de l’obtention de huit millions de dollars de la part de ces mêmes fondations, afin de promouvoir le journalisme climatique. Après cette injection de fonds, les journalistes de l’AP semblent avoir renoncé à demander à l’industrie des combustibles fossiles de commenter les rapports qui les concernent.
L’organisation Covering Climate Now est une force motrice importante pour les informations liées au climat et indique que « plus de 500 entreprises d’information et de médias travaillent avec l’organisation, qui représente un public de 2 milliards de personnes dans 57 pays. Parmi les partenaires figurent de grands noms comme ABC News, CBS News, Reuters, The Boston Globe, The Miami Herald et The San Francisco Chronicle ».
NBC News et Bloomberg sont également partenaires et, tout récemment, KGW News de Portland a été ajouté à la liste des partenaires.
Covering Climate Now a été lancé par la Columbia Journalism Review – une initiative de l’école de journalisme Ivy League de l’université de Columbia – en collaboration avec la publication d’extrême gauche The Nation. Qui le finance ? Actions@EBMF, The David and Lucile Packard Foundation, Michaux Family Foundation, One Earth Fund, Park Foundation, Rockefeller Family & Associates, Rockefeller Family Fund, Schumann Media Center, Taylor Family Charitable Fund et Wayne Crookes. Des fonds Rockefeller étaient également à l’origine de l’initiative AP Climate Journalism.
Depuis le lancement de Covering Climate Now et de l’initiative Columbia, ABC, CBS et Reuters ont publié un flot de reportages sur le changement climatique qui visent manifestement à attirer les non-climatologues et à renforcer leurs préoccupations sur le sujet, en se concentrant sur des sujets qui intéressent les consommateurs d’informations extrêmement « moyens », comme la nourriture, la santé mentale des enfants… et même les sapins de Noël.
ABC a particulièrement suivi cette tendance au cours des derniers mois :
Une étude montre que le changement climatique augmente le risque de problèmes psychiques chez les jeunes
Le changement climatique suscite des inquiétudes quant à l’avenir du marathon et à la sécurité des coureurs : analyse
Un adolescent ayant survécu à l’incendie de Tubbs met en garde contre les effets du changement climatique sur la santé mentale
Le changement climatique pourrait bientôt rendre ces aliments de base plus rares à Thanksgiving
Nouvelle étude : le changement climatique pourrait bientôt influencer le goût de la bière
L’histoire « Tubbs Fire » a été co-rédigée par Stephanie Epps, dont le groupe cite avec bienveillance les rapports sur le climat ici sur sa page « Conseils ».
L’histoire du repas de Thanksgiving était doublement attractive pour les médias de gauche, car elle présentait d’une part le changement climatique comme un problème immédiat et laissait d’autre part l’inflation de Biden hors jeu. Après tout, l’efficacité est un maître mot du genre.
Mais l’histoire de la bière a fait un véritable tabac et a été reprise par au moins un autre « partenaire » des médias de masse, tandis que d’autres « non-partenaires » s’en sont fait l’écho.
Voici le gros titre de CBS : « Le réchauffement de la planète menace les réserves de bière froide en raison de la pollution climatique du houblon, de l’orge et de l’eau ». Il faut rendre hommage aux fans de Greta Thunberg de ce monde : Il n’y a sans doute pas de meilleure façon de sensibiliser l’Américain moyen d’âge moyen au changement climatique que d’augmenter le niveau d’alerte de la bière. Est-ce un épisode des Simpsons ? Ou est-ce que ça en a juste l’air ?
Depuis que Covering Climate Now et l’initiative de Columbia sont devenus célèbres, CBS a fait cette manchette :
Depuis que Covering Climate Now et l’initiative Columbia ont été rendus publics, CBS a cette manchette :
Le 1% le plus riche du monde émet suffisamment de carbone pour provoquer la mort par la chaleur de 1,3 million de personnes, selon le rapport.
Le partenaire Reuters a titré avec cette nouvelle :
Londres n’est pas suffisamment préparée aux risques mortels du changement climatique, avertit un rapport.
Un Britannique avec qui j’ai parlé de cet article et qui vivait à Londres pendant la tristement célèbre canicule de 2022 a plaisanté en disant que la principale raison pour laquelle le changement climatique pourrait y être mortel était que très peu de logements de la ville étaient équipés de la climatisation.
Mais Reuters a également poussé les choses à l’extrême en rapportant les effets du changement climatique. En décembre, ils ont publié cet article :
Le changement climatique menace les sapins de Noël hongrois.Covering Climate Now a également publié des articles partenaires arguant que « des programmes massifs d’investissements publics verts seraient le moyen le plus rentable à la fois de relancer les économies frappées par les virus et de porter un coup décisif au changement climatique », et abordant la prétendue mise en danger par la fracturation des personnes âgées qui s’abritent chez elles pendant le COVID et la prétendue responsabilité des Américains dans la déforestation de l’Amazonie – avec Leonardo DiCaprio (pourquoi pas).
Et cette histoire sur la résistance aux énergies renouvelables au cœur de l’Amérique a été produite par ABC en collaboration avec Covering Climate Now. Dans l’histoire, Donald Trump est tenu pour responsable de ce débat acharné :
L’opposition commence souvent par la crainte que l’énergie solaire ou éolienne puisse nuire à l’aspect et à l’atmosphère d’une maison, et s’intensifie lorsque les gens lisent et répètent les arguments diffusés par Donald Trump et d’autres, selon lesquels les énergies renouvelables ne sont pas fiables et sont dangereuses. Je ne veux pas dire par là que tous les opposants sont républicains ou que tous les arguments sont faux, mais simplement qu’il y a une lueur de politique partisane et un manque de faits. Et le ton du débat reflète souvent la manière dont Trump a modifié le discours public acceptable avec des attaques plus personnelles.
Tout cela est peut-être dû à l’initiative Covering Climate Now et à Columbia, mais comme Harvard a beaucoup fait parler d’elle ces derniers temps, il est intéressant de savoir que Harvard a déjà organisé en 2019, par le biais de la Neiman Foundation for Journalism, un atelier expliquant aux journalistes comment couvrir le changement climatique – un atelier financé par la John D. and Catherine T. MacArthur Foundation.
L’Annenberg Center for Climate Journalism and Communication de l’Université de Californie du Sud est financé par Bloomberg Philanthropies, la Beedie Foundation, la Manaaki Foundation et Vere Initiatives.
Et au Royaume-Uni, l’Oxford Climate Journalism Network a été créé en 2021 grâce à une subvention de la European Climate Foundation et a été financé plus tard par une subvention de la Laudes Foundation. OCJN propose des cours en ligne pour les journalistes, un programme de leadership pour les rédacteurs et les directeurs de rédaction, un programme de bourses pour étudier à Oxford et des recherches universitaires. OCJN explique : « Chaque histoire est une histoire de climat. Notre réseau soutient les reporters et les rédacteurs qui souhaitent faire de la crise climatique un élément central de leur journalisme ».
D’ailleurs, les institutions les plus élitistes ne sont pas les seules à participer à la campagne. Dans le haut Midwest, les spartiates sont également de la partie, puisque le Knight Center for Environmental Journalism de la Michigan State University a été créé grâce à une subvention de la Knight Foundation. Le Knight Center a récemment reçu 150.000 dollars de la Mott Foundation pour travailler sur des thèmes DEI dans le journalisme environnemental.
Tous ces éléments doivent être pris en compte lorsque l’on lit des informations sur le changement climatique.
Les faits sont les faits. La science est la science. Mais le journalisme devrait être du journalisme, pas de l’activisme. Lorsque des organisations et des activistes politiquement engagés et motivés déterminent – ou si ce n’est déterminent, du moins tentent de prendre la barre – la couverture de tout un domaine politique important, il faut se poser la question de l’objectivité et de la mission. Le journalisme, les reportages – notre monde les traite de plus en plus comme des marchandises et des plateformes, et le public s’y habitue de plus en plus. Les reportages sur le climat sont un domaine, où l’on peut facilement s’en rendre compte. Mais qu’en est-il des domaines où ce n’est pas aussi simple ? C’est pourquoi ce principe est si important. Pour que l’on puisse s’y fier, quelle que soit la température – ou la chaleur – du sujet.
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.
DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)
LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS (INFO : laurentglauzy1@gmail.com)
LE DECALOGUE DE SATAN – 500 PAGES – 25€ (Info : laurentglauzy1@gmail.com)