Poutine soutient le FMI, dont les milliards ont financé la mafia criminelle russe.

laurentcatho

il y a 2 ans

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

APRES AVOIR EXPOSE SUR PRO FIDE CATHOLICA, QUE LA SBERBANK, BANQUE DU KREMLIN, FINANCE LES PROJETS D’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE MENSONGE DU CHANGEMENT CLIMATIQUE (DEMENTI PAR LE PRIX NOBEL DE PHYSIQUE CLAUSER), VOICI UN AUTRE VOLET MONTRANT QUE POUTINE SERT LES MAFIAS MONDIALISTES, ET EN TÊTE LE FMI.

Même les plus perspicaces d’entre nous peuvent être victimes d’une tromperie bien pensée, et il est à craindre que ce ne soit précisément le cas de nombreux Occidentaux en ce qui concerne les prétendues « tensions » entre la Russie et l’Occident.

Nombreux sont ceux qui connaissent parfaitement les agissements de la cabale de la banque centrale et son influence sur les États-Unis et l’Europe. Pourtant, certains refusent naïvement d’envisager l’idée que les banquiers mondiaux tirent également les ficelles en Russie et jouent des deux côtés de l’escalade de la guerre économique.

L’article de 2014 intitulé « Russia Is Dominated By Global Banks, Too » (La Russie aussi est dominée par les banques mondiales) et le présent dossier traitent de sujets similaires dans le contexte de l’évolution qui nous atteint aujourd’hui.

Après l’l’entretien très médiatisée de Tucker Carlson avec Vladimir Poutine et la prestation qui s’en est suivie, que l’on ne peut décrire que comme « un homme sans méfiance prononçant des bêtises unidimensionnelles en admiration devant la Russie dans un supermarché », nous sommes confrontés à une question importante : Soit Carlson est un maître de l’opposition contrôlée qui joue habilement son rôle dans un grand jeu d’échecs géopolitique, soit il traie magistralement les personnes facilement induites en erreur pour obtenir des clics, des points de vue, de l’attention et de l’argent.

Même les plus intelligents d’entre nous peuvent être victimes d’une tromperie bien pensée, et il et à penser que Carlson et d’autres personnes déçues en Occident ne vivent exactement la même chose en ce qui concerne les prétendues « tensions » entre la Russie et l’Occident.

La création de la Russie communiste avait déjà été financée par les banques occidentales et soutenue par l’aide militaire du gouvernement américain. Ces vérités dérangeantes sont volontiers passées sous silence dans nos établissements d’enseignement, car la domination continue de l’élite de l’argent dépend du maintien de fausses représentations historiques.

Alors que la crise ukrainienne se poursuit et que d’autres menaces pèsent sur le Pacifique et le Moyen-Orient, un étrange consensus s’est formé parmi les analystes alternatifs. Ils semblent croire que le président Vladimir Poutine, la Russie et le veau sacré des BRICS constituent un rempart contre la mondialisation et la domination des groupes financiers.

Peut-être que la rhétorique de Poutine et la présence de marionnettes de l’opposition médiatique contrôlée comme Carlson et d’« influenceurs » twitter médiatiques « alternatifs » ont incité une partie des individus dit « éveillés » américains et européens à voir la Russie comme une « victime » de l’oligarchie occidentale, un vaillant « chevalier blanc » qui s’oppose au Nouvel ordre mondial. Cette vision très simpliste est très éloigné de la réalité.

L’élite mondiale de l’argent ne joue pas aux favoris ; elle joue pour gagner. Elle ne se soucie pas des frontières nationales ou des idéologies politiques. Ce sont eux les marionnettistes, et Poutine, comme tant d’autres, n’est qu’une de leurs marionnettes. Celui qui croit le contraire est victime de la plus grande tromperie, qui pourrait avoir de graves conséquences pour le monde entier.

La renaissance de la Russie en tant que fédération régionale dans les années 1990, après l’effondrement de l’Union soviétique, a été orchestrée par l’élite mondiale, Mikhaïl Gorbatchev servant de leur marionnette consentante.

Gorbatchev, à qui l’on attribue souvent la dissolution de l’Union soviétique et l’émergence de la « nouvelle » Russie, est depuis longtemps un partisan d’un gouvernement mondial centralisé ou d’un « nouvel ordre mondial », comme il l’a appelé.

Dans un discours prononcé devant les étudiants du Lafayette College à Easton, en Pennsylvanie, Gorbatchev a déploré que les opportunités offertes par la fin de la Guerre froide n’aient pas été correctement exploitées et que le monde soit toujours confronté à des crises telles que la dégradation de l’environnement, la pauvreté et la pénurie alimentaire. Il a estimé que ces problèmes ne pourraient être résolus que par la mise en place d’un système de gouvernance mondiale. « Comme par hasrd », nous retrouvons les plans des Illuminati et de l’Antéchrist.

En 1995, lorsque le San Francisco Weekly a demandé à Gorbatchev ce qu’il entendait par l’expression « Nouvel ordre mondial », Jim Garrison, directeur de la Fondation Gorbatchev, a répondu que Gorbatchev ne préconisait rien de moins qu’un gouvernement mondial. Garrison a poursuivi en prédisant qu’un tel gouvernement serait mis en place dans les 20 à 30 prochaines années, une prédiction qui semble de plus en plus plausible au vu de la récente avancée vers une monnaie mondiale.

Gorbatchev a imaginé que ce gouvernement mondial serait réalisé par le biais d’organisations internationales telles que les Nations unies, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Il est toutefois clair que cette vision ne se limite pas à Gorbatchev et à son cercle interne.

Lors du forum sur l’état du monde présidé par Gorbatchev en 1995, Zbigniew Brzezinski, membre du Council on Foreign Relations, a déclaré qu’une régionalisation progressive était la condition préalable à une mondialisation ultérieure, car elle conduirait à des entités plus grandes, plus stables et plus coopératives.

« Nous n’avons pas de nouvel ordre mondial. Nous ne pouvons pas passer d’un pas rapide à un gouvernement mondial. … En bref, la condition préalable à une éventuelle mondialisation – une véritable mondialisation – est une régionalisation progressive, car c’est ainsi que nous nous dirigeons vers des unités plus grandes, plus stables et plus coopératives ». (Zbigniew Brzezinski)

En d’autres termes, l’élite mondiale utilise la régionalisation comme tremplin vers son objectif ultime de gouvernance mondiale. Et la Russie, sous la direction de Vladimir Poutine, joue directement dans leurs mains.

Malgré sa rhétorique contraire, Poutine n’est rien d’autre qu’une marionnette socialiste qui sert les intérêts des élites mondiales au détriment du peuple russe. La fausse dichotomie entre la Russie et l’Occident n’est rien d’autre qu’une manœuvre de diversion, une ruse pour nous maintenir divisés et vaincus. Le véritable ennemi est l’élite mondiale de l’argent, et il est temps pour beaucoup de le reconnaître et d’agir en conséquence.

Dans le livre de Zbigniew K. Brzezinski « Entre deux âges : le rôle de l’Amérique dans l’ère technologique », il dresse un tableau clair de l’idéologie qui se cache derrière le Nouvel ordre mondial. Brzezinski affirme que le concept de souveraineté nationale n’est plus viable et que des efforts plus intenses doivent être entrepris pour créer une nouvelle structure monétaire mondiale. Selon lui, le marxisme représente un autre état vital et créatif dans la maturation de la vision universelle de l’homme, tout en étant une victoire de la raison sur la foi.

Les opinions de Brzezinski rejoignent celles de Gorbatchev, et il convient de noter que Brzezinski a été un conseiller proche et influent de Barack Obama en matière de politique étrangère. Cela indique clairement que la quête d’un Nouvel ordre mondial et d’un gouvernement mondial d’inspiration résolument socialiste ou marxiste n’est pas seulement un vestige du passé, mais une quête permanente des intérêts politiques des deux côtés.

La nouvelle Russie devrait servir de catalyseur pour une gouvernance mondiale, mais qui sont exactement les élites mondiales qui veulent établir ce nouvel ordre mondial ? La réponse est, comme toujours, de suivre l’argent.

Après l’effondrement de l’économie russe et la dissolution de l’ancienne Union soviétique, le pays avait un besoin urgent d’aide financière. De 1992 à 1996, le Fonds monétaire international (« FMI ») est intervenu dans l’économie russe et a fourni (officiellement) plus de 22 milliards de dollars d’aide. Ce premier paquet de crédits a toutefois été présenté comme un échec, la Russie n’étant pas en mesure de payer ses dettes, et les crédits du FMI se sont poursuivis à la fin des années 1990 jusqu’à aujourd’hui.

Alors que la participation du FMI à la Russie est connue de beaucoup, peu de gens savent où ces fonds du FMI sont concrètement allés. En 1999, il a été révélé que l’argent du FMI était allé dans les caisses de l’élite des entreprises russes, de politiciens et même de mafieux. L’argent aurait dû être utilisé pour reconstruire l’infrastructure et l’économie russes, mais il est plutôt allé dans les mains de l’aristocratie et de la pègre criminelle.

L’argent a été détourné et blanchi via la Bank of New York, une institution fondée en 1784 par nul autre que l’agent internationaliste et promoteur de la banque centrale Alexander Hamilton. La banque a changé de propriétaire en 2007 à la suite d’une fusion et s’appelle désormais The Bank Of New York Mellon.

La réaction initiale du FMI au scandale a été de rejeter la responsabilité et d’affirmer qu’il n’avait aucune autorité sur les fonds une fois qu’ils avaient été transférés à la banque centrale russe (CBR). Cependant, lorsque de plus en plus de preuves de détournement ou de disparition de fonds sont apparues, le FMI a chargé PricewaterhouseCoopers de réaliser un audit de la CBR.

Les résultats de cet audit n’ont jamais été rendus publics. En 1999, le gouvernement russe a reconnu avoir caché plus de 50 milliards de dollars dans une filiale bancaire des îles anglo-normandes, une partie de cet argent provenant de fonds de sauvetage du FMI. Le président de la CBR de l’époque, Sergei Dubinin, a affirmé que le FMI était parfaitement informé des bénéficiaires de ces fonds.

Plusieurs fonctionnaires russes, de l’auditeur en chef de l’État au procureur général en passant par le ministre de la sécurité intérieure, ont fourni des informations prouvant que les fonds du FMI avaient été transférés à des bénéficiaires involontaires. Le président de la commission de la Douma pour la sécurité a affirmé que certains crédits du FMI n’avaient même pas atteint la Russie et avaient été déposés à la place sur les comptes secrets à l’étranger de hauts fonctionnaires russes.

Malgré ces aveux et ces preuves, les auditeurs du FMI ont refusé d’admettre la corruption ou la mauvaise conduite dans leurs enquêtes. On pourrait penser qu’ils auraient fait tous les efforts possibles pour découvrir où se trouvaient leurs fonds et les raisons de leur utilisation abusive.

La raison de cette dissimulation est toutefois évidente : le FMI savait exactement à qui l’argent était destiné. Les opérations de sauvetage initiales pour la Russie visaient à assurer la coopération de l’élite politique et entrepreneuriale russe et à garantir que le cours futur du pays soit conforme à l’agenda mondialiste.

Avancez dans le temps et Poutine poursuit les relations secrètes entre la Russie et le FMI. En 2009, Poutine s’est prononcé en faveur de l’introduction d’une « super-monnaie de réserve » sous le contrôle du FMI, en utilisant comme base le panier des droits de tirage spéciaux du FMI.

Pourquoi Poutine, qui est censé être un dirigeant nationaliste antimondialiste, souhaiterait-il que le FMI, qui est censé être une organisation contrôlée par les États-Unis, soit le contrôleur mondial de l’économie mondiale ? La réponse est simple : le FMI n’est pas une institution contrôlée par les Etats-Unis, mais une institution contrôlée par des banquiers. Et Poutine est un mondialiste, pas un nationaliste.

La séparation de la Crimée de l’Ukraine et son rattachement à la Russie ont été en partie provoqués par les larges concessions que le FMI a exigées de l’Ukraine pour obtenir des crédits. L’une de ces concessions était le transfert des gazoducs ukrainiens à la société américaine Chevron. Les dirigeants de Crimée ont accusé les hommes politiques de Kiev d’avoir trahi l’Ukraine au profit des banquiers internationaux.

Mais en réalité, c’est le ministre russe des Finances et Poutine qui ont initialement soutenu l’opération de sauvetage du FMI pour l’Ukraine. En fait, c’est Poutine qui voulait que l’Ukraine se « vende » aux financiers occidentaux.

La banque centrale russe est également membre de la Banque des règlements internationaux (« BRI »), un club exclusif de l’élite bancaire internationale. Fondée en 1930, la BRI a servi de centre de la mondialisation jusqu’après la Seconde Guerre mondiale, lorsque des preuves ont été apportées que l’organisation avait soutenu les nazis en finançant la machine de guerre allemande, en blanchissant de l’argent pour les fonctionnaires de la Gestapo et en cachant des fonds que le Troisième Reich avait pillés en Europe.

Malgré le scandale, la BRI existe toujours aujourd’hui et Carroll Quigley, membre du Council on Foreign Relations, initié élitiste et mentor de Bill Clinton, a dit ceci à son sujet dans son livre « Tragedy And Hope » (Tragédie et espoir) : Les puissances du capitalisme financier poursuivaient un autre objectif de grande envergure, à savoir la création d’un système financier mondial en mains privées, capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde entier. Ce système devait être contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde entier, qui se concertaient sur la base d’accords secrets conclus lors de fréquentes réunions et conférences privées.

Le sommet du système devrait être la Banque des règlements internationaux à Bâle, en Suisse, une banque privée appartenant et contrôlée par les banques centrales du monde entier, qui sont elles-mêmes des entreprises privées. Chaque banque centrale, aux mains d’hommes comme Montagu Norman de la Banque d’Angleterre, Benjamin Strong de la Federal Reserve Bank de New York, Charles Rist de la Banque de France et Hjalmar Schacht de la Reichsbank, s’efforçait de dominer son gouvernement en étant capable de contrôler les emprunts du Trésor, de manipuler les marchés des changes, d’influencer le niveau d’activité économique du pays et d’influencer les politiciens coopératifs par des récompenses économiques ultérieures dans le monde des affaires.

Avant l’escalade du conflit ukrainien, Poutine a été élevé au statut de héros par la plupart des médias de groupe. Le magazine TIME, une publication mondialiste de longue date, a même publié un article en première page avec le titre suivant : « L’Amérique est faible et chancelante. La Russie est riche et en plein essor – et son dirigeant ne se soucie pas de ce que quiconque pense de lui ».

Aujourd’hui, il est inquiétant de voir à quel point Poutine est admiré et vénéré dans les rangs des Occidentaux déçus. Certains voient en lui un héros de la lutte contre la mondialisation et le Nouvel ordre mondial, mais en réalité, la Russie et les États-Unis ne sont que de faux champions qui s’affrontent en duel dans un combat de gladiateurs payé par le FMI.

La guerre contre la Syrie n’a pas été déjouée par l’intervention de Poutine, mais par l’action inlassable des médias alternatifs qui ont révélé les mensonges derrière le soulèvement syrien et l’implication de la CIA avec Al-Qaïda. C’est au journalisme indépendant que revient le mérite d’avoir déjoué le plan des mondialistes visant à utiliser la Syrie comme déclencheur d’une fausse confrontation entre les Etats-Unis et la Russie.

L’aspect le plus effrayant de ce faux paradigme est le potentiel de cooptation des partisans de la liberté en Amérique. Si nous nous laissons entraîner à applaudir la Russie ou un autre gouvernement contrôlé, nous perdrons de vue notre mission pour une Amérique réellement libre et souveraine.

Nous devons accepter que l’avenir de la liberté humaine repose uniquement sur nos épaules. Aucune autre nation ne viendra à notre secours dans la lutte contre l’agenda mondialiste, et les BRICS ne serviront pas non plus de « modèle alternatif ». Ignorer les preuves croissantes – la criminalisation de la liberté d’expression au Brésil, les aspirations progressistes du CBDC et de la carte d’identité numérique en Russie, le système inhumain d’Aadhaar en Inde, le système de crédit social en Chine – afin de garder intacte sa fragile vision du monde semble être une pratique courante de tous les côtés de l’échiquier politique.

Nous devons résister à la tentation de suivre de faux prophètes et des protagonistes artificiels. La lutte pour la liberté et la souveraineté ne sera pas gagnée en soutenant des gouvernements contrôlés ou en tombant dans le panneau des faux paradigmes créés par les élites.

Ce n’est que par nos propres efforts et notre résistance que nous pouvons espérer parvenir à une Amérique réellement libre et souveraine. Plus vite nous accepterons cette réalité, plus nous serons forts lorsque la lutte commencera.

Trad. tiré de l’art de UNCUT (https://uncutnews.ch/russland-wird-von-denselben-elitaeren-finanzinteressen-manipuliert-die-auch-den-westen-kontrollieren/)