Trad. de l’article paru dans « Creation » : https://creation.com/evidence-for-a-young-world
Voici une douzaine de phénomènes naturels qui vont à l’encontre de l’idée évolutionniste selon laquelle l’univers a des milliards d’années. Le fait est que les âges maximaux possibles sont toujours bien inférieurs aux âges évolutionnistes requis, tandis que l’âge biblique (6 000 à 10 000 ans) s’inscrit toujours confortablement dans les âges maximaux possibles. Les éléments suivants sont donc des preuves contre l’échelle de temps évolutionniste et en faveur de l’échelle de temps biblique.
Il existe bien d’autres preuves de l’existence d’un monde jeune, mais j’ai choisi ces éléments par souci de concision et de simplicité. Certains éléments de cette liste ne peuvent être conciliés avec un univers ancien qu’en faisant une série d’hypothèses improbables et non prouvées ; d’autres ne peuvent s’intégrer que dans un univers jeune. La liste commence par des phénomènes astronomiques lointains et descend jusqu’à la Terre, pour se terminer par des faits quotidiens.
1- Les galaxies s’enroulent trop vite.
Les étoiles de notre galaxie, la Voie lactée, tournent autour du centre galactique à des vitesses différentes (selon le mensonge évolutionniste), les étoiles intérieures tournant plus vite que les étoiles extérieures. Les vitesses de rotation observées sont si rapides que si notre galaxie avait plus de quelques centaines de millions d’années, elle ne serait plus qu’un disque d’étoiles sans caractéristiques, au lieu de sa forme spirale actuelle (selon les photoshops de la Nasa).
Pourtant, notre galaxie est censée être âgée d’au moins 10 milliards d’années. Les évolutionnistes appellent cela le « dilemme de l’enroulement », qu’ils connaissent depuis cinquante ans. Ils ont élaboré de nombreuses théories pour tenter de l’expliquer, chacune échouant après une brève période de popularité. Le même dilemme de l’enroulement s’applique également aux autres galaxies.
Au cours des dernières décennies, la tentative privilégiée pour résoudre ce dilemme a été une théorie complexe appelée « ondes de densité ». Cette théorie présente des problèmes conceptuels, doit être réglée arbitrairement et très finement, et a récemment été remise en question par la découverte par le télescope spatial Hubble d’une structure spirale très détaillée dans le noyau central de la galaxie « Whirlpool », M51.
2- Les comètes se désintègrent trop rapidement
Selon la théorie de l’évolution, les comètes sont censées avoir le même âge que le système solaire, soit environ 5 milliards d’années. Pourtant, chaque fois qu’une comète se rapproche du soleil, elle perd tellement de matière qu’elle ne peut survivre plus de 100 000 ans. De nombreuses comètes ont un âge typique de 10 000 ans.
Les évolutionnistes expliquent cette divergence en supposant que (a) les comètes proviennent d’un « nuage d’Oort » sphérique non observé, situé bien au-delà de l’orbite de Pluton, (b) des interactions gravitationnelles improbables avec des étoiles passant rarement font souvent tomber des comètes dans le système solaire, et (c) d’autres interactions improbables avec des planètes ralentissent les comètes entrantes suffisamment souvent pour expliquer les centaines de comètes observées. Jusqu’à présent, aucune de ces hypothèses n’a été corroborée, que ce soit par des observations ou des calculs réalistes.
Récemment, on a beaucoup parlé de la « ceinture de Kuiper », un disque de sources supposées de comètes situé dans le plan du système solaire, juste à l’extérieur de l’orbite de Pluton. Même si des corps de glace existent à cet endroit, ils ne résoudraient pas vraiment le problème des évolutionnistes, puisque selon la théorie de l’évolution, la ceinture de Kuiper s’épuiserait rapidement s’il n’y avait pas de nuage d’Oort pour l’approvisionner.
3- Pas assez de boue au fond de la mer
Chaque année, l’eau et les vents érodent environ 25 milliards de tonnes de terre et de roche des continents et les déposent dans l’océan.5 Ces matériaux s’accumulent sous forme de sédiments meubles (c’est-à-dire de boue) sur la roche dure basaltique (formée par la lave) du fond de l’océan. La profondeur moyenne de toute la boue dans l’ensemble de l’océan, y compris les plateaux continentaux, est inférieure à 400 mètres.
La principale façon connue d’enlever la boue du fond de l’océan est la subduction par la tectonique des plaques. En d’autres termes, le plancher océanique glisse lentement (quelques cm/an) sous les continents, entraînant avec lui des sédiments. Selon la littérature scientifique séculaire, ce processus n’enlève actuellement qu’un milliard de tonnes par an.6 Pour autant que l’on sache, les 24 milliards de tonnes restantes s’accumulent simplement. À ce rythme, l’érosion déposerait la quantité actuelle de sédiments en moins de 12 millions d’années.
Pourtant, selon la théorie de l’évolution, l’érosion et la subduction des plaques se poursuivent depuis que les océans existent, c’est-à-dire depuis 3 milliards d’années. Si c’était le cas, les taux indiqués ci-dessus impliqueraient que les océans seraient massivement obstrués par de la boue à des dizaines de kilomètres de profondeur. Une autre explication (créationniste) est que l’érosion des continents par les eaux du déluge de la Genèse a déposé la quantité actuelle de boue en peu de temps, il y a environ 5 000 ans.
4- Pas assez de sodium dans la mer
Chaque année, les rivières et d’autres sources déversent plus de 450 millions de tonnes de sodium dans l’océan. Seuls 27 % de ce sodium parviennent à sortir de la mer chaque année. Pour autant que l’on sache, le reste s’accumule simplement dans l’océan. Si la mer n’avait pas de sodium au départ, elle aurait accumulé sa quantité actuelle en moins de 42 millions d’années aux taux d’entrée et de sortie actuels.9 C’est beaucoup moins que l’âge de l’évolution de l’océan, qui est de 3 milliards d’années. La réponse habituelle à cette divergence est que les apports passés de sodium ont dû être moindres et les sorties plus importantes. Toutefois, des calculs aussi généreux que possible en ce qui concerne les scénarios d’évolution donnent toujours un âge maximum de seulement 62 millions d’années. Les calculs10 pour de nombreux autres éléments de l’eau de mer donnent des âges beaucoup plus jeunes pour l’océan. Les calculs10 pour de nombreux autres éléments de l’eau de mer donnent des âges beaucoup plus jeunes pour les océans [voir aussi Mers salées : preuves d’une Terre jeune].
5- Le champ magnétique terrestre se désintègre trop rapidement
L’énergie totale stockée dans le champ magnétique terrestre a diminué régulièrement d’un facteur 2,7 au cours des 1000 dernières années. Les théories évolutionnistes expliquant cette diminution rapide, ainsi que la façon dont la Terre a pu maintenir son champ magnétique pendant des milliards d’années, sont très complexes et inadéquates.
Il existe une bien meilleure théorie créationniste. Elle est simple, basée sur une physique solide et explique de nombreuses caractéristiques du champ : sa création, les inversions rapides pendant le déluge de la Genèse, les diminutions et augmentations de l’intensité de surface jusqu’à l’époque du Christ, et une diminution constante depuis lors. Cette théorie correspond aux données paléomagnétiques, historiques et actuelles. Le résultat principal est que l’énergie totale du champ (pas l’intensité de surface) a toujours diminué au moins aussi vite qu’aujourd’hui. À ce rythme, le champ ne pourrait pas avoir plus de 10 000 ans. [Voir aussi Le champ magnétique terrestre : preuve de la jeunesse de la Terre].
6- De nombreuses strates sont trop courbées
Dans de nombreuses régions montagneuses, des strates de plusieurs milliers de pieds d’épaisseur sont pliées et repliées en forme d’épingle à cheveux. Selon l’échelle des temps géologiques conventionnelle, ces formations ont été profondément enfouies et solidifiées pendant des centaines de millions d’années avant d’être pliées. Pourtant, le pliage s’est produit sans fissure, avec des rayons si petits que la formation entière devait être encore humide et non solidifiée lorsque le pliage s’est produit. Cela implique que le pliage s’est produit moins de milliers d’années après le dépôt.
7- Le grès injecté raccourcit les « âges » géologiques
Il existe des preuves géologiques solides16 que le grès cambrien de Sawatch – formé il y a prétendument 500 millions d’années – de la faille de Ute Pass à l’ouest de Colorado Springs était encore non consolidé lorsqu’il a été extrudé à la surface pendant le soulèvement des Montagnes Rocheuses, il y a prétendument 70 millions d’années. Il est très peu probable que le grès ne se soit pas solidifié pendant les 430 millions d’années supposées passées sous terre. Au contraire, il est probable que les deux événements géologiques aient eu lieu à moins de quelques centaines d’années d’intervalle, ce qui raccourcit considérablement l’échelle des temps géologiques.
8- La radioactivité des fossiles réduit les « âges » géologiques à quelques années.
Les radiohalos sont des anneaux de couleur formés autour de fragments microscopiques de minéraux radioactifs dans les cristaux de roche. Ils sont la preuve fossile de la désintégration radioactive. Les radiohalos de polonium-210 « écrasés » indiquent que les formations du Jurassique, du Trias et de l’Éocène du plateau du Colorado se sont déposées à quelques mois d’intervalle, et non à des centaines de millions d’années d’intervalle comme l’exige l’échelle de temps conventionnelle. Les radiohalos de polonium-218 « orphelins », qui ne présentent aucune trace de leur élément mère, impliquent soit une création instantanée, soit des changements radicaux dans les taux de désintégration de la radioactivité.
9- De l’hélium au mauvais endroit
Toutes les familles d’éléments radioactifs d’origine naturelle produisent de l’hélium lors de leur désintégration. Si cette désintégration a eu lieu pendant des milliards d’années, comme le prétendent les évolutionnistes, une grande quantité d’hélium aurait dû se retrouver dans l’atmosphère terrestre. Le taux de perte d’hélium de l’atmosphère vers l’espace est calculable et faible. Si l’on tient compte de cette perte, l’atmosphère actuelle ne contient que 0,05 % de la quantité d’hélium qu’elle aurait accumulée en 5 milliards d’années. Cela signifie que l’atmosphère est beaucoup plus jeune que l’âge supposé de l’évolution. Une étude publiée dans le Journal of Geophysical Research montre que l’hélium produit par désintégration radioactive dans les roches chaudes et profondes n’a pas eu le temps de s’échapper. Bien que les roches soient censées avoir plus d’un milliard d’années, leur importante rétention d’hélium suggère un âge de plusieurs milliers d’années seulement. [Voir également Blowing Old-Earth Belief Away : L’hélium prouve que la Terre est jeune].
10- Pas assez de squelettes de l’âge de pierre
Les anthropologues évolutionnistes affirment que l’âge de pierre a duré au moins 100 000 ans, période pendant laquelle la population mondiale d’hommes de Neandertal et de Cro-Magnon est restée à peu près constante, entre 1 et 10 millions d’individus. Pendant tout ce temps, ils enterraient leurs morts avec des objets.23 Selon ce scénario, ils auraient enterré au moins 4 milliards de corps.24 Si l’échelle de temps de l’évolution est correcte, les os enterrés devraient pouvoir durer beaucoup plus longtemps que 100 000 ans, de sorte qu’un grand nombre des 4 milliards de squelettes supposés de l’âge de pierre devraient encore exister (et certainement les artefacts enterrés). Or, seuls quelques milliers ont été retrouvés. Cela implique que l’âge de pierre a été beaucoup plus court que ne le pensent les évolutionnistes, quelques centaines d’années dans de nombreuses régions.
11- L’agriculture est trop récente
Selon le schéma évolutionniste habituel, les hommes ont vécu en tant que chasseurs et cueilleurs pendant 100 000 ans à l’âge de pierre avant de découvrir l’agriculture il y a moins de 10 000 ans. Pourtant, les preuves archéologiques montrent que les hommes de l’âge de pierre étaient aussi intelligents que nous. Il est très improbable qu’aucun des 4 milliards de personnes mentionnées au point 10 n’ait découvert que les plantes poussent à partir de graines. Il est plus probable que les hommes n’aient connu l’agriculture que quelques centaines d’années après le déluge, voire pas du tout.
12- L’histoire est trop courte
Selon les évolutionnistes, l’homme de l’âge de pierre a existé pendant 100 000 ans avant de commencer à rédiger des documents écrits il y a environ 4000 à 5000 ans. L’homme préhistorique a construit des monuments mégalithiques, réalisé de magnifiques peintures rupestres et consigné les phases lunaires. Pourquoi aurait-il attendu mille siècles avant d’utiliser les mêmes compétences pour consigner l’histoire ? L’échelle de temps biblique est beaucoup plus probable.
POUR EN SAVOIR BIEN PLUS :
LES GEANTS ET L’ATLANTIDE – REVELATIONS DE L’ARCHEOLOGIE INTERDITE de Laurent Glauzy
Aucun des dessins de l’art pariétal n’est à l’entrée d’une grotte, mais dans des endroits inaccessibles. Bon nombre de ces dessins sont trop complexes et ne pourraient être reproduits aujourd’hui. Ces élements attestent que la préhistoire et l’homme préhistorique sont des inventions des darwinistes et autres cerveaux malades.
LA TERRE A 6.000 ANS ET ELLE EST PLATE COMME LA REPRESENTE LE DRAPEAU DE L’ONU ET LE PENSAIT GOERGE ORWELL. Dans un dialogue, avec Bernard Shaw, retranscrit dans le journal de Chicago au début des 1920, le prix Nobel de Littérature irlandais expose : « Si vous demandez à quelqu’un pourquoi il croit que la Terre est ronde, il ne pourra pas vous l’expliquer. » Tout comme il ne pourra pas expliquer que les étoiles seraient des soleils. Toutes ces vérités ne sont pas enseignées par la fausse tradition catholique.