La B17 introuvable en F. ous prétexte qu’elle produit du cyanure ; alors qu’elle est utilisée par certains oncologues allemands comme Ali Zayen, car ils argumentent que le cyanure n’attaque que la cellule malade. Pour parler vrai, habitant en Allemagne j’ai accès à une B17 BIO et de qualité : je ne me lève plus la nuit car je n’ai plus de troubles urinaires.
Art. trad du slovaque et provenant du site domacaliecba.sk, publié sous le titre original : Onkológa prichytili, ako kvôli províziám od farma firiem podával zdravým ľuďom chemoterapiu
Un oncologue est pris en flagrant délit d’administration de chimiothérapie à des personnes en bonne santé en raison de commissions versées par des sociétés pharmaceutiques. De nos jours, de plus en plus de médecins sont pris en flagrant délit de violation de leur serment médical lorsqu’ils diagnostiquent à tort un cancer chez des personnes en bonne santé. Ils le font dans l’espoir d’obtenir des commissions pour la chimiothérapie qu’ils prescrivent par la suite.
Oui, vous avez bien entendu. Ce genre de choses arrive vraiment, et même beaucoup plus souvent que vous ne l’imaginez. Après tout, toute l’industrie du cancer, y compris les laboratoires pharmaceutiques, les organismes publics, les compagnies d’assurance et les hôpitaux, est corrompue. Pourquoi les médecins feraient-ils exception ?
Parce qu’il n’y a pas d’argent à gagner dans la prévention des maladies. En revanche, il est possible de s’enrichir fabuleusement en les soignant.
L’oncologue a avoué au tribunal
Prenons l’exemple du Dr Farid Fata, un éminent oncologue du Michigan, aux États-Unis, qui a admis devant un tribunal, il y a quelque temps, qu’il avait mal diagnostiqué des personnes atteintes d’un cancer.
Il a également admis avoir administré des médicaments de chimiothérapie à de nombreuses personnes dans le seul but de gagner de l’argent sur leur dos, sous la forme de commissions offertes par les sociétés pharmaceutiques pour chaque traitement de chimiothérapie prescrit.
Les patients concernés ont-ils été choqués ? Et comment ! Qui pourrait soupçonner son médecin de falsifier un diagnostic dans le seul but de gagner de l’argent ? C’est inimaginable.
Pourtant, cela arrive en oncologie et dans d’autres domaines de la médecine. La raison en est que les médecins reçoivent des primes, voire des pots-de-vin, en fonction de la quantité et du type de médicaments qu’ils prescrivent.
Et qu’en est-il des patients ? Ils sont traités comme une marchandise.
« C’était mon choix », a déclaré le Dr Fata au tribunal lorsqu’il s’est confessé de manière surprenante. Il a même donné les noms de plusieurs types de médicaments qu’il prescrivait à ses patients depuis des années. Dans ses aveux, il a également déclaré : « Je savais que ces médicaments étaient médicalement efficaces » :
« Je savais que ces médicaments n’étaient pas médicalement nécessaires pour mes patients ».
Le Dr Fata a été reconnu coupable d’une fraude de 35 millions de dollars qui consistait à facturer à l’État des traitements anticancéreux et hématologiques inutiles.
Les autorités ont déclaré que le Dr Fata a mené cette activité frauduleuse pendant des années à partir de 2009. Au total, il a traité 1 200 personnes pendant cette période, a reçu 62 millions de dollars de paiements de la part de compagnies d’assurance et a facturé 150 millions de dollars supplémentaires directement aux patients.
Le procureur a demandé que le Dr Fata soit condamné à une peine d’emprisonnement à perpétuité pour ce qu’elle a appelé « la fraude médicale la plus scandaleuse qu’elle ait jamais vue dans sa vie ». Elle a ajouté que le Dr Fata n’avait pas seulement fraudé l’État, comme c’est souvent le cas dans des affaires similaires, mais qu’il avait également abusé de ses propres patients et leur avait causé du tort.
Le tribunal a finalement condamné le Dr Fata à une peine de 45 ans de prison.
Comment mentir avec des statistiques
Nous allons vous donner deux exemples de diagnostics oncologiques pour lesquels la fraude est la plus fréquente.
Le cancer de la prostate
Le cancer de la prostate est un excellent exemple pour montrer comment les oncologues trompent les patients et ne leur fournissent pas des informations complètes.
Prenons l’exemple du test sanguin PSA. Ce test vise à rechercher un antigène prostatique spécifique, une protéine produite par la prostate. Un taux élevé de cet antigène est censé indiquer la présence d’un cancer de la prostate.
Des biopsies répétées peuvent à elles seules provoquer des métastases dans la zone où l’aiguille a pénétré ou propager les cellules cancéreuses directement dans le sang ou le système lymphatique.
Plus de 90 % des oncologues qui prescrivent un traitement pour le cancer de la prostate reçoivent une commission sur chaque dose de traitement reçue par le patient. Pour la plupart des personnes qui se laissent berner par des statistiques erronées, cela se révélera néfaste, voire fatal, à long terme.
De nombreux essais cliniques de grande envergure ont été menés sur des hommes atteints d’un cancer de la prostate. Il a été démontré que dans 97 % des cas, le cancer ne s’est jamais propagé en dehors de la prostate, ou que le patient est décédé d’une cause totalement étrangère à son cancer de la prostate.
Dans les 3 % de cas restants, le cancer s’est propagé bien avant d’être découvert. Toutefois, à ce moment-là, il était arrivé à un stade où même une intervention chirurgicale n’aurait pas été utile.
- La mammographie de dépistage du cancer du sein
Tout comme le dépistage du cancer de la prostate, le dépistage du cancer du sein a augmenté la mortalité et n’a pas permis de prévenir la maladie.
Malgré l’absence de preuves scientifiques à l’appui des recommandations en faveur d’un dépistage régulier par mammographie quel que soit l’âge de la femme, il est aujourd’hui recommandé aux femmes de se soumettre à ce dépistage à partir de 40 ans (il existe des différences entre les États). Pour les patientes à risque, il est même recommandé de le faire plus tôt.
À la suite de cette recommandation arbitraire et scientifiquement non fondée, l’incidence du cancer du sein chez les femmes de la tranche d’âge 25-39 ans a doublé entre 1976 et 2009.
Une telle augmentation ne peut être attribuée à un meilleur diagnostic ou à tout autre facteur. La seule explication est que c’est l’écrasement des seins et les radiographies par mammographie qui ont provoqué cette augmentation de la maladie.
La vérité sur la chimiothérapie
Il est prouvé que la chimiothérapie favorise la croissance du cancer. À long terme, le taux de mortalité des patients recevant une chimiothérapie est plus élevé que l’espérance de vie des patients ne recevant aucune chimiothérapie.
En d’autres termes, vous vivriez plus longtemps sans chimiothérapie qu’avec.
La plupart des patients sous chimiothérapie meurent pendant le traitement. S’ils y survivent, leur organisme sera perturbé dans les 10 à 15 ans qui suivent. La chimiothérapie détruit le système immunitaire, accélère le déclin neuro-cognitif, perturbe le système endocrinien, provoque une toxicité organique et métabolique.
Les patients recevant une chimiothérapie vivent essentiellement dans un état permanent de maladie jusqu’à leur mort.
L’industrie du cancer minimise et ridiculise les thérapies naturelles efficaces tout en faisant la promotion de ses médicaments brevetés, coûteux et toxiques dont les risques dépassent de loin les avantages.
C’est essentiellement ce qu’elle fait de mieux. Bien entendu, leur motivation est toujours l’argent, et le Dr Fata n’est qu’une conséquence du système.
Mais il n’est pas le seul. À côté de lui, des milliers d’autres médecins et oncologues légitimes sont coupables des mêmes crimes. La plupart d’entre eux, cependant, n’affichent pas trop leurs rouleaux et ne sont donc jamais découverts.
Pendant que l’on joue la comédie et que l’on présente au public l’idée que les poisons guérissent le cancer, notamment par l’intermédiaire des médias et des organisations caritatives de lutte contre le cancer, des personnes continuent de mourir inutilement et les oncologues continuent de gagner de l’argent sur leur dos.
De temps à autre, nous parvenons à démasquer quelques médecins véreux, comme le Dr Feta, qui s’est ruiné à cause de son avarice à ne pas savoir quand il en avait assez.
Nous le condamnons aujourd’hui pour avoir prescrit des poisons à des personnes en bonne santé. Mais dans le même temps, nous acceptons que des poisons soient prescrits à des personnes réellement malades. Ce paradoxe nous laisse littéralement pantois.
POUR COMMANDER : https://profidecatholica.com/librairie-2/librairie-de-profidecatholica/
LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS & TROUBLES URINAIRES
(INFO : laurentglauzy1@gmail.com)
LA CHIMIO & L’INDUSTRIE DE LA MORT :
P