POUR COMMANDER : laurentglauzy1@gmail.com
Il était une fois, il n’y a pas si longtemps, que Vladimir Poutine voulait rejoindre l’OTAN. C’est au début de sa présidence, en 2000, qu’il a exprimé son intérêt pour que la Russie fasse partie de l’OTAN.
Dans une interview accordée à la BBC en mars 2000, alors qu’on lui demandait si la Russie pouvait rejoindre l’OTAN, Poutine, alors président en exercice, a répondu : « Pourquoi pas ? Je n’exclus pas une telle possibilité ».
Plus tard la même année, Poutine a apparemment évoqué l’idée devant le président américain de l’époque, Bill Clinton, et a déclaré en substance : « Envisageons une option dans laquelle la Russie pourrait rejoindre l’OTAN ».
Et Clinton de répondre :
« Pourquoi pas ? »
Pour rendre la question d’une éventuelle adhésion encore plus sérieuse, Poutine l’a également abordée avec le secrétaire général de l’OTAN de l’époque, George Robertson. Selon Robertson, Poutine a même insisté pour que la Russie soit invitée à rejoindre l’OTAN, car il estimait que la Russie était trop importante pour faire partie d’une file d’attente pour une éventuelle adhésion comme d’autres pays.
Finalement, on a dit à Poutine que cela ne fonctionnait pas ainsi, qu’un pays souhaitant adhérer devait faire une demande formelle.
Comme nous le savons tous, la Russie n’a pas rejoint l’OTAN. Certains disent que Poutine s’est senti « rejeté » parce qu’il aurait dû – comme d’autres « petits pays » – présenter une demande. Il voulait être traité comme un partenaire « égal », peu importe ce que cela signifiait. Peut-être avait-il le sentiment que la Russie devait être traitée « plus égale que l’égale ».
Eh bien, cela n’a pas fonctionné – et pas seulement pour cette petite raison. Le Kremlin et, bien sûr, le président Poutine lui-même ont commencé à se rendre compte que l’OTAN s’étendait de plus en plus à l’Est, malgré les promesses faites par les Alliés en 1990, lorsque la réunification allemande a été discutée : « L’OTAN ne bougera pas d’un pouce à l’est de Berlin », a déclaré en février 1990 le secrétaire d’État américain de l’époque, James Baker, au dirigeant soviétique de l’époque, Mikhaïl Gorbatchev.
Bien qu’il n’ait pas été consigné par écrit, un tel engagement politique oral a une valeur juridique.
Au début de la première décennie du nouveau millénaire, le président Poutine a commencé à considérer l’élargissement continu de l’OTAN vers l’est – malgré la promesse de 1990 – comme une menace croissante pour la sécurité de la Russie. Les forces de sécurité russes, dont Poutine recevait alors comme aujourd’hui un soutien important, considéraient déjà à l’époque l’adhésion à une alliance occidentale comme une trahison envers la Russie.
Le retrait des États-Unis du traité ABM (Anti-Ballistic Missile Treaty) en 2002 a encore accentué la méfiance de la Russie envers l’Occident. Les derniers restes de confiance ont été perdus avec la révolution orange de 2005 en Ukraine, qui a manifestement été initiée et attisée par l’Occident.
Plus tard, il y a eu le coup d’Etat soutenu par l’Occident (Etats-Unis) en février 2014 en Ukraine – le début du conflit actuel entre l’Ukraine et la Russie – accompagné du mouvement de plus en plus proche des troupes de l’OTAN presque jusqu’à Moscou. Maintenant (officieusement) à Kiev. Et le reste est de l’histoire en marche.
Néanmoins, on peut se poser la question : Que se serait-il passé si la Russie avait rejoint l’OTAN en 2000 ou aux alentours de cette date ?
Le président Poutine est un homme d’État intelligent. Voulait-il seulement « tester l’ambiance » en demandant au président Bill Clinton et en menant apparemment des discussions sérieuses avec le secrétaire général de l’OTAN sur une adhésion ?
Ou était-il sérieusement intéressé parce qu’il prévoyait ce qui allait finalement se produire – la rupture de la promesse de James Baker en 1990 et l’élargissement constant vers l’est et l’encerclement de la Russie par l’OTAN – et qu’il espérait, en tant que membre, comme il l’a dit, un membre fort et « plus égal », pouvoir arrêter ce pas ?
Et si, en fin de compte, c’était à l’OTAN de décider d’une demande russe – les généraux de l’OTAN l’auraient-ils acceptée ? La Russie aurait-elle finalement accepté d’être membre de l’OTAN, dans un mouvement qui devenait de plus en plus agressif contre elle ?
On peut en douter, car avec la chute du mur de Berlin, l’OTAN a officiellement cessé d’être une force de défense nécessaire pour l’Europe contre d’éventuelles agressions (imaginaires) de l’Union soviétique ou de la Russie.
L’OTAN n’a jamais été conçue comme une « force de défense », mais comme un instrument d’agression – en premier lieu contre l’Union soviétique ou la Russie. Tout comme les deux guerres mondiales – dont l’objectif était de conquérir l’Union soviétique/la Russie, ses richesses, son immense territoire. Aujourd’hui encore, c’est le but ultime de l’OTAN : prendre le contrôle de la Russie et la conquérir, quoi qu’il arrive. Et ce faisant, de détruire l’Europe, à commencer par l’Allemagne, armée jusqu’aux dents par les néofascistes, et la France, qui suit étroitement les traces de l’Allemagne.
Cela n’arrivera pas. Mais cette tentative sans fin pourrait à nouveau détruire l’Europe, car une potentielle Troisième Guerre mondiale « chaude » – conventionnelle ou nucléaire – se déroulerait très probablement à nouveau sur le sol européen.
Laissons-nous donc encore un peu aller à la question « et si… ».
Supposons que dans un moment de faiblesse de la direction de l’OTAN, les généraux en chef aient dit « oui » à l’adhésion de la Russie – où en serait le monde aujourd’hui ?
Serait-il dominé par une force militaire superpuissante et inimaginable réunie sous un même toit ? Une dictature mondiale unique, aggravant le mondialisme actuel jusqu’au bord de l’effondrement mondial ?
Ou la Russie serait-elle devenue le membre de l’OTAN qui aurait transformé l’OTAN en une force orientée vers la paix – remplaçant en fait les casques bleus inutiles de l’ONU et faisant plus ?
Ou la Russie aurait-elle divisé l’OTAN en Est et Ouest – un équilibre, sans intérêt à se battre l’un contre l’autre, mais intéressé par la coopération ? Aurait-elle transformé l’OTAN en une « Société des Nations » non armée, cherchant la paix plutôt que la guerre ?
Aujourd’hui, nous avons l’OTAN et l’Occident contre le Sud mondial, la Russie, la Chine, l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), les BRICS-plus et l’ensemble du Sud mondial. L’Occident, qui représente 15 % de la population mondiale, contre le Sud global avec 85 %, économiquement à peu près à égalité actuellement – les deux avec plus de 40 % du PIB mondial.
Mais sur le plan financier ?
Qui contrôle les finances du monde, les banques, les banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI), les villes de Londres et de Zurich, le Vatican ?
Une alliance OTAN-Russie aurait-elle démantelé l’OTAN et les géants financiers qui tirent les ficelles derrière les organisations et les institutions que nous voyons et craignons ?
Et aurions-nous vécu dans un monde plus sûr ? Ou aurions-nous été sur le point de l’être ?
L’égalité financière, basée sur la performance économique nationale souveraine, est un élément clé pour transformer le monde en un échiquier d’égaux – avec moins de pauvreté, des opportunités plus équitables, plus d’espace pour une croissance basée sur la paix.
Aujourd’hui – une Russie non membre de l’OTAN avec la Chine et le Sud mondial – peuvent-ils y arriver ?
Thèse et antithèse.
Poids et contrepoids.