TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ SUR PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT. SOUTENEZ-NOUS PAR UN DON OU EN ACHETANT NOS LIVRES DANS LA LIBRAIRIE PRO FIDE CATHOLICA.
laurentglauzy1@gmail.com
Le rachat de CNN par Larry Ellison, fidèle de Trump et sous-traitant de la CIA, semble imminent et marque le dernier projet médiatique de la deuxième personne la plus riche du monde. Mais Ellison n’est pas seul. En effet, les sept personnes les plus riches du monde sont désormais toutes de puissants barons des médias qui contrôlent ce que le monde voit, lit et entend. Cela ouvre un nouveau chapitre dans le contrôle oligarchique de la société et porte un nouveau coup à une presse libre et indépendante et à la diversité des opinions.
Monopole des médias
Paramount Skydance – une société détenue par Ellison – est en pole position pour acheter Warner Brothers Discovery, un conglomérat qui contrôle d’énormes studios de cinéma et de télévision, des services de streaming comme HBO Max et Discovery+, des franchises comme DC Comics et des chaînes de télévision comme HBO, TNT, Discovery Channel, TLC, Food Network et CNN. Cette position de leader est surtout due à la proximité d’Ellison avec le président Trump, qui doit en fin de compte approuver un tel accord.
Ellison a déjà discuté avec des hauts fonctionnaires de la Maison Blanche de la suppression des présentateurs de CNN et des contenus que Trump n’aurait pas appréciés, notamment les présentatrices Erin Burnett et Brianna Keilar. C’est cette volonté de réorienter complètement l’orientation politique de la chaîne qui a fait de lui l’acheteur privilégié de Warner Brothers Discovery par la Maison Blanche. On dit qu’il est tellement riche qu’il peut se permettre de payer en liquide.
Ellison, dont la fortune nette s’élève à un montant incroyable de 278 milliards de dollars, a récemment connu une véritable frénésie d’achat de médias. Au début de cette année, il a donné à Skydance les moyens d’acheter Paramount Global, un autre conglomérat géant qui contrôle des produits tels que CBS, BET, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, Paramount Streaming et Showtime.
Immédiatement après sa nomination en tant que PDG de CBS News, le fils de Larry, David, a commencé à réorienter drastiquement l’orientation politique de la chaîne, licenciant des employés, le poussant à se positionner pro-Trump et nommant l’autoproclamée « fanatique sioniste » Bari Weiss au poste de rédactrice en chef.
La famille Ellison est cependant loin d’être au bout de ses peines. En septembre, le président Trump a signé un décret d’application approuvant une proposition visant à faire passer la vente de la plateforme de médias sociaux TikTok à un consortium américain dirigé par Oracle, l’entreprise technologique appartenant à Ellison.
Dans le cadre de l’accord prévu, Oracle supervisera la sécurité et le fonctionnement de la plate-forme, ce qui permettra au deuxième homme le plus riche du monde d’avoir un contrôle effectif sur la plate-forme que plus de 60 % des Américains de moins de 30 ans utilisent pour les informations et le divertissement. Trump lui-même a déclaré qu’il était extrêmement heureux qu’Oracle contrôle la plateforme. « Elle appartient à des Américains, et à des Américains très avertis », a-t-il déclaré.
L’entrée soudaine de la famille Ellison dans le secteur des médias et de la communication en a choqué plus d’un, et des représentants de haut rang des médias tirent la sonnette d’alarme. « Nous devons tous nous inquiéter de voir d’énormes milliardaires prendre le contrôle de presque toutes les grandes chaînes d’information », a averti Dan Rather, présentateur de longue date de CBS News. « C’est une période particulièrement difficile pour tous ceux qui travaillent à CBS News », a-t-il expliqué, évoquant les pressions pour modifier la couverture médiatique en faveur de Trump. « Je pense que si [les Ellison] achetaient CNN, cela changerait CNN pour toujours et pourrait être un autre coup dur pour CBS News », a-t-il conclu.
Les milliardaires prennent le pouvoir
Rather a raison. À aucun autre moment de l’histoire, la classe des milliardaires n’a acheté nos moyens de communication aussi rapidement et dans des proportions aussi écrasantes – un fait qui soulève des questions difficiles sur la liberté d’expression et la diversité des opinions. Aujourd’hui, les sept personnes les plus riches du monde sont toutes de grands barons des médias, ce qui leur donne un contrôle extraordinaire sur nos médias et l’espace public, leur permettant de déterminer l’agenda et de réprimer les expressions d’opinion qui ne leur plaisent pas. Cela inclut les critiques à leur encontre et à l’encontre de leurs participations, du système économique dans lequel nous vivons et des actions des gouvernements des États-Unis et d’Israël.
Avec une fortune de plus de 480 milliards de dollars, Elon Musk est la personne la plus riche de l’histoire du monde et devrait devenir le premier trillionaire du monde dans la prochaine décennie. En 2022, Musk a acheté Twitter dans le cadre d’une transaction d’une valeur d’environ 44 milliards de dollars. Le magnat de la technologie, né en Afrique du Sud, a rapidement entrepris de faire de la plateforme un instrument de promotion de sa propre politique d’extrême droite. En 2024, il a par exemple été un personnage clé dans la promotion d’une tentative de renversement du président vénézuélien Nicolás Maduro, en diffusant de fausses informations sur les élections dans le pays et en menaçant même Maduro d’un avenir dans le tristement célèbre centre de détention de Guantánamo Bay.
Il a également réécrit publiquement à plusieurs reprises son chatbot d’intelligence artificielle générative Grok afin qu’il donne des réponses plus conservatrices aux questions des utilisateurs. L’une des conséquences a été que Grok a commencé à faire l’éloge d’Adolf Hitler.
Musk a dépassé Jeff Bezos l’année dernière et est devenu l’homme le plus riche du monde. Et comme Musk, le fondateur et PDG d’Amazon a fait plusieurs pas dans le monde des médias. En 2013, il a acheté le Washington Post pour 250 millions de dollars et a rapidement commencé à exercer son influence sur le journal en licenciant des auteurs critiques envers le système et en embauchant des chroniqueurs favorables à la guerre. Cela s’est produit quelques mois seulement après qu’il ait acquis une participation minoritaire dans Business Insider (désormais rebaptisé Insider).
Un an plus tard, en 2014, Amazon a payé près d’un milliard de dollars pour l’achat de Twitch, une plateforme de streaming qui héberge environ 7 millions de chaînes par mois. Amazon possède également de nombreuses autres entreprises de médias, dont le studio de cinéma MGM, la plateforme de livres audio Audible et le site de base de données cinématographiques IMDB.
Pendant ce temps, le milliardaire français Bernard Arnault a racheté une grande partie des médias de son pays. Le président du groupe de luxe Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH) et septième homme le plus riche du monde est désormais à la tête d’un empire médiatique qui comprend des quotidiens comme Le Parisien et Les Echoes, des magazines comme Paris Match et Challenges ainsi que Radio Classique.
Les trois autres personnes qui complètent le top 7 doivent leur richesse en premier lieu à leurs empires médiatiques. Les cofondateurs de Google, Sergey Brin et Larry Page, disposent à eux deux d’une fortune de plus d’un demi-milliard de dollars. Google est devenu la force dominante de l’économie high-tech actuelle et joue également un rôle important dans le domaine des médias sociaux, après avoir racheté YouTube en 2006 pour 1,65 milliard de dollars. Trente-cinq pour cent des Américains utilisent la plate-forme vidéo comme première source d’informations.
Mark Zuckerberg doit sa fortune de 203 milliards de dollars à ses entreprises de médias sociaux et de technologie, dont Facebook, Instagram et WhatsApp. Tout comme YouTube, les entreprises de Zuckerberg sont des acteurs importants dans le paysage de l’actualité moderne : 38 %, 20 % et 5 % des Américains se procurent leurs informations et leurs opinions via Facebook, Instagram et WhatsApp.
Porte-parole de MAGA
Nombre de ces personnes fortunées se sont associées au président Trump pour soutenir la politique des républicains et promouvoir une vision conservatrice du monde. En premier lieu, la famille Ellison, qui a rapidement annoncé des changements importants à CBS News, promettant une couverture « impartiale » et des « perspectives idéologiques plus diversifiées » – ce qui a généralement été compris comme un glissement vers une couverture plus à droite et favorable à Trump.
Larry Ellison défend des opinions profondément conservatrices et est devenu l’un des principaux donateurs et collecteurs de fonds du parti républicain ainsi qu’un proche de Trump. Un initié de l’entourage de Trump est même allé jusqu’à qualifier Ellison de « président fantôme des États-Unis » en raison de son influence.
Musk a bien entendu fait de Twitter une plateforme dominée par les conservateurs en toute transparence et a été membre officieux du cabinet de Trump, devenant de facto le directeur du ministère de l’efficacité du gouvernement.
Zuckerberg a également pris un certain nombre de mesures pour aligner ses plateformes sur le mouvement MAGA, notamment en licenciant son équipe de vérification des faits (largement associée aux politiques libérales) et en donnant la priorité à ce qu’il appelle la « liberté d’expression ». Les équipes de modération de contenu seraient, selon le PDG de Meta, transférées de la Californie au Texas, « où il y a moins de préoccupations concernant la partialité de nos équipes ».
Zuckerberg a remplacé le président des affaires mondiales de Meta, l’ancien vice-premier ministre libéral-démocrate britannique Nick Clegg, par un républicain éminent, Joel Kaplan, qui a été chef de cabinet de George W. Bush. Il a également nommé Dana White, directeur général de l’Ultimate Fighting Championship et proche allié de Trump, au conseil d’administration de Meta, bien que celui-ci n’ait aucune expérience en la matière.
Nombre de ces mesures ont probablement été prises en réponse à la menace de Trump d’emprisonner Zuckerberg « pour le reste de sa vie » s’il faisait quoi que ce soit pour le « tromper » en vue de la victoire aux élections présidentielles de 2024. Zuckerberg a ensuite rencontré Trump à Mar-a-Lago et, avec Bezos et d’autres moguls de la technologie, a fait don d’un million de dollars au fonds d’investiture de Trump.
Zuckerberg, Bezos, Pichai et Musk lors de l’investiture de Trump, les nouveaux gardiens de l’empire médiatique. Photo | AP
Pendant ce temps, Bezos a poursuivi des mesures similaires au Washington Post et a annoncé que le journal ne publierait plus d’opinions critiques à l’égard du capitalisme. « Nous écrirons chaque jour des articles qui défendent deux piliers : les libertés individuelles et les marchés libres », a écrit Bezos, notant que les lecteurs qui souhaitent lire des points de vue alternatifs peuvent les trouver sur « Internet ».
La décision a été largement considérée comme un bouleversement majeur et a suscité une opposition publique de la part des employés de la poste. « Intervention massive de Jeff Bezos dans la sphère d’opinion du Washington Post aujourd’hui », a déclaré le journaliste économique en chef du journal, Jeff Stein. « [Cela] montre clairement que les opinions divergentes n’y sont pas publiées ou tolérées ».
Cette mesure a constitué une sacrée volte-face pour Bezos, qui avait autrefois qualifié Trump de « menace pour la démocratie ». Pourtant, en janvier 2025, lors de l’investiture de Trump, il était assis en position de premier plan derrière Trump, aux côtés de Zuckerberg, Musk et Arnault.
Compte tenu de sa nationalité, Arnault a une relation étonnamment étroite avec Trump. En 2019, le milliardaire français a ouvert une nouvelle usine Louis Vuitton à Alvarado, au Texas, ce que certains ont interprété comme une tentative de plaire au président. Trump a assisté à l’inauguration de l’usine et a qualifié Arnault d’« artiste » et de « visionnaire ».
En raison de leur relation avec les Trump, la famille Arnault est devenue des médiateurs officieux entre les gouvernements français et américain. Ils ont été reçus par les Trump à Mar-a-Lago en 2023 et, lors d’une escalade de la guerre commerciale au début de cette année, Bernard s’est rendu à la Maison Blanche pour tenter de désamorcer les tensions entre les États-Unis et la France.
Sous-traitant du Pentagone
Un facteur déterminant de l’ascension de nombre des sept personnes les plus riches du monde est leur proximité avec l’appareil de sécurité nationale des États-Unis, nombre de leurs entreprises devant en partie leur richesse à la sous-traitance du Pentagone. Les guerres et l’espionnage d’aujourd’hui dépendent autant d’équipements informatiques de haute technologie que de chars et d’armes, et en 2022, le ministère de la Défense a attribué un contrat de cloud computing d’une valeur de 9 milliards de dollars à Amazon, Google, Microsoft et Oracle.
L’Amazon de Bezos entretient depuis longtemps des relations étroites avec la CIA et a signé en 2014 un contrat de 600 millions de dollars avec l’agence. Mais Google et SpaceX, l’entreprise spatiale de Musk, sont également étroitement liées à Langley depuis leur création.
La CIA a financé et supervisé la thèse de doctorat de Brin à l’université de Stanford, qui a ensuite servi de base à Google. Une enquête a révélé que « des représentants de haut niveau des services de renseignement américains, dont un fonctionnaire de la CIA, ont supervisé le développement de Google pendant cette phase préparatoire jusqu’à ce que l’entreprise soit prête à être officiellement créée ».
En 2005 encore, In-Q-Tel, le bras de capital-risque de la CIA, était un actionnaire important de Google. Ces parts étaient le résultat de l’acquisition par Google de Keyhole, Inc., une société de surveillance soutenue par la CIA, dont le logiciel est finalement devenu Google Earth. Selon le Washington Post, le gouvernement a utilisé des versions améliorées de Google Earth jusqu’en 2007 pour surveiller et cibler les ennemis en Irak et au-delà. A cette époque, poursuit le Post, Google travaillait déjà avec Lockheed Martin pour développer des technologies futuristes pour l’armée. En outre, il y a un échange de personnel important entre Google et différentes branches du gouvernement fédéral.
Il n’est donc pas absurde d’affirmer qu’Elon Musk doit sa richesse, pour une part non négligeable, à sa relation étroite avec la CIA. Mike Griffin, chef d’In-Q-Tel, a contribué à la création de SpaceX en apportant son soutien et ses conseils dès le début et en accompagnant même Musk en Russie en 2002, où les deux hommes ont tenté d’acheter des missiles intercontinentaux bon marché pour créer l’entreprise.
Griffin a défendu Musk à plusieurs reprises auprès de la CIA, le décrivant comme le « Henry Ford » de l’industrie spatiale, qui méritait le soutien total du gouvernement. Néanmoins, SpaceX se trouvait dans une situation difficile en 2008, car Musk ne pouvait pas payer les salaires et pensait que SpaceX et Tesla Motors seraient tous deux liquidés. Il a toutefois été sauvé par un contrat inattendu de 1,6 milliard de dollars avec la NASA, que Griffin avait contribué à négocier.
Aujourd’hui, SpaceX est un concentré de puissance. Ses principaux clients restent toutefois des agences gouvernementales américaines telles que l’armée de l’air, la Space Development Agency et le National Reconnaissance Office. Et récemment, le Pentagone l’a recruté pour l’aider à gagner une guerre nucléaire. Une nouvelle entreprise spin-off de SpaceX, Castelion, travaille à la mise en place d’un réseau de satellites armés en orbite autour de l’Amérique du Nord et destinés à abattre les missiles nucléaires ennemis. Une opération réussie fournirait aux États-Unis un bouclier impénétrable et leur permettrait d’agir dans le monde entier sans risque de représailles, mettant ainsi effectivement fin à l’ère de la destruction mutuelle assurée et plongeant la planète dans une nouvelle ère dangereuse.
Six des sept membres de l’équipe de direction de Castelion et deux des quatre conseillers principaux sont d’anciens employés de SpaceX. Les deux autres conseillers sont d’anciens hauts fonctionnaires de la CIA, dont Griffin lui-même. Elon a appelé son fils aîné Griffin Musk. Un autre fils, X Æ A-12, porte le nom d’un avion espion de la CIA.
Aucun milliardaire n’est cependant plus étroitement lié à la CIA que Larry Ellison. Ellison a commencé sa carrière en collaborant avec la CIA sur un système de base de données appelé Project Oracle. En 1977, il a cofondé le géant technologique Oracle (nommé d’après son projet précédent). La CIA a été pendant un certain temps le seul client d’Oracle, avant qu’Ellison ne s’étende et ne signe des contrats avec d’autres branches des agences de sécurité nationale, dont les services de renseignement de la marine et de l’armée de l’air, ainsi que la NSA.
Ce partenariat étroit se poursuit encore aujourd’hui. En 2020, l’entreprise a obtenu un contrat de 15 ans avec la CIA et 16 autres agences de renseignement américaines, d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars. Aujourd’hui, les postes de direction de l’entreprise sont occupés par d’anciens cadres de la CIA. Un exemple en est Leon Panetta, ancien directeur de la CIA et secrétaire à la défense, qui siège au conseil d’administration de l’entreprise.
Armement et soutien à Israël
Une autre caractéristique importante que partagent de nombreuses personnes parmi les plus riches du monde est leur soutien passionné à Israël et à son projet expansionniste.
Cela n’est nulle part plus évident que chez Ellison, qui s’est donné pour objectif dans la vie de promouvoir les intérêts de l’État juif dans le pays et à l’étranger. Ellison est un fervent partisan du Premier ministre Benjamin Netanyahu, avec lequel il a passé des vacances sur son île privée à Hawaï. Il a été tellement impressionné par le Premier ministre en lutte qu’il lui a offert un siège au conseil d’administration d’Oracle, assorti d’un salaire annuel de 450.000 dollars.
Ellison est le plus grand donateur individuel pour les forces armées israéliennes (Tsahal). Rien qu’en 2017, il a promis 16,6 millions de dollars pour la construction d’un nouveau centre de formation pour les soldats de Tsahal, qu’il a qualifiés de défenseurs de « notre patrie ». Lors d’une collecte de fonds, il a déclaré :
« Durant toutes les périodes dangereuses depuis la création d’Israël, nous avons appelé les braves hommes et femmes de Tsahal à défendre notre pays. Je pense qu’il n’y a pas de plus grand honneur que de soutenir certaines des personnes les plus courageuses au monde, et je remercie Friends of the IDF de nous permettre de célébrer et de soutenir ces soldats année après année. Nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour montrer à ces soldats héroïques qu’ils ne sont pas seuls ».
David Ellison est un sioniste tout aussi convaincu et, selon une enquête de The Grayzone, il a même rencontré un général israélien de haut rang pour soutenir un projet d’espionnage des citoyens américains. Le projet visait à cibler les citoyens américains qui s’engageaient en faveur de la Palestine face à l’attaque israélienne sur Gaza. Les documents mentionnent également le nom de Brin comme contributeur potentiel au plan.
La PDG israélienne d’Oracle, Safra Catz, est également une amie proche de Netanyahu et décrit l’entreprise comme étant en « mission » pour soutenir Israël. Ensemble, Catz et Ellison ont imposé une position pro-israélienne stricte dans toute l’entreprise. Après les violences d’octobre 2023, Catz a ordonné que les mots « Oracle est avec Israël » soient affichés sur les écrans de l’entreprise dans plus de 180 pays à travers le monde.
Il n’est pas surprenant que le soutien et la collaboration avec Israël aient suscité une forte opposition parmi les employés. Catz a répondu sans détour à leurs inquiétudes. « Nous ne sommes pas flexibles en ce qui concerne notre mission, et notre engagement envers Israël est inégalé », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il s’agissait d’une question de principe :
« Nous sommes dans un monde libre et j’ai beaucoup d’estime pour mes collaborateurs. S’ils ne sont pas d’accord avec notre mission de soutien à l’État d’Israël, alors nous ne sommes peut-être pas la bonne entreprise pour eux. Larry et moi nous engageons publiquement en faveur d’Israël et nous consacrons notre temps libre à ce pays. Cela ne devrait surprendre personne ».
Même les médias grand public ont largement rapporté que l’entrée de la famille Ellison dans le monde des médias a été déclenchée par son désir de soutenir Israël dans sa bataille de relations publiques, que Tel-Aviv sait pertinemment perdue. Jonathan Greenblatt, directeur de la ligue pro-israélienne Anti-Defamation League, a déclaré : « Nous avons vraiment un problème de TikTok, un problème avec la génération Z », et a expliqué que les jeunes du monde entier sont exposés quotidiennement à des vidéos d’agressions israéliennes, ce qui conduit à une catastrophe en termes de relations publiques.
L’ancien membre du Congrès Mike Gallagher, l’une des têtes pensantes derrière les tentatives d’interdiction de TikTok, a expliqué comment son projet de loi avait échoué, mais après le 7 octobre 2023 et l’indignation mondiale face aux actions israéliennes, il a trouvé une nouvelle vie au Capitole et a été adopté sous forme de loi, forçant la vente imminente à un consortium dirigé par Oracle.
Ce revirement pro-israélien a déjà eu lieu chez CBS News, où Bari Weiss a été engagée comme rédactrice en chef. Weiss a attiré l’attention du public pour la première fois alors qu’elle était encore à l’université et qu’elle fondait une organisation qui tentait de faire licencier des professeurs musulmans et arabes en raison de leurs opinions pro-palestiniennes. Comme l’a fait remarquer le Financial Times, « Weiss a gagné Ellison en partie grâce à ses positions pro-israéliennes, selon des personnes proches du dossier ». La semaine dernière, lors de la Jewish Leadership Conference, elle a déclaré que sa mission chez CBS consistait à « redessiner les limites de ce qui est considéré comme un débat acceptable en Amérique », en excluant des voix comme Hassan Piker et Tucker Carlson et en mettant en avant des leaders “charismatiques” comme Alan Dershowitz, qui représente « la grande majorité des Américains ».
Les plateformes de Zuckerberg – Facebook, Instagram et WhatsApp – ont fait preuve d’un parti pris non moins concerté en faveur d’Israël. Dès 2016, Facebook a collaboré avec le gouvernement israélien sur des questions de censure, la ministre de la Justice Ayelet Shaked révélant que la plateforme de médias sociaux s’était conformée à 95 % de ses demandes de suppression de contenu pro-palestinien.
Le partenariat entre Facebook et Israël s’est approfondi en 2020 lorsque l’entreprise a nommé Emi Palmor, ancien directeur général du ministère israélien de la Justice et ex-espion du groupe de renseignement de Tsahal Unité 8200, à son conseil d’administration, un comité de 21 membres qui est en fin de compte responsable de l’orientation politique du site.
Les plateformes de Zuckerberg répriment depuis longtemps les voix palestiniennes sous le prétexte douteux de « discours de haine ». Cependant, après les attaques du 7 octobre, la censure a été drastiquement renforcée. Human Rights Watch a publié un rapport qui décrit en détail la « censure systématique des contenus palestiniens sur Instagram et Facebook ». Il y montre comment 1050 cas de censure de voix palestiniennes ont été examinés, y compris ceux qui documentaient des violations des droits de l’homme à leur encontre. L’étude a conclu que 1049 d’entre eux étaient des expressions tout à fait pacifiques de soutien à la Palestine et n’enfreignaient pas les conditions d’utilisation de Meta.
En 2023, Instagram a également inséré le mot « terroriste » dans les biographies de milliers d’utilisateurs qui ont déclaré être palestiniens. Lorsqu’ils ont été interrogés à ce sujet, ils ont affirmé qu’il s’agissait d’une erreur de traduction automatique.
En interne, les employés de Meta se sont plaints de la suppression systématique de leurs voix et de la création d’un « environnement de travail hostile et peu sûr » pour les employés palestiniens et musulmans.
Pendant ce temps, WhatsApp est un champ de bataille à plus d’un titre. L’armée israélienne utilise les données WhatsApp des Palestiniens pour localiser et cibler des dizaines de milliers de personnes à Gaza. On ne sait pas comment ou si Meta collabore avec l’armée israélienne dans ce projet. Il a toutefois été suggéré que certains des dizaines d’anciens espions israéliens qui occupent aujourd’hui des postes de haut niveau chez Meta pourraient intégrer des portes dérobées dans le logiciel ou simplement transmettre les données à leurs anciens collègues. Une enquête menée par MintPress en 2022 a révélé que des centaines d’anciens employés de l’unité 8200 travaillent chez Meta, Google, Amazon et Microsoft.
Zuckerberg lui-même est connu pour être un fervent partisan d’Israël et a de nombreux liens familiaux avec cet État. Après les attentats d’octobre 2023, il a publié une déclaration dans laquelle il stigmatisait le Hamas et d’autres forces de résistance comme étant « le mal à l’état pur », ce qui lui a valu des remerciements officiels de l’État d’Israël.
Musk s’est également mis, lui et ses véhicules, au service d’Israël. En novembre 2023, il s’est rendu en Israël pour rencontrer Netanyahu et le président Isaac Herzog et leur offrir son soutien inconditionnel pour leur attaque sur Gaza. Musk a qualifié le Hamas de « méchant » et de « se délectant du plaisir de tuer des civils » et a tenté d’enjoliver publiquement la violence israélienne en déclarant sans équivoque que Tsahal faisait tout son possible « pour éviter de tuer des civils ». Au moment de sa visite, les attaques israéliennes avaient tué au moins 20.000 personnes en quatre semaines de bombardements.
Während seiner Israelreise 2023 versprach Musk Unterstützung für die Gaza-Offensive der israelischen Streitkräfte. Foto | Israel GPO
Netanyahu a déclaré que Twitter faisait partie des « armes principales » d’Israël dans la guerre et a défendu Musk contre les accusations de fascisme après que ce dernier a fait le salut hitlérien lors de la Conservative Political Action Conference.
Au cours de sa visite, Musk a également signé un accord avec le gouvernement israélien, qui confère à ce dernier le contrôle et la supervision effectifs des portails de communication Starlink exploités en Israël et à Gaza.
Google et Amazon sont également des acteurs importants qui rendent possible le génocide high-tech à Gaza. En 2021, les deux entreprises ont signé un contrat de 1,2 milliard de dollars avec le gouvernement israélien pour fournir à Tsahal une infrastructure de cloud computing et d’intelligence artificielle – des technologies utilisées pour attaquer la population civile de la bande de Gaza densément peuplée. Le contrat a provoqué une rébellion parmi les employés, qui ont organisé des sit-in et d’autres protestations contre leur collaboration.
Cependant, de nombreux autres employés de Google sont étroitement liés à l’État d’Israël. Au moins 99 anciens espions de l’unité 8200 occupent des postes clés au sein du géant de la Silicon Valley. Un exemple éminent est Gavriel Goidel, qui a longtemps été commandant et directeur de l’unité de formation 8200 avant d’être embauché par Google comme directeur de la stratégie et des opérations.
Google a également contribué à diffuser la propagande du gouvernement israélien auprès de millions d’Européens, bien que son contenu soit contraire à ses propres conditions d’utilisation.
Une partie de ce phénomène peut être due à la prédisposition de Brin lui-même. Le magnat né en Russie, qui évite habituellement de s’exprimer en public et s’abstient de toute déclaration politique, a vivement condamné les Nations unies, les qualifiant de « manifestement antisémites », après la publication d’un rapport détaillant l’implication de son entreprise dans le génocide à Gaza. « Le terme de génocide en référence à Gaza est profondément insultant pour de nombreuses personnes juives qui ont effectivement vécu un génocide », a-t-il ajouté.
Arnault ne s’est pas exprimé sur Gaza. Il a toutefois investi massivement en Israël. Les diamants et autres pierres précieuses sont un pilier important de l’économie israélienne, et les marques de luxe du Français distribuent les pierres dans le monde entier. Des activistes ont demandé que les diamants israéliens soient étiquetés comme minéraux de conflit et boycottés par les consommateurs soucieux d’éthique. Il a également investi dans l’entreprise israélienne de technologie et de sécurité Wiz, récemment achetée par Google pour 32 milliards de dollars. Au début du mois, LVMH a signé un contrat de 55 millions de dollars avec l’actrice israélienne et ancienne soldate de Tsahal Gal Gadot, qui est ainsi devenue le visage de la marque.
Nous vivons une période d’inégalités mondiales sans précédent. Ensemble, ces sept personnes – Musk, Ellison, Page, Brin, Bezos, Zuckerberg et Arnault – contrôlent plus de richesses que les 50 % inférieurs de l’humanité (plus de 4 milliards de personnes) réunis. Forts de leur richesse jusqu’ici inimaginable, ils ont commencé à racheter des actifs, y compris des entreprises de médias, à un rythme record.
Pour les milliardaires, le rachat de la presse a un triple avantage : Premièrement, elle les protège, eux et leur classe, du contrôle et de la critique de la presse. Deuxièmement, elle leur donne un porte-parole pour orienter le débat public vers des lois et des réglementations encore plus favorables aux entreprises. Et troisièmement, ils peuvent utiliser leurs médias pour défendre n’importe quelle cause et promouvoir leurs autres objectifs.
Nous avons observé ces trois aspects ici, car notre presse dans son ensemble évolue rapidement vers des positions plus conservatrices, pro-Trump et pro-Israël, excluant toutes les voix dissidentes de ses rangs.
Les conséquences pour la démocratie, une société libre et le droit du public à la diversité des opinions sont extrêmement dommageables. En ce qui concerne les médias, nous souffrions déjà d’une illusion de liberté de choix. Mais l’extrême concentration de la propriété des médias américains et mondiaux entre les mains d’une poignée de personnes n’a fait qu’aggraver ce problème. Il fut un temps où les personnes à la recherche de points de vue alternatifs allaient simplement en ligne pour les trouver. Mais avec la censure croissante des opinions divergentes – en particulier sur Israël/Palestine – cela devient de plus en plus impossible.
En bref, l’accaparement de notre système médiatique par les super-riches de ce monde montre que les milliardaires ne représentent pas seulement une charge considérable pour les ressources, mais aussi une menace existentielle pour une société ouverte et la libre circulation de l’information.
SOURCE : The Seven Richest Billionaires Are All Media Barons