L’article du Financial Times sur la réunion secrète organisée par Anthropic à l’intention des régulateurs financiers mondiaux au sujet des failles informatiques découvertes par « Mythos » semble confirmer un scénario contre lequel les cercles d’élite mettent en garde depuis des années – et que les détracteurs ont longtemps qualifié d’alarmisme ou de préparation à de nouveaux mécanismes de contrôle : ce qu’on appelle la « cyberpandémie ».
Le Forum économique mondial (FEM) lui-même n’a cessé d’évoquer ces dernières années un éventuel black-out cybernétique mondial susceptible de paralyser simultanément les chaînes d’approvisionnement, les banques, les systèmes de communication et les infrastructures publiques. La simulation « Cyber Polygon », soutenue par le FEM, est devenue particulièrement célèbre pour avoir mis en scène des scénarios d’effondrement cybernétique mondial. À l’époque, les critiques avaient averti que, sous prétexte de sécurité numérique, on préparait une centralisation massive, une surveillance accrue et de nouvelles structures de contrôle mondiales.
Aujourd’hui, un modèle d’IA fait soudainement son apparition qui, selon le FT et Reuters, est capable d’identifier des milliers de failles critiques dans les systèmes d’exploitation, les navigateurs et les réseaux financiers – plus rapidement que les experts humains ne peuvent réagir.
Plus alarmant encore : ces avertissements ne proviennent pas de médias alternatifs, mais directement du cœur même du système financier mondial. Le président du Conseil de stabilité financière (CSF), Andrew Bailey, aurait personnellement convoqué Anthropic pour des entretiens avec des banques centrales et des autorités de surveillance financière internationales. Bloomberg avait déjà rapporté en avril que le CSF recueillait des informations sur les risques liés aux cyberattaques autonomes. (bloomberg.com)
Une chose est claire : la crainte ne concerne plus depuis longtemps les seules cyberattaques visant des entreprises individuelles. La préoccupation porte sur un effet domino provoqué par des attaques pilotées par l’IA contre le système financier mondial lui-même. Si des modèles autonomes sont capables de détecter et d’exploiter des failles de sécurité à la seconde près, les banques, les bourses, les réseaux électriques, les communications par satellite et les transactions financières pourraient être plongés simultanément dans le chaos.
Ce qui est particulièrement inquiétant, c’est l’extrême concentration du pouvoir. Selon le FT, seuls quelques acteurs triés sur le volet, tels qu’Amazon, Microsoft et JPMorgan Chase, ont actuellement accès à « Mythos ». Alors que les gouvernements parlent publiquement de protection des données, une nouvelle architecture du pouvoir numérique se met en place à huis clos, dans laquelle une poignée de groupes disposent de systèmes susceptibles de déstabiliser des économies entières.
Mais le véritable scandale est tout autre : les mêmes milieux qui, depuis des années, encouragent une numérisation toujours plus poussée des infrastructures critiques – identités numériques, dépendance au cloud, systèmes financiers pilotés par l’IA, villes intelligentes et administration automatisée – mettent soudain en garde contre le fait que ces mêmes systèmes interconnectés pourraient devenir le talon d’Achille de la société moderne.
Cela rappelle de manière inquiétante la logique de la politique de lutte contre la pandémie : on présente d’abord l’interconnexion technologique maximale comme une nécessité absolue, puis la vulnérabilité qui en résulte sert d’argument pour justifier encore plus de contrôle centralisé, de surveillance et de réglementation mondiale.
Le FMI a déjà averti que les cyberattaques pilotées par l’IA pourraient déclencher des « chocs macrofinanciers ». Parallèlement, les régulateurs affirment désormais ouvertement que les attaques se dérouleront à l’avenir « à la vitesse des machines ». (Reuters)
Un scénario qui semblait relever de la science-fiction il y a encore quelques années se profile ainsi : des systèmes d’IA autonomes capables de déstabiliser simultanément les marchés financiers, les infrastructures critiques et les communications numériques – tandis que les gouvernements et les institutions mondiales réclament de nouveaux pouvoirs d’urgence et mécanismes de contrôle en invoquant la « cyber-urgence ».
L’article du Financial Times sur Mythos pourrait donc être bien plus qu’un simple article sur la technologie. Il donne l’impression de jeter un regard dans les coulisses d’une structure de pouvoir mondiale qui prend de plus en plus conscience que sa propre révolution de l’IA pourrait lui échapper.