Le complexe militaro-industriel est-il assez fou pour réduire en cendres les dernières forêts de la Terre afin d’atteindre les objectifs des dirigeants mondiaux ? La réponse courte est oui.
Un document militaire américain anciennement classé secret, intitulé « Les feux de forêt comme arme militaire », constitue une révélation véritablement choquante sur un plan de destruction par la tactique de la terre brûlée.
Le Service forestier américain a en effet participé aux recherches et à la planification qui ont abouti à ce manuel d’instructions militaires destiné à mettre en œuvre des catastrophes orchestrées par des feux de forêt.
Les feux de forêt comme arme militaire
Ce rapport militaire américain, autrefois classé secret, détaille de manière incroyable les recherches menées pour déterminer comment de vastes zones forestières pourraient être délibérément préparées à des feux de forêt d’une intensité extrême.
Et devinez qui a fourni la majeure partie des données sur lesquelles s’appuyait l’armée ? Le Service forestier des États-Unis.
Je ne sais pas pour vous, mais quand j’entends « Service des forêts », je suppose généralement que son rôle consiste à protéger et à gérer les forêts. Apparemment, cela inclut également de fournir à l’armée américaine des informations pouvant servir à déterminer comment les brûler de la manière la plus intense possible.
Cela fait-il vraiment partie de la mission du Service des forêts ? Aider l’armée à déterminer comment « préparer le terrain pour des incendies d’une intensité maximale » ?
Ces recherches remontent à la guerre du Vietnam. Une grande partie des infrastructures des Viet Cong étant dissimulée sous une jungle dense, l’armée américaine a commencé à chercher des moyens de détruire de vastes zones de végétation par le feu.
Dès septembre 1965, l’État-major interarmées faisait déjà pression pour accélérer la mise au point d’un dispositif capable de détruire « de vastes zones de jungle ou de forêt par le feu ».
Puis, en décembre 1965, l’État-major interarmées a demandé au ministre de la Défense d’entamer une étude visant à déterminer si la végétation de la jungle pouvait effectivement être suffisamment déshydratée pour favoriser la combustion. Parallèlement, il souhaitait que des méthodes opérationnelles soient mises au point afin de déterminer les conditions spécifiques offrant les meilleures chances de détruire la végétation de la jungle ou de la forêt par le feu.
Ils voulaient savoir s’il était possible d’assécher intentionnellement la végétation jusqu’à ce qu’elle s’enflamme facilement, déterminer exactement à quel moment une forêt était la plus vulnérable au feu, puis utiliser ces informations pour maximiser la destruction.
C’est EXACTEMENT ce que j’entends lorsque je dis que chaque fois que l’on autorise le gouvernement américain à agir à l’étranger, cela finit inévitablement par se répercuter ici, en Amérique.
Les Américains ont passé des décennies à fermer les yeux pendant que notre gouvernement testait des armes, des systèmes de surveillance, menait des opérations psychologiques et mettait en œuvre des tactiques militaires sur des populations dans des pays étrangers, parce qu’on nous disait que ces personnes étaient l’ennemi. Nous nous sommes convaincus qu’il existait une ligne invisible séparant ce que notre gouvernement était prêt à leur faire de ce qu’il n’oserait jamais nous faire.
Cette ligne n’a jamais existé.
Les citoyens américains, tout comme les populations civiles du monde entier, sont désormais soumis aux mêmes types de tactiques inhumaines que l’armée américaine réservait autrefois aux Viêt-Cong. Ces tactiques sont revenues chez nous.
À un moment donné, les Américains devront prendre conscience du précédent que nous avons créé. On ne peut pas conférer à un gouvernement des pouvoirs extraordinaires à l’étranger et espérer sérieusement que ces pouvoirs restent à jamais outre-mer.
Cela ne s’arrête pas au Vietnam
Ce qui rend ce rapport encore plus inquiétant, c’est qu’il ne s’arrête pas au Vietnam. Il contient des données précises sur les conditions et les périodes jugées les plus propices à des feux de forêt intenses dans différentes régions des États-Unis et d’autres pays considérés comme des alliés américains.
Cela devient sacrément difficile à ignorer quand on commence à écouter ce que les pompiers eux-mêmes disent au sujet des feux de forêt modernes.
Année après année, les hauts responsables de la lutte contre les incendies décrivent des feux dont le comportement, selon eux, est sans précédent, pour ensuite, l’année suivante, nous dire que la situation s’est en quelque sorte encore aggravée. Les incendies deviennent plus agressifs, plus imprévisibles et, dans certains cas, se propagent dans plusieurs directions à la fois.
Et chaque année, on entend le même mot : « sans précédent ».
Pourtant, malgré des années d’incendies de plus en plus catastrophiques et d’un comportement de plus en plus anormal, les sources officielles semblent toujours incapables de fournir une explication qui rende pleinement compte de ce dont les pompiers sont témoins sur le terrain.
Pourquoi donc ?
Steve Crawford, chef des pompiers de Californie, a décrit précisément ce que les pompiers observaient :
Toutes les personnes à qui j’ai parlé jusqu’à présent m’ont dit ne pas comprendre pourquoi le feu se comportait ainsi. Il brûle différemment, il brûle avec plus de violence que les années précédentes. Et je sais que nous disons cela chaque année, mais cette situation est sans précédent. Le feu se propage dans toutes les directions, simultanément.
Parmi les autres villes et régions américaines évaluées dans ce rapport pour leur potentiel d’incendie figurent Washington, D.C., la Floride, le Nouveau-Mexique, New York, la Caroline du Sud, le Texas, l’Utah, le Minnesota, Los Angeles, le mont Wilson et Blue Canyon (Californie).
Et cela ne se limitait pas aux États-Unis.
La Grèce, la Turquie, la France et l’Espagne ont également été évaluées pour leur potentiel d’incendie.
Chacun de ces pays a été frappé par des feux de forêt catastrophiques ces dernières années.
Depuis la mi-juillet, des incendies de forêt ont ravagé la France, l’Espagne et le Portugal, contraignant plus de 300 000 personnes à évacuer leur domicile.
Une simple coïncidence ?
Avant de conclure que l’armée américaine ne ferait jamais rien qui puisse causer une destruction environnementale catastrophique, prenons un peu de recul.
Le gouvernement américain a toujours traité l’environnement avec un mépris presque inimaginable.
Voici un petit aperçu de ce à quoi ressemble ce bilan :
Il a fait exploser des îles tropicales vierges pour tester des armes nucléaires.
Des armes dites « nucléaires » ont explosé dans l’atmosphère.
Largage de bombes sur des villes civiles.
Utilisation des munitions prétendument à l’ « uranium appauvri radioactif » dans tout le Moyen-Orient et les Balkans, laissant derrière elle des matières radioactives.
Contamination toxique de l’eau potable dans les installations militaires utilisées par ses propres militaires et leurs familles.
Ils ont exploité d’énormes fosses de combustion à ciel ouvert à proximité de bases militaires, exposant ainsi le personnel militaire et les populations civiles environnantes à des fumées toxiques.
Et ce n’est là qu’un tout petit aperçu.
Alors quand quelqu’un me dit qu’il est scandaleux de remettre en question ce dont l’armée américaine est capable de faire subir à l’environnement, je me demande sincèrement de quelle armée il parle.
Nous venons de traverser des décennies de destruction environnementale avérée perpétrée par l’armée américaine, souvent avec des conséquences dévastatrices pour les civils, la planète et même nos propres troupes. Et nous avons aujourd’hui entre les mains un rapport militaire autrefois classé secret qui a littéralement étudié les feux de forêt en tant qu’arme, détaillant les tactiques mises au point et utilisées pendant la guerre du Vietnam.
L’armée américaine est la plus grande source unique de pollution sur la planète, et ce n’est pas seulement mon opinion. C’est un fait.
Nous savons également que l’armée a déjà délibérément manipulé les conditions météorologiques à des fins militaires. L’opération Popeye a eu recours à la modification climatique pendant la guerre du Vietnam pour augmenter les précipitations et prolonger la saison de la mousson, dans le but de perturber les voies d’approvisionnement de l’ennemi.
Ainsi, compte tenu de tout ce que nous savons déjà de leurs agissements envers l’environnement, et compte tenu de ce rapport militaire autrefois classé secret qui étudie littéralement comment les feux de forêt pourraient être utilisés comme arme, je ne pense pas qu’il soit exagéré de croire que les incendies catastrophiques auxquels nous assistons aujourd’hui pourraient avoir été délibérément provoqués ou manipulés par le gouvernement américain.