Pro Fide Catholica

PAR RHODA WILSON SUR 28 NOVEMBRE 2023 • ( 14 COMMENTAIRES )

Destinés à faire partie du droit international, les préparatifs en vue de la création d’un traité sur la pandémie ou d’un accord sur la pandémie de l’Organisation mondiale de la santé (« OMS ») ont commencé en 2001.

Loin de renforcer la prévention, la préparation et la réponse aux futures pandémies comme le  prétend le dernier projet  de texte, sa mise en œuvre pourrait gravement porter atteinte à la démocratie en limitant la capacité des parlements nationaux à prendre des décisions cruciales en matière de santé dans le meilleur intérêt de leurs citoyens.

Aidé par  les amendements proposés au Règlement sanitaire international de 2005 , le Traité menace de transformer l’OMS en une dictature sanitaire mondiale.

Le Traité de l’OMS sur la pandémie et les amendements au Règlement sanitaire international : permettre une dictature sanitaire mondiale

Par Paul Anthony Taylor republié par la Dr. Rath Health Foundation

L’influence considérable exercée par l’OMS pendant la pandémie de covid-19 est le résultat de la révision du Règlement sanitaire international (« RSI ») adopté lors d’une réunion de l’Assemblée mondiale de la santé (« AMS ») en 2005. L’organe décisionnel de  l’  OMS , les réunions de l’AMS se tiennent chaque année à Genève, en Suisse, et réunissent des délégations des  194 États membres de l’OMS .

Avant 2005, l’OMS agissait principalement en tant que coordinateur, assistant ou collaborateur des services de santé publique et des autorités de réglementation pharmaceutique de ses États membres. Mais avec l’adoption du RSI révisé, l’OMS a acquis de nouveaux pouvoirs considérables, sans précédent dans le domaine de la santé mondiale. Celles-ci lui permettent essentiellement de décider s’il existe une urgence de santé publique de portée internationale et de prendre des décisions clés concernant les mesures à mettre en œuvre en réponse. En vertu de la réglementation, les actions recommandées par l’OMS peuvent inclure, entre autres, la vaccination, la quarantaine, l’isolement, le traitement médicamenteux et la recherche des contacts.

Mais aujourd’hui, à la suite de la pandémie de Covid-19, la voie est en train d’être préparée pour étendre encore davantage les pouvoirs déjà considérables de l’OMS. Ce qui est particulièrement inquiétant, c’est que la  dernière version  des amendements proposés au règlement montre que des clauses qui rendaient auparavant leurs dispositions non contraignantes sont en train d’être reformulées, les rendant ainsi obligatoires et donnant à l’OMS de véritables pouvoirs de décision sur ses États membres. En tant que tel, les affirmations selon lesquelles le traité sur la pandémie prévu ne portera pas atteinte à la souveraineté nationale sont pour le moins fallacieuses, car son texte doit être considéré à la lumière de l’autorité accrue qui, si elle est approuvée, sera donnée à l’OMS en vertu du RSI modifié.

L’OMS pense que vous avez « trop d’informations »

L’inquiétude croissante suscitée par le Traité de l’OMS sur la pandémie ne réside pas simplement dans le fait qu’il pourrait saper la démocratie en empêchant les parlements nationaux de prendre des décisions cruciales en matière de santé dans le meilleur intérêt de leurs citoyens. En introduisant le terme « infodémie », le traité semble tenter d’empêcher la diffusion d’informations véridiques sur les approches scientifiques de santé naturelle et les vaccins expérimentaux dangereux. Sans citer aucune preuve, le texte affirme que disposer de « trop d’informations » lors d’une épidémie provoque « une confusion et des comportements à risque qui peuvent nuire à la santé ». Suggérant à qui cette formulation est principalement destinée à bénéficier – à savoir l’OMS elle-même – le texte indique qu’avoir trop d’informations « conduit apparemment à la méfiance à l’égard des autorités sanitaires ». Pour contrer cela, une « gestion de l’infodémie, aux niveaux local, national, régional et international », est proposée.

Le traité sur la pandémie élargit également considérablement les domaines d’intérêt de l’OMS. Grâce à ce qu’elle appelle une « approche One Health », l’organisme mondial entend désormais pouvoir prendre des décisions en matière de santé liée aux animaux, aux écosystèmes et à l’environnement. Le traité fait spécifiquement référence à « agir contre le changement climatique », par exemple. Plusieurs observateurs ont suggéré qu’avec ces pouvoirs étendus, l’OMS pourrait potentiellement déclarer une urgence environnementale ou climatique et imposer des confinements.

Étant donné les liens étroits de l’organisme mondial  avec Bill Gates et l’industrie pharmaceutique et les centaines de millions de dollars de financement annuel qu’elle reçoit de leur part, il est de plus en plus reconnu dans le monde entier que cette prise de pouvoir imminente représente une menace fondamentale pour la démocratie. À tout le moins, le transfert croissant de pouvoirs à l’OMS soulève d’importantes questions concernant la souveraineté nationale et la liberté individuelle.

[Connexe : « Une seule santé » donnera au dictateur général de l’OMS le pouvoir d’initier des confinements climatiques et le culte insensé et dangereux d’une seule santé qui considère les humains comme des polluants et Peter Daszak, Jeffrey Sachs et Anthony Fauci ont répandu l’idéologie néfaste « Une seule santé » ]

En fin de compte, si sa gestion de la pandémie de Covid-19 nous a appris quelque chose, c’est que l’OMS a vendu son âme aux intérêts des entreprises et qu’on ne peut pas lui faire confiance pour prendre des décisions importantes en matière de santé mondiale. Il est certainement dans notre intérêt à tous d’exiger que nos législateurs nationaux ne renoncent pas à la souveraineté recherchée par l’OMS.

[Connexe : Le gouvernement britannique ne mettra pas fin à son adhésion à l’OMS, déclare le ministère de la Santé et des Affaires sociales ]

A propos de l’auteur

Paul Anthony Taylor est le directeur de la Fondation Dr. Rath Health et l’un des co-auteurs du livre de la Fondation, « Les racines nazies de l’UE de Bruxelles » . La Fondation Dr. Rath Health est une organisation à but non lucratif qui se consacre à l’amélioration de la santé humaine à l’échelle mondiale grâce à la recherche, à l’éducation et à la défense des droits des patients à choisir des thérapies de santé naturelles.

Taylor est également l’expert de la Fondation auprès de la Commission du Codex Alimentarius (« CAC ») et a eu une expérience de témoin oculaire, en tant que délégué observateur officiel, lors de ses réunions.

La CAC est une organisation internationale dirigée conjointement par l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture («FAO») et l’Organisation mondiale de la santé («OMS»). Il élabore et adopte des normes alimentaires qui servent de référence pour le commerce international des produits alimentaires et coordonne tous les travaux de normalisation alimentaire effectués par les organisations gouvernementales et non gouvernementales internationales.

Image à la une : Le directeur de l’OMS, Tedros, est-il un terroriste ? Liens mondiaux avec Bill Gates, la Fondation Clinton, le Dr Fauci, la Chine et le génocide , Muxigo

Traduit par Theara