LA NOTION DE NIVEAU UNIVERSEL DISPARAÎT AVEC LE GLOBE.
https://www.bitchute.com/video/cYDvHkBu4dcB/https://www.bitchute.com/video/cYDvHkBu4dcB/
Avec le globe, plus de haut ni de bas réels
Le ciel peut être au nadir et l’enfer au zénith.
Il faut enfin réaliser que le fait d’avoir fait admettre le globe dans les intelligences depuis 5 siècles relève d’une gigantesque manipulation mentale.
C’est l’histoire d’une falsification entreprise par des initiés kabbalistes pour mettre le joug sur notre faculté de raisonner et nous faire absolument admettre que soit Dieu n’existe pas (évolutionnisme), soit il est immanent à l »univers (gnose et métempsychose).
Cette entreprise fut commencée à l’époque des pythagoriciens vers le 4ème-5ème siecle avant Jésus-Christ dont Atristarque de Samos et Eratosthène en défendirent le principe. Le premier était déjà héliocentriste et le deuxième voulut démontrer le rayon du globe en se fondant sur le postulat du Soleil extrêmement éloigné dont les rayons arrivent alors en parallèles sur la Terre.
Le coup était joué et progressivement, même si l’astronome Ptolémée demeurait exclusivement géocentriste, le concept de la Terre ronde ou incurvée allait faire son chemin progressivement jusqu’ à l’avènement de Copernic au 15ème siècle.
On évoque souvent cette basse terre ou ce bas-monde dans la spiritualité chrétienne. Pourtant à la création Dieu vit que tout cela était bon. Effectivement que tout cela était bon et même magnifique, mais c’est l’homme ayant donné un accès à Satan en consentant à manger du fruit défendu incité par le serpent qui non seulement s’est corrompu lui-même mais a corrompu la création dans on ensemble à un tel point, qu’il fallut un déluge pour repartir de zéro. La première et unique fois, ce fut réparé par anticipation par l’offrande sans précédent de Notre-Seigneur-Jésus-Christ de son corps et de son sang donné et versé sur la croix plus de 4000 ans après, mais les multiples autres fois , qui ne seront réparées que par les exorcismes et et la Parousie, les hommes, en s’adonnent aux médiums et en faisant du spiritisme, donc s’éloignant de l’état de grâce, donnent un accès incommensurable à Satan pour répandre ses mensonges et ses hérésies.
La Terre-globe et ses corollaires que sont le copernicisme, l’héliocentrisme, le relativisme einsteinien, l’évolutionnisme, le marxisme, le socialisme et le capitalisme, le libéralisme, le communisme et le mondialisme en passe de s’achever constituent ensemble ses hérésies, ses illusions et ses mensonges.
Nous en sommes aujourd’hui réduits à cette situation politique épouvantable d’une humanité qui a rejeté le règne du Christ-Roi et a accepté le règne social de Lucifer. La terre certes, est basse et l’eau en particulier celles des océans confirment son niveau général. Pourtant elle est suffisamment haute pour que nous y recevions les grâces et puissions ainsi y faire notre salut. On peut épisodiquement s’élever ou s’abaisser d’un petit nombre restreint en milliers de mètres en altitude, mais cela demande des moyens énergétiques énormes et beaucoup de risques. Il n’est qu’à voir les tentatives d’ascensions des plus hauts sommets par les alpinistes et les nombreux drames qui s’en suivirent, ainsi que les accidents aériens qui sont quasiment sans rémissions. Mais il y a quelque chose de grandiose que de s’élever car on se rapproche un tant soit peu du ciel qui est notre destinée première. Quant aux basses altitudes, elles sont non seulement impressionnantes mais terrifiantes et les chances pour devenir rescapé d’un drame sont encore plus faibles. C’est parce que ces zones se rapprochent de l’enfer éternel où il n’y a aucune espérance. Que cela soient les eaux avec les monstres marins ou les tunnels percés sous la terre, dans lesquels on y parquent sordidement des enfants et dans lesquels on y célèbre toujours (cela n’a jamais cessé depuis la faute originelle) des sacrifices humains.
La Terre connue avec ses 6 continents (Europe, Asie, Afrique, Amérique du Nord, Amérique du Sud, Australie) comporte des limites en haut, en bas et tout autour. En bas elle serait délimitée par la fin du « moho » (c’est à dire les couches de terre meuble et de roches encore fractables, selon l’expérience commencée en 1970 et arrêtée précipitamment pour des raisons mystérieuses par l’état soviétique en 1985 dans la presqu’île de Kola, à une trentaine de kilomètres de la frontière finlandaise, on était descendu à 12.000m maximum). En haut et en bas, elle serait délimitée par le dôme qui ne fait que quelques dizaines de kilomètres de hauteur au dessus du milieu du disque dans l’axe vertical du pôle-nord. A la base c’est à dire en Antarctique circulaire, il faudrait poursuivre le chemin sur plusieurs milliers de kilomètres pour l’atteindre; mais seulement après avoir surmonté d’énormes difficultés de topographies géographiques: montagnes très élevées, glaciers en séracs inextricables. L’Amiral Ross disait que plus on s’enfonce en Antarctique, plus le froid et le chaos augmente. Il y a des endroits en Antarctique où le thermomètre descend en dessous de -90° Celsius. À partir de ce seuil, la neige carbonique se forme. On ne constate pas cela dans les régions boréales les plus froides comme Verkoiansk, la Kolima ou Anadyr. Il est reconnu d’ailleurs que les zones australes sont plus froides que les zones boréales.
Nous planèterriens, aurions tendance à penser que les confins de la terre-circulaire connaissent des zones où le zéro absolu (-273°Celsius) est atteint.
Pour terminer, il y a fort à penser que par le déplacement de l’axe polaire du Nord autour duquel le Soleil et la Lune sont en révolution quotidienne, n’est pas toujours demeuré à la même place. C’est ce que les Coperniciens globistes et les géocentristes attachés à la forme du globe comme Fernand Crombette pensent quand ils parlent de bascule des pôles.
Nous pensons plutôt que cet axe à bougé plusieurs fois entraînant des glaciations différentes et entraînant aussi un déplacement du dôme sur le socle terrestre, découvrant alors d’autres régions extérieures dans la zone de terre connue.
La précession des équinoxes pourraient aussi découvrir des régions extérieures mais sans passer par les cataclysmes, cela selon un cycle de déplacement de 1° tous les 72 ans sur le Zodiaque, soit une constellation de celui-ci tous les 2160 ans (30° environ).
Il y a donc potentiellement et selon la volonté divine des régions habitables à l’extérieur et celles-ci pourraient faire partie du Paradis.
L »Homme initié moderne, Franc-Maçon d’aujourd’hui en contact avec le diable, qui sait pertinemment que la Terre est Plane, cherche comme à l’époque de la Tour de Babel, à percer les limites de la Terre qu »elles soient en haut, en bas, où dans la direction des 4 points cardinaux. Il se pourrait aujourd’hui que Dieu l’ait permis ponctuellement, et ce pourrait être alors un indice de fin des temps
Un correspondant me disait même en me citant l’évangile du Maître qui convie à trois reprises ses serviteurs mais rencontre aux deux premières mauvais accueil, constate à la troisième invitation réussie un homme non revêtu de l’habit requis ayant réussi, à sa manière, à s’infiltrer dans la fête. Le Maître exige alors qu’on le prenne et l’emmène pieds et points liés et qu’on le jette dans les ténèbres extérieures.
Les scientifiques athées et donnant dans l’ésotérisme, ne seraient-ils pas cet imposteur?
Un scientifique / archéologue ? a établit d’après l orientation des monuments vers le sud, que le sud a changé de place 4 ou 5 fois …
Fernand Crombette, effectivement, établit par l’étude des moraines et de la forme en auge des vallées 7 glaciations d’environ 111 ans entre la date du péché-originel et celle du déluge universel. Il en conclut qu’aucune région de la pangée n’a échappé à une de ces 7 glaciations (source: « Essai de géographie divine tome 1 », et « La Révélation de la Révélation »_ ce dernier ouvrage est à prendre théologiquement avec prudence car il y a 2 hérésies: 1_La préexistence de l’âme du Christ qui a été condamné à un des 3 premiers conciles, 2_ la messe tridentine célébrée au paradis- terrestre; ce qui est impossible puisque l’humanité n’avait pas encore à être rachetée_Il faut dire que Crombette a utilisé un principe de conversion des lettres de la Thora en lettres coptes, pour reconstituer l’Egyptien ancien, cette langue étant monosyllabique comme une grande partie des langues orientales et extrêmes-orientales. Cette méthode donne des résultats incontestablement, comme le récit de la faute de Noé ou celui de l’histoire de la vie de Jacob, mais n’est pas infaillible.)
Pour en revenir aux glaciations, nous pensons que la pangée a dû connaître de très violents catacalysmes à chaque bascule de l’axe du monde, entraînant des fissures ou failles très importantes sur la croûte terrestre, lesquelles ont fourni les amorces de ruptures nécessaires pour son éclatement avec la dérive rapide des continents.
Encore un grand Merci à l’auteur de l’article, c’est toujours un bonheur que de recevoir des informations sur notre maison commune.
Juste une précision s’il vous plaît évidemment, Crombette était il pour une Terre globe, ce que laisse à penser la phrase le concernant ?
Avec tout le respect.
Olivier
Fernand Crombette qui , il y a 35 ans, m’a beaucoup aidé à concevoir la cosmologie selon la création et à rejeter la vision du monde évolutionniste, la seule devenue à l’époque non seulement consultable mais imposée sans conditions, était malheureusement attaché, comme beaucoup de sa génération, au concept du globe.
Son « Essai de Géographie Divine » comporte des croquis présentant le globe avec le continent unique en forme de festons sur les 11/12èmes d’une de ses faces, soit un de ses hémisphères découpés non à partir de l’équateur mais à partir du méridien bordant la pangée passant par le Pôle-Nord et le prétendu pôle-sud.
Jérusalem occupait le centre de cette même pangée ou continent unique. Crombette en a même fait un atlas très intéressant qui siège dans mes archives.
On voit aussi Crombette très attaché aux ères géologiques fondées sur la superposition évolutionniste uniforme à toute la Terre des couches: précambrien, ères primaires, secondaires, tertiaires et quaternaires. Les équipes demeurées hélas « globistes » du CESHE, celle-ci héritière directe de Crombette, et du CEP qui en est une nouvelle refonte par Dominique Tassot, il y a plus de 20 ans, ont rejeté avec des raisons hautement tangibles, grâce aux expériences du grand sédimentologue Guy Berthault fondées sur les écoulement des sédiments par les flux d’eau, cette conception de Charles Lyell qui a servi d’étai aux théories évolutionnistes de Charles Darwin. Guy Berthault ayant repris les travaux d’un savant du XVIIème siècle, Nicolas Sténon, sur la stratigraphie. Cette science établit, grâce aux constats des ravinements et des apports de sable sur les plages, que les terrains peuvent se former très rapidement par les strates qui sont des couches verticales. Ainsi les couches horizontales, donc de même niveau que l’on observe dans la natures et sur les montagnes, ne sont pas uniformes dans le temps. Leur début s’est forcément formé avant leur fin et l’intervalle de temps entre les deux peut varier en années, mois, semaines jours et en heures; tout dépend de la vitesse des écoulement d’eau et de l’énergie cinétique (E=1/2m.v²_où E =énergie cinétique, m=masse, v=vitesse) des blocs , des pierres, des cailloux et des graviers (https://www.bible-et-science.fr/?creation=nouvelle-sédimentologie).
Pour terminer, Crombette dans son ouvrage « Galilée avait-il tort ou raison », fait référence au système géocentriste de Tycho-Brahé qui était lui-même globiste et aux lois de Newton.
La conception de la Terre selon Fernand Crombette m’a beaucoup intrigué et fait errer en matière de cosmologie à cause de sa volonté à la rendre compatible avec certaines théories et non données de la science.
La Pangée n’étant que d’un seul côté de la Terre-Globe, et de l’autre,l’Océan, posent d’emblée le problème de l’équilibre des masses, avec en plus la rotation de la terre sur-elle-même, non autour du Soleil mais autour d’un axe vertical en tangente constante sur l’équateur, cet axe étant le centre de l’univers et du système solaire!
Cette vision cosmologiste a contribué à ridiculiser le géocentrisme et a donné à faux-titre énormément d’eau au moulin des théologiens dominicains d’Avrillé, pour attaquer Crombette et relancer malheureusement les idées de la relativité d’Einstein par le polytechnicien Feu Georges Salé qui a fait partie du choeur de critiques acerbes dans la brochure: « Crombette et le Crombettisme_ édition de la Haye aux Bonshommes ».
Saint-Thomas d’Acquin était lui-même intrigué quant à cette notion de stabilité de la Terre. Dans sa Somme théologique, il penche nettement vers la conception d’une terre-ronde, par forcément globe, ou pas forcément habitée aux antipodes selon Aristote, mais habitée sur une petite portion d’un corps solide rond beaucoup plus grand. Mais dans son dernier ouvrage « De Caelo », il aborde à nouveau ce sujet, et là, il s’ouvre beaucoup plus à une géographie et à une astronomie fondée sur une terre-plane entourée d’un dôme sphérique pour le coup.
Bonjour, toutes ces informations sont très intéressantes. Ouverte d’esprit j ecoute toutes les théories terre plate ou boule ?
Or je m intéresse aussi au Vendée globe cette fameuse course de voile et j observe la cartographie gps. Pour réduire leur route les marins longent la route des glaces et le gps donne une distance au point d arrivée que ceux qui choisissent une route plus au nord pour eviter les dépressions.
Ci joint le lien de la carte active avec les points gps et la météo https://www.vendeeglobe.org/en/tracker
Avec tous mes remerciements.
M’est venue une question ce matin : à la fin des années 90 nous avions observé en France une grande comète, très impressionnante. J’étais petit, et je ne me souviens plus si elle suivait le mouvement journalier des autres étoiles en tournant autour de l’étoile polaire (d’après l’observation de leurs mouvements apparents)? J’ai le souvenir qu’elle traversait le ciel lentement de jour en jour mais sans faire de révolution en 24h… Il me semble qu’elle était toujours plus ou moins au même endroit quelle que soit l’heure à laquelle on l’a regardait. Les étoiles bougeaient mais pas la comète. Ce qui serait un argument massue en faveur de la fixité de la Terre, sous réserve bien sûr que ma mémoire ne me joue pas des tours, ce qui est fort probable. Si quelqu’un pouvait confirmer ou infirmer, il serait le bienvenu…
Je me souviens effectivement très bien de la comète Hale- Bopp qui fut très visible dans le ciel en 1997.
Comme tout autre astre, ceux-ci sont d’abord en relation avec le Soleil, mais elle avait, comme les planètes un mouvement propre par rapport aux étoiles fixes de la carte du ciel. Cette comète comme beaucoup d’autres ne suivait pas le chemin du Zodiaque.
Cependant, comme toute planète à l’exception de la Lune, d’un jour à l’autre , elle ne parcourait pas un chemin énorme par rapport aux étoiles, ce qui vous a donné l’impression qu’elle restait fixe. D’autre part, vous dites que les étoiles bougeaient par rapport à elle, mais le mouvement de deux objets à vitesses différentes demeure toujours relatif, et si quand bien même elle vous semblait fixe par rapport aux étoiles, cela n’a pu durer que quelques jours pas plus, parce qu’elle était plus proche de la terre donc, si la terre est plane, elle était plus basse en altitude.
Merci beaucoup pour votre réponse. Je ne suis pas sûr de m’être bien exprimé. La comète avançait doucement d’un jour sur l’autre, mais dans ma mémoire elle ne faisait pas de rotation complète autour de l’étoile polaire en 24h: quelle que soit l’heure à laquelle on l’observait, elle se présentait dans le même coin du ciel, contrairement aux étoiles qui pivotent autour de l’axe polaire. Peut-être parce qu’elle se trouvait proche de l’axe polaire au moment de mes observations? Mais même dans ce cas, pour correspondre au principe de la Terre tournante sur elle-même, elle aurait dû changer de sens, faire une rotation sur elle-même en 24h, ce dont je n’ai pas souvenir non plus. D’où l’intérêt de ma question : une comète qui ne tournerait pas serait impossible à justifier dans un modèle de Terre pivotante, sauf à épouser la rotation de la Terre et tourner plus ou moins en même temps qu’elle, comme les satellites géostationnaires, mais on ça n’est pas du tout le cas des comètes. Ça ne poserait en revanche aucun problème dans un modèle de Terre fixe.
Merci de votre effort, Chaux-de-Toureyre,
La Terre boule est une opération de la Kabbale.
Leur persévérance inouï, durant des siècles à élaborer des théories fallacieuses sur la forme de la Terre à fini par payer et à imprégner les esprits de la quasi-totalité de la Planète, par le biais, entre autres des technologies, qui les ont grandement aidés.
L’esprit absorbe ce mensonge et ainsi faussé, aura plus de mal à connaître Dieu.
Le stratagème est imparable.
Maintenant, il faut renverser les choses, ce que vous faites très bien.
Merci pour vos encouragements. Je pense effectivement de plus en plus, que la terre-boule est une opération de la Kabbale. Le Rabbin Paul Drach, spécialiste de la Kabbale, dont on est pas du tout certain de sa conversion au catholicisme, avoue dans la préface de son immense ouvrage en deux tomes « De l’harmonie entre l’Église et la synagogue » que les nouvelles théories de Copernic et de Galilée étaient contenues dans l’enseignement ésotérique et oral des tablettes de la loi que Dieu avait révélées à Moïse, et que si on en avait tenu compte, les progrès en astronomie sauraient été encore bien plus avancés.
En effet, selon Drach, Moïse aurait reçu une tradition orale de Dieu au Sinaï, en plus des 10 commandements.
Je crois qu’à partir de là, nous sommes suffisamment avertis pour savoir ce qu’il faut penser de l’héliocentrisme et du globisme.
Drach a vécu au XIXème siècle et le Pape Pie IX, ébloui par son intelligence et sa sincérité apparente lui a octroyé la chaire de bibliothécaire au Vatican. Nous ne pouvons pas penser qu’il n’a pas dû exercer une forte influence pour l’avancée des théories héliocentristes à l’intérieur de l’Église malgré la condamnation définitive du Pape Alexandre VII en 1662, lesquelles théories ont constitué à leur manière la base du modernisme de Vatican II.
La question de l’héliocentrisme me semble aussi être en relation avec les fameux « Mystères d’Eleusis » lesquelles ont servi à l’éducation de l’école pythagoricienne.
Très intéressant….
ABH @
Il faut distinguer 2 conceptions cosmologiques:
_l’héliocentriste
_la géocentriste
L’héliocentriste (conception copernicienne et galiléenne)
Le Soleil est le centre de l’univers et toute les planètes, astéroïdes et comètes tournent autour de lui. Cependant on ne peut pas le dire de la sphère des étoiles fixes puisque l’observation directe, en mettant en pose un appareil photo prenant la voûte céleste pendant toute la nuit, nous montre que celle-ci tourne régulièrement sur elle-même en ayant pour centre l’étoile-polaire. Chaque étoile décrit donc, en étant solidarisée strictement aux autres, un cercle strictement circulaire. La photo montre donc des cercles concentriques axés sur l’Etoile-Polaire. C’est vraisemblablement pourquoi Copernic dans son système héliocentrique a introduit la notion d’équant, c’est à dire un autre centre qui n’est pas le Soleil mais supposé proche du Soleil.
la géocentrique
Le soleil tourne autour de la Terre (Terre-globe) ou au dessus d’une portion de la Terre (Terre de surface incurvée ou de surface plane) en entraînant les planètes, les astéroïdes et les comètes, autour de lui.
Il s’agit du système de Ticho-Brahé engagé par le Roi de Bohême dont l’orgueilleux Kepler a cherché à se débarrasser en 1601, ainsi que du même système perfectionné par Fernand Crombette au XXème siècle. Ticho-Brahé n’a pas envisagé d’équant mais Fernand Crombette fait tourner à la fois la terre sur-elle-même en 24 heures et en 365,65 jours en tangente sur un vertical parallèle à l’axe pôle-nord/pôle-sud disposé en tangente sur l’équateur de la terre supposée globe.
Pour vous répondre, il est donc impossible à toute comète, comme à toute planète ou à tout astéroïde, de les faire tourner autour de l’étoile polaire en 24 heures.
Mais pour revenir à l’équant de Copernic que le géocentriste Cassini plus tard reprendra, on comprend pourquoi Kepler a eu tant de mal à intégrer le mouvement de Mars car cet astre ne révolutionnait pas comme Jupiter et Saturne en ayant le Soleil pour centre ou plutôt, pour être plus précis l’un des deux foyers d’une ellipse. Il parvint alors alors à observer un périhélie (point orbital le plus proche du Soleil) et un aphélie (point orbital le plus éloigné du Soleil) à chaque planète, mais même avec les foyers d’une ellipse, Mars n’arrivait toujours pas à se caser dans le système!
En ce qui concerne les comètes et les astéroïdes, leur orbite est tellement excentrique (ellipse très allongées), que ceux-ci doivent rendre compte de nouveaux phénomènes par rapport au centre de gravité du système solaire
Cette remarque peut se faire aussi bien pour un globe géocentrique ou une surface plane. Ici, ce sont les mouvements angulaires et non de distance dont il est question.
En ce qui concerne la notion du centre pour une terre-plane, il semblerait bien que l’on ait à faire à deux centres: le Pôle-Nord proprement dit marqué par le Mont-Meru ou Rupes -Nigra comme repère, et le centre de la Grande-Terre reflété par la Lune situé non loi des supposés atterrissages des sondes américaines Surveyor 4 et Surveyor 6 en 1967 à mi-chemin entre les mers lunaires des Vapeurs et des Nuées correspondant respectivement à la région d’Atlantide (non disparue) et une extrémité-est du continent de la Terra-Vista. La remarque faite ici s’appuie sur l’hypothèse de la très intéressante carte de Stergio du canal Vibes of Cosmos de la chaîne You-Tube.
Marie Claire @
Voici pour information plus ample, cette présentation très simple de John Doe d’ITV: https://www.youtube.com/watch?v=lNC4z3GFagw
Vous pourrez aussi consulter et étudier l’article suivant passé il y a quelques mois dans Pro-Fide-Catholica et aussi dans ce lien: https://espinouse.over-blog.com/2024/01/le-tour-du-monde-par-les-3-caps-est-remis-sur-le-tapis-a-surface-courbe-pour-2024.html où je tente de répondre à la question.
Si la terre est plate, comment ce fait-il qu’il y est des périodes de 6 mois avec 24h/24 du soleil en Antarctique ? et 6 mois sans soleil ?
Car dans le modèle de la terre plate, c’est le soleil et la lune qui tourne autour du « disque ». Alors selon ce modèle, il est impossible d’avoir 6 mois de Soleil, sans nuit.
De mon côté, je suis plutôt pour soutenir la thèse du système Géocentrique, avec donc une terre ronde, fixe et dont le Soleil et la Lune tourne autour. Ainsi qu’avec un firmament. C’est le système selon Ptelomé.
Le système géocentrique a été peu à peu abandonné à partir du 17ème siècle, c’est à dire il n’y a pas si longtemps.
On a déjà répondu 1.000 fois à ces questions. On ne peut pas tout recommencer à chaque fois. Merci de votre compréhension. Mais, en totu cas vous avait fait la moitié du chemin. Voyus avez compris la moitié du mensonge. Merci de votre intérêt.
Je vous réponds quand-même.
1_ Le Soleil et la Lune ne tournent pas autour du disque, ce qui ne veut rien dire, mais au dessus du disque avec pour centre le Pôle-Nord/MontMeru/Rupes-Nigra.
2_ Quant au Soleil de minuit en Antarctique, nous n’en avons aucune preuve puisque l’accès à titre privé est strictement interdit par les États-Profonds militaires des puissances qui y sont implantées. Ne vont donc en Antarctique que des personnes scientifiques et militaires mandatées et triées sur le volet.
Le seuls voyage autorisé pour voir l’Antarctique est la presqu’île de la Terre de Graham qui se trouve encore très loin à 2000km du prétendu pôle-sud, et pour au moins un coût de 20000 euros! Un marché de dupes où on raconte aux touristes argentés qu’ils ont vu le pôle-sud. C’est du vol!
J »avair écrit dans Pro-Fide-Catholica un article sur l’expédition Shakleton de 1914-16 et avais souligné les incertitudes écrites par Shakleton lui-même sur les phénomènes optiques curieux qu’il observait et qu’il rapportait sur son journal de bord.
Il y avait aussi des contradictions au sujet de la lumière observée en décembre-janvier dans la Mer de Ross. On a l’impression que le Soleil de minuit ou plutôt le jour de minuit, selon lui, est très capricieux. Pourtant l’astronomie de position est implacable dans ses mesures.
D »autre part, et c’est une hypothèse, la réfraction du dôme et la focalisation de la lumière sur la lentille du même dôme peut très bien dévier la lumière à l’extérieur du dôme et par conséquent, celui-ci étant transparent peut très bien dans certains cas, comme la météo, donner l’impression qu’il peut y avoir un jour de minuit.
Faites l’expérience avec une loupe et une lumière de téléphone portable. Vous verrez la lumière se focaliser selon la position de la loupe sur la moitié du champ visuel de celle-ci et puis vous verrez la lumière revenir à l’extérieur de ce même champ visuel.
C’est peut-être et certainement ce qu’a observé Shakelton.
Voici l’article sur l’expédition de l’Endurance conduite par Ernest Shakleton.
https://profidecatholica.com/2024/01/08/les-deux-expeditions-menees-en-meme-temps-entre-1914-et-1916-vers-lantarctique-lendurance-et-laurora-posent-probleme-sur-une-terre-plane-quelque-soient-les-cartes-envisagee/#comments
De veritable elements de preuves que la terre n est pas une sphere.
https://odysee.com/@WanderingLEAD91:5/200-Preuves-que-la-Terre-Nest-Pas-une-Boule-qui-Tourne–French-:0
Films documentaires interessant
LEVEL ep1
https://crowdbunker.com/v/tjasgoZFnG
NEXT LEVEL ep2
https://odysee.com/@informationazero:3/%E2%9E%A1%EF%B8%8F-The-Next-Level-(DOUBLAGE-FRAN%C3%87AIS):d
LEVEL WITH ME ep3
http://odysee.com/@informationazero:3/%E2%9E%A1%EF%B8%8F-LEVEL-WITH-ME-(DOUBLAGE-FRAN%C3%87AIS):d
Se poser des questions…
https://crowdbunker.com/v/eSfkgV3G2U
Site avec pas mal d info au meme
endroit
https://dissidencetv.fr/category/terre-plate/
TERRE PLANE – LES
NOTIONS ÉLÉMENTAIRES – AUSTIN WHITSITT FR
https://crowdbunker.com/v/JG8ERxYmLU