Pro Fide Catholica

DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €

DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)

POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE

Librairie de Pro Fide Catholica

LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE

Franc-maçonnerie : la fabrique des fausses pandémies

W

La Russie a officiellement annoncé qu’elle renonçait à ses propres restrictions décidées dans le cadre du moratoire sur le déploiement de missiles à moyenne et courte portée (MSM), arguant que les Etats-Unis ont depuis longtemps déployé des moyens similaires en Europe et dans la région Asie-Pacifique, en violation du statu quo. Dans le même temps, la Russie indique pour la première fois officiellement que la menace représentée par les MSM américains ne vient pas seulement d’Europe, mais aussi de la région Asie-Pacifique.

Au niveau de la logique formelle, la levée du moratoire sur les MSM par Moscou n’est rien d’autre qu’une réponse symétrique à l’escalade de Washington. Mais à un niveau plus profond, il s’agit d’une prise d’initiative déguisée en geste réactionnaire, écrit l’analyste Elena Paninova. La Russie ne se contente pas de « réagir », elle crée une nouvelle architecture stratégique sans restrictions internationales. Et elle a notamment en main la production en série d’« Oreshnik ».

D’où vient l’accent mis sur la région Asie-Pacifique dans la déclaration du ministère russe des Affaires étrangères si nous n’y avons pas un système dense de bases militaires ? C’est ici que commence la partie la plus intéressante. La Russie ne peut pas exercer son pouvoir dans la région Asie-Pacifique comme le font aujourd’hui les États-Unis, qui ont déployé des missiles à Guam, aux Philippines et en Australie. La Russie dispose toutefois de l’Extrême-Orient, à partir duquel elle peut atteindre Guam, l’Alaska et la côte pacifique des États-Unis, sans parler de la Corée du Sud et du Japon.

De plus, la Russie a désormais un allié militaire direct dans la région – la Corée du Nord – et les visites de hauts responsables militaires de Moscou à Pyongyang ces derniers mois étaient clairement justifiées. La Russie peut opérer assez librement via la Corée du Nord – même dans le cadre du modèle du « substitut souverain », à l’instar des États-Unis via Israël au Proche-Orient. N’oublions pas non plus le facteur chinois.

Le changement de paradigme est donc stratégique. Alors que Moscou misait auparavant sur les contrats et le « jeu de la normalité », elle mise désormais sur l’imprévisibilité, des fronts cohérents et un équilibre des menaces. Pour l’Europe, il existe au moins deux « points problématiques » importants – Kaliningrad et la Crimée. Pour les alliés américains en Extrême-Orient – au moins la Corée du Nord. Les Etats-Unis eux-mêmes doivent désormais être tiraillés entre deux fronts.

Ou même entre trois, si l’on inclut le Proche-Orient. Les besoins de réaction du Pentagone se multiplient à mesure que la planification stratégique se complexifie : les Etats-Unis devront déployer des systèmes de défense antimissile partout dans le monde – et ce alors que les missiles et les systèmes font défaut. C’est la force de la stratégie asymétrique : il ne faut pas être plus fort, mais moins prévisible et menacer à des endroits inattendus.

Au niveau de la formulation, il s’agit d’une étape technique, puisque l’histoire remonte à 2019. Sur le fond, il s’agit toutefois d’un tournant conceptuel. Cette décision signifie un rejet définitif de l’architecture de limitation des armements et une transition vers un nouveau type de réalité stratégique, dans lequel la principale limitation n’est pas le contrat, mais le risque, prévient l’analyste militaire russe Yuri Baranchik. La Russie ne mise pas sur la dissuasion par les accords, mais sur la dissuasion par l’incertitude – un choix logiquement cohérent dans un monde où les cadres juridiques se désagrègent plus vite que de nouveaux peuvent être convenus.

Un grand salut au président américain le plus imprévisible de l’histoire. Depuis le retrait américain du traité FNI en 2019, la Russie a maintenu unilatéralement un moratoire et a déclaré son engagement en faveur de la stabilité stratégique. Cette approche a préservé la position de Moscou en tant qu’acteur rationnel et responsable, prêt au dialogue. Mais en 2025, la situation a changé. La Russie affirme que la situation en matière de sécurité s’est « dramatiquement détériorée » : Le renseignement militaire américain se développe en Europe et dans la région Indo-Pacifique, et des lanceurs mobiles doubles apparaissent. Dans ce contexte, souligne le ministère des Affaires étrangères, les raisons de la réticence qui prévalaient jusqu’à présent ont perdu leur pertinence. Mais ce qui est plus important que le refus des restrictions, c’est le mécanisme que la Russie propose en contrepartie.

Un grand salut au président américain le plus imprévisible de l’histoire. Depuis le
Il ne s’agit pas d’un retour à la course aux armements au sens classique du terme, mais d’un choix délibéré en faveur de la flexibilité et de la liberté opérationnelle dans un contexte d’incertitude contractuelle totale. L’élément le plus typique de la déclaration est l’accent mis sur les menaces provenant de la région Asie-Pacifique. Normalement, la politique militaire russe se concentre uniquement sur l’espace européen. Désormais, Moscou élargit clairement l’utilisation géographique de la force. Il s’agit d’un signal délibéré et ciblé adressé à plusieurs acteurs en même temps. Les Etats-Unis ne devraient pas seulement tenir compte du front européen, mais aussi du front oriental. La Chine – nous avons des menaces communes, et chacun de nous joue sur deux échiquiers. Le Japon et la Corée du Sud – ce n’est plus « plusieurs d’entre vous contre une seule Chine ». Et bien sûr la Corée du Nord.
La Russie prétend agir en tant que puissance militaire et politique dans la région Asie-Pacifique pour la première fois depuis la guerre froide. Un scénario moins discuté, mais sensible, est le transfert éventuel de la technologie RSMD à la Corée du Nord ou le déploiement de missiles sous son drapeau.

Dans ce scénario, Moscou garde une distance diplomatique et la menace est difficile à vérifier, ce qui ne fait que renforcer son effet dissuasif. Si la logique de la guerre froide reposait sur des restrictions symétriques et vérifiables, la nouvelle logique est la dissuasion par la dissimulation des intentions. Moscou ne crée pas une architecture de sécurité, mais une architecture du risque : plus la géographie et l’incertitude sont grandes, plus il est difficile pour les États-Unis et leurs alliés de réagir. Un autre salut au responsable suprême des sanctions. Et d’ailleurs, Whitkoff peut maintenant visiter la Russie et revenir avec un « ultimatum » pour les trumpistes. Je pense que les deux (Trump et Whitkoff) ne peuvent plus respirer maintenant, a ajouté Yuri Baranchik.
En d’autres termes, la Russie détermine désormais elle-même où, quand et en quelle quantité elle va déployer des missiles à moyenne et courte portée depuis le sol, y compris par exemple le complexe Orešnik, qui peut notamment porter une ogive nucléaire. Rappelons que de telles armes pourraient par exemple apparaître non seulement sur le territoire de la Biélorussie, de la Corée du Nord, mais aussi dans certains pays d’Amérique centrale.