Causes profondes de la guerre contre la Russie
Tout le monde a conscience que l’une des causes de cette guerre est d’affaiblir la Russie afin de laisser le champ libre à Israël pour attaquer l’Iran. La Russie à travers les BRICS, étant un allié et un partenaire incontestable de l’Iran ainsi que la Chine. Or l’attaque d’Israël a bien eu lieu, et l’Iran n’a pas eu besoin de la Russie pour occasionner des dégâts de plusieurs milliards de dollars à Israël. ( Rappelez vous les propos ‘prophétiques’ des rabbins sionistes « le Machia arrivera lorsque le dernier perse aura rendu gorge »)
L’OTAN quand à elle, voyant une occasion d’affaiblir la Russie afin de s’emparer des terres et richesses minières de la Russie et de morceler le pays. Visiblement la situation s’est retournée contre elle et ses alliés.
Selon les propos mêmes de Zelenski, une autre cause serait la formation d’une seconde Jérusalem et cette guerre ayant déjà fait plus de trois millions de morts permettrait la déchristianisation de l’Ukraine. Déchristianisation plus que visible avec l’enrôlement de force des jeunes âgés à peine de 21 ans alors que cette guerre est déjà perdue. Le but initial étant sûrement la reconstitution de l’Empire Khazar.
Mais existerait il encore une autre cause financière à ce conflit ? La perte de l’empire pétrolier des Rothschild.
En effet, Robin Monotti a déclaré que « depuis que les Rothschild ont perdu leur empire pétrolier en Russie, ils veulent la guerre parce qu’ils n’ont jamais pardonné à Poutine ». ( « Ni pardon, ni oubli » ça vous rappelle quelque chose ?) .
Avez vous entendu parler de l’affaire Yukos ? Cette affaire Yukos reste l’une des plus controversée histoire de l’économie Russe moderne. Savez vous que Yukos, la compagnie qui fabriquait 20% du gaz Russe, était secrètement sous le contrôle du mondialiste sioniste Britannique Jacob Rothschild qui contrôlait aussi la famille royale Britannique?
En 2003 l’arrestation de Michael Kodorkovski, alors PDG de Yukos, a marqué un tournant dans la politique énergétique Russe. Cette compagnie s’est retrouvée au cœur d’une bataille de pouvoir.
Quand Poutine est arrivé aux affaires, il a rendu à l’Etat Russe et au peuple Russe, le gaz sous contrôle des Rothschild.
Les Rothschild étaient furieux et ont commencé à planifier la guerre contre le Russie. L’Ukraine était leur dernière carte sur l’échiquier. Certains affirment que des intérêts financiers internationaux détenaient une influence considérable sur Yukos via des structures offshores complexes.
La renationalisation qui a suivi a été interprétée par de multiples façons. Reprise de souveraineté Nationale pour les uns, appropriation illégitime pour les autres. Cette affaire a profondément remodifié les relations entre la Russie et l’Occident.
Les tensions géopolitiques actuelles trouvent partiellement leurs racines dans ces événements où s’entremêlent secteurs énergétiques et financiers; Les conséquences de cette restructuration du secteur énergétique russe continuent d’influencer la politique mondiale avec des répercussions qui dépassent largement le cadre économique initial.
Nous pouvons mieux comprendre à présent, cette acharnement à boycotter et faire boycotter le gaz Russe par tous les pays sous influence Américaine.
source video Titok @darylgatt2.pi
LES SUPER-LOGES
Ce livre aux révélations passionnantes, est le premier traitant d’un thème ultrasecret : les super-loges. Aucun ouvrage auparavant n’a traité de ce sujet ô combien brûlant.
Cette maçonnerie est ignorée des simples « frères » du Grand-Orient de France et de l’ensemble de la franc-maçonnerie dite « régulière », qu’elle considère comme de simples valets instrumentalisés pour ses œuvres démoniaques. D’ailleurs, les super-loges qui s’autorisent de recruter en dehors des loges, ont fondé les puissantes organisations paramaçonniques comme le Bilderberg, le Courncil Foreign Relation, le Skulls & Bones ou encore la Commission Trilatérale.
Ces super-loges secrètes qui dirigent le monde, fomentant les coups d’État et les révolutions, choisissant les présidents des plus grandes démocraties comme la France, sont au nombre de trente-six.
Gioele Magaldi, un dissident, qui publie ces informations inédites, divulgue leur fonctionnement à partir des archives de cette supra-maçonnerie et leurs liens avec les treize dynasties sataniques dont les Rothschild et les Rockefeller.
Les hommes d’État sont même refusés d’adhésion par les super-loges. C’est le cas de Silvio Berlusconi, franc-maçon régulier, hommes d’affaires dans les médias pesant des milliards d’euros, qui malgré ses efforts n’est jamais parvenu à ouvrir une super-loge. George Bush jr propose en 2003, de l’initier à la super-loge « Halthor Penthalfa ». Sa démarche n’est pas acceptée. Et, Vladimir Poutine essaye en 2004 de le faire entrer dans la super-loge, la « Golden Eurasia ». Là encore, cette tentative est vaine. Les « frères » et les « sœurs » des deux super-loges ne le trouvent pas assez élitiste.
Le présent ouvrage foisonne d’information jamais diffusée : la chancelière allemande Angela Merkel appartient à trois super-loges « Golden Eurasia », « Parsifal » et « Valhalla », et fut refusé à « Der Ring ». Les révélations captivantes de Magaldi n’épargnent pas non plus le concile judéo-maçonnique de Vatican II ni ces pseudo-« papes » à l’instar du pédosataniste Jean XXIII, initié à l’automne 1940 dans la super-loge « Ghedullah ». Et, la loge mafieuse P2, proche de cette fausse église, était un instrument de la super-loge « Three Eyes ».
Les révélations de Magaldi ont été analysées et complétées par le Dr Johannes Rothkranz, théologien catholique traditionnaliste, et traduites de l’allemand par Laurent Glauzy.
Ces pages vous feront entrer dans le mystère des super-loges.
Seulement pour 16€
oui.
« Les tensions géopolitiques actuelles trouvent partiellement leurs racines dans ces événements où s’entremêlent secteurs énergétiques et financiers »
secteurs arrivant derrière le secteur spirituel, je m’explique en plusieurs points résumés :
1) Le Mal est entré dans le monde par Satan qui a menti à Eve et Adam, et depuis c’est une guerre impitoyable,
de Cain qui tue Abel (puis vint Seth leur frère dont nous descendons tous), jusqu’à le récent état appelé « Is rael » qui génocide les habitants depuis plus de 2000 ans de la Palestine, Terre foulée par le Christ en Personne.
2) Or les ju ifs qui sont venus s’installer sur cette terre il y a quelques décennies seulement viennent pour beaucoup d’Ukraine et d’Europe de l’Est, ils n’ont rien à voir pour l’immense majorité d’entre eux avec L’IS RAEL Biblique !!!
3) Satan ne peux que nuire au enfants de Seth réfugiés dans l’Arche de Noé (qui s’échoua en haut du Mont Arrarat dans l’actuelle Turquie) et qui ont repeuplé le monde, puis se sont divisés en plusieurs lignées.
Certaines lignées ont servies le démon avec magie noire et pacte diabolique etc…
D’autres lignées sont restées fidèles aux prophètes et patriarches jusqu’au roi David auteur des Psaumes (qui forment la trame de la sainte Liturgie Traditionnelle: Messe et Office des heures)
UNE SEULE LIGNEE DE SANG PAR SA DESCENDANCE DAVIDIQUE ARRIVA DANS LES VEINES DE MARIE QUI ENFANTA BIEN QUE RESTANT VIERGE LE CORPS DE NOTRE SEIGNEUR ET SON TRES PRECIEUX SANG QU’IL VERSA POUR ROUVRIR LES PORTES DU CIEL restées closes depuis la faute d’Eve puis d’Adam.
4) Donc, le sang des « enfants » du Christ, devenus Frères par la Foy Catholique au mieux, ou par les schismes chrétiens ayant conservé un Baptême Valide comme les orthodoxes par exemple,
ce sang, Satan veut le faire couler si possible jusqu’au dernier.
5) Précisément c’est là que la boucle est bouclée:
la Russie a une très forte dévotion à La Très Sainte Vierge Marie pour adorer et servir Notre Seigneur Jésus-Christ,
leurs sacrements bien qu’illicites sont restés valides (comme pour le schisme des Lefévristes fsspx)
voilà pourquoi cette guerre fratricide entre chrétiens Ukrainiens et Russes a été déclenchées.
Le reste n’est qu’histoire d’intérêts autres (énergétiques, financiers, pouvoir etc…)
La cause qui y précède est comme pour tout : ESCHATOLOGIQUE (c’est à dire la Guerre que nous fait Satan et ses suppôts qu’ils soient anges déchus ou hommes possédés/infestés )
Il n’existe que l’Histoire Sainte et Sacrée
dont toutes les autres lectures (historique, politique, géographique, financière etc…) découlent.
Donc Macron, Attali, Starmer, Merz et von der Leyen sont des suppôts de la Dynastie mondialiste Rothschild.
Depuis Cromwell (1599-1658), les Anglo-Saxons ont toujours été solidaires de la Kabbale. La Compagnie des Indes et le Commonwealth, qui signifie République, ont été administrés par des Kabbalistes qui annonçaient les Rothschild. Ils appliquaient le Droit maritime qui donne les pleins pouvoirs à la finance mondialiste apatride. L’Europe continentale a une politique différente, plus protectionniste et nationaliste, qui s’accommode peu avec celle des Anglo-Saxons et leur Etat profond rothschildien, mais l’Europe est devenue le vassal des Anglo-Saxons et du système de Rothschild.
A travers l’US Corp. de 1871 et sa Constitution, la Couronne (City, Vatican et Washington DC) dirigeait l’ensemble du monde anglo-saxon et avait l’ambition de s’imposer au monde entier. Le dollar appartient aux Rothschild, de même que la FED et toutes les banques centrales. Le dollar avait l’ambition de devenir la monnaie mondiale avec les pétrodollars et les asiadollars. La fiduciarisation des monnaies sous la férule de Rothschild a abouti à un endettement tel que beaucoup de nations sont ruinées et deviennent la propriété du système rothschildien.
Sauf qu’il y a changement de cap décidé par Poutine, Xi et Trump. L’objectif n’est plus le mondialisme messianique, mais un monde multipolaire qui renoue avec les monnaies nationales adossées à du tangible ou à l’or. Ils vont s’attaquer aux banques centrales, à la FEC, à la City, à la banque mondiale et à la BRI. Toutes ces entités financières sont sous la tutelle de Rothschild et de son dollar fiduciaire.
Poutine, Xi et Trump vont empêcher la troisième guerre mondiale voulue par l’Etat profond rothschildien. Cette guerre était agendée dès 1871 par le Franc-maçon 33e degré, Albert Pike. Les sionistes sont des kabbalistes et des messianistes. Ils vivent de leurs prophéties qui sont leurs raisons de vivre.
La destruction des nations chrétiennes et de leur civilisation est une obsession qui a justifié le délire napoléonien, les deux guerres en Europe depuis 1914, les révolutions que l’on connait et la guerre en Ukraine pour initier un conflit plus grand et absurde entre frères-amis.
oui.
« Poutine, Xi et Trump vont empêcher la troisième guerre mondiale voulue par l’Etat profond rothschildien. Cette guerre était agendée dès 1871 par le Franc-maçon 33e degré, Albert Pike » écrit ERNESTO;
Espérons le et prions dans ce sens, mais cette fois c’est moi qui vais être un peu plus pessimiste…
Macron (élection truquée) et Von der Leyen (jamais élue par aucun peuple) et autres marionnettes européennes aux commandes de ce qui reste des états européens, n’ont plus d’autre choix que de nous mettre en guerre (voir l’article paru sur ce site le 12.11.25 intitulé « La 3ème guerre mondiale va débuter avant Noel » ) car ils ne peuvent plus faire marche arrière sur la défaite Ukrainienne ni faire face aux réseaux sociaux qui commencent sérieusement à réveiller les masses bien que vaccinées et endoctrinées, c’est les BANKSTERS qui commandent à ces dirigeants,
ils préfèrent mettre le feu au monde…peu importe qui gagne qui perd… »ils » sont des deux côtés « en même temps »,
la guerre ? mais c’est ce qui leur rapporte le plus ! en argent de vente d’armes puis de reconstruction des ruines,
au passage ils accomplissent un rituel sanglant, si possible du sang chrétien, et s’acoquinent encore plus avec le Démon.
L’autre avantage de la guerre pour eux c’est d’effacer toutes leurs ardoises, toutes les « affaires ».
Trump soutient Is rael honteusement, même quand ce dernier génocide un peuple depuis 2ans…
Poutine avance sur l’IA, la reconnaissance faciale et rétinienne, les fermes à insectes, etc… (sa mère est ju ive…)
Xi a montré comment il gérait une « pandémie » dans l’horreur et l’abus total, et tant d’autres folies…
Si c’est eux nos gentils libérateurs….on est mal !
C’est comme confier nos cerveaux à Soral, Hindi et Guenot ! non merci,
Ils font tous partie du problème puisqu’ils nomment l’ennemi, nous apprennent tout un tas de choses,
et n’ont jamais la solution à rien, c’est du journalisme inopérant,
LA SAINTE VIERGE NOUS A DONNE LES ARMES OPERANTES DE CETTE GUERRE A HAUT NIVEAU :
LE CHAPELET (ROSAIRE) , LA PENITENCE , LA CONFESSION , LA COMMUNION ET L’ADORATION
c’est pas la peine de faire comme si on savait pas ou comme si il y avait autre chose à faire,
au point où on en est,
inutile et fou d’attendre d’être au fond d’une tranchée sous les bombes pour enfin
SUPPLIER DIEU D’INTERVENIR,
il faut commencer immédiatement et gagner des âmes a la Sainte Cause CATHOLIQUE.
il y a urgence.
« c’est comme confier nos cerveaux à Soral, Hindi et Guyénot ! non merci. Ils font tous partie du problème puisqu’ils nomment l’ennemi, nous apprennent tout un tas de choses et n’ont jamais la solution à rien. C’est du journalisme inopérant ».
La discussion permet de préciser et affiner nos pensées. Cette phrase mérite que l’on médite sur la dissidence, les chercheurs de vérité, les anti-systèmes, les anti-conformistes, les francs-tireurs qui refusent le carcan, la chape de plomb des mondialistes sur l’Humanité avec les mensonges grossiers, le machiavélisme gouvernemental, le messianisme talmudique, le chabadisme, le satanisme luciférien, l’irrationnel, les prophéties, le sionisme, l’apocalypse et le millénarisme.
J’ai lu Soral, Hindi et Guyénot. Ce sont des pionniers qui défrichent l’Histoire. Je ne suis pas toujours d’accord avec eux, mais pour l’essentiel, ils ont raison. Alain Pascal est aussi un grand historien auteur d’une oeuvre magistrale, dense et de première importance.
Personnellement, je ne pense qu’ils sont sincères. Les rumeurs ne me touchent pas. Seules leurs actions, leurs discours et leurs écrits comptent. Ils n’ont pas tourné leur veste comme Michel Onfray qui est devenu la carpet du système depuis son livre « Décadence ». Il a dû faire Téchouva pour pouvoir continuer à être édité. Cet exemple est démonstratif.
De nombreux écrivains prennent parti pour les ésotéristes judéo-égyptiens et la Kabbale ou évitent de les critiquer afin d’être dans les bons papiers des maisons d’éditions connues. Quand il s’agit de philosophes ou de professeurs, c’est très grave. Quant aux journalistes, ils jouent leur gagne-pain.
Les ténors de la dissidence sont utiles pour informer les ignorants et les endormis qui sont trompés par le système et ses médias qui désinforment. Si la Hongrie vote pour Orban, la Slovaquie pour Fico, la Tchéquie pour un anti-mondialiste et l’Allemagne pour Alice Weidel, c’est que dans ces pays, il y a une majorité de réveillés.
Le but est de réveiller les peuples pour qu’ils votent anti-mondialiste et anti-système.
Après il faudra s’attaquer à la Franc-maçonnerie et au pédo-satanisme qui sont inadmissibles pour les esprits normaux.
je comprends parfaitement ce que vous voulez dire Mr Ernesto,
se réinformer avec des Soral, Hindi, Guénot et autres,
peut effectivement être une étape dans le réveil de conscience,
MAIS jamais ces personnages ne vous conduiront au bout du chemin c’est à dire à genoux :
devant le Christ,
dans Son Eglise,
dans Ses confessionnaux,
devant Ses prêtres,
en recevant la Sainte Communion.
Dés lors je prends un raccourci linguistique en écrivant » (ils) n’ont jamais la solution à rien »
puisqu’ils courent après les frasques de nos ennemis avec toujours forcément un métro ou plus de retard,
ils finissent contre toute attente à nous initier aux saloperies de l’ennemi, une dissidence de papier et contrôlée,
SANS JAMAIS NOUS DEBARRASSER DE NOS PECHES MORTELS PAR LA CONFESSION,
sans jamais nous conduire vers la Sainte et unique Espérance qui est Jésus-Christ Notre Seigneur,
conclusion :
ils nous occupent l’intelligence pour nous distraire de la vie de Foy, consciemment ou non, le résultat est le même,
je rappel à tous que nous ne savons ni le jour ni l’heure de notre mort,
et que mourir en état de péché mortel signifie la damnation éternelle du corps et de l’âme,
et pour un damné la géopolitique terrestre n’a vraiment, mais alors vraiment plus aucune importance !
portons le scapulaire du Mont Carmel et récitons le Chapelet,
confessons nous régulièrement pour communier dignement,
on parlera politique, économie et autre après, nous sommes des hommes et cela s’entend,
mais il y a un ordre Surnaturel qui prévaut sur l’ordre naturel,
on doit sauver:
son âme, devoir envers le Créateur
puis celle de notre prochain, notre devoir envers les Créatures
puis notre patrie, la planète etc, notre devoir envers la Création
Je susi bien d’accord avec vous : le théâtre de ce tiercé de dirigeants sont les promoteurs d ela guerre comme en Ukraine dont les principaux bénéficiares sont Larry Fink et Morgan. Selon le journal japonais Nikkei de décembre 2023, Poutine aurait promis une guere de 5 ans en Ukraine. Ces hommes servent leurs maîtres.
oui, « Laurentcatho »,
d’autant plus que avec les sosies (Macron au moins 3 dont nous avons toutes les preuves),
ou
les masques en « latex » imitant 100% la peau humaine (comme pour Padre Pio et la fausse dépouille de ce si grand Saint, dont le corps aurai été dérobé et remplacé par un leurre, je n’ai pas encore lu votre livre sur le sujet, mais notre supérieur quand j’étais moine nous l’avait déjà dit i y a 25 ans ~)
associé aux pastilles électroniques modifiants la voix en temps réel,
nous ne savons plus a qui nous avons à faire, voir également la transformation hallucinante d’un Edouard Phillipe !
rajoutons les menaces de mort sur leur enfants et familles, et autre pressions magiques et psychologiques,
JE DECLARE SOLENELLEMENT QUE SANS UNE PROTECTION DIVINE PARTICULIERE,
n’importe qui qui se montre en grand publique et se lance en politique pour défendre le Vrai,
EST UN HOMME MORT ET FINIRA COMME CHARLIE KIRK récemment et tant d’autres au cours de l’histoire,
encore un élément fort en faveur de l’Elu par choix Divin prophétisé abondamment,
un Grand Roy Chrétien que même l’antéchrist ne peut tuer.
c’est grave, mais on en est arrivé à ce point,
donc il est plus que probable que ce Personnage Choisi par DIEU LUI-même soit déjà parmi nous,
attendant que le TRES-HAUT le révèle à lui-même, puis à un petit nombre, puis à toute la Terre.
Oui ,il y aura un Sacre,
en France,
et très bientôt,
c’est de Foy que de le « voir »,
ce n’est pas une « faute » que de ne pas le « voir » ainsi.
Cher LYS, comme vous avez vécu dans les ordres catholiques, il serait très intéressant de connaître votre opinion sur l’évolution du catholicisme depuis Vatican II. Car, si l’on observe le clergé, il y a une transformation mutationnelle des idées, du dogme, de la doctrine, de la Foi jusqu’à l’apostasie du clergé vers la laïcité, le progressisme et même vers le Talmud.
On est sidéré de constater une telle évolution au sein des gardiens de la Révélation. Ils changent la métaphysique en se ralliant aux monistes, au syncrétisme, et aux cultes du Cosmos. La salle Paul VI à tête de serpent et divers monuments et statues au Vatican, comme l’obélisque ou la barque mettant les rabbins devant l’Humanité sont des outrages gravissimes au Christ.
Le clergé organise-t-il des discussions sur ces sujets? Personne ne se révolte contre les cardinaux à majorité francs-maçons? et peut-être aussi les évêques ? Dans quels genres de loges se trouvent-ils?
Volontiers Mr Ernesto,
1) préambule résumé et nécessaire:
Notre ordre religieux a été détruit de l’intérieur par infiltration de satanistes ayant de réels pouvoirs lucifériens.
Je ne développerai pas, sinon plus personne ne trouvera le sommeil et je n’exagère pas,
personnellement j’ai mis des années à m’en remettre…
Nous étions une puissance spirituelle, économique et autarcique, en pleine communion avec l’Eglise,
présente sur plusieurs continents et de nombreux pays et il n’en reste rien.
Ils ont tués notre supérieur par maladie foudroyante, après avoir modifié mystérieusement toutes ses facultés habituelles pour nous faire passer pour une secte et discréditer toute l’Œuvre si fructueuse.
Je connais donc « ex experienca » (par expérience), le genre d’ennemi déchainés dés qu’on s’émancipe par la Vraie pratique Catholique dans l’autonomie de Tradition Monastique
2) « les fumées de Satan sont rentées dans l’Eglise » (Léon 13)
les premières messes face au peuple ont commencées en 1920 de manière marginale et inventive,
le modernisme a imprégné des lors de plus en plus les mentalités des prêtres célébrant encore l’ancien rite latin,
la franc-maçonnerie a œuvrée lentement mais de manière croissante, gagnant un prêtre puis un évêque, puis des cardinaux, jusqu’à certains papes directement.
ET C’EST LA QUE LA CLE DE COMPREHENSION SE TROUVE:
il est absolument impératif de comprendre la différence entre le personnel composant l’Eglise et l’Eglise Corps Mystique du Christ.
les deux cohabitent la faillibilité humaine et l’Infaillibilité Divine,
par exemple un Prêtre peut être rempli de défaut voir même un très mauvais exemple de vie,
mais quand il pardonne les péchés ils sont remis, quand il prononce les paroles de consécration Dieu descend du haut du Ciel dans le Pain et le Vin (transsubstantiation), etc…
eh ben c’est cela mais à l’échelle de l’Eglise, énormément participent à des obédiences maçonniques, comme il y eu les prêtres ouvriers communistes, comme Léon 13 se prononça pour le ralliement à la république, comme…..
la liste est bien longue…..on pourrait remonter jusqu’au reniement de Saint Pierre Premier Pape,
ILS SONT TOUS FAILLIBLES, mais le Pardon de DIEU est Infini pour celui qui revient s’accuser à genoux devant La Sainte Face du Seigneur, comme le bon larron par exemple, et le Seigneur attend de nous une obéissance sans failles comme Abraham s’apprêtant à sacrifier son fils que Dieu lui avait donner tardivement voir miraculeusement par sa femme Sarah.
3) Mgr Lefevre a participé au Concile Vatican II et a signé l’intégralité des 16 documents conciliaires sans réserves.
ET C’EST LA SECONDE CLE DE COMPREHENSION
la liturgie de Paul 6 est parfaitement valide pour qui fait des recherches approfondies et neutres,
elle met l’accent plus sur l’aspect du Jeudi Saint, jour de l’institution de la Messe au cours d’un repas partagé par le Christ et ses apôtres, espérant ramener dans la Barque de Pierre les shismatiques protestants, ce qui est louable dans l’intention, l’Eglise est une Mère.
la liturgie unifiée par St Pie 5 elle met l’accent sur le sacrifice Propitiatoire du Christ et le renouvellement Réel bien que non sanglant du Calvaire en 33,
Mais ni l’une ni l’autre n’est erronée, le Christ n’ayant donner que l’essentiel par les simples paroles de Consécration,
et laissant le soin aux hommes d’Eglise de bâtir au fils des ans et des lieux des rites les mieux adaptés et les plus dignes pour convertir les âmes à DIEU.
4) Mais il y a un mais
JAMAIS IL ECRIT ET DEMANDE DE RENVERSER LES AUTELS
la liturgie Paul 6 doit être dite Ad Orientem, conservant le Grégorien et le banc de communion à genoux sur la langue, le silence dans la maison de DIEU tenu d’être respecté, les génuflections devant le Tabernacle,
les expositions et bénédictions du St Sacrements et processions publiques, etc, en un mot La Tradition.
la langue latine pouvait être conservée et la nouveauté c’était la possibilité des langues vernaculaires,
pour gagner plus d’âmes rebutées par le seul latin,
vu que notre Seigneur parlait l’Araméen, encore une fois si les traductions sont soignées,
il y a Herméneutique de la Continuité.
5) Maintenant que vous avez suivi ce rapide développement,
on pourrait dire que le problème est déplacé mais non résolu :
SI CE N’EST PAS L’EGLISE QUI A DEMANDE TOUTES CES NOUVEAUTES FLIRTANT AVEC LE SACRILEGE, L’HERESIE ET AUTRE FOLIES, ALORS QUI SONT CES SABOTEURS ???
et la boucle est bouclée: l’imprégnation des mentalités MODERNISTES a commencé dans….les monastères !!!
C’EST INOUI ! puis par tous les canaux républicains et maçons possibles et inimaginables,
et tout ceci bien avant le Concile Vatican II, qui nous le savons de Foy, réunissant 3000 Evèques autour d’un premier Pape Jean XXIII pendant 3 ans et clôturés par un second Pape Paul VI, EST NECESSAIREMENT INFAILLIBLE en son magistère, bien que Concile uniquement Œcuménique et sans proclamation d’aucun nouveau Dogme de Foy.
FIN DE MA PREMIERE PARTIE DE REPONSE
juste pour dégrossir.(les questions d’Ernesto embrassent énormément de domaines, je fais au mieux…)
dans une suite j’exposerai l’erreur de la fausse réponse du lefèvrisme fsspx qui enfanta encore pire le sedevacantisme. et autre sedeprivationisme et survivantisme, thèse de cassiciacum, etc…
Il y a plusieurs Mgr Lefevre…le Saint Pasteur Missionnaire revenu d’Afrique
et celui manipulé et retourné par les ennemis de l’Eglise qui disaient :
« Nous le pousserons au Schisme »
Diviser pour régner par des schismes successifs: Orthodoxes, Protestants, Lefévristes/Sédévacantistes
SECONDE PARTIE
pour la suite, je m’appuie sur les travaux de Mr Matthieu Lavagna qui a défait publiquement Michel Onfray, Adrien Abauzit et bien d’autres, sur de nombreux sujets:
1) La FSSPX est-elle douteusement sédévacantiste?
Certains fidèles de la FSSPX s’offusquent lorsqu’on évoque une tendance sédévacantiste au sein de la fraternité. Toutefois, j’aimerais démonter ici que cette accusation n’est pas si infondée s’il on suit la cohérence logique des positions de Mgr. Lefebvre. En effet, ce dernier a affirmé dans l’homélie des sacres de 1988: « Tous ces séminaristes qui sont ici présents, si demain le Bon Dieu me rappelle, et ce sera sans doute sans tarder, eh bien, ces séminaristes de qui recevront-ils le sacrement de l’ordre ? Des évêques conciliaires, DONT LES SACREMENTS SONT TOUS DOUTEUX, parce qu’on ne sait pas exactement quelles sont leurs intentions ? »
Réfléchissons aux implications logiques de ces propos. Si les ordinations réalisées par les évêques conciliaires sont « toutes douteuses » alors Léon XIV est douteusement pape car douteusement prêtre (il a été ordonné en 1982 par l’évêque conciliaire Jean Jadot dans le nouveau rite Paul VI). Et même s’il était vraiment prêtre, il serait douteusement évêque car il a été sacré dans le nouveau rite en 2014 par un autre évêque conciliaire (James Patrick Green) « dont on ne sait pas quelles sont les intentions« .
Conclusion logique: la FSSPX est douteusement sédévacantiste!
Objection
Ici un fidèle de la FSSPX pourrait objecter que l’on ne peut pas se fonder sur un discours oral de Mgr. Lefebvre pour fonder la position universelle de toute la FSSPX.
Réponse
A cette objection je répondrai deux choses.
Premièrement, il ne n’agit pas simplement d’un simple discours oral improvisé mais bien de l’Homélie des sacres que Mgr. Lefèbvre a du longuement préparer à l’écrit (il s’agissait de l’homélie la plus importante et symbolique de sa vie). Il est donc absurde de croire que Mgr. Lefebvre parlait sans réfléchir: il savait parfaitement ce qu’il disait.
Deuxièmement les autorités les plus importantes de la FSSPX confirment cette position sur les ordinations conciliaires douteusement valides.
Citons l’abbé Gleize, théologien officiel de la FSSPX, professeur de d’ecclésiologie et de dogmatique au séminaire d’Écône qui nous fait l’exégèse du passage susmentionné: « C’est ainsi qu’il faut comprendre ce qu’a dit Mgr Lefebvre lors de la cérémonie des sacres du 30 juin 1988. Parlant des évêques conciliaires, il a déclaré que leurs sacrements « sont tous douteux » et la raison qu’il en a donnée est que « l’on ne sait pas exactement quelles sont leurs intentions ». Précisément, leurs intentions sont douteuses dans la mesure exacte où les nouveaux rites réformés par Paul VI sont douteux. Nous savons qu’il y a un doute, concernant la validité, pour les deux sacrements de l’extrême-onction et de la confirmation, en raison de la matière. Il y a aussi un doute pour le sacrement de l’eucharistie, pour la messe, en raison de l’ambiguïté du nouveau rite, qui peut fausser l’intention du célébrant. Quant au sacrement de l’ordre, la problématique, s’il en est une, est analogue à celle de la messe : on ne saurait juger de la validité qu’au cas par cas des célébrations concrètes » (Abbé Gleize, Courirer de Rome mars 2023, « Tous douteux III )
Mgr Tissier de Mallerais avouait lui aussi en 2016 que les prêtres ordonnés par les évêques conciliaires n’étaient probablement pas de vrais prêtres: « ce nouveau rite d’ordination n’est pas catholique. Et donc nous continuerons bien sûr fidèlement à transmettre le sacerdoce réel et valide, par le rite traditionnel de l’ordination sacerdotale » (Homélie du 29 Juin 2016 à Ecône).
L’abbé Chautard, directeur de l’institut universitaire saint Pie X, lui, remet aussi en question la validité du rite de consécration épiscopale des évêques sacrés selon le nouveau rite de 1968. Dans le Catéchisme des vérités opportunes adressé au ralliés il écrit: « on peut avoir un doute sur le sacerdoce de clercs ralliés [Ex Ecclesia Dei] qui ont été ordonnés par des évêques eux-mêmes douteusement sacrés en raison d’intentions équivoques et du nouveau rite des sacres épiscopaux (après 1968).« 1
Ainsi, l’abbé Gleize, l’abbé Chautard et Mgr. Tissier se situent dans la parfaite continuité avec la citation de Mgr Lefebvre susmentionnée: les ordinations réalisées par les évêques conciliaires sont douteusement valides. Ce qui implique logiquement que Léon XIV est douteusement pape (car pour être Pape, c’est à dire l’évêque de Rome, il faut recevoir à un moment ou un autre l’ordination sacerdotale et épiscopale).
Il n’y a pas moyen d’échapper à cette conclusion logique: la FSSPX est douteusement sédévacantiste (bien qu’elle n’ose pas affirmer cette position publiquement pour des raisons prudentielles).
Notons aussi, au passage, que si la position de l’abbé Chautard est vraie, alors Benoit XVI était également douteusement pape puisqu’il a été sacré évêque dans le nouveau rite par Josef Stangl le 28 mai 1977. Ratzinger était donc un évêque « douteusement sacré en raison d’intentions équivoques et du nouveau rite des sacres épiscopaux (après 1968)«
CQFD!
https://www.fichier-pdf.fr/2019/10/17/catechisme—les-rallies/ ↩︎
Publié
20 mai 2025
dans
Non catégorisé
par
Matthieu Lavagna
TROISIEME PARTIE
(déjà envoyée sans succès une première foi,
je retente un envoi simplifié: sans les notes de bas de pages)
Les messes de la FSSPX remplissent elles l’obligation dominicale?
Introduction et contexte
Peut-on assister à une messe de la FSSPX le dimanche pour remplir son obligation dominicale ? Telle est la question que nous proposons d’examiner dans cet article.1 Un bon nombre de catholiques attirés par la messe traditionnelle ne voient aucun problème dans le fait d’assister à des messes de la FSSPX (même s’ils ne partagent pas nécessairement toutes leurs positions). Ces catholiques de bonne foi se disent que la messe est belle, qu’elle y est dignement célébrée par des prêtres fervents ayant la foi et donc qu’il est légitime d’assister et de communier à ces messes le dimanche. Toutefois de telles raisons, bien qu’émotionnellement compréhensibles, ne sont pas intellectuellement satisfaisantes. En effet, ce n’est pas parce qu’une liturgie est belle et révérente qu’elle est licite.
L’argument central
L’argument principal contre l’assistance aux messes de la FSSPX peut se résumer ainsi :
Pour qu’une messe soit licite (et qu’elle remplisse le précepte ecclésiastique de l’obligation dominicale), il faut que cette messe soit célébrée dans une Église sui iuris en communion avec le Pape et l’évêque local.
Or les messes de la FSSPX ne sont pas célébrées dans une Église sui iuris en communion avec le Pape et l’évêque local.
Donc les messes de la FSSPX sont illicites et ne remplissent pas le précepte ecclésiastique de l’obligation dominicale (par 1 et 2).
Le Nouveau commentaire du Code de droit canonique, compilé par de grands canonistes affirme en effet : « La Messe doit être célébrée dans un rite catholique, c’est-à-dire dans le rite liturgique de toute Eglise catholique sui iuris, mais pas dans une église qui n’est pas en pleine communion avec l’Église catholique, bien qu’utilisant un rite liturgique catholique »2.
Cette position est liée au dépôt de la foi. En effet, selon le canon 1246 et le Catéchisme de l’Église catholique (n° 2177) la tradition apostolique enseigne que les dimanches et jours saints doivent être observés « dans l’Église universelle » afin de satisfaire aux « fêtes d’obligation »3. Cette Église universelle compte 24 églises sui iuris et 6 rites à travers le monde (l’Alexandrin, l’Arménien, le Byzantin, le Syrien oriental et le Syrien occidental et le rite latin) ainsi que quelques Églises locales particulières (diocèses en Occident ; éparchies en Orient). Or la FSSPX n’est pas l’une des 24 églises catholiques sui iuris, ni même une église particulière dirigée par un évêque ayant une juridiction ordinaire. C’est pourquoi le pape Benoît XVI a déclaré en 2009 après la levée des excommunications « la Fraternité n’a aucun statut canonique dans l’Église, et ses ministres – même s’ils ont été libérés de la punition ecclésiastique – n’exercent de façon légitime aucun ministère dans l’Église»4
La Secrétairerie d’État, confirmait également le 4 février 2009 que la levée des excommunications ne changeait rien à ce statut canonique : « La levée de l’excommunication a libéré les quatre évêques d’une peine canonique très grave, mais n’a rien changé à la situation juridique de la Fraternité Saint-Pie X qui, à l’heure actuelle, ne jouit d’aucune reconnaissance canonique de la part de l’Église catholique. Les quatre évêques eux-mêmes, bien que déliés de l’excommunication, n’ont pas une fonction canonique dans l’Église et n’exercent pas un ministère licite en son sein. »5
Ainsi, étant donné que la FSSPX n’a pas de statut canonique ou de mission juridique dans l’Église, leurs messes sont considérées comme illicites.
Confirmation par Rome
Cette position est confirmée non seulement par les canonistes les plus éminents mais aussi par l’Eglise catholique romaine à travers la commission Ecclésia Dei.
*Le 29 septembre 1995, la commission affirmait déjà qu’« il est considéré comme moralement illicite pour les fidèles de participer à ces messes, à moins qu’ils ne soient physiquement ou moralement empêchés de participer à une messe célébrée par un prêtre catholique en règle (cf. Code de droit canonique, canon 844.2). Le fait de ne pas pouvoir assister à la célébration de la messe dite ‘tridentine’ n’est pas considéré comme un motif suffisant pour assister à ces messes »
*Le 15 avril 2002, la commission confirmait également que la messe de la FSSPX ne remplissait pas l’obligation dominicale. À la question: « Un catholique peut-il assister et communier le dimanche à une messe célébrée par un prêtre de la Fraternité Saint-Pie X ou d’une communauté dans la mouvance de cette Fraternité ? la commission répond : « Non. La célébration de la Sainte Messe doit se faire en communion avec l’Église, avec le Pape et avec l’évêque du lieu. L’assistance à des messes célébrées par des prêtres qui ne sont justement pas en union avec l’Église, n’est permise que dans des situations extraordinaires, où l’accès à une messe célébrée en union avec l’Église est impossible. Or, les prêtres de la Fraternité Saint-Pie X ne sont pas en union avec l’Église à cause de leur adhésion au schisme que Mgr Marcel Lefebvre a provoqué en ordonnant des évêques contre la volonté du Pape»6
Quant à savoir si l’on doit s’abstenir de communier lorsqu’on assiste à une messe de la FSSPX pour des mariage, obsèques, fête d’école, etc., la commission répondit : « Oui. Car la communion eucharistique est aussi une communion avec l’Église catholique dont ces prêtres se sont séparés. »
*Le 28 mars 2012, la Commission Ecclesia Dei publia encore une réponse à deux dubia concernant les messes des « Amis de la Fraternité Saint-Pie-X» qui est dans la même condition canonique que la FSSPX : « 1) En considérant strictement le canon susmentionné [1248 §1], un catholique pourrait-il remplir son obligation de messe en assistant à la Sainte Messe dans cette chapelle des ‘Amis de la Fraternité Saint-Pie-X? Réponse : Négatif.2) À condition que la réponse à la première question soit négative, un catholique commet-il un péché en assistant à la Sainte Messe dans la chapelle susmentionnée ? Réponse : Négatif, à moins que le catholique ne la substitue à son obligation dominicale. »
Nous avons donc une déclaration officielle de l’Église selon laquelle les messes célébrées par des prêtres sans mission canonique ne remplissent pas l’obligation dominicale et que substituer une messe de la FSSPX à son obligation dominicale est un péché.
Réponse à deux objections
A ce stade il semble opportun de répondre à deux objections courantes qui reviennent souvent dans le dialogue avec les fidèles de la FSSPX.
Objection 1 : Le canon 1248 enseigne qu’une messe satisfait à l’obligation dominicale si elle est célébrée « selon le rite catholique »7. Or la FSSPX utilise le missel de 1962 qui est un rite approuvé par l’Eglise. Donc ces messes satisfont à l’obligation dominicale.
Cette objection est défectueuse puisqu’il ne suffit pas qu’un rite soit approuvé par l’Eglise pour que celui-ci soit licite. A supposer le contraire, cela signifierait que les catholiques pourraient également remplir leur obligation dominicale en assistant à une messe sédévacantiste (qui utilisent aussi le Missel de 1962) ou à une messe chez les vieux-catholiques (qui utilisent le missel de 1962 et de 1969 et mentionnent le nom du pape dans le canon). Cela signifierait également que les catholiques pourraient remplir leur obligation dominicale en assistant à une messe célébrée par un prêtre validement ordonné qui a établi sa propre « église » dans son sous-sol (sans l’approbation ecclésiastique), à condition d’utiliser un missel approuvé ! Tout cela est évidemment absurde et montre que le simple usage d’un rite catholique ne suffit pas rendre une messe licite. Les messes offertes par ces prêtres ne satisfont pas à l’obligation, car elles ne sont pas célébrées dans une église particulière locale gouvernée par un évêque ayant une juridiction ordinaire en union avec le pape.De plus, étant donné que les évêques de la FSSPX n’ont pas de juridiction ordinaire, leurs prêtres sont ordonnés illégalement et le concile de Trente enseigne dogmatiquement qu’un prêtre qui n’a pas été légitimement ordonné ou envoyé par l’autorité ecclésiastique, n’est pas un ministre légitime de la Parole et des sacrements.8 Le canon 265 confirme aussi « tout clerc doit être incardiné dans une église particulière, ou dans une prélature personnelle, ou un institut de vie consacrée ou une société qui a cette faculté ». Ainsi, n’étant pas incardinés, les prêtres de la FSSPX n’ont aucune mission juridique ou canonique au sein de l’Eglise romaine et n’ont pas le droit de célébrer la messe.
Objection 2 : « Le Pape a autorisé la FSSPX à entendre les confessions et à célébrer des mariages, donc leurs messes sont licites»
Ici, l’argument présenté est un non sequitur (c’est-à-dire que la conclusion ne s’ensuit pas des prémisses). En effet, le fait que le pape François ait accordé au clergé de la FSSPX la faculté de confesser et, sous certaines conditions, de célébrer des mariages, ne change rien au fait que la FSSPX n’a pas le droit de célébrer la messe ordinairement puisqu’il s’agit d’une faculté distincte. Le Pape ayant la juridiction suprême sur l’Eglise universelle, a tout à fait le pouvoir d’accorder telle ou telle faculté à des ministres validement ordonnés, y compris à des ministres non catholiques.9 Cela n’implique pas que ces ministres aient de facto le droit de célébrer la messe. On peut penser que le Pape a voulu réaliser ce geste envers la FSSPX pour éviter qu’une grande quantité de mariages et de confessions soient invalides en son sein. En effet, contrairement à la messe, la validité des mariages et des confessions est intrinsèquement liée à leur licéité (un mariage ou une confession illicite est aussi invalide). Ainsi pour éviter le chaos pastoral, le Pape a choisi d’octroyer cette faculté exceptionnelle à la FSSPX. Cela n’implique en rien que la FSSPX ait aussi le droit de célébrer la messe ordinairement.
Conclusion et résumé
En résumé, les messes de la FSSPX ne remplissent pas l’obligation dominicale pour les raisons suivantes :
La FSSPX « n’a aucun statut canonique dans l’Église, et ses ministres – même s’ils ont été libérés de la punition ecclésiastique – n’exercent de façon légitime aucun ministère dans l’Église. » (Benoit XVI après la levée des excommunications)
Les messes offertes par la FSSPX ne sont pas célébrées dans un rite catholique en communion avec le pape (bien que le nom du Pape soit généralement mentionné dans le canon)
Les prêtres de la FSSPX ont été ordonnés illégalement et de ce fait sont suspens a divinis
Les prêtres de la FSSPX ne sont pas incardinés (comme l’exige le canon 265)
« la Messe doit être célébrée […] dans le rite liturgique de toute Eglise catholique sui iuris, mais pas dans une église qui n’est pas en pleine communion avec l’Église catholique »10 et « il doit être clair que ceux qui adhèrent à la Fraternité Saint-Pie-X doivent être considérés comme n’étant pas en pleine communion avec l’Église catholique » (Commission Ecclesia Dei 18 Juin 2015)
Conséquences pratiques pour les catholiques
Un catholique est donc obligé de savoir si l’église ou la communauté qu’il fréquente est en union avec le pape et avec son évêque local puisqu’il est de tradition apostolique que toute messe doit être célébrée en union avec l’évêque local11. Par conséquent, un catholique qui assiste activement et consciemment à des messes qu’il sait illicites commet un péché12. Ce péché est d’autant plus grave s’il n’assiste pas à côté à une messe licite pour remplir son obligation dominicale. En outre, le catholique qui assiste à de telles messes collabore également au péché du prêtre qui offre cette messe illicite (surtout s’il y reçoit la communion). Comme le remarquait très justement le cardinal Billot : « la dispensation légitime des sacrements ne peut venir que de l’Église catholique, de sorte que quiconque n’a pas mission d’elle, par le fait même administre illicitement, et que quiconque, en recevant le sacrement, communie au péché du ministre, reçoit sacrilégement »13
Une position trop dure ?
Certains s’offusqueront à la lecture de cet article en affirmant que cette position à l’égard de la FSSPX serait « trop dure » et que en ces temps difficiles où le modernisme est encore largement répandu, il serait préférable d’œuvrer pour «l’unité des tradis». A cette objection œcuménisante, on peut répondre que la position que nous avons étayé dans cet article est la position officielle de l’Eglise catholique romaine (cf. les citations de la commission Ecclesia Dei) et qu’elle n’est pas trop « dure » lorsqu’on prend le temps d’examiner objectivement les positions des autorités de la FSSPX.
En effet, la FSSPX affirme que l’Eglise enseigne des hérésies depuis Vatican II14, que la messe Paul VI est intrinsèquement mauvaise, intrinsèquement illicite15 , douteusement valide16, qu’y participer en pleine connaissance de cause est un péché mortel17, que la quasi-totalité des sacrements conciliaires sont douteux18, qu’elle détient les Quatre Marques de l’Eglise19, que « l’Église conciliaire » est schismatique20 et que l’indéfectibilité de l’Eglise n’existe que par la FSSPX21. La FSSPX rejette a priori l’autorité contraignante du Code de Droit Canon en vigueur depuis 1983.22 Elle rejette la vérité révélée selon laquelle la prérogative de sélectionner les membres du corps épiscopal est une prérogative qui appartient exclusivement au Pape (de droit divin)23, elle usurpe le pouvoir exclusif du pape de rejuger des cas de nullité de mariage en dernière instance, par sa commission Saint-Charles-Borromée qui accorde les déclarations de nullité de mariages et la levée des censures tout en exigeant que ses adhérents jurent sur l’évangile qu’ils ne s’adresseront pas à un tribunal ecclésiastique de l’Eglise conciliaire. Elle affirme qu’il ne faut pas assister à des messes en dehors de chez eux y compris aux messes des communautés « ralliées » (IBP, FSSP, ICRSP, FSVF, etc.).24 Enfin, elle enseigne que tous les prêtres conciliaires (y compris les prêtres des communautés ex Ecclesia Dei) sont douteusement prêtres25.
Face à de telles positions radicalement schismatiques, le cardinal Burke (qui n’est pas connu pour son progressisme ou son hostilité vis-à-vis du catholicisme traditionnel) était bien obligé de conclure en mai 2021 « A l’heure actuelle, ils [la FSSPX] ne font pas partie de l’unique Église catholique romaine »26 Doit-on accuser le cardinal Burke de dureté excessive ou de « ne pas vouloir faire l’unité chez les tradis » ? La réponse est évidemment négative. Il n’y a pas d’unité possible avec la FSSPX précisément parce que ces derniers la refusent et adoptent des positions ultra-radicales se séparant ainsi eux-mêmes de l’Eglise. Mgr Lefebvre disait lui-même : « Cette Église conciliaire est une église schismatique, parce qu’elle rompt avec l’Église catholique de toujours. Cette Église conciliaire est schismatique parce qu’elle a pris pour base de sa mise à jour des principes opposés à ceux de l’Église catholique. L’Église qui affirme de pareilles erreurs est à la fois schismatique et hérétique. Cette Église conciliaire n’est donc pas catholique. »27« Dans la mesure où le pape s’éloignerait de cette tradition, il deviendrait schismatique, il romprait avec l’Église. (…) Tous ceux qui coopèrent à l’application de ce bouleversement acceptent et adhèrent à cette nouvelle église conciliaire et entrent dans le schisme. »28 « C’est donc un devoir strict pour tout prêtre voulant demeurer catholique de se séparer de cette Église conciliaire tant qu’elle ne retrouvera pas la tradition du Magistère de l’Église et de la foi catholique»29
Il ajoutait que la papauté elle-même avait faut défection et que saint Jean Paul II était un antichrist « La chaire de Pierre et les postes d’autorité de Rome étant occupés par des antichrists, la destruction du Règne de Notre Seigneur se poursuit rapidement à l’intérieur même de son Corps mystique ici-bas»28 « Rome a perdu la foi, mes chers amis. Rome est dans l’apostasie. Ce ne sont pas des paroles, ce ne sont pas des mots en l’air que je vous dis. C’est la vérité. Rome est dans l’apostasie.»29
Tout cela n’a aucun sens et implique une compréhension profondément déficiente de l’ecclésiologie catholique traditionnelle.30 Il ne faut pas s’étonner qu’à force d’entendre des paroles si radicales tenues depuis plus de 40 ans, Rome interdise à ses fidèles d’assister aux messes de la FSSPX. Ce n’est pas Rome qui adopte une position radicale mais bien la FSSPX elle-même qui s’autoexclut de la communion avec l’Eglise au lieu de lutter pour la défense de la foi à l’intérieur de celle-ci.
Publié
3 janvier 2025
dans
FSSPX
par
Matthieu Lavagna
Marie Julie Jahenny parlait dans les années 1930 d’une messe blasphématoire à la fin du siècle. Le « pape » est apostat, car il appartient à la franc-maçonnerie. Le P. Benini qui a écrit la nouvelle messe avec des FM était un criminel appartenant au réseau Rampolla. Revoyez la bulle de Clément XIIsur la FM et son interdiction. Ensuite, je vous demande de ne plus intervenir. Je ne veux plus vous voir. Non seulement, vous nous avez fait part de vos rêves d’illuminée, et vos commentaires étouffent les autres. Vos tartines dythérambiques noient tous les autres commentaires. Partez. Je ne veux plus vous voir. Ici, vous êtes chez moi, et non dans la secte pédocriminelle du Vatican. Je pense avoir été très clair.
Entendu Monsieur,
je n’interviendrai plus,
navré de vous avoir fâché.
Merci LYS pour ce brillant exposé sur le délitement de l’Eglise, vu de l’intérieur.
C’est passionnant de vous lire décrire la perversion du dogme, de la liturgie et du clergé par les infiltrations et les cooptations typiques de la Franc-maçonnerie satanique.
Léon XIII a tout de même publié l’encyclique « Humanum Genus » CONTRE la Franc-maçonnerie : https://www.vatican.va/content/leo-xiii/fr/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18840420_humanum-genus.html
Le même Léon XIII a curieusement nommé le Cardinal félon Rampolla secrétaire papal en 1887. Ce Cardinal est à l’origine du réseau Rampolla. Ce réseau de la maçonnerie ecclésiastique était aux ordres des Super-Loges (Rothschild, Rockefeller, etc.), vecteurs de la Contre-Eglise qui avait pour but de détruire l’Eglise catholique et mettre en place un gouvernement mondial. A la mort de Léon XIII en 1903, Rampolla devait être élu Pape, mais François-Joseph, empereur catholique d’Autriche, imposa son véto pour favoriser Pie X qui fut canonisé en 1954. Merci Franz !
Le danger subversif vient de la Contre-Eglise représentée par la Kabbale, le Talmud, le Sabbato-Frankisme, les Super-Loges et le réseau Rampolla. Aujourd’hui, c’est une évidence niée par personne.
Dès 1871, le Vatican de Léon XIII a accepté d’être membre de la « Couronne », avec la City de Londres (Rothschild) et Washington DC présidée en dernier par la reine Elisabeth II. Léon XIII était également un félon, malgré son encyclique !
Le réseau Rampolla avait des liens maçonniques avec l’OTO (Ordo Templi Orientis) de Aleister Crowley.
Ce que vous nous dites dans vos deux commentaires s’explique par l’infiltration progressive du Vatican par les possédés de la Kabbale qui ont tissé méthodiquement leur toile en pervertissant tout sur leur passage et en éliminant chaque élément de résistance. On peut parler de mafia ecclésiastique s’imposant par la menace et le crime. La peur a eu raison de l’Eglise.
La faillibilité humaine a parfois des raisons légitimes.
En conclusion, l’Eglise catholique, la politique, l’économie, la science, la philosophie et l’éducation sont les cibles de forces occultes païennes, amorales, mafieuses, sataniques et criminelles qui n’ont pas droit à notre considération, ni à notre adhésion, ni à notre estime, ni à notre admiration.
Ces forces n’ont aucune valeur pour l’Humanité, mais que du déshonneur, de la honte et de l’ignominie.