Est-ce que la bombe atomique existe réellement ?
On se rappelle tous des ces images terribles d’enfants déformés dont on nous disait que c’était dû aux effets des radiations sur le fœtus.
Au Vietnam, on voit bien les conséquences du composé Orange et des déformations des bébés nés près des zones pulvérisés ainsi que des bébés des vétérans qui étaient pilotes et pulvérisaient ces régions. De même en Afrique, les médecins perçoivent parfaitement les conséquences de l’extraction du Lithium au Congo entraînant des malformations sur les bébés des parents résidant proche des mines.
On peut déjà se demander pourquoi les villes de Nagasaki et Hiroshima sont-elles habitables ? Essayez de trouver quand à débuter leur reconstruction? En fait les rescapés ont continué de vivre là bas comme ils ont pu.
Tchernobyl date du 26 Avril 1986 et nombreux sont les jeunes Ukrainiens qui sont partis se réfugier là bas. Or on est en 2026 soit 40 après. Bien sûr, officellement tout est expliqué. Mais …
Il est impossible de savoir sur une population à l’époque de 350 000 et presque 190 000 personnes avec la privation de nourriture et l’absence d’échographie le nombre d’enfants déformaient ou handicapaient qui naissaient à l’époque. Existait-il des mines de mercure près de ces villes ? Quelle conséquence la sous alimentation a-t-elle pu avoir eu sur les
fœtus ? Et l’alcoolisme ? Beaucoup d’hommes buvaient énormément de saké et fumaient quotidiennement, quels étaient les conséquences sur les bébés ?
Et si la radioactivité n’était pas la cause ?
Actuellement en France on a 15% d’enfants qui naissent handicapés. Soit sur une population de 500 000 (Nagasaki et Hiroshima réunies) on aurait plus de 1500 enfants handicapés. Donc à l’époque sans avortement pour malformation ni échographie et avec en plus l’alcoolisme, la tabagisme et la famine due à la guerre, on aurait facilement plus de 1500 enfants handicapés sans aucun rayonnement radioactif.
Regardez ces photos de l’époque, tout comme celles du le premier pas sur la lune, ces photos ont très mal vieillies et témoignent juste du fait que là aussi ils nous mentent. A l’oeil nu on voit que c’est du copier-coller de plusieurs explosions.
Les bombes au Napalm inventées en 1942 contenant de l’essence gélilifié, provoquent des brûlures incroyable. Ces bombes ont été crées afin de brûler les habitations en bois traditionnelles japonaises. Il y a eu tellement de bombes au Napalm lancées sur Tokyo que les gens qui fuyaient les bombardements et se jetaient dans le fleuve Sumida qui traverse Tokyo, au lieu de mourir grillés par les bombes, mourraient bouillis. Le bombardement était tellement intense que l’eau du fleuve bouillait. Alors a-t-on vraiment besoin après la révélation de ces horreurs de bombes atomiques ?
Pour se demander si ces bombes qui nous terrorisent existent réellement, il faut se poser la question comment une bombe atomique marche.
Toute matières est composé d’atomes. Que ce soit un corps humains ou des objets, même l’air a des atomes. Qu’est ce qu’un atome ? C’est un noyau avec des électrons qui lui tournent autour. Un atome et si petit qu’il est invisible avec les microscopes les plus puissants (hum… c’est fou le nombre de choses qu’on est sensé croire sans jamais avoir pu les voir…Comme l’ADN ou la bouboule Terre). Il faudrait mille milliards de milliards d’atomes pour remplir une tête d’épingle. Il existe des atomes très lourds comme l’uranium qui est instable et se brise facilement en deux soit de lui même, soit parce qu’il a capturé un neutron. C’est ce qu’on appelle la fission nucléaire. La fusion c’est l’inverse, on rassemble deux atomes en un.
Lorsqu’un atome d’uranium capte un neutron, il se sépare en deux, en libérant deux ou trois neutrons, de la chaleur et de la radioactivité. Si il y a peu d’atomes, et qu’un noyau se sépare en deux, les neutrons allant à une vitesse de 20 000 km/s, ces neutrons vont trop vite pour être capter par les autres noyaux. C’est la raison pour laquelle dans les centrales nucléaires, on peut transporter des petites quantités d’uranium à mains nues. Car il y a très peu de fission nucléaire et peu de radioactivité émise.
Lorsque la quantité d’uranium (U235) atteint une masse de 48 kg, appelée la masse critique, alors on a une réaction en chaîne. En une fraction de seconde, des milliards et des milliards d’atomes seront brisés, dégageant de la chaleur et un rayonnement radioactif trés nocif. Si on utilisait 48kg de pétrole, avec 48kg d’Uranium on a un million de fois de plus d’énergie. C’est exactement le même principe dans une centrale nucléaire que pour une bombe atomique. Dans une centrale c’est de l Uranium enrichi à 5%, alors que pour une bombe on aurait de l’uranium enrichit à plus de 85% afin d’avoir le maximum de réactions en chaîne.
Comment fonctionnerait une bombe atomique ? On sépare des masses d’uranium de façon à ce que la réaction en chaîne ne se déclenche pas. Puis selon la théorie, ces blocs sont rapprochés avec des petites charges explosives, de façon à obtenir la masse critique pour la réaction en chaîne ait lieu et que soit disant la bombe atomique explose.
Ça c’est la théorie. Toutes les images de bombes atomiques montrent une quantité énorme de fumée. or la fumée provient d’imbrûlés issus d’une réaction chimique. Or ici il s’agit ici de réaction atomique, et pas chimique. Il n’y a donc pas d’imbrûlé.
De plus la fumée est souvent composée de carbone, d’azote de soufre sous différente forme. Or dans une bombe atomique il n’y a pas une seul atome de carbone. Et la fission nucléaire ne provoque jamais de fumée. La fumée que nous voyons sortir des centrales nucléaires ne provient pas de la fission nucléaire qui ne provoque aucune fumée mais de la condensation de l’eau.
D’où pourrait provenir cette fumée ? Les charges explosives dans une bombe atomique servant à rapprocher les différentes quantités d’uranium afin d’obtenir une bombe atomique ne font que quelques kilos.
Elles ne peuvent pas être la cause de ces énormes champignons atomiques. Est-ce que cette fumée proviendrait du carbone contenu dans l’air ? Le CO2 de l’air n’est que de 0.037% ( d’ailleurs inchangé depuis plus d’un siècle malgré le réchauffement climatique qui officiellement serait dû à une augmentation du CO2 ).
En plus de nombreuses photos de champignons atomiques sont noires mais aussi blancs, rouges, jaunes et donc ne proviennent pas du CO2 qui seraient brûlé dans l’atmosphère car tous ces champignons devraient être noirs. Est-ce que cette fumée noire proviendrait de la végétation au sol ? La plupart des photos qui nous parviennent seraient des tests faits en plein désert sans végétation.
La fumée proviendrait-elle de la poussière du sol ? Certes une partie de la poussière est aspirée lors des explosions mais les champignons sont beaucoup trop volumineux pour que la poussière en soit la cause. On a plusieurs centaines de millions de mètres cubes pour une explosion de taille moyenne. Soit une poussière de plusieurs millions de tonnes. Ce qui est impossible. On voit bien que les champignons qui seraient atomiques, une boule de gaz incandessent qui continue de brûler tout en s’élevant.
On nous dit que la température serait de plusieurs milliers de degrés, or à cette température, toutes les poussières sont volatilisées.
Est-ce qu’avec les températures très élevées, l’oxygène et l’azote de l’air se seraient recombinés pour former du dioxyde d’azote ? C’est la principale pollution des villes. Or ce gaz est de vouleur brun-orange. Donc dans ce cas là toutes les explosions atomiques devraient être de couleur brun-orange. Or plusieurs explosions atomiques sont de couleur noires voir franchement blanches.
La seule explication possible de cette fumée c’est qu’elle provient d’explosion traditionnelle: TNT, Napalm ou fuel. Car avec une explosion atomique on devrait voir un flash vif et sans aucune fumée.
Si on compare une explosion classique de celle d’une bombe atomique :
On a exactement la même forme avec la même fumée. Seule la taille change. L’explosion atomique est beaucoup plus puissante car la quantité d’explosif classique utilisée est beaucoup plus importante.
Pour en savoir plus
source photo veterans.nv.gov,ichi.pro, vidéos TiTok @aliyahdfirdaws
Illuminati – De l’industrie du rock à Walt Disney : les arcanes du satanisme
Des dessins animés Walt Disney à la musique Rock, un code culturel universel dérivant de la culture de mort s’est définitivement imposé dans nos sociétés. Dans ce credo consensuel, la pornographie et les stupéfiants ont affecté les valeurs fondamentales de plusieurs générations. Les concerts sont devenus un lieu d’écoulement de drogues, alors qu’ils sont souvent organisés par de grands cartels pharmaceutiques comme Sandoz.
L’auteur dénonce sans concession l’action occulte de l’ordre supra-maçonnique des Illuminati et explique les mécanismes qui oeuvrent à l’aliénation de l’individu. Au fil des pages, une description passionnante des techniques de pointe hautement élaborées nous plonge dans l’univers des messages subliminaux et du Contrôle mental rattachés au programme Monarch et au Mk Ultra.
A cet égard, les vidéo-clips sont un laboratoire d’expérimentations où des messages mortifères en filigrane – incitant au suicide et à l’adoration de Satan – assaillent le public. Cette vague n’épargne ni le Rock chrétien, ni le Gospel, ni la Country.
Des témoignages extraordinaires de Hesekiel Ben Aaron, troisième membre de l’église de Satan et John Todd, directeur de plusieurs maisons d’enregistrement, dévoilent sans ambages l’existence d’un ordre luciférien.