« Je sais où tous les corps sont enterrés » Andrew Kessel, Directeur Financier de la Fondation Clinton.

La Fondation Clinton a fonctionné en tant qu’agent étranger “au début de sa vie” et “tout au long de son existence” et n’a pas fonctionné comme une fondation caritative 501c3 comme l’exige son organisation et n’a pas droit à son statut d’organisme sans but lucratif, selon deux enquêteurs médico-légaux hautement qualifiés, accompagnés de trois autres enquêteurs. Des déclarations du jeudi 13 décembre 2018 lors d’un témoignage explosif au Comité de surveillance de la Chambre et de réforme du gouvernement (United States House Committee on Oversight and Reform).

John Moynihan et Lawerence W. Doyle, tous deux diplômés du Collège catholique jésuite de Holy Cross (Sainte-Croix) et anciens experts du gouvernement médico-légal, ont témoigné de manière choquante devant le congrès sur la base d’une enquête de près de deux ans sur le travail de la Fondation Clinton à l’échelle nationale et internationale. Ils ont été assistés par trois autres experts en droit fiscal et en enquêtes médico-légales. Les enquêteurs médico-légaux ont souligné qu’ils avaient obtenu toutes les informations sur la Fondation légalement et par le biais de Freedom of Information Request Act – Loi sur les demandes d’accès à l’information – de l’Internal Revenue Service (IRS) et d’autres agences.

L’enquête démontre que la Fondation Clinton n’était pas un organisme de bienfaisance en soi, mais une société à participation familiale restreinte

L’ancien procureur général américain de l’Utah, John Huber, qui a démissionné lorsqu’il a été nommé par l’ancien procureur général du ministère de la Justice Jeff Sessions pour enquêter sur la Fondation Clinton et sur les questions entourant l’autorisation de vendre 20% des actifs américains d’uranium à la Russie (Uranium One scandal, 30 mai 2019), a refusé d’assister à l’audience. Le président Mark Meadows, qui a supervisé l’audience, a déclaré qu’il était décevant que Huber ait refusé, laissant le Congrès dans l’ignorance concernant l’enquête du département de la Justice des États-Unis (DOJ).

Les enquêtes sur la Fondation Clinton ont toujours été en proie à la politique, mais Moynihan a voulu préciser dans sa déclaration d’ouverture que cette enquête était l’une des nombreuses que son entreprise a menées sur des organisations à but non lucratif et n’avait rien à voir avec la politique.

Doyle et Moynihan ont amassé 6.000 documents au cours de leur enquête de près de deux ans par l’intermédiaire de leur société privée MDA Analytics LLC. Les documents ont été remis il y a plus d’un an et demi à l’IRS, selon John Solomon, qui a publié le rapport le 6 décembre 2018 dans The Hill.

“L’enquête démontre clairement que la Fondation Clinton n’était pas un organisme de bienfaisance en soi, mais était en fait un partenariat familial très étroit”, a déclaré Doyle, qui travaillait auparavant à Wall Street et qui s’occupe des finances en menant des enquêtes depuis dix ans . “En tant que telle, la Fondation Clinton a été gouvernée d’une manière dans laquelle elle a cherché dans une large mesure à faire avancer les intérêts personnels de ses principes, tels que détaillés dans l’analyse financière de cette communication et confirmés dans la section des pièces justificatives et des preuves.”

Au début de l’audience, Moynihan a tenu à préciser que l’intention de se pencher sur la Fondation Clinton n’était pas politique, mais basée sur leur travail avec l’entreprise.

“À ce stade, je voudrais répondre à deux questions, qui sommes-nous ? Nous sommes apolitiques », a déclaré Moynihan au comité. “Nous n’avons aucune affiliation à un parti à ce sujet, personne ne nous a financés … nous sommes des enquêteurs judiciaires qui ont abordé cet effort dans une profession non partisane, de manière objective et indépendante … nous suivons les faits, c’est tout.”

“Nous n’avons jamais été partisans”, a-t-il ajouté, s’exprimant au nom des cinq membres de son groupe témoignant devant le Congrès. « Nous venons des forces de l’ordre et de Wall Street où chacun de nous a consacré toute sa vie et a salué l’état de droit en faisant ce qu’il fallait en poursuivant les faits. Nous suivons les faits. C’est très simple ».

« Rien de tout cela n’est notre opinion », a-t-il poursuivi: « Je souligne que rien de cela n’est notre opinion. Ce ne sont pas nos faits. Ce ne sont pas vos faits. Ce sont les faits de la Fondation Clinton ».

Il a divulgué la raison pour laquelle son entreprise a décidé de se pencher sur la Fondation Clinton et le fait qu’ils ont payé l’enquête de leur « poche ».

“Faites-vous cela pour de l’argent”, a déclaré Moynihan au comité. “Oui, c’est ainsi que nous gagnons notre vie.”

Moynihan et Doyle ont échangé entre leur témoignage et leur déclaration d’ouverture, indiquant clairement qu’ils travaillaient en équipe. Mais les déclarations les plus choquantes sont venues de la déclaration de Moynihan en lisant la liste des violations de la Fondation Clinton.

Moynihan l’a déclaré comme « agent étranger », alors qu’il commençait à lire une longue liste de violations découvertes au cours de leur enquête.

Qui donne l’esprit  à un organisme, à la recherche de donateurs et à l’esprit de l’État de droit ?

La Fondation Clinton « a commencé à agir en tant qu’agent des gouvernements étrangers tôt dans sa vie et tout au long de son existence. En tant que telle, la fondation aurait dû être enregistrée en vertu du Foreign Agents Registration Act (FARA) – Loi sur l’enregistrement des agents étrangers -», a-t-il déclaré. « En fin de compte, la Fondation Clinton et ses auditeurs ont concédé dans des soumissions formelles qu’elle fonctionnait en tant qu’agent (étranger), par conséquent, la Fondation Clinton n’a pas droit à ses privilèges exonérés d’impôt 501c3 comme indiqué dans l’IRS 170 (c) 2. »

Doyle, qui décrivait également une litanie de violations par la Fondation Clinton, a noté qu’il existe actuellement environ 1,75 million d’organismes sans but lucratif aux États-Unis qui génèrent chaque année près de 2 billions de dollars, soit 9% du PIB américain.

« Qui s’occupe de l’organisme, qui cherche les donateurs et qui respecte l’état de droit » a déclaré Doyle.

« Sur cette note, nous avons suivi l’argent alors nous avons fait des feuilles de calcul extensives de leurs revenus et dépenses, nous avons analysé leurs comptes de résultat et nous avons fait une macro-revue de tous les donateurs, qui est une sorte de fondation très (brouillée) », a déclaré Doyle. « Moins d’un dixième de pour cent des donateurs ont donné 80 pour cent de l’argent. Nous suivons donc l’argent ».

Moynihan a ajouté que la Fondation Clinton « a poursuivi des programmes et des activités pour lesquels elle n’avait ni demandé ni obtenu l’autorisation d’entreprendre ».

En particulier, il a noté le cas de la bibliothèque présidentielle de Clinton en 2004. Il a noté que le rôle de la fondation avant et après la construction de la bibliothèque était une déclaration trompeuse aux donateurs « du statut fiscal de l’organisation approuvée pour lever des fonds pour les programmes de la bibliothèque présidentielle. Dans ces activités, la fondation a échoué à la tâche organisationnelle et opérationnelle 501c3, code interne des revenus 7.25.3. »

En outre, Doyle a déclaré de la « mauvaise utilisation intentionnelle des dons de fonds publics » de la Fondation Clinton. Il a déclaré que la fondation « a faussement attesté qu’elle avait reçu des fonds et les avait utilisés à des fins caritatives, ce qui n’était en fait pas le cas. La Fondation Clinton a plutôt poursuivi ses activités dans un large éventail d’activités tant au pays qu’à l’étranger ».

« Certains peuvent être considérés comme philanthropiques, bien que non améliorés, tandis que d’autres de portée beaucoup plus large sont correctement caractérisés comme des entreprises commerciales à but lucratif et imposables, échouant à nouveau aux tests opérationnels de philanthropie mentionnés ci-dessus », a déclaré Doyle.

Philip Hackney, professeur de droit fiscal à la Louisiana State University, ancien avocat des organisations exemptées à l’IRS, et Tom Fitton, président du groupe Judicial Watch (organisation américaine dédiée à la surveillance des activités du gouvernement américain) ont également témoigné à l’audience. Judicial Watch a été à l’avant-garde de la lutte contre la Fondation Clinton devant les tribunaux pour accéder aux documents demandés par la FOIA. Hackney et Fitton ont témoigné lors du premier panel de l’audience.

Opera Instantané_2020-04-13_181642_ho1.us

Le directeur financier de la Fondation Clinton: « Je sais où tous les corps sont enterrés »

Opera Instantané_2020-04-13_182324_ho1.us

 

Andrew Kessel est directeur financier de la fondation Clinton depuis 2004. « Il y a de la force dans les chiffres », a déclaré Doyle dans un tweet suivant.

« Ce pays mérite d’être combattu. Continuons à frapper. »

Doyle a inclus un clip vidéo avec son alarmant Tweet, détaillant la rencontre avec Kessel et les pratiques financières illicites de la Fondation Clinton, y compris l’utilisation de fonds de bienfaisance comme d’une « tirelire »personnelle.

Vous devez vous demander ce que Kessel a dit aux enquêteurs à propos de Bill Gates ?

Cette histoire se développe.

 

Extrait brut, témoignage de John Moynihan lors de l’audience sur la Fondation Clinton, 13 décembre 2018, édité et diffusé 10 avril 2020

 

Original source in english Financial Bounty Hunters Testify: Clinton Foundation Operated As Foreign Agent, Sara Carter