Que signifie l’agonie de l’Empire pour l' »État juif d’Israël » ?

L’article publié dans Vineyard of The Saker a été écrit pour le magazine Revista Unz

Par : Amérique, Empire, Etats-Unis comprendre L’ETAT PROFOND AMERICAIN.

Anglo-Israëlien = l’Empire du Commonwealth

——————————————————————————————————————————–

Tout d’abord, commençons par quelques nouvelles récentes (apparemment sans rapport) :

Le dernier désastre des relations publiques américaines au Venezuela montre que l’empire anglo-sioniste est vraiment en train de mourir. Bien que ce ne soit pas la première fois qu’une « opération spéciale » américaine tombe de son propre poids dans un échec honteux, même selon les normes américaines, cette dernière catastrophe au Venezuela a été douloureusement humiliante. Plus humiliantes encore sont les informations selon lesquelles ce sont des opérateurs spéciaux russes qui ont aidé les Vénézuéliens à capturer les mercenaires américains.
Puis est venue la nouvelle que la merveilleuse technologie de 5e génération issue du complexe militaro-industriel (MIC) américain ne peut même pas voler à des vitesses supersoniques soutenues (pour rappel, normalement, le concept de « 5e » génération n’implique pas seulement la capacité de voler plus vite que la vitesse du son, il implique aussi la capacité de le faire (sur une longue période) sans même l’utilisation de postcombusteurs, dans le mode dit « supercroisière »).
Lors de simulations répétées d’une guerre entre les États-Unis, d’une part, et la Chine ou la Russie, d’autre part, la RAND Corporation a découvert que « les États-Unis se font botter le cul à plusieurs reprises ».
Ces reportages apparemment sans rapport entre eux ont un point commun : ils illustrent la faiblesse et l’inefficacité de l’armée américaine au cours des deux dernières décennies. Et si, pour des raisons de brièveté, je n’ai choisi que trois exemples, la vérité est qu’il y a des centaines d’histoires similaires sur Internet, qui pointent toutes vers la même réalité : la plupart des militaires américains sont dans un état terminal de négligence.

Examinons les différents services un par un :

Toute la flotte de surface de l’USN est maintenant engagée en raison de sa structure centrée sur les transporteurs. L’USN manque également de missiles de croisière modernes. Des classes entières de navires de surface sont aujourd’hui obsolètes (frégates) ou présentent des défauts de conception majeurs (LCS).
L’USAF vole principalement des avions de la guerre froide, souvent modernisés, mais en général, il s’agit d’une flotte obsolète, surtout si on la compare aux avions russes ou chinois de 4e et 5e génération. En fait, le désastre absolu du programme F-35 signifie que, pour la première fois de son histoire, l’avion américain sera qualitativement surpassé par ses adversaires probables. Même les AWACS américains et d’autres avions de reconnaissance sont maintenant menacés par les missiles antiaériens à longue portée russes et chinois (lancés à la fois au sol et par voie aérienne).
Quant à l’armée et au corps des Marines américains, les désastres honteux en Irak, en Afghanistan et ailleurs montrent que les forces terrestres américaines ne peuvent en fait que se protéger elles-mêmes, et ce n’est pas très bien.
Ensuite, il y a les forces spatiales nouvellement créées qui n’existent que sur le papier et les gardes-côtes américains, ce qui est fondamentalement sans importance dans une guerre majeure.

Enfin, il y a le Commandement des opérations spéciales des États-Unis, qui n’est pas une des branches de service, mais seulement un commandement « fonctionnel » et « unifié des combattants », mais qui est souvent considéré comme une branche distincte de l’armée. Ces forces font toujours bonne figure sur les listes de propagande, mais la vérité est que ces forces soi-disant « les meilleures du monde » (évident ?!) n’ont encore obtenu leur premier succès opérationnel réel et significatif nulle part (ne serait-ce que pour compenser leur longue histoire d’échec abject, à commencer par Desert One, jusqu’à Grenade, l’Afghanistan, la Libye, etc.) D’ailleurs, les tirs mineurs contre un adversaire beaucoup moins important ne sont pas admissibles.

Laissez-moi maintenant vous poser une question cruciale : qu’est-ce que cela signifie pour Israël ?

Tout d’abord, cela signifie que les « pauvres » Israéliens devront désormais piloter le F-35 comme leur chasseur vedette. Dans la plupart des cas, on peut faire confiance aux Israéliens pour modifier/mettre à niveau leurs F-35 afin de se débarrasser au moins des pires « caractéristiques », mais dans le cas des F-35, cela n’est même pas possible théoriquement en raison des profonds défauts de conception ( Pour ceux qui ont besoin d’un examen « officiel » de la réalité catastrophique du programme F-35, lisez ce rapport officiel du gouvernement américain qui comprend 276 lacunes « critiques ». Tôt ou tard, les F-35 israéliens se retrouveront avec la version d’exportation du Su-35, le Mig-29M / MiG-35 beaucoup moins cher mais très performant ou même un Su-57 russe et seront alors désespérément dépassés (même si le résultat de tout combat aérien ne peut être réduit à la comparaison des avions, il faut une image complète et beaucoup plus complexe pour modéliser les résultats possibles). Actuellement, Su-35 n’a été exporté qu’en Chine, mais de futurs opérateurs potentiels pourraient inclure l’Égypte, l’Algérie et la Turquie. Quant aux MiG-29M / MiG-35, des pays tels que l’Égypte et la Syrie ont exprimé leur intérêt.

En parlant de la Syrie, nous avons vu jusqu’à présent plusieurs cas d’avions israéliens interceptés et forcés de se retirer par des Su-35S russes, et pas un seul cas contraire. Il semble y avoir au moins un cas, bien qu’il n’ait pas été officiellement confirmé (encore ?), d’un Su-35S russe poursuivant un F-22 de l’USAF (une fois que les Su-35 et le F-22 sont suffisamment proches, ce dernier a très peu d’espoir de survie).

Pouvez-vous imaginer ce que les Israéliens trouveront d’autre dans le ciel du Moyen-Orient ? Peut-être une variante d’exportation du MiG-31 russe ou même du MiG-31BM (avec ses 400 km de missiles air-air R-37). En fait, la portée, la vitesse, le radar et les armes de cet avion permettraient à la Russie de maintenir des patrouilles aériennes de combat au-dessus, par exemple, de la Syrie tout en opérant depuis le sud de la Russie.

Je m’étends sur ces avions parce que dans le passé, comme les États-Unis, les Israéliens ont toujours compté sur la combinaison de facteurs suivante pour l’emporter :

. – Une attaque surprise (plus ou moins justifiée par un faux drapeau ou par une préférence)
. -La destruction des avions ennemis alors qu’ils sont encore au sol
. – La supériorité aérienne pour protéger les avions à voilure tournante et les blindages avancés
.Il est vrai que les Israéliens disposent encore d’une importante force de F-16/15/18 modifiés (14 escadrons, plus de 300 avions), mais comme leurs homologues américains, ils deviennent rapidement obsolètes. En contraste frappant avec l’armée de l’air israélienne, les voisins d’Israël acquièrent des systèmes de défense aérienne de plus en plus avancés ainsi que des systèmes de GE et de gestion des combats. En d’autres termes, c’est un très mauvais moment pour Israël de réagir sur les F-35 dans un avenir prévisible.

En ce moment, les Israéliens bombardent régulièrement la Syrie, mais avec très peu de résultats autres que des proclamations mantriques, et sans doute thérapeutiques, de la supériorité juive sur les Arabes. Et, comme on pouvait s’y attendre, les sionistes d’Israël et d’Occident sont très impressionnés.

Les Syriens, les Iraniens et le Hezbollah, pas tant que ça……

Tout comme le MIC américain a mis tous ses œufs dans le panier des F-35, les Israéliens ont également mis tous leurs œufs de sécurité nationale dans la volonté et la capacité éternelles de l’oncle Sam de venir à leur secours avec de l’argent, des armes ou même des soldats.

La volonté est toujours là, mais la capacité disparaît rapidement !

En outre, deux autres pays entrent dans une période de grave instabilité qui affectera également la sécurité d’Israël : la Turquie et l’Arabie Saoudite.

Dans le cas de la Turquie, les relations américano-turques sont presque aussi faibles que jamais, et il y a une possibilité très réelle que, avec les sanctions et les menaces américaines, les Turcs décident d’abandonner le F-35 et de se tourner vers un avion russe, probablement une version d’exportation du Su-35. Alors que ce serait (politiquement) une mauvaise nouvelle pour le MIC américain, ce serait une nouvelle absolument terrible pour les Israéliens dont les relations avec la Turquie sont généralement assez mauvaises. Jusqu’à présent, la Turquie reste un membre obéissant de l’OTAN, avec tout ce que cela implique, mais plus l’empire anglo-israélien s’affaiblit, plus les chances d’une sorte de confrontation politique entre les États-Unis et l’OTAN d’une part, et la Turquie d’autre part, augmentent.

Quant aux Saoudiens, ils courtisent déjà activement Moscou parce qu’ils ont réalisé que la Russie a pratiquement remplacé les États-Unis en tant que première puissance régionale. L’échec total des États-Unis à fournir une aide significative aux Saoudiens au Yémen et l’incapacité des défenses aériennes américaines à protéger les champs pétrolifères saoudiens contre les attaques de missiles Houthi ont convaincu les Saoudiens que désormais, ils devraient parler aux Russes directement et souvent.

Source : Équilibre militaire IISS 2020
Il est vrai que les États-Unis ont encore l’apparence d’une véritable puissance au Moyen-Orient. Il suffit de jeter un coup d’œil à cette page du dernier bilan militaire de l’IISS. Il y a encore beaucoup de matériel et de personnel CENTCOM dans la région. Mais essayez de regarder au-delà de ces graphiques fantaisistes et demandez-vous : que font ces forces ? Qu’est-ce qu’elles accomplissent réellement ?

Je dirais que la plupart de leurs actions visent à impressionner la population locale, à gagner de l’argent (grâce à toutes sortes de contrats militaires) et, enfin et surtout, à se protéger. Et oui, l' »empreinte » des États-Unis au Moyen-Orient est toujours importante, mais c’est aussi ce qui rend les forces américaines si vulnérables aux attaques.

Les Iraniens, par exemple, ont clairement fait savoir qu’ils considèrent toutes ces installations et ces forces comme des « cibles », ce qui, après les attaques de missiles iraniens de haute précision qui ont suivi l’assassinat du général Soleimani, signifie que l’Iran a maintenant les moyens d’infliger des dommages plus importants à toute force régionale assez folle pour s’en prendre à l’Iran.

Bien sûr, chaque fois que quelqu’un écrit que les Etats-Unis ou Israël ne sont pas invincibles, il y a toujours au moins une personne qui dit quelque chose comme « oui, peut-être, mais ils ont des armes nucléaires et les utiliseront s’ils sont menacés.

À cela, ma réponse est différente pour le cas des États-Unis et pour le cas d’Israël.

Dans le cas des États-Unis, alors que toute première utilisation d’armes nucléaires entraînera un suicide politique pour l’Empire, aucun adversaire américain au Moyen-Orient n’a la capacité de riposter en nature contre les États-Unis.

Dans le cas d’Israël, cependant, les choses sont beaucoup plus graves.

Premièrement, nous devons nous rappeler que pour des raisons géographiques évidentes, les Israéliens ne peuvent pas utiliser d’armes nucléaires pour attaquer des forces, du moins pas des forces proches de la frontière israélienne. Pourtant, en cas de menace sérieuse, les Israéliens pourraient prétendre qu’un autre « Holocauste » est sur le point de se produire et que la « défense du sang juif » ne leur laisse pas d’autre choix que d’utiliser des armes nucléaires sur des cibles iraniennes ou syriennes, par exemple. Je maintiens que plus les dommages infligés par ces attaques nucléaires israéliennes seront importantes, plus la détermination des Arabes et/ou des Iraniens sera forte. C’est le problème de la dissuasion : une fois qu’elle a échoué, elle a complètement échoué, et il n’y a généralement pas de « plan B ».

Cela signifie-t-il qu’une attaque majeure contre Israël est inévitable ?

Non, pas du tout. D’une part, les États-Unis et Israël peuvent toujours infliger des dommages immenses à tout pays ou coalition de pays, ce qui les menacerait (et ils n’ont pas besoin de recourir aux armes nucléaires pour ce faire). Le fait que ni les États-Unis ni Israël ne puissent obtenir une « victoire » de quelque manière que ce soit implique qu’il est facile ou sûr d’attaquer les États-Unis ou Israël. Les deux pays ont une puissance militaire conventionnelle trop importante pour pouvoir tirer un prix énorme de n’importe quel attaquant.

Deuxièmement, c’est précisément parce que les États-Unis et Israël ont encore beaucoup de puissance militaire que leurs adversaires favoriseront un affaiblissement progressif et lent des Anglo-sionistes dans une confrontation ouverte. Par exemple, s’il est vrai que les États-Unis n’ont pas eu le courage d’attaquer l’Iran après l’attaque de missiles de représailles iraniens, il est également vrai que les Iraniens ont soigneusement « accordé » leur réponse afin de ne pas forcer les États-Unis à contre-attaquer. La vérité est qu’à ce stade, aucun des deux pays ne veut d’une guerre ouverte.

On peut dire la même chose de la Syrie et du Hezbollah, qui ont fait très attention à ne rien faire qui pourrait forcer les Israéliens (ou les États-Unis) à transformer les attaques symboliques actuelles en véritables attaques aériennes et de missiles.

Actuellement, les États-Unis peuvent encore imprimer suffisamment de dollars pour maintenir Israël à flot, mais nous savons déjà que si jeter de l’argent à bas prix sur un problème est souvent très tentant, ce n’est pas une stratégie durable, surtout lorsque les capacités militaires réelles des États-Unis et des Israéliens se dégradent rapidement.

À ce stade, personne ne sait combien de temps durera le dernier régime ouvertement raciste de la planète, mais il est extrêmement peu probable que l’entité sioniste puisse survivre sans le soutien de l’Empire. En d’autres termes, tôt ou tard, l' »État juif d’Israël » n’aura pas de meilleures chances de survie que, par exemple, l' »État indépendant du Kosovo » ou, d’ailleurs, l' »Ukraine indépendante » : ce sont là de vilaines métastases de l’Empire qui, en soi, ne sont tout simplement pas viables.

L’orateur.

*****

« Une telle combinaison d’orgueil, d’arrogance et de chantage flagrant est vraiment répugnante. #Les crimes israéliens doivent être arrêtés et sanctionnés. #FreePalestine. »

Département d’État des États-Unis

Opera Instantané_2020-05-16_181822_twitter.com

 

« Une image parle de la Nakba
Les propriétaires de terres palestiniennes restent à l’extérieur de leurs maisons pendant que les voleurs colons israéliens profitent de leur maison volée. »

Opera Instantané_2020-05-16_182156_twitter.com

Opera Instantané_2020-05-16_182335_twitter.com

Opera Instantané_2020-05-16_181530_twitter.com

Opera Instantané_2020-05-16_181557_twitter.com

Opera Instantané_2020-05-16_180952_twitter.com

 

« Le 17 septembre 1948
Le comte Folke Bernadotte a été assassiné par des membres de l’organisation terroriste sioniste Lehi, qui était impliquée dans le massacre de #DeirYassin #Nakba72 »

Opera Instantané_2020-05-16_183310_twitter.com

Opera Instantané_2020-05-16_183344_twitter.com

 

 

La règle du Jeu a changée. Donald Trump a fait déménager l’Ambassade des Etats-Unis à Jérusalem a des fins de SURVEILLANCE.

C’est désormais l’état raciste qui a genou devant le Président des Etats-Unis pour pouvoir survivre.

Donald Trump a mis FIN à leur « Grand Israël » en faisant tuer Soleimani qui était un agent de l’état profond Américain payé pour déclencher une guerre entre Israël et l’Iran qui aurait aboutie au « Grand Israël ». Les autorités Iraniennes ont été informées, c’est pourquoi il n’y a eu aucune représaille de l’Iran.

Les Forces Armées Américaines se rendront en Israël en dernier, selon le PLAN qui est déjà en place.

Opera Instantané_2020-05-16_183344_twitter.com