Les jeunes de Génération Identitaire comparés à Al Qaida et à l’Etat Islamique ont Tous eu Tous leurs comptes clôturés.

Pourquoi s’en prendre aux jeunes de Génération Identitaire qui ne font que des Interventions Pacifiques ?

Opera Instantané_2020-07-11_091127_twitter.com

 

Une Organisation au nom de GPAHE -GLOBAL PROJECT AGAINST HATE and EXTREMISM les a classé comme étant les similaires à Al Qaida et à l’Etat Islamique !

 

 PROJET GLOBAL CONTRE LA HAINE ET L’EXTREMISME.

Opera Instantané_2020-07-11_091653_www.globalextremism.org

 

Le mouvement nationaliste blanc international se répand sur Twitter et YouTube.

Télécharger le rapport complet : Generation Identity (PDF)

En juin 2020, le Département d’Etat américain a annoncé que le terrorisme suprémaciste blanc est « un sérieux défi pour la communauté mondiale ». D’autres agences gouvernementales américaines, dont le FBI, le Département de la sécurité intérieure (DHS) et le Centre national antiterroriste, ainsi que des organisations de sécurité étrangères comme Europol, sont parvenues à la même conclusion. Le DHS a spécifiquement indiqué que la propagande menée par le réseau international de suprématie blanche Generation Identity, qui fait l’objet de ce rapport, est à l’origine de la violence des tenants de la suprématie blanche.

À ce stade, il est bien accepté que la suprématie blanche est une menace aussi importante que les autres formes d’extrémisme pour générer des actes terroristes faisant de nombreuses victimes au niveau international. Pourtant, il y a deux poids deux mesures lorsqu’il s’agit de savoir comment les plateformes en ligne traitent le contenu produit par les tenants de la suprématie blanche par rapport au contenu des groupes extrémistes islamiques comme ISIS ou Al-Qaida. Pour ces derniers, la déploration est la stratégie acceptée et, en fait, exigée, celle qui est préconisée par le gouvernement américain, le Forum mondial de l’Internet pour la lutte contre le terrorisme et les principales plateformes technologiques.

Il n’en va pas de même pour les groupes suprémacistes blancs. L’application de l’interdiction de ces groupes et de leurs acolytes est beaucoup plus aléatoire, malgré la prolifération de la propagande comme celle du Grand Remplacement, qui inspire également le terrorisme et fait valoir que les blancs sont victimes de génocides dans leur pays d’origine. Les groupes qui défendent cette idée, en particulier Generation Identity (GI), sont omniprésents sur Twitter et YouTube, même si cette propagande a inspiré six attaques de masse depuis octobre 2018. Parmi celles-ci figurent les attaques de mosquées à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, et les attaques perpétrées dans deux synagogues américaines, un Walmart d’El Paso, une synagogue à Halle, en Allemagne, et deux bars de la shisha à Hanau, en Allemagne, où le tireur aurait visé des immigrants musulmans.
Il serait inconcevable que les plateformes de médias sociaux permettent à la propagande de l’ISIS de se répandre et de se développer sans contrôle, mais c’est exactement ce qui se passe avec l’Identitarisme (l’idéologie qui sous-tend l’Identité de la génération). Les recherches menées par le Projet mondial contre la haine et l’extrémisme (GPAHE) ont permis de trouver 67 comptes Twitter pour les chapitres de Generation Identity dans 14 pays, avec près de 140 000 adeptes. Ces chiffres n’incluent pas les comptes des identitaires individuels, tels que le leader non officiel de GI et chef du chapitre autrichien Martin Sellner, qui a près de 40 000 adeptes sur Twitter, ou les comptes pour l’activité coordonnée de GI, comme Defend Europe, qui a 27 000 adeptes. GPAHE a trouvé 25 comptes de ce type, totalisant plus de 400 000 adeptes. (Toutes les données sont disponibles sur demande).

Sur YouTube, GPAHE a trouvé au moins 12 pays représentés par 31 sections d’IG avec environ 86 000 abonnés. Ces chiffres n’incluent pas la présence identitaire importante d’individus comme Sellner qui compte 69 000 abonnés, les centaines de vidéos postées par les adhérents aux IG, ou le nombre de fois que des partisans de l’identité sont apparus sur d’autres chaînes. Par exemple, les Identitaires sont apparus fréquemment sur la chaîne américaine Renaissance (135 000 abonnés) jusqu’à son interdiction en juin 2020. Il est impossible de déterminer à quelle vitesse le matériel prolifère car nous ne disposons pas de données de base complètes sur les années précédentes. Cependant, même dans les semaines précédant la publication, les comptes rendus résumés dans ce rapport ont gagné des adeptes.
Cette analyse sous-estime certainement le nombre de comptes identitaires qui prospèrent sur Twitter et YouTube.
Il est inquiétant de constater que ces plateformes poussent les téléspectateurs vers des contenus similaires sur Twitter et YouTube et vers des contenus encore plus extrêmes sur des plateformes non réglementées telles que Telegram. L’identitarisme étant un mouvement de jeunesse, Twitter et YouTube sont des points d’accès importants à la radicalisation des jeunes blancs, en particulier des hommes, vers la suprématie blanche. L’augmentation du nombre de tenants de la suprématie blanche dans le monde peut être mise à la charge des entreprises technologiques qui permettent à ce matériel de se développer sur leurs plateformes.
Il est temps que cela cesse.

Rapport principal

Pourquoi ce contenu reste-t-il en place ?

Les politiques de Twitter et de YouTube ne vont pas assez loin et laissent trop de place à l’interprétation pour combattre de manière adéquate une menace de suprématie blanche qui, selon les agences de sécurité du monde entier, conduit à la violence de masse.
Par exemple, Twitter affirme qu' »il n’y a pas de place sur Twitter pour les organisations terroristes ou les groupes et individus extrémistes violents qui s’affilient à leurs activités illicites et les encouragent ». Leur politique en matière de terrorisme et d’extrémisme violent dit qu’elle est « éclairée par les désignations de terrorisme national et international ». En outre, Twitter déclare qu’il « examinera les activités d’un groupe sur et hors Twitter pour déterminer s’il s’engage dans et/ou promeut la violence contre des civils pour faire avancer une cause politique, religieuse et/ou sociale ».
Sans désignation officielle de terrorisme international (ce qui ne s’applique presque jamais aux groupes de suprématie blanche qui ont, historiquement et à tort, été considérés comme des formations nationales indépendamment de leur nature internationale), Twitter exige que les groupes répondent à trois critères avant de les qualifier d’extrémistes violents. Deux sont très subjectifs (avoir commis ou commettre actuellement des actes de violence et/ou promouvoir la violence comme moyen de faire avancer leur cause, et cibler des civils dans leurs actes et/ou promouvoir la violence). Le troisième critère est que le groupe se considère comme extrémiste, ce qui n’est bien sûr le cas de presque aucun groupe. Le fait qu’autant de groupes identitaires prospèrent sur Twitter, même si leurs idées ont inspiré des terroristes (l’une des sections de GI a reçu un don du tueur en série Brenton Tarrant) et même si des membres de groupes identitaires ont été arrêtés pour avoir commis des actes de violence, signifie que ces politiques sont inadéquates ou non appliquées.

Les politiques de YouTube sont encore moins définies. Sa politique en matière de contenus haineux stipule que « les discours haineux ne sont pas autorisés sur YouTube. Nous retirons les contenus qui encouragent la violence ou la haine contre des individus ou des groupes sur la base de l’une des caractéristiques suivantes : âge, caste, handicap, origine ethnique, identité et expression de genre, nationalité, race, statut d’immigration, sexe/genre, orientation sexuelle, victimes d’un événement violent majeur et leurs proches, et statut d’ancien combattant ». Et sa politique sur les organisations criminelles violentes, qui fait uniquement référence à la criminalité et au terrorisme, et non aux organisations extrémistes, stipule que « le contenu destiné à louer, promouvoir ou aider les organisations criminelles violentes n’est pas autorisé sur YouTube. Ces organisations ne sont pas autorisées à utiliser YouTube à quelque fin que ce soit, y compris pour le recrutement ».
Les violations de ces deux politiques donnent lieu à un examen qui tient compte du contexte. Par exemple, si YouTube estime que le contenu est proche d’un discours de haine, la vidéo peut être retirée et/ou certaines fonctionnalités peuvent être limitées. Si le contenu enfreint totalement les politiques, le créateur recevra un avertissement. Trois grèves pour comportement répété au cours d’une période de 90 jours entraînent la résiliation ; cependant, les grèves expirent tous les 90 jours.
Avec des politiques qui sont clairement subjectives et qui donnent aux extrémistes de nombreuses chances de maintenir leur contenu, il n’est pas étonnant que YouTube soit une plateforme favorite du mouvement identitaire et des jeunes qui le suivent.

Identité des générations

Le tireur des attentats terroristes de mars 2019 contre des mosquées à Christchurch (NZ), qui ont fait 51 morts, a été clair sur son mobile. Dans son manifeste, Brenton Tarrant a écrit qu’il voulait mettre fin à ce qu’il appelait le « Grand Remplacement », une théorie de conspiration raciste qu’il avait adoptée et qui soutient que les blancs sont lentement génocidés dans leur propre pays en raison d’un complot des élites visant à déplacer les blancs avec un nombre croissant d’immigrants non blancs.

Ce concept, mis en avant à l’origine par le Français Renaud Camus, est aujourd’hui l’idée de base propagée par le mouvement identitaire, en particulier Generation Identity (GI), une organisation multinationale tentaculaire ayant des sections dans au moins 14 pays et des alliés dans d’autres, dont les États-Unis. La portée de la pensée identitaire est beaucoup plus large que celle de GI, avec ses groupes de réflexion, ses instituts, ses complexes d’habitation, ses journaux, ses marques de vêtements, ses partisans individuels et même les bars et les clubs de boxe où les militants se rassemblent.
Les idées identitaires se sont répandues dans le monde occidental, de même que la violence des acteurs isolés motivés pour arrêter le génocide blanc supposé imminent. Depuis octobre 2018, il y a eu au moins six attaques de masse motivées par les idées de la Grande Remplacement. Outre Christchurch, des attentats ont été perpétrés dans deux synagogues américaines, un Walmart El Paso, une synagogue à Halle, en Allemagne, et deux bars à shisha à Hanau, en Allemagne, où le tireur aurait visé des immigrants musulmans. Ces attaques ont fait 99 morts au total.
En septembre 2019, le Département américain de la sécurité intérieure (DHS) a déclaré que la suprématie blanche était une menace aussi importante que celle d’ISIS ou d’Al-Qaida. Le DHS a également averti que « les extrémistes violents de la suprématie blanche ont adopté une perspective de plus en plus transnationale » qui est motivée par la connexion avec « des individus de même sensibilité en ligne ».  Le DHS a précisé que le partage de l’idée de « remplacement ethnique » était particulièrement problématique. En juin 2020, le Département d’État américain a annoncé que le terrorisme suprémaciste blanc « restait un défi sérieux pour la communauté mondiale ».

Le Grand Remplacement a également fait une apparition lors des manifestations d’août 2017 à Charlottesville, en Virginie, où les chants inquiétants de « les Juifs ne nous remplaceront pas » et « vous ne nous remplacerez pas » ont pu être entendus comme un avertissement inquiétant. Ce week-end, un manifestant antiraciste a été tué et plusieurs autres ont été blessés par les mains des tenants de la suprématie blanche.
L’idée de « remplacer » les Blancs était alors en train de proliférer des deux côtés de l’Atlantique. Les suprémacistes blancs américains qui se trouvaient à Charlottesville, comme Richard Spencer, étaient devenus imprégnés d’identitarisme, et les identitaires européens – en particulier Christoffer Dulny et Daniel Friberg – se sont rendus à Charlottesville pour être présents avec leurs homologues américains.
Les tueurs de la suprématie blanche dans ces attaques n’ont pas repris leurs idées de génocide blanc et de grand remplacement au hasard. Le mouvement identitaire utilise sa présence massive en ligne pour diffuser ses odieux messages anti-musulmans et anti-immigrants, et pour avertir de l’imminence d’une guerre civile tout en recrutant assidûment des jeunes dans ses rangs et son idéologie. Les cascades publicitaires des identitaires visant les musulmans et les immigrants alimentent son audience en ligne sous forme d’images virales, de vidéos, de musique et de couverture médiatique, qui contribuent à attirer davantage de jeunes dans ses rangs.
Il est particulièrement inquiétant qu’un mouvement dont les idées sont directement liées au terrorisme et à la construction d’un réseau international de suprématie blanche mène son organisation en ligne à la vue de tous, notamment sur les plateformes Twitter et YouTube. Ces comptes courants sont ensuite utilisés pour diriger le trafic vers des coins plus sombres de l’internet. où les messages sont encore plus explicites et ne prétendent pas accepter les musulmans, les réfugiés et les immigrants.

Les recherches menées par le Projet mondial contre la haine et l’extrémisme (GPAHE) ont permis de trouver 67 comptes Twitter pour les chapitres de la Génération identitaire dans 14 pays, avec près de 140 000 adeptes. Ces chiffres n’incluent pas les comptes des identitaires individuels, tels que le leader non officiel de GI et chef du chapitre autrichien Martin Sellner (qui a près de 40 000 adeptes sur Twitter et 69 000 abonnés sur YouTube) ou les comptes pour l’activité coordonnée par GI, comme Defend Europe, qui a 27 000 adeptes. GPAHE a trouvé 400 000 autres adeptes sur 25 comptes de ce type. Ces données n’incluent pas non plus les comptes britanniques, car le principal chapitre sur les IG s’est effondré l’année dernière ; cependant, l’activité identitaire provenant du Royaume-Uni continue d’être trouvée en ligne. (Toutes les données sont disponibles sur demande).

En mai 2019, l’Institut pour le dialogue stratégique (ISD) a identifié cinq grands comptes Twitter de chapitre GI et une poignée de petits comptes totalisant 70 000 adeptes de Twitter GI. Sur la base des chiffres de l’ISD d’il y a un an, le nombre d’adeptes de GI Allemagne a augmenté de près de 20 % et celui de GI Autriche de 5 % au cours de l’année dernière.

Sur YouTube, GPAHE a trouvé au moins 12 pays représentés par 31 sections d’IG avec 86 000 abonnés. Ces chiffres n’incluent pas les centaines de vidéos postées par les adhérents aux IG ni le nombre de fois où des partisans de l’identité sont apparus sur d’autres chaînes, suivis par des milliers d’abonnés supplémentaires. Tant Twitter que YouTube poussent les lecteurs à consulter davantage de contenus extrémistes en leur suggérant des comptes à suivre et des vidéos à regarder.
Il est totalement déraisonnable et intenable que des acteurs de la société civile et des groupes de surveillance se chargent de documenter en ligne les activités liées aux IG. YouTube et Twitter ont à la fois les ressources et la responsabilité de surveiller leurs plateformes et de désarmer les groupes identitaires et autres groupes extrémistes de ce qui est actuellement un outil d’organisation essentiel.

L’identitarisme comme menace pour la sécurité

Twitter et YouTube permettent à ce matériel de proliférer au moment même où les services de renseignement et les forces de l’ordre tentent de freiner ce mouvement dangereux et ses idées inspirées par la violence.
L’été dernier, le Bundesamt für Verfassungsschutz (BvF), l’agence allemande chargée de traquer l’extrémisme intérieur, a classé le mouvement identitaire comme « extrême droite vérifiée », affirmant que ses opinions n’étaient pas compatibles avec la Constitution et la démocratie allemandes. Le président de BvF, Thomas Haldenwang, a déclaré à l’époque : « Ces incendiaires verbaux remettent en question l’égalité et la dignité des gens, ils parlent d’infiltration étrangère, renforcent leur propre identité pour dénigrer les autres et attisent des sentiments hostiles envers des ennemis présumés ». Cette initiative permet à la BvF de surveiller et d’infiltrer plus fortement la branche allemande de Generation Identity.

La BvF a probablement pris en considération les liens identitaires avec le terrorisme et la violence lorsqu’elle a renforcé sa surveillance de ce mouvement. L’exemple le plus flagrant d’un tel lien a été révélé au lendemain des massacres de la mosquée de Christchurch en mars 2019. Les enquêteurs ont découvert que le tireur était imprégné d’une pensée identitaire et qu’il avait envoyé un courriel à Sellner, lui donnant un don de 1 500 euros l’année précédente. Le deuxième identitaire le plus connu après Sellner est peut-être sa femme, Brittany Pettibone Sellner, une Américaine.
Pettibone Sellner est co-auteur (avec sa sœur) de la série de livres pour jeunes adultes Hatred Day et possède un compte Twitter avec plus de 150 000 adeptes, une chaîne YouTube avec 137 000 abonnés et un compte PayPal pour recevoir des fonds.
Peu après les attentats de Christchurch, Generation Identity Austria a organisé à Vienne une manifestation contre le « Grand Remplacement », appelant à la « rémigration » et à la « désislamisation », sans se laisser décourager par la violence de masse directement liée à la propagande identitaire.
Il n’y a pas que les services de sécurité allemands qui ont l’identitarisme dans leur collimateur. En 2018, Sellner et Pettibone ont été interdits de visite au Royaume-Uni au motif que leur présence dans le pays n’était pas favorable au bien public. Un an plus tard, Sellner a été définitivement exclu du Royaume-Uni pour des raisons de sécurité et s’est vu refuser un visa pour se rendre aux États-Unis afin d’épouser Pettibone. Dulny et Friberg se sont vu interdire de se rendre aux États-Unis après Charlottesville. Et en juin, les forces de sécurité ukrainiennes ont fait une descente au domicile des partisans néo-nazis du tireur de Christchurch.

Aux États-Unis, les multiples attaques de masse perpétrées récemment par les tenants de la suprématie blanche ont obligé à déterminer les menaces auxquelles le pays est le plus susceptible d’être confronté. En août 2019, le National Counter Terrorism Center a discrètement ajouté la violence des tenants de la suprématie blanche à son mandat. Ces derniers mois, les agences fédérales chargées de l’application de la loi, dont le DHS et le FBI, ont déclaré qu’elles considéraient la suprématie blanche comme une menace aussi importante que l’extrémisme islamique. En février 2020, le FBI a annoncé qu’il considérait désormais le risque de violence de la part de ces groupes comme « au même titre » que les menaces que font peser sur le pays des organisations terroristes étrangères telles que l’ISIS et ses sympathisants. En avril, le Département d’État a désigné le Mouvement impérial russe (qui a offert une formation aux organisateurs américains des émeutes de Charlottesville) et les membres de sa direction comme « terroristes mondiaux spécialement désignés ».
C’est la première fois dans l’histoire que le Département d’Etat a désigné un groupe terroriste suprémaciste blanc de cette manière.
Il y a deux ans, Facebook a pris des mesures contre le mouvement identitaire après que plusieurs membres de la section autrichienne aient fait l’objet d’une enquête pour avoir potentiellement dirigé une organisation criminelle (l’enquête s’est terminée sans qu’aucune charge ne soit retenue contre eux). Facebook a déploré l’ensemble du réseau en invoquant des violations de la politique. Avant d’être bloqué, plus de 120 000 personnes ont suivi Generation Identity sur Facebook. Il est à noter que Facebook est intervenu après un meurtre de masse et la diffusion de la fusillade de Christchurch sur Facebook Live.
La plateforme de traitement des paiements Stripe a interdit Sellner en janvier 2020.
Mais il n’en va pas de même pour Twitter et YouTube.

Là, le mouvement identitaire est florissant. En dépit de la menace que représente l’identitarisme pour la sécurité et des idées terroristes qu’il véhicule, ces deux grandes plateformes de médias sociaux restent des lieux de recrutement privilégiés pour ce mouvement. Les groupes identitaires ciblent spécifiquement les jeunes, en utilisant ces comptes principaux comme un élément clé d’un processus de radicalisation qui dirige les recrues potentielles de Twitter et YouTube vers des contenus plus extrêmes trouvés sur le Telegram du mouvement et d’autres chaînes plus clandestines et non réglementées. En effet, ces plateformes grand public sont la porte d’entrée de ce dangereux mouvement qui recrute et radicalise les jeunes blancs du monde entier pour les amener à la suprématie blanche.

Les racines du mouvement identitaire

Le mouvement identitaire moderne a été lancé en France en 2012 avec la création de la Génération Identitaire, une ramification du Bloc Identitaire, un parti nationaliste blanc. Il existe désormais des sections de GI dans plusieurs pays.

Connu pour ses actions anti-musulmanes et anti-immigrés provocatrices et son style jeune et branché, le premier acte public majeur du groupe a été d’occuper la plus grande mosquée de Poitiers pour dénoncer « l’islamisation de la France ». Toujours en 2012, la branche française de GI a mis en ligne sur YouTube une vidéo très bien produite intitulée « Une déclaration de guerre de la génération de l’identité nationale ». Mettant en scène une série de jeunes blancs qui dénoncent le multiculturalisme et la démocratie, la vidéo a mis en évidence les opinions racistes et anti-immigrés du groupe.
« Nous sommes la génération de la fracture ethnique, de l’échec total de la coexistence et du mélange forcé des races… notre héritage est notre terre, notre sang, notre identité », peut-on lire dans les sous-titres de la vidéo. Elle se termine par « ne pensez pas que c’est un manifeste, c’est une déclaration de guerre ». Dans ses nombreux affichages, la vidéo a été visionnée des dizaines de milliers de fois dans le monde entier.
Les identitaires sont surtout connus pour leurs coups de publicité anti-musulmans et anti-immigrants, à l’image de l’occupation de la mosquée de Poitiers. Un exemple classique a été mis en scène par des membres italiens de GI qui, en 2016, ont escaladé un monument au compositeur d’opéra italien Donizetti à Bergame, y ont collé une affiche portant l’inscription « Islam en Europe-2050 », puis ont recouvert la statue d’un niqab. La même année en Autriche, des adhérents de cette branche de GI ont recouvert d’une burqa géante une statue de l’impératrice Marie-Thérèse des Habsbourg.

Le mouvement est fortement opposé aux musulmans et à l’Islam et plaide pour une nouvelle Reconquête de l’Europe, ou Reconquista, la période de 700 ans pendant laquelle les chrétiens ont violemment expulsé les musulmans de la péninsule ibérique. Les adeptes se plaignent d’une « islamisation » de l’Europe par l’immigration massive, qu’ils considèrent comme une menace pour la culture et la société européennes. En France, les Identitaires ont notamment demandé le gel de l’immigration légale, le rétablissement des frontières, l’arrêt de la construction de nouvelles mosquées et la mise hors la loi des organisations islamistes. Les Identitaires accusent également leur gouvernement d’importer la terreur en permettant aux musulmans d’immigrer.
La pensée identitaire s’est répandue dans de larges pans de l’Occident, devenant un mouvement mondial qui avance l’idée qu’une élite mondiale conspire pour faire disparaître les blancs dans leurs pays d’origine historiques, et que les immigrants et les réfugiés doivent être rapatriés dans leurs pays d’origine pour mettre fin à ce qu’on appelle le « Grand Remplacement ». Pierre Vial, un intellectuel très apprécié par de nombreux Identitaires qui dirige un groupe culturel de type identitaire appelé Land and People, affirme que le Grand Remplacement est une « invasion raciale de l’Europe » qui entraîne « toutes les conditions d’une guerre raciale, qui sera la guerre du XXIe siècle ». Une guerre qui est en cours ». Il ajoute que ce sera une guerre « que nous mènerons au nom d’un rappel très simple adressé aux envahisseurs : la valise ou le cercueil ». Un militant allemand de premier plan, Markus Willinger, a déclaré crûment : « Nous ne voulons pas que Mehmed et Mustapha deviennent des Européens ».
Dans ce contexte, la violence ne devrait pas être une surprise. Non seulement le terrorisme est lié à ces idées, mais les crimes haineux contre les mosquées et les musulmans dans les pays européens ont également augmenté ces dernières années. Comme l’ont écrit des chercheurs de Hope Not Hate en 2019, « Bien que prêchant souvent la non-violence, rien n’empêche les adeptes de l’identitarisme de croire que la violence est la seule réponse possible à cette rhétorique alarmiste ».
Se préparer à la violence

Les adhérents des GI se préparent à la violence, considérant qu’une guerre civile est presque inévitable. Chaque été, des membres de toute l’Europe participent à des camps de style militaire dans les campagnes françaises. Des vidéos d’entraînement en ligne montrent les adeptes en train de boxer et de s’entraîner aux exercices de combat. Selon Alexander Durie, un journaliste qui a passé du temps avec la branche française de GI, les vidéos des camps qu’il a visionnées montraient des étudiants alignés en formation militaire, portant des uniformes bleu ciel avec le logo lambda du groupe. (Lambda est « L » en grec et fait référence à la bataille des Thermopyles en 480 avant JC, où 300 Spartiates se sont battus à mort pour leur état). Dans une autre vidéo, les stagiaires portaient des T-shirts avec une citation du poète grec classique Homère : « D’un combat, seuls les lâches partent. »

Les étudiants des camps sont scolarisés dans ce qui est considéré comme des moments instructifs de l’histoire européenne, comme la Reconquista, une expulsion forcée des musulmans que les identitaires d’aujourd’hui pensent devoir rejouer.
Ce militantisme est également au cœur du travail en ligne de GI. Dans un manuel intitulé « L’art du pillage », des instructions détaillées sont fournies pour radicaliser les recrues potentielles. « Vous semez les graines de la pilule rouge molle et vous les arrosez constamment. Une question honnête pour commencer, une nouvelle par-ci, un e-mail par-là, et le soir une anecdote autour d’une bière », lit-on dans le manuel. Il recommande de tirer d’abord parti des griefs concernant la liberté d’expression, le politiquement correct ou l’égalité des sexes, en attirant lentement les jeunes recrues avant de les radicaliser avec des idées racistes.
« Nous voulons des militants complets », a déclaré un responsable français de l’IG à M. Durie.
Comme le révèle son manifeste, le tueur de Christchurch a suivi cette voie de la radicalisation identitaire. Il a écrit qu’entre avril et mai 2017, alors qu’il voyageait en Europe, il en est venu à croire que ses objectifs politiques ne pouvaient plus être atteints démocratiquement et que, plutôt, « la solution violente et révolutionnaire est la seule solution possible ». Il en est venu à accepter le récit du Grand Remplacement, son manifeste commençant par : « C’est la natalité. C’est le taux de natalité. C’est la natalité. » Il a conclu : « En raison de la menace de remplacement ethnique et de nos propres taux de natalité horriblement bas, nous n’avons pas 150 ans, ni même 50 ans, pour atteindre des positions de pouvoir », et il a encouragé ses lecteurs à « ne pas souffrir sous l’illusion d’une victoire démocratique sans effort et sans risque ». Préparez-vous à la guerre, préparez-vous à la violence et préparez-vous au risque, à la perte, à la lutte, à la mort ».
Actes de haine, de harcèlement et de terreur

Bien que plus connus pour leurs cascades politiques et les actes terroristes inspirés par leurs idées, les adhérents identitaires ont été impliqués dans des incidents violents moins médiatisés. Au cours de l’année dernière, des identitaires se sont rendus sur l’île grecque de Lesbos pour affronter les réfugiés qui y ont fui l’Afrique et le Moyen-Orient. Des rapports de presse ont montré que des identitaires de France, d’Autriche, des Pays-Bas, du Royaume-Uni et de Grèce ont tenté d’attiser la violence sur l’île. Certains se sont présentés comme des « Soldats de la Croix », censés tenir la ligne contre les envahisseurs immigrés.

Plusieurs groupes d’aide sur Lesbos ont annoncé ces derniers mois qu’ils suspendaient leur travail et évacuaient le personnel en raison d’attaques contre le personnel. Douglas Herman, de l’organisation Refocus, qui enseigne les compétences médiatiques aux réfugiés, a déclaré : « une fois la nuit tombée, il y a des attaques incessantes contre les ONG, les travailleurs, les personnes qui sont ici en tant que bénévoles ». Herman a déclaré à l’agence de presse AFP que les foules « fascistes » étaient responsables de cette violence. La Fondation néerlandaise des réfugiés par bateau, qui fournit des soins médicaux dans le camp de migrants de Moria à Lesbos, a déclaré à l’AFP que les voitures des travailleurs humanitaires avaient été frappées par des tuyaux en acier par un « petit groupe d’extrémistes de droite ».
En août dernier, trois Identitaires français ont été condamnés à des peines de prison et à des amendes pour avoir piloté un hélicoptère à la frontière montagneuse entre la France et l’Italie afin de dissuader les migrants (l’accusation exacte était « d’exercer des activités dans des conditions pouvant créer une confusion avec une fonction publique »). Generation Identity France a été condamnée à une amende pour cet incident. Quelques semaines auparavant, une centaine d’adhérents GI avaient, dans la même région frontalière, érigé une « frontière symbolique » et déployé une banderole exhortant les demandeurs d’asile à retourner dans « leur patrie ». Des militants antiracistes et certains dirigeants du gouvernement français ont demandé l’interdiction du groupe après ces incidents.
D’autres événements troublants ont impliqué des Identitaires. Selon la Deutsche Welle, en 2017, dans la ville est-allemande de Halle où les Identitaires avaient mis en place un « projet de logement », ils ont attaqué deux officiers de police avec des battes de baseball et du gaz poivré, les prenant apparemment pour des extrémistes de gauche. Dans d’autres cas, des Identitaires ont été arrêtés en Allemagne et en France pour des violences commises lors de manifestations ou d’actions de GI. En 2018, une enquête d’Al Jazeera a révélé que des membres des GI français se livraient à des violences racistes et préconisaient des attaques terroristes contre des mosquées.
La plus grande action coordonnée des Identitaires a eu lieu en 2017, lorsque des militants GI de toute l’Europe ont perturbé des ONG travaillant à sauver la vie de migrants et de réfugiés traversant la Méditerranée, notamment en bloquant un navire d’ONG en mai 2017 en Sicile.

Plus tard dans l’année, plusieurs identitaires se sont joints à un effort pour affréter un navire en Méditerranée afin d’interférer avec les bateaux des migrants. Appelée « Defend Europe », l’action du bateau a été saluée par l’ancien membre du Klan américain David Duke, qui a encouragé ses plus de 40 000 followers sur Twitter à faire des dons au mouvement (il compte aujourd’hui près de 53 000 adeptes). L’action a permis de récolter plus de 158 000 dollars sur le site américain de financement du public WeSearchr, aujourd’hui disparu. Brittany Pettibone Sellner était le visage public de l’effort, mais de nombreux identitaires de toute l’Europe ont été impliqués.
L’action a échoué et a conduit très rapidement les Identitaires à abandonner le bateau et à devoir être secourus par les ONG. Néanmoins, elle a galvanisé l’extrême droite internationale et démontré sa capacité à travailler en coopération à l’échelle mondiale.
Des personnalités nationalistes blanches éminentes aux États-Unis ont longtemps observé le mouvement identitaire européen, et Defend Europe a catalysé leur intérêt pour les IG. Entre autres publicités, Defend Europe a reçu une mention favorable de la blogueuse canadienne anti-musulmane Lauren Southern, du réseau d’information d’extrême droite Breitbart News Network (autrefois dirigé par le stratège de la campagne Trump, Steve Bannon), du principal site web néo-nazi américain, The Daily Stormer, et des éloges des nationalistes blancs Richard Spencer et Jared Taylor, qui ont déclaré être un identitaire dès 2015.
Quelques mois après « Defend Europe », en août 2017, d’éminents identitaires européens ont rejoint les nationalistes blancs américains sur le terrain lors des manifestations de Charlottesville.
Tout indique que le tueur de Christchurch était bien au courant des activités et de la rhétorique de GI. Une inscription sur l’un de ses pistolets disait : « Voici votre pacte de migration ! » Comme le souligne Hope Not Hate, il s’agissait probablement d’une référence à un pacte de l’ONU sur les migrations contre lequel GI a mené une vaste campagne en 2018. Le manifeste de Tarrant appelle également à la violence contre les ONG qui ont « repoussé les envahisseurs vers les côtes européennes à bord de leurs propres navires ». Faire campagne et travailler contre les ONG qui tentent de protéger les migrants a été une tactique de signature de GI.

Identitarisme américain

Aux États-Unis, la pensée identitaire a été infusée dans un certain nombre de groupes, notamment Identity Evropa (IE, maintenant rebaptisé American Identity Movement, AIM), qui s’est spécifiquement inspiré du mouvement européen. Mais beaucoup d’autres Américains soutiennent l’identitarisme.

Le journaliste atlantique Daniel Lambroso a écrit en juin 2020 sur les tenants de la suprématie blanche américaine avec lesquels il a passé du temps et sur leurs points de vue sur l’identitarisme. Lors d’une visite à l’appartement de Richard Spencer à Alexandria, en Virginie, Lambroso a rapporté que les personnes présentes « ont discuté de la prochaine révolution ‘identitaire' ». Le National Policy Institute de Richard Spencer, basé aux États-Unis et aujourd’hui en grande partie disparu, s’est très tôt intéressé à l’identitarisme. En 2014, le groupe a tenté d’organiser une grande conférence à Budapest, en Hongrie, appelée « Congrès identitaire européen ». Cependant, en raison de la publicité faite à l’avance, le gouvernement hongrois a décidé de le fermer, emprisonnant Spencer pendant cinq jours avant de l’expulser. En 2015, le groupe de Spencer a organisé un concours de rédaction basé sur la question « Pourquoi je suis un identitaire ».
Dans une interview accordée en 2015 à l’universitaire José Pedro Zúquete, Spencer a déclaré : « Il y a tant de forces puissantes qui nous rassemblent [les identitaires américains et européens]. L’internet en est une ; l’anglais en tant que lingua franca en est une autre. De plus, nous partageons une expérience historique de l’immigration massive de peuples étrangers et de notre statut de minorité à venir… nous partageons déjà une identité blanche, que nous soyons américains, suédois, australiens, etc. Au fil du temps, nous allons

Saisissez cela aussi ». L’Écossais Colin Lidell, qui a co-édité le site Alternative Right il y a quelques années, a déclaré à Pedro Zúquete en 2015 : « Une alliance transatlantique serait naturelle et saine ».
En décembre 2017, le profil d’Alain de Benoist, un philosophe d’extrême droite de premier plan et une source d’inspiration pour les identitaires, a révélé qu’il avait pris la parole lors de la conférence de 2013 du National Policy Institute de Richard Spencer. C’est le Manifeste pour une Renaissance européenne de de Benoist, traduit en anglais en 1999, qui a introduit plus largement dans le monde anglophone des notions telles que l’ethnopluralisme (une idée identitaire clé qui soutient que les blancs appartiennent à l’Europe et les immigrés à leur pays d’origine). Cette importation de l’idéologie d’extrême droite s’est poursuivie, avec l’intervention de grands penseurs identitaires européens contemporains comme Martin Semlitsch (alias Martin Lichtmesz) lors d’une conférence de la Renaissance américaine (AmRen) en 2017. Fabrice Robert, ancien président du Bloc identitaire, s’est exprimé en 2013 lors d’une conférence de l’AmRen. (Robert a 8 000 followers sur Twitter.) Le chef d’AmRen, Jared Taylor, a déclaré à Pedro Zúquete qu’il se considérait comme un identitaire et qu’il plaidait – souvent dans des discours en Europe – pour « une fraternité mondiale des Européens ». (Twitter a déplaté Taylor et son organisation en décembre 2017, et YouTube a déplaté la Renaissance américaine en juin 2020).

En 2017, pour tirer parti de la notoriété croissante de l’IG aux États-Unis, M. Sellner s’est rendu à Berkeley, en Californie, pour rencontrer des membres de l’extrême droite partageant les mêmes idées, lors de la « Semaine de la liberté d’expression » de Milo Yiannopoulos, qui a échoué. Au cours de sa visite, M. Sellner a rencontré Lauren Southern et sa future épouse Brittany Pettibone. Ils ont convenu que l’Amérique et l’Europe étaient confrontées à la même crise raciale et que leurs mouvements ne différaient qu’en termes de « tactiques ». Pettibone aurait dit : « Nous avons maîtrisé l’activisme en ligne et vous avez maîtrisé l’activisme dans la vie réelle ».
Cette entreprise identitaire américaine s’est rapidement vu offrir le soutien d’un partenaire européen notable sous la forme de la société hongroise Arktos Media, un des principaux éditeurs de textes de « alt-right » et de Nouvelle Droite européenne. En septembre 2017, Arktos s’est associé à Identity Evropa pour « promouvoir la littérature identitaire auprès des étudiants [américains] ».
Patrick Casey, responsable d’IE/AIM, s’est explicitement inspiré de GI comme modèle pour son groupe. En janvier 2018, sur sa page de financement MakerSupport, Casey a expliqué comment son organisation prévoyait de « dépathologiser l’identité ethnique et raciale », ce qui, selon lui, « a prouvé que l’identité de la génération […] peut être réalisée ». Casey considère que son mouvement a créé sa propre culture et des mèmes en ligne pour attirer une jeune génération.
En juin 2020, IE a de nouveau fait la une des journaux pour s’être fait passer pour un groupe antifasciste sur un faux compte Twitter et avoir suggéré que les manifestants de Black Lives Matter se livrent à des actes de violence. Le compte leur conseillait de « s’installer dans des zones résidentielles… les cagoules blanches… et nous prenons ce qui est à nous ». Ce compte a été supprimé.

ISIS contre l’identitarisme en ligne

Le traitement de la suprématie blanche sur Twitter et YouTube contraste fortement avec la manière dont ces plateformes ont traité d’autres formes d’extrémisme qui motivent le terrorisme, notamment l’extrémisme islamique.

Vers 2015, Twitter a commencé à suspendre massivement les comptes ISIS et autres comptes similaires. En 2016, YouTube, Facebook, Microsoft et Twitter ont lancé une base de données industrielle commune de « hachis », essentiellement des « empreintes » numériques d’images extrémistes afin de pouvoir identifier et freiner la diffusion de contenus terroristes en ligne. Ce travail deviendra finalement l’effort commun des entreprises technologiques, le Forum mondial de l’Internet pour la lutte contre le terrorisme (GIFCT). En 2020, le GIFCT est devenu une institution à but non lucratif.
En 2018, Twitter avait supprimé plus d’un million de comptes de terroristes extrémistes islamiques. YouTube a pris des mesures de déploration similaires et, en 2017, a commencé à rediriger les utilisateurs cherchant du matériel de type ISIS vers des religieux islamiques dénonçant le groupe.
Une étude menée par J. M. Berger et Jonathan Morgan, « The ISIS Twitter Census », a révélé que la déplatorisation des comptes ISIS était un succès. « Les données que nous avons recueillies suggèrent également que le taux actuel de suspensions a également limité la capacité du réseau ISIS à se développer et à se propager, une considération presque universellement ignorée par les critiques des tactiques de suspension. Les conséquences de la négligence à désherber un jardin sont évidentes, même si les mauvaises herbes reviendront toujours ». Les images graphiques en ligne des décapitations et autres violences ont également été fortement réduites, selon l’étude.
La purge massive d’ISIS et d’autres comptes rendus similaires n’a pas rencontré de contrecoup politique ou d’appels selon lesquels les décapitations violeraient les principes de la liberté d’expression. En effet, le gouvernement américain, et plus récemment les membres de l’administration Trump, ont plaidé en faveur de la déploration. Dans d’autres cas, de nombreuses personnes, principalement des conservateurs, ont fait valoir que la déploration violait les droits de la liberté d’expression. Cela a été illustré par la fureur qui a éclaté lorsque Twitter a étiqueté un

2020 Trump tweet sur les bulletins de vote par correspondance comme « potentiellement trompeurs ».
En septembre 2019, il a été annoncé que le GIFCT deviendrait une organisation autonome qui s’opposerait à toutes les formes de contenu extrémiste, quels que soient ses fondements idéologiques.
La question qui se pose maintenant est la suivante : les États-Unis et d’autres agences gouvernementales étrangères affirmant que la propagande identitaire inspire la violence terroriste, et avec la montée de la suprématie mondiale de la race blanche comme idéologie génératrice de terreur, ces plateformes de médias sociaux traiteront-elles le matériel identitaire et similaire comme elles traitent la propagande ISIS ? Ou bien les groupes de suprématie blanche continueront-ils à obtenir un laissez-passer pour avoir inspiré le terrorisme en ligne, même si leur propagande le fait de la même manière que la propagande d’ISIS ? Ce double standard va-t-il subsister ?

Recommandations

GPAHE fait les recommandations suivantes aux entreprises technologiques, en particulier Twitter et YouTube, pour mettre fin à la prolifération des contenus identitaires et autres contenus de suprématie blanche :

Twitter et YouTube devraient prendre des mesures immédiates pour déplorer tout contenu identitaire.

Les politiques contre les discours et les publications de haine par des groupes extrémistes violents doivent être clairement définies pour inclure la propagande et les groupes de suprématie blanche. Ces politiques doivent être rigoureusement appliquées.

La déploration des groupes organisés de suprématie blanche doit être une priorité, et la suprématie blanche doit être reconnue comme un moteur du terrorisme au même titre que l’extrémisme islamique par le Forum Internet mondial de lutte contre le terrorisme et les grandes entreprises technologiques.

Les algorithmes et les systèmes de recherche ne doivent jamais recommander des contenus de la suprématie blanche, qui peuvent conduire les utilisateurs dans un trou de lapin de la haine.

Les systèmes d’IA et les examinateurs de contenu doivent être formés pour donner la priorité aux contenus de la suprématie blanche en vue de leur retrait.

L’identification des contenus à caractère suprémaciste et haineux ne doit pas être confiée à la société civile et aux militants antiracistes. C’est la responsabilité des plateformes.

Il ne devrait pas y avoir de monétisation du matériel de la suprématie blanche par le biais de publicités, et les sociétés de traitement des paiements ne devraient pas permettre que leurs produits soient utilisés par des groupes de la suprématie blanche.

GPAHE est membre de la coalition Change the Terms, Change the Terms coalition qui propose un ensemble complet de politiques d’entreprise et de conditions de service recommandées aux sociétés Internet afin de réduire les activités haineuses en ligne.

GLOBAL EXTREMISM.ORG : https://t.co/LaYHutxNFz?amp=1

*****

 

Qui se cache derrière cette « Organisation » qui dit d’elle-même :

À propos de nous

Au cours des dernières années, les mouvements d’extrême droite motivés par la suprématie blanche, la xénophobie, les croyances anti-LGBTQI, l’antisémitisme, la discrimination religieuse et les préjugés sexistes se sont multipliés en Amérique du Nord, en Europe et dans d’autres parties du monde.

En s’appuyant sur la recherche, le plaidoyer et l’éducation, le Projet mondial contre la haine et l’extrémisme vise à contrer la marée montante de l’extrémisme au-delà des frontières :

Documenter et exposer la manière dont les mouvements extrémistes et haineux utilisent les médias sociaux et l’internet pour organiser, faire de la propagande et recruter des adeptes et des sympathisants ;

Sensibiliser les acteurs de la lutte contre la haine, les décideurs politiques et le public aux mouvements extrémistes, à leurs dirigeants et à leurs activités ;

Examiner comment les mouvements extrémistes s’influencent mutuellement au-delà des frontières et analyser spécifiquement l’impact des extrémistes américains sur les autres pays.

En faisant la lumière sur ces activités racistes et haineuses, et par le biais de campagnes coordonnées exécutées par un réseau transnational, nous travaillerons à une réduction globale des activités extrémistes et à une réduction associée de l’acceptation générale des idéologies sectaires.
Le Projet mondial contre la haine et l’extrémisme a été cofondé par Heidi Beirich, docteur en philosophie, et Wendy Via. Beirich est une experte internationale des mouvements extrémistes américains et européens, y compris les mouvements de suprématie blanche, anti-immigrés, antisémites et antigouvernementaux, et est l’auteur de nombreuses publications universitaires sur les mouvements de haine et d’extrémisme. Avant de co-fonder GPAHE, Beirich a dirigé le projet de renseignement du Southern Poverty Law Center, la principale organisation de suivi des mouvements de haine et d’extrémisme aux États-Unis. Via a une grande expérience de l’influence des récits et des actions nationales sur les questions de droits civils et humains, y compris l’exposition du racisme et de l’extrémisme dans les systèmes institutionnels, les campagnes de plaidoyer, les récits, la recherche et la philanthropie d’impact. Avant de co-fonder GPAHE, Via a occupé un poste de direction au Southern Poverty Law Center et a travaillé avec des organisations engagées dans les droits des femmes.

 

Dr. Heidi Beirich, co-fondatrice et responsable de la stratégie du Projet mondial contre la haine et l’extrémisme

Opera Instantané_2020-07-11_101327_www.agefotostock.com

 

Lecia Brooks, responsable de la transformation du lieu de travail au Southern Poverty Law Center

Opera Instantané_2020-07-11_101804_www.agefotostock.com

 

Dr. Mark Pitcavage, chercheur principal au Centre sur l’extrémisme

Opera Instantané_2020-07-11_102040_www.agefotostock.com

 

Wendy Via
Responsable de la communication et du développement au Southern Poverty Law Center

Wendy Via - Chief Development & Communications Officer ...

 

Dr. Heidi Beirich, co-fondatrice et responsable de la stratégie du Projet mondial contre la haine et l’extrémisme

Opera Instantané_2020-07-11_102444_www.agefotostock.com

Qui est Heidi Beirich ?

« La vérité, c’est la « haine » de ceux qui détestent la vérité ! »

 

Heidi Beirich est une menteuse

Dans l’article d’actualité lié ci-dessus, NBC News a rapporté que le porte-parole du Council of Conservative Citizens, Jared Taylor, a déclaré que le CofCC n’est pas à blâmer pour les actions de Dylann Roof. Le CofCC maintient qu’il publie des informations factuelles sur le crime des Noirs contre les Blancs, et que ce que fait toute personne après avoir été instruite par ses faits n’est pas de sa responsabilité.

Heidi Beirich du SPLC a été interviewée pour l’article et l’extrait suivant contient sa version des commentaires de la CofCC ».

Publier de véritables statistiques sur la criminalité des Noirs contre les Blancs est donc de la « propagande » nuisible ? Peut-être que pour les Juifs et les Noirs, c’en est une. Mais qu’en est-il de la propagande anti-blanc constante que les médias contrôlés par les Juifs diffusent chaque jour ? C’est préjudiciable pour nous, les Blancs que vous connaissez, Heidi.

De plus, elle dit que les gens qui croient aux faits sur le crime des Noirs contre les Blancs sont fragiles d’esprit. Conteste-t-elle donc qu’il existe un taux disproportionné de crimes commis par des Noirs contre des Blancs par rapport à ceux commis par des Blancs contre des Noirs ? Je pense qu’elle aurait du mal à le prouver, donc il est clair qu’elle ment.

https://whitebiocentrism.com/viewtopic.php?t=2147

 

RESUMONS LE COMBAT D’HEIDI

 

BIEN – TRES BIEN  – MAGNIFIQUE – IL FAUT CONTINUER – BRAVO – ENCORE PLUS

Opera Instantané_2020-07-11_104351_duckduckgo.com

Opera Instantané_2020-07-11_104328_duckduckgo.com

Opera Instantané_2020-07-11_104424_duckduckgo.com

Opera Instantané_2020-07-11_104446_duckduckgo.com

Opera Instantané_2020-07-11_104510_duckduckgo.com

Opera Instantané_2020-07-11_104611_duckduckgo.com

 

A ELIMINER – A GAZER – A EXTERMINER – A FAIRE DISPARAÎTRE – JE NE VEUX PLUS D’EUX SUR TERRE.

Opera Instantané_2020-07-11_104146_duckduckgo.com

 

Opera Instantané_2020-07-11_110030_twitter.com

 

Qui commande ?

Opera Instantané_2020-07-11_105819_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_110933_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111006_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111149_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111250_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111313_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111338_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111402_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111500_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111525_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111550_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111702_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111747_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111815_twitter.com

Opera Instantané_2020-07-11_111902_twitter.com

 

LA HAINE ANTI-BLANCS REPANDUE PARTOUT MENE AU SUICIDE MENTAL OU PHYSIQUE CEUX QUI SONT DEJA FRAGILISES PAR DES ANNEES D’EDUCATION ANTI-NATIONALE, LA PREUVE :

Opera Instantané_2020-07-11_113722_duckduckgo.com

 

Heidi Beirich est Responsable de cette ESCROQUERIE MONDIALE, elle en payera le prix fort.

 

Il faut que cesse cette ESCROQUERIE, DE SUITE !

Opera Instantané_2020-07-11_110432_twitter.com

 

 

Les BLANCS, de plus en plus bannis de Twitter, de Facebook et de You Tube peuvent ouvrir un compte sur la plateforme GAB, dans l’Attente que le pouvoir soit repris des mains des Escrocs de l’Etat Profond.

Opera Instantané_2020-07-11_105708_twitter.com

PATIENCE.