« La principale finalité de la vaccination n’est pas sanitaire », par Philippe Guillemant.

1 DÉCEMBRE 2020

« Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire », selon Philippe Guillemant, Docteur et ingénieur physicien, spécialiste d’Intelligence Artificielle exerçant au CNRS. « Ce problème-là est peanuts à coté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place. Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen. Aucune loi ne pourrait empêcher l’implémentation des algorithmes correspondants, mais seulement en interdire l’usage. La question de savoir si nous allons effectivement rentrer dans ce nouveau monde, ou pas, va donc dépendre du niveau d’acceptation du vaccin. Mais je le répète une fois de plus, mon avis est qu’on n’entrera pas dans ce nouveau monde. »

En plus des articles écrits par les membres de la rédaction, Nexus diffuse désormais des messages rédigés par d’autres personnes à la plume alerte. Nous partagerons avec vous leurs coups de gueules et de sang, cris du coeur, évasions et analyses de l’esprit que nous trouvons pertinents. Aujourd’hui, nous vous proposons pour la troisième fois les écrits de Philippe Guillemant, ingénieur physicien français, Docteur en Physique, spécialiste d’Intelligence Artificielle exerçant au CNRS.

Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire

Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen. Il sera en effet permis que le contrôle de ses droits d’accès à différents lieux (restaurants, boutiques, gares etc.) se fasse de manière automatique, ce qui ouvrira un immense marché, celui des objets connectés, tellement savoureux qu’il est capable de transformer des informaticiens en virologues.
Cela permettra également l’introduction d’une monnaie numérique déjà préparée par la suppression progressive de l’argent liquide.

Il y a deux cas à considérer :

– Port d’identité numérique non intimement liée au corps : mobile, bracelet, montre, sac à main…
– Port d’identité numérique intimement liée au corps : bague, puce sous la peau, identification génique…

Dans le second cas il sera impossible, sauf opération chirurgicale, de se débarrasser de son identité.

Dans un premier temps, seul le premier cas est à considérer sérieusement. Ce n’est que lorsque l’usage d’une identité numérique sera normalisé par l’habitude (de vivre autrement) que le second cas s’imposera naturellement pour renforcer la sécurité de l’usage.

Aujourd’hui, ce port d’identité numérique est déjà réalisé via nos mobiles, mais aucun usage n’en est fait, sauf marginal comme dans le cas de l’application TousAntiCovid. Tout le monde a le droit d’entrer dans n’importe quelle boutique et de voyager sans être obligé d’avoir un portable. D’autre part, le traçage des déplacements permis par un mobile est très grossier, sa précision étant comprise entre 1 et 10 mètres. On peut considérer que pour l’instant, avoir un portable est inoffensif.

Tout cela pourrait changer avec le contrôle vaccinal automatisé et la généralisation des objets connectés via la 5G et même dès la 4G. En particulier le traçage ne serait plus réalisé par GPS, mais par analyse et triangulation de signaux via les objets alentours et sera à terme 100 à 1000 fois plus précis, à mesure que la technologie évoluera.

Le port non lié au corps d’identité numérique, dans un environnement peuplé d’objets connectés (maisons, voitures, routes, villes…) permettrait les recueils de données suivants par une I.A. :

– Vérification d’autorisation d’accès pour les vaccinés
– Contrôle de vitesse et stationnement (voiture connectée)
– Identification de toutes sortes d’infractions à la conduite
– Identification des personnes avec qui l’on déjeune
– Mémorisation de tous les déplacements
– Calcul de temps de travail ou temps de présence…
– Détection de déplacement inhabituel…
– Etc

Il convient de préciser qu’aucune loi ne pourrait empêcher l’implémentation des algorithmes correspondants, mais seulement en interdire l’usage. Toutefois, il serait extrêmement difficile de détecter qu’un tel usage n’est pas effectué. Seule son exploitation pourrait être rendue visible, mais cela laisse une grande place à une exploitation inavouée, par exemple par une société d’assurance où le calcul des droits est déjà réalisé de façon informatique.

Considérons maintenant le deuxième cas, et allongeons la liste précédente :

– Maison intelligente (interactions, commandes, dialogues…)
– Analyse d’activités privées (dormir, lire, faire l’amour…)
– Surveillance de l’activité des enfants
– Analyse des interactions familiales
– Analyse de situation (repos, activité, chute…)
– Analyse de comportement (geste brusque, activité sportive…)
– Détection et mémorisation des habitudes
– Etc

J’en oublie certainement, sachant qu’il est difficile d’imaginer d’avance tout ce que la quatrième révolution industrielle pourrait nous inventer. Je ne parle ici que d’un transhumanisme très doux, presque acceptable, sans faire référence à quoi que ce soit d’intrusif comme une puce dans le cerveau, des nanorobots dans nos veines ou une vision artificielle et connectée. Mais il va de soi que l’acceptation de ces technologies intrusives est conditionnée à l’acceptation de l’usage d’identité numérique.

La question de savoir si nous allons effectivement rentrer dans ce nouveau monde, ou pas, va donc dépendre du niveau d’acceptation du vaccin.Il est en effet peu probable que l’on oblige chaque citoyen à porter une identité numérique lors de ses déplacements si 50% de la population n’est pas vaccinée, car on ne va pas limiter à ce point la liberté de circulation. Par contre, si seulement 5% de la population n’est pas vaccinée, il est fort probable qu’on entrera dans ce nouveau monde.
La réalité sera évidemment bien plus complexe que cette simplification binaire, qui n’a d’autre but que d’éveiller aux véritables enjeux.

Donc, je le répète, nous ne sommes pas confrontés à un problème sanitaire avec le virus. Ce problème-là est peanuts à coté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place.

Mais je le répète une fois de plus, mon avis est qu’on n’entrera pas dans ce nouveau monde.

Philippe Guillemant, le 24 novembre 2020

NEXUS : https://t.co/wdepBwER9k?amp=1


11 Commentaires

  • Entrera , entrera pas …..

    J'aime

  • Que la lumière soit éclatante et que la vérité résonne partout, car elle seule nous rend libre.
    Refermons la porte de l’acceptation et renvoyons les démons dans leurs ténèbres.
    Au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit !
    Le saint d’esprit est à l’opposé du déficient cognitif masqué, sachant que la respiration, ce souffle divin, est le principe même de notre existence.
    Le restreindre et le masquer c’est renier notre création, notre créateur et abandonner son âme au prince du mensonge et de l’illusion.

    J'aime

    • Oui parmi les cinq éléments l’air est le plus important . Jésus christ , il est écrit qu’il nous baptise du feu et du Saint Esprit . Le feu ne peut bruler sans air . Basique .
      On ne peut vivre plus de trois mois sans manger ( élément terre ) . On ne peut vivre plus de trois jours sans boire (élément eau ) . On ne peut vivre plus de trois minutes sans respirer (élément air ). L’air est donc vous le comprenez aisément le plus important des quatre éléments (j’ai dis cinq au départ , oui c’est cinq )

      J'aime

  • « Il est en effet peu probable que l’on oblige chaque citoyen à porter une identité numérique lors de ses déplacements si 50% de la population n’est pas vaccinée, car on ne va pas limiter à ce point la liberté de circulation. Par contre, si seulement 5% de la population n’est pas vaccinée, il est fort probable qu’on entrera dans ce nouveau monde. »

    Oui, mais ça peut aller aussi très vite, Anne Bilheran rappelait qu’on manipulait les foules par deux émotions : la peur et l’empathie.

    L’information sur le vaccin agit sur la peur : la peur de tomber malade qui devient secondaire par rapport à la peur des conséquences de l’injection d’un vaccin non fiable.
    Il serait donc aussi bon de mettre au clair cette histoire d’une vaccination qui serait là pour « protéger les autres », afin de contrecarrer la manipulation par l’empathie (qui fonctionne à merveille sur les occidentaux !).
    Des idées ?

    J'aime

  • Ils ont réussi à travers le Coronavirus qui est faux , à transgresser la loi de la bioéthique où un moratoire avait été mise en place dans les années 90 car les essais cientifiques devenaient trop dangereux au dire du Professeur Jacques Testard .
    Ils y sont arrivés par d’autres moyens !
    Il ne faut surtout pas se faire vacciner !
    Comment faire pour que les
    « Petits vieux » des maisons clos de retraite y échappent ?

    J'aime

    • Il y a différentes méthodes pour les maisons de retraite :
      – soit leur parler, de visu, par tél ou mail (en mail, on peut mettre en liens les vidéos du docteur Fouché), tout en leur indiquant que maintenant qu’ils sont informés, ils peuvent agir en toutes connaissances de cause (et donc, la responsabilité de ce qui arrivera leur reviendra)
      – soit imprimer des mises en garde de médecins et les déposer dans leur boite
      – soit voir avec une association d’avocats pour rédiger une lettre plus formelle, pour leur faire comprendre très clairement ce qu’ils risquent pénalement si ils vaccinent

      J'aime

  • Sur Arte, une « journaliste » glaçante comme une infirmière nazie, a annoncé que dès janvier, on allait vacciner d’abord les personnes âgées en EHPAD, puis les « personnes fragiles » et ensuite « les autres » à partir de février.

    A vu de nez, et simplement en observant les gens autour de moi, je pense que 25 à 30% des gens refuseront, à moins que l’on impose des mesures d’exclusion sociale extrémement drastiques, ce que le pouvoir cherchera à faire à mon avis.

    J'aime

    • Ils suivent le plan qu’une agence de com a élaboré suite à une commande de l’Union Européenne, pour nous refourguer le vaccin même si on est contre, ils ont prévu d’avancer par types de population et secteurs de métiers.

      J'aime

  • Déclaration très intéressante …Du Ministre Belge de la santé ( TV belge ) … :

    J'aime

  • Ils viennent juste de placer mes enfants soit disant pour « état de santé préoccupant » or ils n’avaient que des vaccins pas à jour dans les faits probants.
    C’est le premier cas en France selon Mr. Euvier de la Ligue pour la Liberté Vaccinale.
    Digne d’un régime soviétique Russe ou communiste chinois !
    Ils ont fait tout cela en urgence, ils n’ont pas hésiter à sevrer mes deux bébés et en invoquant la soit-disante fatigue d’une mère « psychologiquement faible » et isolée à cause du CONFINEMENT (Le père ne vit pas avec moi mais il est là!)

    Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s