573 millions de dollars de condamnation pour le cabinet qui conseille Emmanuel Macron !

Condamnation pourquoi ? Pour dissimulation et fraude dans une affaire de conseil médicamenteux !

573 millions de dollars de condamnation pour le cabinet qui conseille Macron ! Condamnation pourquoi ? Pour dissimulation et fraude dans une affaire de conseil médicamenteux ! Et c’est ce même cabinet « McKinsey » qui nous coûte 2 millions/mois pour ses conseils sur la stratégie de vaccination en France.

McKinsey & Company, le consultant des sociétés de premier ordre et des gouvernements du monde entier, a accepté de payer près de 600 millions de dollars pour régler des enquêtes sur son rôle en aidant à «dynamiser» les ventes d’opioïdes, un cas rare où il est tenu publiquement responsable de son travail avec les clients.

Le cabinet a conclu un accord de 573 millions de dollars avec des procureurs généraux dans 47 États, le district de Columbia et cinq territoires, selon un dossier déposé jeudi dans le Massachusetts. Des accords distincts ont été annoncés dans l’État de Washington, pour 13 millions de dollars, et en Virginie-Occidentale, pour 10 millions de dollars. Le Nevada, non partie aux accords, continuera de poursuivre son enquête sur les opioïdes, selon le bureau du procureur général.

Les règlements interviennent après que des poursuites judiciaires aient mis au jour une mine de documents montrant comment McKinsey a contribué à stimuler les ventes de l’analgésique OxyContin de Purdue Pharma au milieu d’une crise des opioïdes aux États-Unis qui a contribué à la mort de plus de 450000 personnes au cours des deux dernières décennies. Le travail approfondi de McKinsey avec Purdue a consisté à lui conseiller de se concentrer sur la vente de pilules lucratives à forte dose, les dossiers montrent, même après que le fabricant de médicaments a plaidé coupable en 2007 à des accusations criminelles fédérales qu’il avait induit en erreur les médecins et les régulateurs sur les risques d’OxyContin.

La société a également déclaré à Purdue qu’elle pourrait «se regrouper» avec d’autres fabricants d’opioïdes pour éviter un «traitement strict» par la Food and Drug Administration. Maura Healey, la procureure générale du Massachusetts, a déclaré que l’enquête de la société consistait à examiner «des milliers et des milliers de documents et de courriels» qui, pris ensemble, racontaient «l’histoire des actes répréhensibles de McKinsey».

«Il a toujours été question de responsabiliser ceux qui ont créé et profité de l’épidémie d’opioïdes», a-t-elle déclaré. Mme Healey a été la première procureure générale d’État à enquêter sur les relations commerciales de McKinsey avec Purdue. Le cabinet de conseil n’admettra pas les actes répréhensibles, selon le règlement multi-états, mais acceptera les restrictions ordonnées par le tribunal sur son travail avec certains types de stupéfiants addictifs. McKinsey conservera également les e-mails pendant cinq ans et révélera les conflits d’intérêts potentiels lors de l’appel d’offres pour des contrats d’État.

Et dans un mouvement similaire aux colonies de l’industrie du tabac il y a des décennies, il mettra des dizaines de milliers de pages de documents liés à ses travaux sur les opioïdes dans une base de données accessible au public. Les États utiliseront les sanctions civiles – dont 478 millions de dollars doivent être payés dans les 60 jours – pour les programmes de traitement, de prévention et de rétablissement des opioïdes, indique le document de règlement. Ce sera le premier argent que les États verront après que Purdue Pharma ait accepté en octobre de payer 8,3 milliards de dollars et de plaider coupable à des accusations criminelles fédérales pour sa commercialisation d’OxyContin. Purdue a déclaré faillite, ce qui signifie que les États parties à cet accord devront s’aligner avec d’autres créanciers.

De plus, les membres de la famille Sackler, propriétaire de Purdue, ont accepté l’automne dernier de payer au gouvernement fédéral 225 millions de dollars en sanctions civiles, et sont en pourparlers avec d’autres justiciables pour payer 3 milliards de dollars. Le Massachusetts et de nombreux autres États étaient mécontents de l’accord d’octobre, que le ministère de la Justice de l’administration Trump a conclu quelques jours seulement avant la défaite de l’ancien président aux élections de novembre.

Le montant que McKinsey paie est nettement supérieur à ce qu’il a gagné grâce à son travail lié aux opioïdes avec Purdue ou Johnson & Johnson, Endo International et Mallinckrodt Pharmaceuticals, ses autres clients fabricants d’opioïdes, a déclaré une personne impliquée dans les négociations de règlement. McKinsey pourrait faire face à encore plus de réclamations dans les mois à venir. Dans certains États, les accords n’empêchent pas les gouvernements locaux de poursuivre en justice et le comté de Mingo en Virginie-Occidentale, l’un des États les plus durement touchés du pays, a intenté une action contre McKinsey la semaine dernière. L’administration Biden pourrait également prendre des mesures contre l’entreprise. Dans un communiqué publié jeudi, McKinsey a déclaré qu’il pensait que «son travail passé était légal et avait nié les allégations du contraire».

Un ancien partenaire a qualifié les règlements d’extrêmement significatifs, car cela brise la distance que McKinsey – qui prétend ne faire que des recommandations – met entre ses conseils et les actions de ses clients. Pendant des décennies, la société a évité la responsabilité juridique pour les défaillances notoires de certains clients, notamment la compagnie énergétique Enron et Swissair, la défunte compagnie aérienne nationale suisse. L’ancien partenaire a demandé l’anonymat car les anciens employés de McKinsey sont liés par des accords de confidentialité. Rendre McKinsey et ses concurrents encore plus vulnérables est le fait qu’au cours des dernières années, ils se sont déplacés de manière agressive dans une nouvelle ligne de travail, non seulement en offrant des conseils de gestion, mais aussi en aidant les entreprises à mettre en œuvre leurs suggestions. C’est ce qui s’est passé avec McKinsey à Purdue, a déclaré Phil Weiser, le procureur général du Colorado. Deux associés principaux de McKinsey ont dirigé les efforts de la société pour mettre en œuvre des plans pour stimuler les ventes, en travaillant avec des membres de la famille Sackler et même en écrasant les dirigeants de Purdue, a déclaré M. Weiser. «Quand vous voyez les actions de ces associés de McKinsey, ils agissaient presque en tant que dirigeants de l’entreprise», a déclaré M. Weiser. Les documents McKinsey publiés dans le cadre d’un litige au cours des deux dernières années remontent à 2004 et sont aussi récents qu’en 2019.

Les disques mettent en évidence la relation étroite de McKinsey avec Purdue depuis de nombreuses années. En 2009, la société a écrit un rapport pour Purdue disant que de nouvelles tactiques de vente augmenteraient les ventes d’OxyContin jusqu’à 400 millions de dollars par an, et a suggéré des «moteurs de vente» basés sur l’idée que les opioïdes réduisent le stress et rendent les patients plus optimistes et moins isolé », selon un procès intenté en 2018 par le Massachusetts. McKinsey a travaillé avec les dirigeants de Purdue pour trouver des moyens «de contrer les messages émotionnels des mères d’adolescents qui ont fait une overdose» sur le médicament. En 2013, le gouvernement fédéral a conclu un accord avec Walgreens, la chaîne de pharmacies, pour sévir contre les prescriptions illégales d’opioïdes. Les ventes à Walgreens ont commencé à baisser.

Selon le procès du Massachusetts, McKinsey a recommandé à Purdue de «faire pression sur les dirigeants de Walgreens pour qu’ils se relâchent». Et dans une présentation de diapositives de 2017 pour Purdue, McKinsey a présenté plusieurs options pour renforcer les ventes. L’une était d’accorder aux distributeurs un rabais pour chaque surdose d’OxyContin attribuable aux pilules qu’ils vendaient. Les diapositives se distinguent par leurs détails granulaires. Par exemple, McKinsey a estimé que 2484 clients de CVS feraient une surdose ou développeraient un trouble lié à l’usage d’opioïdes en 2019 après avoir pris OxyContin. CVS a déclaré que le plan n’avait jamais été mis en œuvre. En 2018, les cadres supérieurs de McKinsey prenaient conscience qu’ils pourraient être tenus responsables de leur travail sur les opioïdes. Après que le Massachusetts ait poursuivi Purdue en justice, Martin Elling, un chef de file de la pratique pharmaceutique de l’entreprise, a écrit à un autre associé, Arnab Ghatak: «Il est probablement logique d’avoir une conversation rapide avec le comité des risques pour voir si nous devrions faire autre chose que« éliminer tous nos documents et e-mails.

Pas de suspicion, mais à mesure que les choses se compliquent, quelqu’un pourrait se tourner vers nous. Les deux hommes ont été mis en congé administratif dans l’attente des résultats d’une enquête externe visant à déterminer si du matériel avait été détruit, a déclaré Liz Hilton Segel, partenaire de gestion nord-américaine de McKinsey, Liz Hilton Segel, dans une lettre adressée au Congrès en décembre. Jeudi, un porte-parole de McKinsey a déclaré que les deux hommes avaient été licenciés.

THE NEW-YORK TIME : https://www.nytimes.com/2021/02/03/business/mckinsey-opioids-settlement.html