La liste des Pays dans lesquels l’usage du vaccin AstraZeneca est SUSPENDU s’allonge. Lettre DES « Doctors for Covid Ethics » du 28 Février 2021 restée sans réponse.

VACCINATION – L’Islande, l’Italie, la Norvège et le Danemark rejoignent les pays à mettre en place des restrictions plus ou moins strictes à l’égard du vaccin AstraZeneca. Si les raisons diffèrent, elles n’en limitent pas moins le déploiement du sérum britannico-suédois.

Décrié au moment de sa première autorisation, temporairement invalidé dans certains pays en raison d’un manque de données sur son efficacité chez les plus de 65 ans, puis finalement réhabilité, l’AstraZeneca connait de nouvelles difficultés. Le Danemark, la Norvège et l’Islande ont décidé d’en suspendre, jeudi 11 mars et jusqu’à nouvel ordre, son utilisation. L’Italie a, comme l’Autriche, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie et le Luxembourg, opté pour la suspension d’un seul lot de vaccin. 

L’Agence nationale de la Santé du pays a fait état « des rapports de cas graves de formation de caillots sanguins chez des personnes qui ont été vaccinées avec le vaccin Covid-19 d’AstraZeneca », dont un décès. Une mesure de précaution, puisqu’en même temps qu’elle fait ce constat, elle souligne qu’« à l’heure actuelle, on ne peut pas conclure à l’existence d’un lien entre le vaccin et les caillots sanguins ». Une enquête est en cours auprès de l’Agence du médicament européen (EMA).

Des lots renvoyés après un problème de coagulation sanguine

« Il est important de souligner que nous n’avons pas renoncé au vaccin AstraZeneca, mais que nous faisons une pause dans son utilisation », a d’ailleurs décidé le directeur de l’agence danoise, Søren Brostrøm. Cette suspension sera réévaluée dans deux semaines.

Même temporaire, cette suspension vient ponctuer une nouvelle semaine difficile pour le vaccin britannico-suédois. L’Autriche, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie et le Luxembourg avaient suspendu un lot de vaccins AstraZeneca, mais pas le vaccin dans son ensemble, après le décès d’une infirmière de 49 ans qui a succombé à de graves troubles de la coagulation sanguine, quelques jours après l’avoir reçu.

Le risque de caillot sanguin n’est pas plus élevé chez les personnes vaccinées

Après avoir affirmé qu’il n’existait aucun lien entre le vaccin d’AstraZeneca et le décès survenu en Autriche, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a déclaré ce jeudi que rien ne démontrait à ce jour un risque d’une plus forte coagulation sanguine chez les personnes vaccinées contre le Covid-19. 

« Les informations disponibles à ce jour indiquent que le nombre de thromboembolies chez les personnes vaccinées n’est pas supérieur à celui observé sur l’ensemble de la population », a affirmé l’EMA dans un communiqué transmis à l’AFP.

LCI : https://www.lci.fr/sante/covid-19-coronavirus-pandemie-islande-italie-orvege-danemark-afrique-du-sud-plusieurs-pays-limitent-l-usage-d-astrazeneca-2180459.html


Doctors for Covid Ethics

Lettre : https://doctors4covidethics.medium.com/urgent-open-letter-from-doctors-and-scientists-to-the-european-medicines-agency-regarding-covid-19-f6e17c311595

Lettre ouverte urgente de médecins et de scientifiques à l’Agence européenne des médicaments concernant les problèmes de sécurité des vaccins COVID-19.

A Emer Cooke, directeur exécutif, Agence européenne des médicaments, Amsterdam, Pays-Bas

28 février 2021

Chers Messieurs / Mesdames,

À L’ATTENTION PERSONNELLE URGENTE DE : EMER COOKE, DIRECTEUR EXÉCUTIF DE L’AGENCE EUROPÉENNE DES MÉDICAMENTS

En tant que médecins et scientifiques, nous soutenons en principe l’utilisation de nouvelles interventions médicales qui sont développées et déployées de manière appropriée, après avoir obtenu le consentement éclairé du patient. Cette position englobe les vaccins au même titre que la thérapeutique. Nous notons qu’un large éventail d’effets secondaires est signalé après la vaccination d’individus plus jeunes auparavant en bonne santé avec les vaccins COVID-19 à base de gènes.

De plus, il y a eu de nombreux reportages dans les médias du monde entier faisant état de foyers de soins frappés par le COVID-19 dans les jours suivant la vaccination des résidents. Bien que nous reconnaissions que ces événements pourraient, chacun d’eux, avoir été des coïncidences malheureuses, nous sommes préoccupés par le fait qu’il y a eu et qu’il continue à y avoir un examen inadéquat des causes possibles de maladie ou de décès dans ces circonstances, et particulièrement en l’absence. des examens post mortems.

En particulier, nous nous demandons si les problèmes cardinaux concernant la sécurité des vaccins ont été correctement traités avant leur approbation par l’Agence européenne des médicaments (EMA).

De toute urgence, nous demandons par la présente à l’EMA de nous apporter des réponses aux problèmes suivants :

1. Après une injection intramusculaire, il faut s’attendre à ce que les vaccins génétiques atteignent la circulation sanguine et se diffusent dans tout le corps [1]. Nous demandons des preuves que cette possibilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l’homme par l’EMA.

2. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s’attendre à ce que les vaccins restent piégés dans la circulation et soient absorbés par les cellules endothéliales. Il y a des raisons de supposer que cela se produira en particulier sur les sites de flux sanguin lent, c’est-à-dire dans les petits vaisseaux et capillaires [2]. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l’homme par l’EMA.

3. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s’attendre à ce que lors de l’expression des acides nucléiques des vaccins, les peptides dérivés de la protéine de pointe soient présentés via la voie MHC I à la surface luminale des cellules. De nombreux individus en bonne santé ont des lymphocytes CD8 qui reconnaissent ces peptides, ce qui peut être dû à une infection antérieure au COVID, mais aussi à des réactions croisées avec d’autres types de coronavirus [3; 4] [5]. Nous devons supposer que ces lymphocytes vont monter une attaque sur les cellules respectives. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l’homme par l’EMA.

4. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s’attendre à ce que des lésions endothéliales avec déclenchement ultérieur de la coagulation sanguine via l’activation des plaquettes se produisent à d’innombrables sites dans tout le corps. Nous demandons des preuves que cette probabilité a été exclue dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l’homme par l’EMA.

5. Si de telles preuves ne sont pas disponibles, il faut s’attendre à ce que cela conduise à une baisse de la numération plaquettaire, à l’apparition de D-dimères dans le sang et à une myriade de lésions ischémiques dans tout le corps, y compris dans le cerveau, la moelle épinière et le cœur. . Des troubles hémorragiques peuvent survenir à la suite de ce nouveau type de syndrome DIC, y compris, entre autres possibilités, des saignements abondants et un accident vasculaire cérébral hémorragique. Nous demandons la preuve que toutes ces possibilités ont été exclues dans les modèles animaux précliniques avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l’homme par l’EMA.

6. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se lie au récepteur ACE2 sur les plaquettes, ce qui entraîne leur activation [6]. Une thrombopénie a été rapportée dans des cas graves d’infection par le SRAS-CoV-2 [7]. Une thrombopénie a également été rapportée chez des individus vaccinés [8]. Nous demandons des preuves que le danger potentiel d’activation plaquettaire qui conduirait également à une coagulation intravasculaire disséminée (CID) a été exclu avec les trois vaccins avant leur approbation pour une utilisation chez l’homme par l’EMA.

7. Le balayage du SRAS-CoV-2 à travers le monde a créé une pandémie de maladie associée à de nombreux décès. Cependant, au moment de l’examen de l’approbation des vaccins, les systèmes de santé de la plupart des pays n’étaient plus sous la menace imminente d’être submergés car une proportion croissante de la population mondiale était déjà infectée et le pire de la pandémie s’était déjà calmé. Par conséquent, nous exigeons des preuves concluantes qu’une véritable urgence existait au moment de l’octroi par l’EMA de l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle aux fabricants des trois vaccins, pour justifier leur approbation pour une utilisation chez l’homme par l’EMA, prétendument en raison d’une telle urgence.

Si toutes ces preuves ne sont pas disponibles, nous exigeons que l’approbation pour l’utilisation des vaccins génétiques soit retirée jusqu’à ce que toutes les questions ci-dessus aient été correctement traitées par l’exercice de la diligence raisonnable par l’EMA. Il y a de sérieuses inquiétudes, y compris mais non limitées à celles décrites ci-dessus, que l’approbation des vaccins COVID-19 par l’EMA était prématurée et imprudente, et que l’administration des vaccins constituait et constitue toujours une «expérimentation humaine», ce qui était et est toujours en violation du Code de Nuremberg.

Compte tenu de l’urgence de la situation, nous vous demandons de répondre à cet e-mail dans les sept jours et de répondre à toutes nos préoccupations de manière substantielle.

Si vous choisissez de ne pas vous conformer à cette demande raisonnable, nous rendrons cette lettre publique.

Cet e-mail est copié dans :

Charles Michel, Président du Conseil de l’Europe

Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne.

Les médecins et les scientifiques peuvent signer la lettre ouverte en envoyant leur nom, leurs qualifications, leurs domaines d’expertise, leur pays et toute affiliation qu’ils souhaiteraient citer à Doctors4CovidEthics@protonmail.com