Pro Fide Catholica

Les documents de l’EMA Pfizer sur les injections expérimentales d’ARNm de COVID-19 révèlent que des études sur des animaux ont été menées au cours d’essais – les risques pour la grossesse sont dissimulés mais vérifiés par les données VAERS.

Des essais de vaccins sur des animaux révèlent une menace pour la vie dans l’utérus.

Les données récemment obtenues du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), site Web montrent que les enfants à naître dans l’utérus continuent d’être affectés par les vaccins COVID 19 à un rythme alarmant.

Abortion Free New Mexico a également reçu des analyses d’experts sur les essais sur les animaux (publiés par l’Agence européenne des médicaments) pour ces vaccins qui confirment ce que les rapports VAERS indiquent, que ces vaccins sont nocifs et toxiques pour les bébés à naître.

Abortion Free New Mexico a précédemment signalé qu’aucun des vaccins COVID 19 n’a été approuvé pour les femmes enceintes et sont distribués sans l’approbation complète de la FDA sur une base d’approbation d’urgence.

En outre, les quatre vaccins actuellement distribués sont produits et / ou testés avec des lignées cellulaires provenant d’un enfant avorté.

Au 22 mai 2021, il y avait un total de 283 rapports indésirables dans VAERS où le symptôme est soit «avortement spontané» ou «mort fœtale».

Parmi ceux-ci, 9,54% sont attribués à J & J / Janssen, 36,75% à Moderna et 53,71% à Pfizer BioNTech.

Ces cas peuvent être vus dans le tableau ci-dessous en fonction du temps écoulé entre la vaccination et la perte de grossesse.

Ces événements se produisent très près du moment de la vaccination et diminuent ensuite avec le temps.

Cela suggère fortement un lien de causalité entre la vaccination et l’événement indésirable.

En fait, près de 30% de ces événements se sont produits dans les 0 à 2 jours suivant la vaccination.

Source

Il y a également 18 rapports supplémentaires de naissance prématurée, de rupture prématurée des membranes et de rupture prématurée des membranes.

Parmi ceux-ci, 50% sont dans les 0 à 2 premiers jours suivant la vaccination et près de 70% dans les 10 premiers jours après la vaccination.

Il est important de noter que selon le site du VAERS  website :

“La «sous-déclaration» est l’une des principales limites des systèmes de surveillance passive, y compris le VAERS. Le terme sous-déclaration fait référence au fait que le VAERS ne reçoit des rapports que pour une petite fraction des événements indésirables réels.”

VAERS Report Regarding Spontaneous Abortion & Fetal Death processed as of 05/14/2021 .pdf

Tara Shaver, porte-parole d’Abortion Free New Mexico a fait la déclaration suivante :

“Toutes ces données suggèrent fortement que ces «vaccins» expérimentaux constituent une menace pour la vie dans l’utérus. Certains suggèrent que seulement 1% des effets indésirables des vaccins sont signalés au VAERS, de sorte que les décès d’enfants à naître pourraient atteindre 28 300. Ce n’est un secret pour personne que Bill Gates, l’un des principaux défenseurs mondiaux de la réduction de la population, a déclaré publiquement que les vaccins et l’avortement sont les principaux moteurs de son programme de contrôle de la population.”

Les essais de vaccins sur des animaux révèlent des données inquiétantes

Selon le dénonciateur d’Abortion Free New Mexico, qui fait partie d’un groupe de travail COVID 19, la FDA américaine n’a pas publié les détails complets de l’étude sur les essais sur les animaux menés pour les vaccins COVID 19.

Cependant, l’Agence européenne des médicaments a fait et ce que les essais sur les animaux montrent, c’est que de graves malformations congénitales se sont produites dans les échantillons de rats.

Comme vous le verrez ci-dessous, tout ne s’est pas bien passé dans le temps inconnu très limité pendant lequel les tests ont été effectués et les résultats n’indiquent pas qu’ils sont sûrs.

Ces résultats ne sont malheureusement pas présentés aux femmes lorsqu’elles se voient proposer les vaccins pendant la grossesse.

Voici l’analyse de ces données par le dénonciateur :

De nombreuses sources en ligne affirment que les vaccins COVID-19 sont «sans danger» pour les femmes enceintes.

Le site Web du CDC reconnaît que «les experts estiment qu’il est peu probable qu’ils présentent un risque pour les femmes enceintes … il existe actuellement des données limitées sur la sécurité des vaccins COVID-19 chez les femmes enceintes».

Cependant, ils continuent en déclarant que «les études chez les animaux recevant un vaccin Moderna, Pfizer-BioNTech ou J & J / Janssen COVID-19 pendant la grossesse n’ont révélé aucun problème de sécurité chez les animaux en gestation ou leurs bébés» (1) Ils continuent en mentionnant que « les premières données n’ont identifié aucun problème de sécurité pour les femmes enceintes qui ont été vaccinées ou pour leurs bébés. » (1)

Les fiches d’information de Pfizer indiquent que les femmes enceintes ou allaitantes doivent discuter de leurs options avec leurs prestataires de soins.(2) Bien que la FDA américaine n’ait pas publié tous les détails de l’étude qui lui ont été fournis pour l’approbation de l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA), l’Agence européenne des médicaments possède.

Les documents complets de l’étude sont disponibles sur  www.ema.europa.eu.

Selon un article du New England Journal of Medicine sur le VAERS et le système de surveillance v-safe, étant donné que le système VAERS est un système de surveillance passive(3), dépendant de la déclaration volontaire, « il y a probablement une sous-déclaration substantielle des grossesses et des effets indésirables spécifiques aux nouveau-nés. événements.(4)

De plus, le nombre total de femmes enceintes vaccinées n’est pas enregistré.

Le document indique également que «parmi les conditions spécifiques à la grossesse signalées au VAERS après la vaccination COVID-19, les fausses couches étaient les plus courantes. (4)

Ils ajoutent également que la fausse couche était également l’événement indésirable le plus fréquemment signalé par les femmes enceintes ayant reçu le vaccin H1N1 de 2009. (5)

Outre les fausses couches, les auteurs déclarent que les données n’indiquent pas de signaux de sécurité en ce qui concerne la grossesse ou les issues néonatales au troisième trimestre.

En fait, les données montrent que 92,3% des avortements spontanés ont eu lieu avant 13 semaines de gestation. (4)

Selon l’étude de toxicité pour la reproduction sur le produit Pfizer, réalisée chez des rates gravides : « Il y a eu une augmentation (~2x) des pertes préimplantatoires (grossesse) » et « une très faible incidence de gastroschisis, de malformations de la bouche/de la mâchoire, à droite arc aortique latéral et anomalies des vertèbres cervicales. »(6)

Ils affirment que ces réductions de grossesse se situent dans les plages histologiques normales, cependant, elles ont été observées de manière constante et sont probablement statistiquement significatives. Le gastroschisis est l’endroit où les intestins se développent à l’extérieur du corps.

L’arc aortique droit signifie que le cœur s’est essentiellement formé dans la mauvaise direction (l’arc aortique doit être du côté gauche).

Les malformations de la bouche/mâchoire et les anomalies des vertèbres cervicales ne sont pas décrites plus en détail. Selon l’étude de toxicité pour la reproduction sur le produit Moderna : « Les effets non nocifs liés à l’ARNm-1273 se sont limités à une augmentation du nombre de fœtus présentant des variations squelettiques communes de 1 ou plusieurs nodules de côte et 1 ou plusieurs côtes ondulées, avec aucun effet sur la viabilité et la croissance des chiots de la génération F1. » et “aucune dose de vaccin n’a été administrée au cours de l’organogenèse précoce, pour lutter contre l’effet embryotoxique direct des composants de la formulation du vaccin.” (7)

En d’autres termes, nous ne savons pas s’il y aurait eu des effets tératogènes (sur le développement) parce que les injections ont été effectuées après que l’embryon se soit transformé en fœtus.

Il poursuit en déclarant que «L’indice global de grossesse était numériquement plus bas chez les rats femelles vaccinées à l’ARNm1273 (84,1%), par rapport aux animaux témoins (93,2%), mais reste dans la plage de contrôle historique de l’installation d’essai (la plage basse étant 75%) . »(7) Il s’agit toujours d’une nette réduction de 10% par rapport aux témoins.

Dire que les études sur les animaux n’ont trouvé aucun problème de sécurité, est apparemment une question d’opinion. Sur la base des données, je ne suis pas d’accord avec le récit fourni par le CDC.

Contrairement aux vaccins traditionnels, les vaccins Pfizer et Moderna utilisent des nanoparticules pour transmettre des instructions sur la fabrication de la protéine de pointe virale COVID 19 dans vos cellules.

Les nanoparticules sont capables de diffuser à travers vos membranes cellulaires sans discernement. Aucun autre vaccin n’est transporté par des nanoparticules connues pour traverser la barrière hémato-encéphalique et pénétrer littéralement dans tous les types de cellules de notre corps.

Même le virus COVID-19 lui-même ne peut pas faire cela.

À l’entrée, vos cellules sont détournées pour traduire l’ARNm en protéines de pointe, qui sont ensuite ancrées à vos surfaces cellulaires par une protéine d’ancrage également codée dans l’ARNm.

Des études chez l’animal ont également été réalisées pour déterminer où se trouvent les nanoparticules dans le corps. En ce qui concerne le produit Pfizer, ils rapportent que les nanoparticules ont été distribuées à «tous les tissus du corps».

«Sur 48 heures, une distribution a été principalement observée au niveau du foie, des glandes surrénales, de la rate et des ovaires.» (6)

En outre, ils notent que «plusieurs rapports de la littérature indiquent que les ARN formulés par la LNP peuvent se distribuer de manière plutôt non spécifique à plusieurs autres organes tels que la rate, le cœur, les reins, les poumons et le cerveau.

L’étude Moderna a rapporté des résultats similaires. Ils déclarent que «de faibles niveaux d’ARNm pourraient être détectés dans tous les tissus examinés à l’exception du rein. Cela comprenait le cœur, les poumons, les testicules et également les tissus cérébraux, ce qui indique que l’ARNm / LNP a traversé la barrière hémato-encéphalique. »(7)

Ces résultats ont des implications troublantes, non seulement pour la grossesse, mais aussi pour la fertilité et, malheureusement, la préservation de tous les systèmes organiques du corps. Si les cellules germinales, ou pire, les neurones, commencent à exprimer une protéine de pointe virale, qu’est-ce qui empêchera le système immunitaire de les attaquer ?

En réponse à cette analyse d’expert, Tara Shaver de Abortion Free New Mexico est parvenue à la conclusion suivante :

“Les résultats de ces essais sur les animaux devraient être alarmants pour tout le monde, en particulier pour les femmes enceintes qui sont amenées à croire que les vaccins COVID 19 sont sûrs. Nous savons qu’ils sont expérimentaux et donc ceux qui les prennent font partie de l’expérience. Aucun de ces vaccins n’a été approuvé pour les femmes enceintes et n’est utilisé qu’en cas d’urgence pour le reste de la population.

C’est un territoire dangereux d’amener des enfants à naître innocents, sans défense et sans défense dans cette expérience humaine sans connaître les résultats exacts à court et à long terme. Les données du VAERS montrent clairement que des centaines de bébés dans l’utérus sont morts parce que leurs mères ont pris ces vaccins.”

Citations:

1. COVID-19 Vaccines While Pregnant or Breastfeeding (cdc.gov) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
2. Moderna COVID-19 Vaccine EUA Fact Sheet for Recipients and Caregivers (fda.gov) https://www.fda.gov/media/144638/download#page=2
3. Shimabukuro, T. T., Nguyen, M., Martin, D., & DeStefano, F. (2015). Safety monitoring in the vaccine adverse event reporting system (VAERS). Vaccine, 33(36), 4398-4405.
4. Shimabukuro, T. T., Kim, S. Y., Myers, T. R., Moro, P. L., Oduyebo, T., Panagiotakopoulos, L., … & Meaney-Delman, D. M. (2021). Preliminary findings of mrna covid-19 vaccine safety in pregnant persons. New England Journal of Medicine. DOI: 10.1056/NEJMoa2104983
5. Moro, P. L., Broder, K., Zheteyeva, Y., Revzina, N., Tepper, N., Kissin, D., … & Vellozzi, C. (2011). Adverse events following administration to pregnant women of influenza A (H1N1) 2009 monovalent vaccine reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System. American journal of obstetrics and gynecology, 205(5), 473-e1.
6. Comirnaty, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside-modified) (europa.eu) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
7. COVID-19 Vaccine Moderna, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified) (europa.eu) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf

HEALTH IMPACT NEWS : https://healthimpactnews.com/2021/ema-pfizer-documents-on-experimental-covid-19-mrna-shots-reveal-animal-studies-were-conducted-during-trials-risks-to-pregnancy-being-concealed-but-verified-by-vaers-data/