Radio Loup : Entretien avec Richard Boutry -Ricardo- : Vidéo.

Loup pose directement la Question que beaucoup se posent -THE QUESTION- à Richard Boutry :

« Fais-tu partie de l’Opposition contrôlée ? »

La Vraie Opposition contrôlée actuelle à un Visage :

Il serait SAGE que tous les Vrais infiltrés dans les sphères du pouvoir commencent à faire leurs Baluchons car les Gaulois, trop longtemps volés, salis, et maltraités chez eux par la pire vermine de l’Humanité, viennent de signer LE COMPTE A REBOURS.

ACHTUNG !

Clovis devint Chrétien en 496 en restant ce qu’il a toujours été :

UN ROI GAULOIS BARBARE.

Il n’y a pas eu plus Roi Catholique que Saint-Louis ! Saint-Louis qui n’hésita pas un seul instant « A DONNER DE L’EPEE » dans les Saintes Croisades à ceux qui blasphémaient le Christ jusqu’à Jérusalem et tuaient les pélerins pour les piller.

Grâce à Philippe Le Bel, la France fut sauvée des Marchands du Temple que furent les Templiers et leurs alliés qui ont été à deux doigts de s’emparer du Royaume et de renverser la Monarchie Catholique pour y mettre à la place la Synagogue car c’est bien de cela qu’il s’agit et non des racontars de Fernand Nathan.

Et bien sur, Sainte Jeanne d’Arc alors que les Anglois et leurs Alliés étaient à un cheveu de s’emparer du Royaume de France.

Je reprends le message de Sainte Jeanne d’Arc qui est toujours d’Actualité :

« Les Gens d’Armes combattront et DIEU donnera la Victoire. »


16 Commentaires

  • Primo:Sauf que les gaulois, païens barbares comme vous dites n’ont rien à voir avec les consommateurs lambdas aujourd’hui. Tant qu’il s’agit de manifester ça va… Après? ce peuple n’est pas armé, donc prendre par la force le pouvoir ce n’est pas pour demain. Ensuite, quand bien même, pour installer quoi derrière?
    Secondo: quand bien même le peuple se convertirait à la Foi catholique, encore faut-il que TOUT ce peuple soit averti de ce qu’est la foi catholique, puis qu’il fasse pénitence pour ses péchés, qu’il se convertisse, qu’il fasse une manifestation genou à terre en priant Dieu qu’il les sauve… ce qui n’est pas pour demain…
    Tertio: si on veut un roi catholique, il faut un peuple catholique, comme l’armée de Clovis qui s’est fait baptisé avec Clovis, celui-ci préalablement converti par son épouse à la Foi intègre…. ce qui n’est pas pour demain.
    conclusion: il est temps d’alarmer les gens et de leur dire que tout ces plans diaboliques sont là pour favoriser la venue de l’Antéchrist, car nous sommes dans la période apocalyptique de la fin des temps. ce sont des saints apôtres, Docteurs et Papes qui l’ont expliqué maintes fois…. Arrêtons de rêver aux choses du passé.

    J'aime

  • Bonjour, moi aussi j’ai plutôt tendance à être pessimiste, surtout en ce moment…
    Mais penser ainsi est une erreur qui aide notre ’’ennemi commun’’, est qui est voulue par lui.
    Déjà à l’époque de Saint Ambroise , même lui l’écrivait d’ailleurs, vers la fin de l’empire romain ( ~ +380 ) les chrétiens croyaient vraiment être aussi à la fin des fins, avec les guerres, les invasions, l’apparition des Huns, les pestes , les demandes de rançons pour les chrétiens…
    Il n’est pas interdit d’espérer, pas encore…

    PAX IN LUMINE

    J'aime

    • Un constat est à faire: quand Dieu a prévenu du déluge, demandant la conversion du peuple avant, le déluge a quand même eu lieu,car le péché était trop enraciné… qu’on le veuille ou non.
      Quand Dieu prédit à saint Jean dans l’Apocalypse que lorsque nous verrons la désolation et l’abomination dans le lieu saint, ce sera un signe précurseur de la venue de l’Antéchrist, ce qui est le cas aujourd’hui avec les sectaires hérétiques, satanistes,modernistes, au Vatican, c’est que la venue de l’Antéchrist est proche. Qu’on le veuille ou non.
      Je suis d’accord qu’il faut se battre à publier la vérité. Mais toute la vérité: c’est à dire qu’aussi la venue de l’Antéchrist est proche.
      Cherchez par vous même sur ce que souhaite les talmudistes aujourd’hui: hâter le retour de leur Messiah: l’Antéchrist.
      Il font tout , en ce moment pour le faire. Hâtiser la haine et la guerre est le meilleur moyen pour le faire venir, car l’Antéchrist est le singe de Dieu: il va se faire passer pour le sauveur de la situation.
      Or plus la situation est catastrophique, plus cela va porter crédit à ce sinistre personnage.
      L’Antéchrist est une personne, pas une idée, ou des hérésies. Nous faisons , mon équipe et moi des vidéos sérieuses et argumentées basées sur ce que dit l’Eglise catholique à ce sujet. ce n’est pas d’opinion, mais de FOI.
      qu’on le veuille ou non.
      Donc je le redis, au lieu de nous endormir avec de idées d’un potentiel retour d’un grand monarque, il faut être dans le réel, et les signes sont là.
      Qu’on le veuille ou non.
      Maintenant l’Antéchrist une fois présent, ne sera pas de longue durée: 3.5 ans et le reste pour nous encourager.
      Messieurs Pierre Hillard, Civitas, LHR etc… veulent nous donner des perspectives toutes humaines, et rationnelles, certes, mais trop naturelles. Ces hommes sont endormis quant à leur conclusion de s’en sortir, de manière humaine.
      C’est là le grand leurre… croire en l’homme et non plus en Dieu: le jeu des franc-maçons.
      Or ici, le naturel n’a pas sa place. C’est une crise apocalyptique, C’EST l’Apocalypse, qu’on le veuille ou non.
      Penchons-nous donc sur ce sujet… l’heure n’est plus à l’opinion, au rêveries, mais à l’humilité, la pénitence, et donc la conversion des coeurs, c’est le dernier geste miséricordieux que Dieu nous propose, comme il l’a fait aux habitants de la terre durant les 6 derniers jours avant le déluge.

      J'aime

      • Vous êtes dur avec Pierre Hillard. Sa phrase la plus connue c’est « humainement tout est cuit » mais il conclut toutes ses conférences en disant « à la fin on gagnera car le Malin n’a jamais le dernier mot ». Bon, où es l’humanisme franc-mac dans tout ça? à quoi ça sert de faire de la polémique gratuite comme ça?

        J'aime

      • Attention, je n’ai pas dit que Pierre Hillard est franc-maçon, et vous non plus, ne l’avez pas dit.
        Vous avez repris une de ses phrases « on gagnera » qui est-ce « on »?. Vous ne dites pas que, souvent M.Hillard fait allusion à une victoire aux moyens humains, car il occulte souvent le fait que nous vivons l’Apocalypse…. ce qui est logique, si on ne se met à son raisonnement.
        Mon but n’est pas de détruire ici les excellentes conférences que fait M. Hillard qui sont une excellente référence sur les faits géopolitiques. Je dis seulement que sa conclusion est une vision étriquée, c’est-à-dire manque d’aperçu, sur les faits surnaturels actuels.
        Nous vivons avec le surnaturel, il nous faut nous éveiller (ou réveiller) surtout à ça aujourd’hui. C’est la meilleure façon de combattre le démon de l’oisiveté.
        Ce n’est pas au moyen de notre force humaine qu’on parviendra à nos fins. Dieu a dit stop. Et il laisse faire, comme prévu, le démon pour nous châtier de tous nos péchés:
        Education sexuelle aux jeunes, adultères légalisés, pornographies, impudicités, nudités sur les plages, films violents anti catholiques à outrances, plaisirs malsains dans les divertissements,… Ce n’est pas qu’une histoire de franc-maçonnerie, ou d’autres humaneries franc-maçonnes… Il s’agit d’un laisser-aller oisif qui date au moins depuis la pseudo « Renaissance. »…
        Il n’y aura pas de retour de Pape ni de grand Monarque: de dire le contraire est dangereux car cela participe au jeu franc-maçon que l’homme peut subvenir à ses besoins sans Dieu.
        C’est tout ce que je voulais exprimer ici.

        J'aime

  • Vous écrivez  » souvent M.Hillard fait allusion à une victoire aux moyens humains, car il occulte souvent le fait que nous vivons l’Apocalypse »
    Franchement vous devriez lire les livres de Pierre Hillard et écouter ses conférences avant de poster des commentaires aussi péremptoires et manifestement faux. Sa 2è phrase la plus célèbre c’est « le fond de l’Histoire est religieux » et de conclure que toute l’histoire des 2 derniers millénaires est une lutte à mort être la Synagogue aveugle et L’Eglise du Christ. Il ne cesse de dire que le principe qui anime la Kabbale et les gnoses (Islam compris) c’est le refus de l’Incarnation. Et oui, il ne cesse de rappeler que nous vivons des temps messianiques et que tout dans l’actualité nous renvoie des signes que les temps derniers se rapprochent et que les mondialistes travaillent au sens obstétrique du terme à l’enfantement de leur Messie qui est l’Antéchrist.

    Pour le reste, j’ai relu l’Apocalypse et il écrit nulle part que face au déchaînement du Mal, il faudra se planquer en attendant que les légions célestes fassent le boulot. Il est dit que pendant un certain temps, Satan aura le pouvoir de vaincre même les saints ce qui veut dire que nous avons le devoir de lui mener une guerre totale. Et c’est comme cela que nous gagnerons notre salut.
    « Et j’entendis une voix venant du ciel, qui disait:  » Ecris: Heureux dés maintenant les morts qui meurent dans le Seigneur!  »  » Oui, dit l’Esprit, qu’ils se reposent de leurs travaux, car leurs oeuvres les suivent.  » (Ap 14,13)
    Le problème c’est qu’on lit ces textes selon son propre tempérament. Il y a tjrs dans une guerre les planqués et les héros. A vous de voir à quelle catégorie vous voulez appartenir.

    J'aime

    • Monsieur, dans la phrase que j’ai écrite, je dis bien « M.Hillard fait allusion à la victoire aux moyens humains ». Puisque vous avez lu l’Apocalypse, où, dans ces saintes Ecritures, voyez-vous que la victoire sur le démon et sur son Antéchrist qui préfigurera la fin des temps, (et qui alors ne sera pas loin de la fin du monde,) sera une victoire humaine?
      En quoi votre citation de l’Apocalypse explique clairement que la victoire sera à cause des hommes?
      Car dans votre citation: « Heureux dés maintenant les morts qui meurent dans le Seigneur!  » cela indique carrément la conversion des hommes à la foi catholique, pour que ceux-ci soient sauvés, et il est évident qu’ils ne peuvent se sauver sans Dieu. Il n’est pas question non plus ici d’un retour d’un roi, ou d’un groupe de gaulois convertis qui renverserait le gouvernement satanisé dans lequel nous vivons actuellement maintenant.
      Monsieur Hillard se trompe beaucoup sur le sujet du déroulement de l’époque de l’Antéchrist et DU TEMPS DE L’APOCALYPSE, car il n’a pas étudié les écrits des Pères… Par exemple, saint Paul, Jésus, saint Pierre ont exprimé ce TEMPS. L’Eglise l’a interprétée autrement que M. Hillard. C’est ce que j’affirmais autrement et précédemment.
      Je vous confirme donc que j’appartiens à l’Eglise catholique.
      Par contre, je vous invite chaleureusement, cher monsieur à consulter les travaux sur ce site qui fourniront des explications plus précises sur les interprétations (que nous avons rassemblé) par les Pères de l’Eglise sur l’Apocalypse:
      https://larchange.org/viewtopic.php?f=14&t=735&sid=bea08aa3056031dbc64d5ca029a1d5a2
      et
      https://larchange.org/viewtopic.php?f=14&t=240&sid=bea08aa3056031dbc64d5ca029a1d5a2
      Mais ne doutez pas, cher monsieur, que je suis entièrement d’accord avec vous lorsque vous dites:
      « Le problème c’est qu’on lit ces textes selon son propre tempérament. Il y a tjrs dans une guerre les planqués et les héros. A vous de voir à quelle catégorie vous voulez appartenir. »

      car voici l’infaillibilité des ces dogmes de foi:

      Concile de Nicée action VIII: « Si quelqu’un ne se met point en peine de la tradition de l’Église, n’importe qu’elle soit écrite ou appuyée sur la seule coutume, qu’il soit anathème. »
      et
      Genade VIème concile : «  Ceux qui rejettent les expressions que les saints Pères ont prononcées pour confirmer les véritables dogmes de l’Église de Dieu, d’Athanase, de Cyrille, d’’Ambroise, d’Augustin, et des autres, ou qui n’admettent pas les actes des IVèmes et VIèmes conciles oecuméniques, qu’ils soient anathèmes. »
      Pape Saint Martin Ier : « Ne pas permettre à qui que ce soit de dire quelque chose de nouveau que la tradition des saints Pères n’a pas défini. »
      et surtout, pour notre sujet:
      St Pierre, premier Pape, sur qui NSJC a fondé son Eglise, citation :
      « comprenant tout d’abord que toute prophétie de l’Ecriture n’admet point d’interprétation personnelle. »(II, 1-20)

      J’attends le retour de vos appréciations après votre lecture, n’hésitez pas à surfer sur ce site…
      Cordialement.
      Alexandre.

      J'aime

      • Votre question: « Puisque vous avez lu l’Apocalypse, où, dans ces saintes Ecritures, voyez-vous que la victoire sur le démon et sur son Antéchrist qui préfigurera la fin des temps, (et qui alors ne sera pas loin de la fin du monde,) sera une victoire humaine? »

        Ma réponse:  » 13 Et je vis sortir de la bouche du dragon, et de la bouche de la bête, et de la bouche du faux prophète, trois esprits impurs, semblables à des grenouilles.
        14 Car ce sont des esprits de démons, qui font des prodiges. Ils vont vers les rois de toute la terre, afin de les assembler pour la bataille du grand jour du Dieu dominateur souverain.
        15 (Voici, je viens comme un voleur. Heureux celui qui veille et qui garde ses vêtements, afin qu’il n’aille pas nu et qu’on ne voie pas sa honte.)
        16 Et ils les assemblèrent dans le lieu qui s’appelle, en hébreu, Harmaguédon.
        17 Et le septième versa sa coupe dans l’air, et il sortit du temple, du trône, une forte voix, qui disait : C’en est fait.
        18 Et il y eut des éclairs et des voix et des tonnerres ; et il se fit un grand tremblement de terre ; un tremblement tel, qu’il n’y en eut jamais de si grand, depuis que l’homme est sur la terre.
        19 Et la grande ville se divisa en trois parties ; et les villes des nations s’écroulèrent, et Dieu se souvint de Babylone la grande, pour lui donner la coupe du vin de la fureur de sa colère.  » Ap 16; 13-19

        Quant à l’armée du Christ elle semble tout aussi matérielle: « 14 Je regardai, et voici, l’agneau se tenait sur la montagne de Sion, et avec lui cent quarante-quatre mille personnes, qui avaient son nom et le nom de son Père écrits sur leurs fronts. »

        La guerre dans le Ciel entre les légions de Satan et celles de Saint-Michel se poursuit sur terre:
        « 7 Et il y eut guerre dans le ciel. Michel et ses anges combattirent contre le dragon. Et le dragon et ses anges combattirent,
        8 mais ils ne furent pas les plus forts, et leur place ne fut plus trouvée dans le ciel.
        9 Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui. » (Ap 12, 7-9)

        L’Apocalypse nous parle d’une guerre entre les armées de Dieu et celles de Satan, elle se déroule sur terre.
        Les visions de saint Jean nous font apparaître le plan spirituel derrière le plan matériel/
        Marthe Robin a eu la grâce les démons déchainés sur terre: elle était horrifiée de voir ce que les esprits impurs faisaient faire aux hommes.

        Après je ne comprends pas bien ce que vous reprochez à Pierre Hillard.
        Je vais faire un tour sur votre site, ça a l’air bien.

        J'aime

      • Cher Cameliak, votre intérêt à l’égard du temps de l’Apocalypse est intéressant car, c’est le sujet de notre époque.
        cependant, comme vous l’aviez dit vous-même, et comme j’ai fait l’écho de ce que dit l’Eglise à propos des interprétations des saintes Ecritures, il faut prier le don de prudence… et ce conseil, je me l’applique aussi.
        Je vous donne un exemple: il est dit qu’au jour du jugement dernier,peu de temps après la mort de l’Antéchrist, Jésus reviendra sur des nuées… « des nuées »: de quoi s’agit-il? d’un nuage? d’une lumière?… l’Eglise dit: « les saints et les anges ». Ce qui est le plus logique en soit, d’ailleurs: Jésus porté par ses élus qui l’accompagnent… Il y a de quoi de contempler, ne trouvez-vous pas, cher monsieur? rien de matériel là-dedans, vous en conviendrez, puisque ces saints seront ressuscités, dont visible avec leur corps, néanmoins divinisés…

        Le live de l’abbé Zins » Parousie, résurrection générale et jugement dernier » est un impressionnant assemblage d’explications des Pères rapportant ce sujet, qui nous fait quitter beaucoup nos apriori terrestre sur la fin des temps que nous vivons actuellement.
        Je ne reproche qu’une seule chose à M.Hilllard, qui a un courage énorme de faire ce qu’il fait, c’est qu’il pose des solutions fausses à cette crise que nous vivons, par manque d’études à ce sujet, c’est tout.
        Alors que c’est un sujet qui a été déjà exploité par : saint Thomas d’Aquin, saint Bonaventure, saint Grégoire Legrand, saint Jérôme, Bède le vénérable, Cornélius a Lapide, le Prophète Jérémie, saint Paul, saint Pierre, saint Jean, Jésus, Dom Delatte, Cardinal Pie, etc….

        Je vous souhaite une bonne lecture sur ce forum qui fourmille de compilations des textes des Pères expliquant ce que nous vivons, pourquoi, et ce qui va se passer, sans date précise, car ceci n’est que le domaine de Dieu. Des signes nous sont donnés, ils sont là.

        Ne cherchez pas du côté Nostradamus, et autres Marthe Robin, Holsauzer etc…. ce n’est que vaine gloire pour eux, ils ne sont pas prophètes plus que vous et moi.

        J’attends votre retour et vos découvertes.
        Cordialement ,
        Alexandre.

        J'aime

      • Cameliak , Adrien Abauzit a détruit le myth de Marte Robin ; voyez la vidéo . C’est très intéressant . Marthe semble avoir été une imposture .

        J'aime

  • Je ne sais si clovis était plus germain que gaulois ou plus gaulois que franc . En fin de compte . je dois dire que la phrase écrite qu’il était gaulois m’a un peu interpellé . mais comme cela m’indiffère plutôt , je en suis pas préssé de resoudre cette énigme . Le  » fier sicambre « me parait néanmoins plus germain que gaulois .

    J'aime

    • Cher monsieur , le fier sicambre s’est converti.
      Pour Marthe Robin, vous avez entièrement raison de souligner le travail de M.Abauzit, même si lui aussi ne sait pas tout sur ce que nous vivons, et à des a priori faux sur les sectes à l’aspect tradi qui se font passer pour catholiques…

      J'aime

  • « rien de matériel là-dedans, vous en conviendrez, puisque ces saints seront ressuscités, dont visible avec leur corps, néanmoins divinisés…  »
    Je relève juste cette phrase dont la logique s’annule. Rien de matériel mais corporel quand même.

    Les chrétiens, trop influencés par le platonisme qui sépare le corps et l’esprit, passent, selon moi, à côté de l’enseignement majeur Christ répété pourtant à la fin du Credo « Je crois en la résurrection de la chair et en la vie éternelle ». Les propriétés du corps ressuscité du Christ sont surprenantes: Le Christ répète qu’il n’est pas un pur esprit mais un être charnel/ Je qualifie son corps de quantique car c’est ce qui me vient à l’esprit: pour comprendre pourquoi un corps peut manger du poisson, monter au ciel, traverser les murs, apparaître/disparaître etc. Les scientifiques ont découvert que la matière n’a pas des lois homogènes: le microscopique n’obéit pas au même loi que le macroscopique. Par ex, une particule peut être localisée à deux endroits à la foi. De même le corps glorieux du Christ échappe aux lois macroscopiques et peut se bilocaliser. Ce que je veux dire c’est que la science contenue dans les Évangiles nous révèle que l’esprit comme la matière sont des quantités d’énergie, des gammes différentes de la même vibration créatrice. Mais ces vérités ont été recouvertes par le dualisme platonicien (corps/esprit) qui nous empêche de comprendre pourquoi tout est matériel de la Genèse jusqu’à l’Apocalypse. On a inventé des arrière-mondes spirituels alors qu’à la fin des Temps, il y aura bien une nouvelle Terre, un nouveau ciel etc.

    Pour Marthe Robert. Je ne savais pas que c’était du bidon. Mais bon, ce qu’elle dit me semble vrai. Les démons sont vraiment déchaînés et aujourd’hui encore plus qu’en son temps.

    Perso, j’ai une grande affection pour Thérèse Neumann, stigmatisée, elle a revécu la Passion plus de 400 fois. Les nazis l’ont interné pour faire des examens sur elle: car elle ne buvait pas d’eau, ne mangeait rien et pourtant ne perdait pas de poids. Elle ne se nourrissait que la sainte hostie.
    Pendant ces visions, elle entendait parler araméen et répétait des mots et des phrases qui déroutaient en précision les meilleurs spécialistes de l’époque. Son araméen était exactement celui qu’on parlait en Galilée!
    Pierre Jovanovic, qui n’est pas très apprécié sur ce site, a publié L’Evangile selon les visions de Thérèse Neumann qui contient tous les documents et témoignages de l’époque.

    Voici la présentation du livre;

    Voici les images (photos et vidéos) des stigmates que recevait Thérèse pdt ses visions. Scènes très impressionnantes.

    Camelia

    J'aime

    • Cher Caméliak,
      Vous dites: »Les propriétés du corps ressuscité du Christ sont surprenantes: pour comprendre pourquoi un corps peut manger du poisson, monter au ciel, traverser les murs, apparaître/disparaître etc. » Oui, certainement je n’ai pas su exprimé la phrase que j’ai écrite que vous m’avez soigneusement repris, et je vous remercie. Les exemples que vous citez sur la résurrection des corps sont tous véridiques, et me poussent à revoir ce que les Pères disent à ce sujet, et alors je vous les transmettrais, si vous voulez, pour plus d’exactitude. Dans l’Ancien Testament quand Dieu s’adresse à Ezéchiel en lui ordonnant de dire aux squelettes éparpillés sur le sol de se recomposer en corps charnel humain et de recevoir leur âme pour que la vie se fasse, toujours par la volonté divine, est aussi impressionnant.
      Pour ce qui est des « mystiques », non reconnus par l’Eglise catholique, il ne vaut mieux pas rentrer dans ces histoires… La Révélation de Dieu a été donné dans les 4 Evangiles, interprété par les apôtres; et la Tradition, c’est-à-dire, la transmission directe de Dieu aux hommes, s’arrête là, avant de s’étoffer par Dieu toujours chez les Pères. Même si Jésus est apparu à des personnes plus tard, c’était toujours pour donner véracité à ces 4 évangiles en vertu de foi et de morale, le tout enquêté par l’Eglise pour garantir si on pouvait y attacher foi (par exemple le cas de l’apparition de Jésus à Soeur Marie Lataste).
      L' »évangile » que présente M.Jovanovic a-t-il été approuvé par la véritable Eglise? je veux dire pas ceux que l’on croit être l’Eglise? vous m’aurez compris…
      Les écrits de Maria Valtorta ont été rejetés par l’Eglise sous Pie XII, il faut vérifier donc que cette « voyante » stigmatisée dont vous me parlez a été reconnue, ainsi que ces écrits, même si M.Jovanovic semble être de bonne volonté. N’oublions pas, et il l’a dit lui-même, que c’est un fraîchement converti, et donc comme toute personne nouvellement convertie, souvent on confond zèle avec passion, qui peut provenir du malin…
      Pour info, il est arrivé il y a longtemps à une religieuse dans un couvent, que toutes les autres religieuses croyaient sainte, car il arrivait que l’hostie sortait seule du calice en volant pour aller dans la bouche de cette soi-disant sainte au moment de la communion. Eh bien elles furent toutes trompées quand elles surent qu’elle faisait des incantations au démon dans sa cellule, et qu’après sa mort elle leur apparut leur disant qu’elle était en enfer…. Bien d’autres témoignages de la sorte sont arrivés.
      A la moindre contradiction avec les 4 Evangiles, l’évangile que détient M.Jovanovic s’avérerait être donc faux.

      J'aime

    • Cher Cameliak,
      Voici que j’ai trouvé quelque chose d’intéressant sur la condition des corps une fois ressuscités. D’après saint Thomas d’Aquin, les damnés n’auront pas la même condition de résurrection que les élus.
      Je vous fait part d’un résumé qui en dit plus long sur ce sujet:
      _les damnés:
      Saint Thomas d’Aquin:
      « On peut comparer l’âme et le corps dans un ordre différent, si l’on considère la première génération de l’homme d’une part, et sa résurrection d’autre part. En effet, selon la première génération, la création de l’âme suit la génération du corps, puisque, une fois la matière du corps préparée par la vertu de l’union conjugale, Dieu y infuse l’âme en la créant, tandis que dans la résurrection c’est le corps qui est adapté à l’âme existante.
      Aussi , la première vie de l’homme, que l’homme reçoit par génération, suit-elle la condition du corps corruptible, de telle sorte qu’il est privé de la vie par la mort. Tandis que la vie que l’homme recevra sera éternelle, selon la condition de l’âme qui est incorruptible.
      Les damnés doivent être punis tant dans leur âme que dans leur corps par un châtiment perpétuel: »Ceux-ci iront au supplice éternel »(Mat.XXV, 46). Or cela ne serait pas possible si leurs corps étaient corruptibles. ILs ne le sont donc point… »
      Saint Thomas d’Aquin sur st Paul, 1 Cor. XV, 52:
      « L’Apôtre dit: « les morts ressusciteront sans corruption »;les morts, à savoir les pécheurs ou, selon le sens général, tous les morts, ressusciteront sans corruption, c-à-d. sans diminution aucune de leurs membres.
      Par conséquent, les mauvais ressusciteront sans difformités. De plus, il n’y aura rien dans les damnés qui entravera la sensation de la douleur…. »
      _ Les élus:
      Saint Augustin, Cité de Dieu ch.22:
      « Certes, tous ceux qui meurent en Adam ne seront pas membres du Christ. Pourtant, dans l’expression « tous seront vivifiés » le mot « tous »est répété, parce que de même que personne ne meurt en un corps animal qu’en Adam, nul n’est vivifié en un corps spirituel qu’en Jésus-Christ. Gardons-nous donc de croire qu’à la résurrection nous aurons un corps identique à celui du premier homme avant le péché (originel).
      Et cette parole « telle est l’homme terrestre, tels aussi les terrestres », ne doit pas non plus s’entendre de l’état produit par le péché….
      Les corps des justes, après la résurrection, n’auront pas besoin d’arbre pour ne jamais mourir de maladie ou d’extrême vieillesse, ni d’aucun aliment corporel pour conjurer toute atteinte de la faim et de la soif. Revêtus d’immortalité, privilège assuré et absolument inviolable, ils ne mangeront que s’ils le veulent: ils en auront la possibilité sans y être contraints par la nécessité..D’où la parole de l’Ange à Tobie: »Vous m’avez vu manger, mais c’est selon votre regard que vous m’avez vu. »En d’autres termes, vous pensiez que je prenais de la nourriture par besoin de refaire mes forces comme vous-mêmes. Peut-être y-a-t-il pour les Anges une explication plus plausible. Pour Notre Sauveur,en tout cas, la foi Chrétienne ne doute pas que même après la résurrection, dans une chair spirituelle et néanmoins réelle, Il n’est mangé et bu avec ses disciples. »
      Des compléments d’explication se trouvent sur le forum « Micael »,que je vous ai mis en lien, rubrique résumé de théologie dogmatique, livre III. Sinon le livre de l’Abbé Zins « Parousie… » que j’ai cité plus haut…

      J'aime

  • Merci pour ces citations, c’est vraiment très intéressant!

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s