Emmanuel Macron redonne au drapeau républicain la couleur bleu foncé qu’il avait lors de l’anéantissement et l’extermination des Vendéens Royalistes et Catholiques qui combattaient pour Dieu.

Bleu-blanc-rouge, trois couleurs qui symbolisent la France, mais qui ne sont plus exactement les mêmes depuis un an. Le président de la République a pris la décision de changer la couleur du drapeau français. C’est une information Europe 1/CNews révélée par le chef du service politique d’Europe 1, Louis de Raguenel.

C’est un détail que personne n’a vu et pourtant il est fort de sens : le drapeau français a changé de couleur. La France possède toujours les mêmes couleurs, le bleu-blanc-rouge, mais le bleu en question n’est plus tout à fait le même au palais de l’Élysée depuis un an, révèle Louis de Raguenel, le chef du service politique d’Europe 1. C’est désormais un bleu marine qui s’affiche sur tous les bâtiments rattachés à l’Élysée, à l’Assemblée nationale, et même à la place Beauvau, au ministère de l’Intérieur, sous l’impulsion du préfet François Xavier Lauch, l’ancien chef de cabinet d’Emmanuel Macron qui travaille aujourd’hui pour Gérald Darmanin

Renouer avec un emblème de la révolution française

Pourquoi Emmanuel Macron a-t-il pris cette décision ? Pour plusieurs raisons, tout d’abord, il y a des raisons esthétiques, ce bleu est plus élégant, mais surtout, l’entourage du chef de l’État explique la volonté du président de la République de renouer avec le drapeau français de 1793, l’imaginaire des volontaires de l’an II et la Convention. En clair, c’est très politique : renouer avec un symbole de la révolution française. 

L’Élysée a connu un débat en interne, entre ceux qui considèrent que cela n’a aucun intérêt, que ce nouveau drapeau est moche et qu’il jure à côté du drapeau européen, et d’autres, attachés à revoir le drapeau de leur enfance avant les années Giscard. À quelques semaines de la présidence française de l’Union européenne, en janvier prochain, tous jurent qu’il ne s’agit pas d’un geste anti-européen.

Aucune communication n’a été faite sur ce changement

Un petit retour en arrière s’impose. Depuis les années Giscard et la construction de l’Union européenne, il a été décidé d’utiliser pour le drapeau français, le bleu foncé du drapeau européen. Il y a une vraie symbolique autour de ce drapeau : la couronne de 12 étoiles – les 12 apôtres de Jésus – une couronne de la Vierge Marie, sur fond bleu marial. Dans la mesure où le drapeau européen est désormais apposé un peu partout à côté du drapeau français, pour des raisons avant tout esthétiques, il avait donc été décidé d’utiliser le même bleu marial. 

Aucune communication n’a été faite sur ce changement de couleur, aucune consigne n’a été donnée pour changer ou non tous les drapeaux officiels, l’Élysée affirme que la démarche est incitative. L’entourage d’Emmanuel Macron n’a aucune envie de donner l’image d’un président qui touche aux symboles profonds du pays, même si au fond, vous l’avez compris, il y a un sens derrière tout cela.

Europe 1 : https://www.europe1.fr/politique/info-e1-le-drapeau-francais-a-change-de-couleur-4076943#utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&xtor=CS1-16&utm_source=Twitter&Echobox=1636878215


Ce drapeau avec la couleur Bleu foncé est celui qui rappelle les massacres des Vendéens dont les piques du mat de ces drapeaux portaient les têtes des combattants de Dieu érigées en trophées, leurs corps étant dirigés vers les tanneries.


Les tanneries de peau humaine sous la révolution française

L’Ancien Testament enseigne qu’enterrer les morts constitue un “acte corporel de charité” ; le corps avec l’âme est une partie de notre humanité et même les civilisations les plus primitives marquent du respect envers les dépouilles des défunts. Pour le révolutionnaire matérialiste, l’homme n’est que matière, aussi que pourrait-il bien empêcher de destiner des parties de corps humain à des fins utilitaires, voire marchandes ? Et les ennemis de la Révolution, dont on utilise ainsi les cadavres, sont-ils encore des hommes ?

A – Unité de la Révolution

« La Révolution est un bloc » affirmait Georges Clemenceau. Il ne faisait que constater une réalité car il est évident à tout esprit réfléchi et indépendant que la Terreur est sortie tout droit de 1789, de même que la Révolution est le fruit pernicieux du XVIIIe siècle libertin aux mœurs relâchées et au dérèglement de la morale, ce siècle abusivement appelé le “siècle des lumières”.

Au demeurant la période sanglante de la Révolution ne commença point en septembre 1792, mais dès les 26 et 27 janvier 1789 à Rennes, marqués par les premières émeutes sur lesquelles chacun a en mémoire la réflexion de Chateaubriand. Cette sanglante “émotion” populaire fut suivie les 27 et 28 avril par la mise à sac de la manufacture Reveillon, au faubourg Saint-Antoine à Paris, par des émeutiers soudoyés par le duc d’Orléans. Il y eut 25 morts et 22 blessés.

Il est donc mal venu de prétendre, que la Révolution des “Droits de l’Homme”, celle de 1789, était la seule dont on devait se réclamer et condamner la Révolution sanglante qui la suivit. Subtile argutie ! Tout se tient, tout s’enchaîne : 1792 fut la conséquence logique, inéluctable de 1789. On ne peut séparer de la Révolution aucune partie de son ensemble : elle constitue bel et bien un bloc, comme l’a dit Clémenceau.

Qui prône la Révolution doit endosser la responsabilité de tous ses massacres, de toutes ses turpitudes, telles les tanneries de peau humaine sur lesquelles existent trop de témoignages pour qu’on les révoque en doute.

B – Le conventionnel Harmand témoigne

Citons d’abord le témoignage du conventionnel Harmand (de la Meuse) qu’il a consigné dans un livre paru en 1820 chez Maradan, à Paris, et intitulé Anecdotes relatives à quelques personnes et à plusieurs événements remarquables de la Révolution. Voici ce qu’il apporte :
 » Une demoiselle jeune, grande et bien faite, s’était refusée aux recherches de Saint-Just ; il la fit conduire à l’échafaud. Après l’exécution il voulut qu’on lui présentât le cadavre et que la peau fût levée. Quand ces odieux outrages furent commis, il la fit préparer (la peau) par un chamoiseur et la porta en culotte. Je tiens ce fait révoltant de celui-même qui a été chargé de tous les préparatifs et qui a satisfait le monstre ; il me l’a raconté avec des détails accessoires que je ne peux pas répéter en présence de deux autres personnes qui vivent encore.
Il y a plus : c’est que, d’après ce fait, d’autres monstres, à l’exemple de Saint-Just, s’occupèrent des moyens d’utiliser la peau des morts et de la mettre dans le commerce. Ce dernier fait est encore constant. Il ne l’est pas moins que, il y a environ trois ans, on mit aussi dans le commerce de l’huile tirée des cadavres humains ; on la vendait pour la lampe des émailleurs. »

Arrêtons-nous un instant sur cette dernière accusation pour dire qu’il ne s’agit pas d’un racontar : il est établi par des faits notoires, en particulier à Clisson où, le 6 avril 1794, des soldats de la compagnie de Marat dressèrent un bûcher sous lequel ils placèrent des barils et, dans une seule nuit, ils firent fondre les cadavres de cent cinquante femmes pour se procurer de la graisse. Ces barils furent transportés à Nantes pour être vendus aux hôpitaux et dans le registre de Carrrier on lit que « cette opération économique produisait une graisse mille fois plus agréable que le saindoux. »

C – La tannerie de Meudon
C 1 – Le conventionnel Saint-Just

Saint-Just, dans son rapport du 14 août 1793 à la Commission des moyens extraordinaires, écrit : « On tanne à Meudon la peau humaine. La peau qui provient d’hommes est d’une consistance et d’une bonté supérieure à celle du chamois. Celle des sujets féminins est plus souple mais elle présente moins de solidité. »

C 2 – Aimée de Coigny

On ne peut négliger le témoignage d’une personne qui vécut sous la Révolution et était bien placée pour recueillir des confidences : c’est Aimée de Coigny qui écrit, dans le chapitre sur la Convention de son Journal :
 » Trois tanneries de peaux humaines, aux Ponts de Cé (près d’Angers), à Étampes, à Meudon, ont été identifiées ; à la fête de l’Être Suprême plusieurs députés en portèrent des culottes. Après Thermidor Galetti le prouva au péril de sa vie. »

C 3 – L’abbé de Montgaillard

L’abbé de Montgaillard corrobore les dires d’Aimée de Coigny dans le troisième (p. 290) des neuf tomes de son Histoire de France depuis la fin du règne de Louis XVI jusqu’en 1825 ; il a vu cette tannerie de Meudon et il confirme que :
 » On y tannait la peau humaine, et il est sorti de cet affreux atelier des peaux parfaitement préparées. Le duc d’Orléans (Égalité) avait un pantalon de peau humaine. Les bons et beaux cadavres des suppliciés étaient écorchés et leur peau tannée avec un soin particulier. La peau des hommes avait une consistance et un degré de bonté supérieur à la peau de chamois ; celles des femmes présentait moins de solidité à raison de la mollesse du tissu. »

C 4 – Le citoyen Dusaulchoy de Bergemont

Dusaulchoy de Bergemont, qui avait été l’ami de Camille Desmoulins et son collaborateur, publia en 1818 chez Rosa, à Paris, un livre en deux volumes portant pour titre :  » Mosaïque historique, littéraire et politique, ou glanage instructif et divertissant d’anecdotes inédites ou très peu connues, de recherches bibliographiques, de traits curieux, de bons mots et de médisances ». La concision n’était pas la qualité de cet auteur !
À la page 140 du premier volume, sous le titre « Tannerie de peau humaine », on lit :


 » Quel est le peuple d’Europe qui ne prend pas pour une fable l’établissement de la tannerie de peau humaine de Meudon ? On se souvient cependant qu’un homme vint à la barre de la Convention annoncer un procédé simple et nouveau pour se procurer du cuir en abondance ; que le Comité de Salut public lui accorda l’emplacement de Meudon dont les portes furent soigneusement fermées et qu’enfin plusieurs membres de ce Comité furent les premiers qui portèrent des bottes faites de cuir humain. Ce n’était pas au figuré que Robespierre écorchait le peuple, et comme Paris fournissait des souliers aux armées, il a pu arriver à plus d’un défenseur de la patrie d’être chaussé avec la peau de ses parents et amis. »

L’homme en question s’appelait Seguin, « inventeur de nouveaux procédés pour le tannage des cuirs », auquel le Comité de Salut public procura « toutes espèces possibles de facilités » pour la fondation des Tanneries de Sèvres, et non de Meudon comme dit notre chroniqueur qui confond avec une usine de munitions de guerre fondée à Meudon.

L’accusation de Dusaulchoy de Bergemont, jointe à maintes autres du même genre, ne laisse pas d’être troublante, comme l’est l’émotion qui saisit les thermidoriens chargés de la surveillance de l’établissement de Meudon devant les bruits persistants et de plus en plus fournis sur l’existence d’une tannerie de peau humaine. Ils la manifestèrent près de la Convention par une démarche que nous fait connaître le Moniteur. Les représentants du peuple envoyés à Meudon adressent à la Convention une lettre par laquelle ils réclament contre un bruit calomnieux, inséré dans plusieurs journaux, qu’on tannait à Meudon des peaux humaines pour en faire des cuirs. « La Convention passe à l’ordre du jour ».

D – On tanne les peaux humaines en pays rebelle
D 1 – Les tanneries d’Angers

À Angers, le fondateur d’une tannerie de peau humaine fut le major Péquel qui chargea le tanneur Langlais de les préparer. Le manchonnier Prudhomme put ainsi confectionner trente-deux culottes en peau de Vendéens que portèrent certains officiers Bleus.

Dans un ouvrage impartial et s’appuyant sur des documents irréfutables, le professeur Raoul Mercier, professeur honoraire de l’École de Médecine de Tours, membre correspondant de l’Académie des Sciences, publia en 1939 chez Arrault et Cie, à Tours, Le Monde médical dans la guerre de Vendée où il donne des précisions sur le chirurgien-major Péquel du 4e bataillon des Ardennes qui « s’est acquis, dit le Pr Mercier, une triste célébrité en dirigeant l’atelier de tannerie de peaux des Vendéens fusillés près d’Angers. »

Le rôle de Péquel est certifié par deux témoins :
* l’un, Poitevin, agent national de la commune des Ponts-de-Cé, interrogé le 15 brumaire an III (6 novembre 1794), affirme avoir vu Péquel écorcher au bord de la Loire une trentaine de Vendéens fusillés.
* l’autre, un Angevin, Robin, raconta le 31 mai 1852, les scènes dont il fut témoin dans sa jeunesse : « J’avais, dit-il, l’âge de treize à quatorze ans, je puis affirmer avoir vu, sur les bords du fleuve (la Loire), les corps des malheureux Vendéens dont les cadavres avaient été écorchés. Il étaient écorchés à mi-corps parce qu’on coupait la peau au-dessous de la ceinture, puis le long des cuisses jusqu’à la cheville, de manière qu’après son enlèvement le pantalon se trouvait en partie formé. Il ne restait plus qu’à tanner et à coudre. » Les peaux étaient envoyées à la tannerie de Langlais, aux Ponts-Libres, ci-devant les Ponts-de-Cé, où elles étaient travaillées par des soldats, les ouvriers refusant de faire ce travail.

D 2 – D’autres témoignages

Poursuivons notre quête de témoignages. L’existence de ces tanneries d’un nouveau genre est établie en Vendée pendant les années cruelles de 1793-1794.

Le général Beysser, rapporte Crétineau-Joly (Histoire de la Vendée militaire, T1, p. 165, Ed. de 1851), osa être le premier à porter un pantalon fait avec la peau préparée et tannée des Vendéens qu’on écorchait après la bataille.

En 1829, la comtesse de la Bouëre, qui préparait la rédaction de ses Mémoires, se trouvait à passer par La Flèche, a l’idée de recueillir, si possible, de quelqu’un du pays des renseignements sur le passage des Vendéens dans cette ville pendant la Virée de Galerne. Aux abords de la diligence elle s’adresse au hasard à un homme qui flâne par là et lui pose des questions. « Vous ne pouviez mieux vous adresser, Madame, répond-il. J’ai servi sous les généraux Kléber, Canclaux, Turreau, Cordelier… » Et cet ancien Bleu donne à Mme de la Bouëre de terribles précisions ; il se vante même d’avoir écorché des “brigands” pour en faire tanner la peau à Nantes. Et il conclut le récit de ses exploits par ce satisfecit personnel : « Ah ! je bûchais bien. Aussi, on m’appelait “le boucher des Vendéens”. Et si cela revenait, je recommencerais encore. Je le ferais encor, si j’avais à le faire. »

Continuons nos recherches. Paul Lacroix, plus connu sous le nom de Bibliophile Jacob, avait fait la connaissance d’un nommé Souterre, ancien Hussard de la Mort, lequel lui assura avoir porté une culotte de peau humaine. Il recueillit un aveu identique de la bouche d’un architecte qui était, en 1823, un des plus terribles exécuteurs de la Bande Noire : il rasait les châteaux avec une impitoyable malerage. Cet architecte lui confia que, se trouvant à l’armée, il avait porté une culotte de peau humaine « fort bien tannée, fort souple et fort convenable. »

E – Des objets en peau humaine
E 1 – La peau humaine exposée au Muséum des Sciences Naturelles de Nantes

Des objets en peau humaine existent dans des collections privées ; mais l’on peut voir au Muséum des Sciences Naturelles de Nantes, une peau humaine tannée. Ce n’est pas celle d’un Vendéen, c’est celle d’un Bleu, tué à la défense de Nantes, en juin 1793, qui avait légué sa peau pour en faire un tambour ! Selon sa volonté elle fut préparée dans une tannerie des bords de la Sèvre nantaise ; malheureusement son épaisseur insuffisante ne convint pas à un tel usage…

E 2 – Un exemplaire de la Constitution du 24 juin 1793 reliée en peau humaine

Louis Combe a fait connaître le texte du placard, copié sur l’original même, dans ses Épisodes et curiosités révolutionnaires et l’a fait suivre de sa Réponse à l’affiche de Billaud-Varenne, Vadier, Collot et Barère dans laquelle il dit ceci :
 » Plusieurs journaux avaient parlé avant nous des prétendues tanneries. Le fait nous parut si hasardé que nous le reléguâmes dans les on-dit, et nous nous contentâmes, dans un mémoire suivant, de rapporter littéralement les détails que donnait à ce sujet une feuille accréditée. Billaud-Varenne, Vadier, Collot et Barère ont cru bon et utile de signer une grande affiche bleue contre nous seuls.
À la première explication que nous venons de donner, nous ajouterons que le fait de la tannerie humaine a certainement existé, puisqu’un de nos abonnés nous envoie, comme un digne monument des decemvirs, une Constitution de 1793, imprimée à Dijon chez Causse, sur un papier vélin et reliée en peau humaine qui imite le veau fauve. Nous offrons de la montrer à tous ceux qui seraient curieux de la voir… »

Cet exemplaire de la Constitution a une histoire. Il devint plus tard la propriété d’un historien de la Révolution, Villeneuve, qui y joignit un exemplaire de l’affiche et une note destinée à l’authentifier. Muni de telles références, le livre fut mis en vente et acquis en 1849 par un libraire parisien. On en perd ensuite la trace jusqu’en 1864 où, le 13 février de cette année, il était vendu par les soins de M. France, le père d’Anatole, le maître styliste et délicieux conteur, pour la coquette somme de 231 F or. Cet exemplaire, après avoir eu plusieurs possesseurs, dont le marquis de Turgot, fut acheté en 1889 par le musée Carnavalet. C’est un in-12, joliment relié avec filets sur les plats et doré sur tranches.

F – Conclusion

Plusieurs mémorialistes et écrivains, se posant en historiens, rapportent encore l’existence de ces tanneries de peau humaine : Georges Duval dans ses « Souvenirs de la Terreur », Granier de Cassagnac dans son « Histoire des Girondins et des massacres de septembre », ou encore « l’Histoire impartiale des Révolutions » de Prud’homme, « Les brigands démasqués » de Danican, etc.

« L’intermédiaire des chercheurs et curieux » du 30 mars 1936 révélait qu’il s’était tout de même trouvé un tribunal pour condamner l’officier de santé Morel et le bourreau, coupables d’avoir détourné la peau de l’abbé Thomas, de Guebwiller, guillotiné à Colmar.

Il reste que l’utilisation de sous-produits des massacres constitue une forme achevée du sadisme terroriste.

Comment est-il encore possible de se réclamer de cette Révolution sanguinaire, qui a généré de telles barbaries ? Est-ce anodin que tous les tyrans des régimes totalitaires, tous les massacreurs des peuples de l’histoire contemporaine ― Lénine, Trotsky, Staline, Hitler, Mao, Pol Pot … ― se réclament de la Révolution française et se posent en continuateurs de Robespierre ?

La cité Catholique : https://www.cite-catholique.org/viewtopic.php?f=28&t=9560&sid=f9bf523987d4af268a317523ed337160


IN HOC SIGNO VINCES

Bonne et Sainte semaine à Tous.

6 Commentaires

  • Madeleine TIXIER LAHEYNE

    Concernant la couleur du drapeau français, je ne suis pas étonnée outre mesure même si je ne l’avais pas remarqué. Jupiter le Petit se dénonce lui-même par les symboles qu’il utilise, là il ne ment pas… encore faut-il connaître ces symboles et ne pas penser que c’est juste de la mise en scène !

    J’aime

  • Un bref commentaire : espérons n’avoir jamais à connaître ce genre de barbarie, mais rien n’est moins sûr quand on voit la folie et le dogmatisme de certains politiques ou intervenants des plateaux télé.
    Quant à la teinte du bleu du drapeau national, je pense qu’il a été défini par un texte (à retrouver) ou une charte de couleurs, et que le jeune freluquet n’est pas autorisé à le modifier.

    J’aime

  • et ça continue https://www.snopes.com/fact-check/macauley-culkin-satanic-hollywood/

    Le lun. 15 nov. 2021 à 08:35, Pro Fide Catholica a écrit :

    > brianajane posted:  » Bleu-blanc-rouge, trois couleurs qui symbolisent la > France, mais qui ne sont plus exactement les mêmes depuis un an. Le > président de la République a pris la décision de changer la couleur du > drapeau français. C’est une information Europe 1/CNews rév » >

    J’aime

  • Splendide réactivité!! Très bienvenue. J’avais observé le chgt de couleur au temps où le monstre était à La Lanterne, début d’année, car déclaré covid. Pour info, excellente vidéo d’Abbygaëlle ’’intervention Militaire Métropole ??! du 10 nov, à 22 813 vues. Voici la moelle de ses infos et mon commentaire. ’’VICTOIRE SUR QUELQU’UN QUI PREND LA FUITE parce que des découvertes sont faites (…) Il y a vraiment la carte du divin qui intervient tout l’temps, (…) On nous dit de faire très attention, (dépatouiller l’actu pour y mettre la lumière), et là, alliance-partenariat, chakra coronal, nouveau commencement (…) Tout ça, c’est mis en route par le divin, moi j’vous l’dis’’. Puisque vous disiez également ’’on a des opportunités à la grâce de Dieu, mais on passe à côté (par défaut de soutien aux alerteurs et clairement à Trump, et aux deux Mike, Mike Flynn et Mike Pence), voici des infos. L’armée qui intervient en douce est le JAG us, voir Michael Baxter real raw news, et parfois des agents du Fbi, dirigé par Christopher Wray, nommé par DT, notamment la mise aux arrêts de Bourla-Pfizer, (le 6 nov) que Leyden fait croire fausse info par photo du 25 octobre. C’est pour cela que l’UE fait de pire en pire, notamment Autriche. Donc oui, restons unis, et mettons pour tous la lumière sur les faits réels. DE TOUT CŒUR AVEC VOUS ! Mille mercis encore Abbygaelle ! Salutations à tous !!’’. Grand merci Brianajane !! Vynnie (autre médium) dit que le mouvement de résistance (en cette ’guerre invisible’) est conduit par des femmes, cela s’avère de plus en plus juste, j’y compte notamment Valérie Bugault qui projette de saines institutions pour la France, puis pour le monde! L’immonde macron est le comble de la connerie de mec débile ! Salutations à tous !!

    J’aime

  • Soleil vert
    Résumé du Film Soleil vert en Streaming En 2022, les hommes ont epuisé les ressources naturelles. Seul le soleil vert, sorte de pastille, parvient à nourrir une population miséreuse qui ne sait pas comment créer de tels aliments. Omniprésente et terriblement répressive, la police assure l’ordre. Accompagné de son fidèle ami, un policier va découvrir, au péril de sa vie, l’effroyable réalité de cette société inhumaine.
    https://french-stream.re/film/13146-soleil-vert-film-streaming-complet-vf.html

    la ont vois que l’on donne a manger de la chair humaine déjà en 1973 ?

    J’aime

  • J’ai constaté il y a des mois que le bleu du drapeau tricolore n’était pas le même que celui affiché lors des allocutions des présidents précédents. Ayant consulté la page Wikipédia, j’ai appris qu’il y avait deux drapeaux : celui au bleu clair qui incarne le pouvoir exécutif, la diplomatie, la représentation nationale, et celui au bleu marine, qui a une simple utilité pratique ; c’est celui que l’on trouve au fronton des bâtiments administratifs et des casernes. Le changement de couleurs est un des éléments qui a emporté ma conviction qu’Emmanuel Macron avait été escamoté par l’Armée. L’Armée envoie des petits signes de temps à autre à destination des gens comme moi capables de les comprendre. Quelle est l’utilité de nous apprendre, un an et demi après, qu’Emmanuel Macron, de sa seule autorité, a procédé au changement des couleurs nationales ? Faire du drapeau au bleu marine le drapeau du pouvoir exécutif, cela revient à le renvoyer au rang de simple utilité de la République, telle un bureau de poste. C’est ôter symbolique à Emmanuel Macron ses attributs de président de la République. Tout cela fait partie d’un tout ; c’est comme son allocution du 12 juillet depuis un « Palais Ephémère » toujours en travaux, allocution d’ailleurs tronquée car elle n’a pas été précédée de la Marseillaise et il manquait les premières secondes. Nos militaires font exactement ce que font les militaires américains font subir à Joe Biden : tout est fait pour le dévaloriser, pour le dissocier de la fonction présidentielle. Ainsi l’accès à Air Force One a-t-il été refusé à Joe Biden. Là encore ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Notez que cela fait des mois que l’on n’a plus vu Emmanuel Macron à l’Elysée, que ses allocutions – avec sa voix changée – ne se font plus depuis le bureau du président de la République, et qu’un militaire se permet de désacraliser le lieu en faisant le mariole en faisant le poirier dans la cour. Il n’y a plus personne à l’Elysée. Il n’y a plus d’Emmanuel Macron. C’est fini. Le 14 juillet, la chorale qui faisait face à la tribune présidentielle était disposée en forme de tête de mort du Punisher et entonnait un chant dont les paroles n’étaient pas sans rappeler les thèses « complotistes » des partisans de Donald Trump.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s