L’Abbé Billecocq préfère attaquer les Catholiques qui parlent de l’Apocalyse plutôt que de Combattre les réelles Forces du Mal. Vidéos.
Ainsi, pour l’Abbé Billecocq de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X qui EST UNA CUM avec Bergoglio, les Catholiques qui parlent de l’Apocalypse de Saint-Jean présentent : “UNE CURIOSITE MORBIDE” ………DE LA BÊTE !!!
L’Abbé Billecocq sous-entend donc que Denissto, qui est un Catholique NON UNA CUM serait un représentant de la Bête !
D’après lui, lire et expliquer par nos Saints Ecrits l’Apocalypse de Saint-Jean comme le fait si admirablement Denissto, conduit “à une curiosité morbide qui nous conduit davantage vers le pêché…!!!”
L’Apocalyse de Saint-Jean ne fait-elle pas partie de l’Evangile ?
Selon l’Abbé Billecocq, pas du Tout.
Nous aurions apprécié que l’Abbé Billecocq s’en prenne aux réelles sectes NEW-ÂGE qui font un CARNAGE actuellement, mais Non, il préfère s’en prendre au Catholique NON UNA CUM Denissto !
L’Abbé Billecocq qui est en Osmose avec Bergoglio osera t’il attaquer la Secte Guy qui se répand CONTRE DIEU qu’il dit Défendre ?
L’Abbé Billecocq osera t’il attaquer la publicité satanique du Canada contre les Enfants ?
Si le conciliaire Abbé Billecocq est incapable de se hisser dans ses sermons contre le Réel Danger des sectes qui font des ravages sur terre, qu’il se taise à jamais sur les actes des Vrais Catholiques qui mèneront à la DELIVRANCE DE LA SAINTE EGLISE CATHOLIQUE DE NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST.
Grand Merci à notre Cousin Pierre Blanchette.
Denissto a tort d’interpréter librement et publiquement les saintes Ecritures. C’est du PROTESTANTISME. Le soutenir est faire du PROTESTANTISME.
Voici ce qui est catholique:
interdiction d’interpréter les prophéties dans les saintes écritures :
St Pierre, premier Pape, sur qui NSJC a fondé son Eglise, citation :
« comprenant tout d’abord que toute prophétie de l’Ecriture n’admet point d’interprétation
personnelle. »(II, 1-20)
Pie IV 1564, Concile de Trente :
« j’admets la Sainte Ecriture dans le sens qui a été et qui est encore celui de Notre Mère la Sainte
Eglise à laquelle il appartient de juger de la véritable signification des saintes lettres ; et jamais je ne
les recevrai et les interprèterai que selon le consentement unanime des Pères . »(cf.DB 786, 1788;
DS 1507, 3007)
Saint Vincent de Lérins, commonitorium, Ch.II, 4 :
« Et c’est pourquoi il est bien nécessaire, en si grand nombre de replis d’une erreur aux formes si
diverses, que la ligne d’interprétation des livres prophétiques et apostoliques soient dirigée à la
règle ecclésiastique et catholique. »
Que Denissto cite les Pères sur l’Apocalypse ce serait catholique. S’il interprète à sa façon , ça ne l’est pas. Quis Ut Deus? Mi Ca EL?!!
Vous, vous n’en loupez pas Une ! Se référer aux Textes et aux Auteurs de l’Eglise Catholique est du Protestantisme selon Vous !
Calmez-vous un peu, cela devient un tantinet maladif.
J’ai dit que Denissto ferait mieux de citer les Pères, et de s’interdire d’interpréter les S.E. C’est tout.
Ce qui est maladif, c’est cette manie de libre interprétation.
Denissto cite l’Abbé Lemann et Saint Augustin et établi la concordance avec les faits actuels ; on ne peut faire mieux cher Alexandre !
Ah, merci, et c’est tout? Voyez mon commentaire plus haut sur ce que dit le Pape Pie IV
Le clergé a eu le choix de consacrer la Russie au Cœur Immaculé de Marie… Ou de ne rien faire.
Le clergé a eu le choix de dévoiler le 3° secret de Fatima avant 1960… Ou de ne rien faire et de plonger dans l’abime avec V2.
Les cranes d’œufs Bac + 25 de la soi disant « tradition « ont eu le choix de nous pondre des usines à gaz pour nous expliquer qu’on peut être Pape Formaliter et anti Christ Materialiter… Et même de déconseiller la prière de Léon XIII donné par le paraclet en personne !
Ce clergé en chute libre qui ne cherche qu’à temporiser, se drapant dans ce qui lui reste de suffisance vexée ( La Salette )… C’est comme si Noé refusait purement et simplement de construire l’arche.
Du jamais vu !!
Pour les Chrétiens de salon qui se font des films depuis 50 ans, il n’y a pas de plan B :
C’est soit le Pape et les Evêques consacrent la Russie, soit vous allez tâter de la « Coupe de la fureur de Dieu « (Notre Dame à Lucie de Fatima en 1932).
Vous avez le choix !
Monsieur vous dites:”C’est soit le Pape et les Evêques consacrent la Russie, ” c’est mort. l n’ y en plus de depuis 60 ans.
Ok Alexandre, donc quand Notre Dame annonce en 1846 une consécration tardive à la Salette, vous alléguez ni plus ni moins qu’elle se trompe ou nous ment ?
Vous êtes sérieux ?
1/La consécration à la Russie provient du message de Fatima par Notre-Dame est c’est sous condition.
“Si la Russie ne se convertit pas…”etc
2/ La Très Sainte Vierge est l’épouse du Saint-Esprit,par conséquent elle ne contredit pas la prophétie de l’Apocalypse, et donc il n’y a pas, selon les dizaines de saints Pères de l’Eglise qui commentent cette prophétie: ni retour du Grand Monarque, ni retour du Pape à envisager!!!
“Malheur à ceux qui pousse la charrue et qui regardent en arrière…” ceci vaut pour les nostalgiques royalistes qui espèrent un retour…
Au lieu de perdre du temps à croire à des fariboles, des mirages futurs, il est temps de faire pénitence comme Notre Dame l’a conseillé lors de ses trois apparitions La Salette, Lourdes, Fatima… De la pénitence, se convertir à l’unique Eglise Catholique.
A Fatima en 1917… Chacun aura rectifié la coquille !
@Alexandre
Comment expliquez-vous que la vierge annonce qu”au Portugal se conservera toujours le dogme de la Foi, alors que le Portugal comme les autres pays a apostasié ? Personnellement je ne comprends pas, est-ce vraiment la vierge qui a dit ça ou est-ce un faussaire qui a rajouté ces paroles ?
Pour le reste je pense comme vous que nous sommes à la fin et que l’antéchrist est là prêt à se dévoiler. “La bête de l’évènement est là et elle arrive ” a déclaré Manuel Macron, et il sait ce qu’il dit le bougre !
Votre question est pertinente.Voici ce que j’en dis.
dans les faits nous devons considérer un maximum de points, et essayer de les voir sous le maximum d’angles possibles en tenant compte des interprétations eschatologiques commentées par les Pères.
La très Sainte Vierge ne se trompe jamais. Si Dieu permet qu’elle apparaisse pour annoncer un message il doit contenir les faits en lien avec les prophéties de l’Apocalypse, car Dieu comme tous les saints au Ciel ne peut se contredire.
Quand la Vierge décrit l’avenir elle le fait comme chacun de nous décrirait un tableau ou une image avec un ordre qui nous est propre, je veux dire, chronologiquement. Ainsi en est-il, j’en suis quasi persuadé, pour son message dit à la Salette lorsqu’elle dit ,Par exemple :”voici la fin des fin…”etc… cela ne veut pas dire qu’au moment où elle parle c’est la fin des fins… vous en conviendrez.
Donc, fidèle à l’Apocalypse, la Vierge décrit l’avenir (Fatima, la Salette) dans un ordre qui lui est propre, en tenant compte du conditionnel répondant à la volonté humaine. (par exemple “SI la Russie se convertit etc..”
Saint Thomas d’Aquin( et d’autres Pères dont là je n’ai pas mémoire) dit que l’apostasie des Nations est le dernier signe avant-coureur avant l’arrivée de l’Antéchrist.
voici le lien qui vous en dira plus:
https://larchange.org/viewtopic.php?f=14&t=240&sid=e5575b6143dfd38335c9ba0c2cc9cfe2
https://larchange.org/viewtopic.php?f=14&t=735&sid=e5575b6143dfd38335c9ba0c2cc9cfe2
pour ce qui est du Portugal, la Vierge décrit ce pays gardant le dogme certainement jusque l’arrivée de Vatican 2. Car la soeur Lucie (la vraie) avait connaissance du 3 è secret qu’elle avait remis aux autorités, avant que la révolution ne se fasse par les sectaires modernistes en 1959 suite à la mort de Pie XII.
voici le 3è secret:
« Un grand châtiment tombera sur tout le genre humain, pas aujourd’hui, ni demain, mais dans la
seconde moitié du XXème siècle.
Nulle part dans le monde il n’y a d’ordre, et Satan règne sur les plus hauts postes, déterminant le
cours des choses. Il réussira effectivement à s’introduire jusqu’au sommet de l’Église.
Pour l’Église aussi , viendra le temps de ses plus grandes épreuves. Des
cardinaux s’opposeront à des cardinaux, des évêques aux évêques. Satan
marchera au milieu de leur rangs, et à Rome, il y aura des changements.
Ce qui est pourri tombera, et ce qui tombera, ne se relèvera plus.
l’Église sera obscurcie et le monde bouleversé dans la terreur. Une grande
guerre se déchaînera dans la seconde moitié du XXème siècle. Feu et fumée
tomberont du ciel, les eaux des océans se transformeront en vapeur, l’écume de
la mer s’élèvera bouleversant et engloutissant tout. Des millions et des millions
d’hommes mourront d’heure en heure, ceux qui resteront en vie, envieront les
morts. »
Alexandre, personne ne vous parle ni du grand monarque ni de nostalgiques d’une époque révolue, ni de Paul 6 dans les caves du Vatican… vous changez de sujet !
Notre Dame a annoncé à Fatima que la consécration à la Russie sera faite très tardivement !
J’ai bien compris votre thèse sur l’apocalypse issue de l’analyse de l’abbé Zins qui n’est pas dénuée de fondement et cependant vous ne répondez pas à ma question :
Pensez vous que Notre Dame se soit trompé ou nous a menti ? Si vous pensez que ND a Fatima c’est du vent, dites le nous !
@JOB vous écrivez:
“C’est soit le Pape et les Evêques consacrent la Russie, soit vous allez tâter de la « Coupe de la fureur de Dieu « (Notre Dame à Lucie de Fatima en 1932).”
Encore faudrait-il qu’il y ait un pape !!! Si vous ne l’avez pas encore constater il serait temps d’ouvrir les yeux !
Vous êtes tellement balèze que vous êtes même capable de nous expliquer que Notre Dame nous demande quelque chose d’impossible.
Allez relire La Salette avant de dégainer vos certitudes : « La Russie sera consacrée «, très très tardivement, mais ce sera fait …
Et après on s’étonne que personne ne veuille mettre les pieds dans vos chapelle de pharisiens !
alors vous allez me l’expliquer
Déjà j’avoue avoir exagéré un propos, j’ai dit “des dizaines de Pères” ont commenté l’Apocalypse. J’en connais une dizaine, mais certainement ce que j’ai dit est vrai.
Merci de suivre les affirmations de l’abbé Zins, lui-même se fiant aux commentaires des saints Pères sur l’Apocalypse.
La Vierge Marie, comme expliqué plus haut, décrit l’avenir .elle le fait comme chacun de nous décrirait un tableau ou une image avec un ordre qui nous est propre, je veux dire, chronologiquement. Ainsi en est-il, j’en suis quasi persuadé, pour son message dit à la Salette lorsqu’elle dit ,Par exemple : »voici la fin des fin… »etc… cela ne veut pas dire qu’au moment où elle parle c’est la fin des fins… vous en conviendrez.
POur ce qui est de Fatima, la consécration à la Russie, je le redis n’est que sous condition, relisez bien les passages parlés, c’est au mode conditionnel.
Des prophéties ont été annoncées et non réalisées car Dieu fait avec la volonté des hommes!
La Russie ne se consacrera pas, car selon les prophéties de la période de la fin du monde, il faut que les signes soient réalisés, ce qui est le cas en grande partie. quels sont ces signes?
Evangélisation à travers le monde. c’est fait.
Apostasie de toutes les Nations. c’est fait.
abomination dans le lieu Saint. c’est fait et ça continue.
Antéchrist, avec la venue d’Enoch et Elie en même temps. à venir bientôt.
Le temps court de paix permettant aux derniers chrétiens et aux juifs de se convertir.
La fin du Monde, le jugement dernier.
Je vous invite à suivre les dernières vidéos faites par Ludovic et moi-même sur la personne de l’Antéchrist décrivant tout ceci, basé, sur les Pères (de mémoire): Saint Thomas d’Aquin, Cornélius a Lapide, saint Grégoire le Grand, saint Ambroise, saint Jérôme, Dom de Moléon, saint Augustin… Chaîne abbé Zins, merci de votre intérêt, car la science prophétique est de foi!
OK merci Alexandre pour votre réponse qui est effet Zinsienne !
Il peut être cependant utile d’écouter des sons de cloche différents et fondés sur la SE… Emis notamment (mais pas que) par l’abbé Grossin sur la base du chapitre 21 de l’épitre aux Romains rédigé par Saint Paul :
(Démarrer la vidéo à 38 m 30)
https://youtu.be/zLcYLNWj0gg?t=2310
Rectif : Epitre aux Romains ch 11… Et non pas 21… !
Pour répondre à votre question plus haut, sur “pourquoi la Vierge Marie a-t-elle dit que le dogme de la Foi se conservera toujours au Portugal… alors que ce pays tout autant apostasié que les autres ?” , je vous conseille vivement de regarder le film “Paul VI et le mystère d’iniquité”, de Jean-Baptiste André, en particulier la 2ème partie qui parle justement du 3ème secret de Fatima :
http://www.lasurviedupapepaulvi.com/2016/06/paul-vi-et-le-mystere-d-iniquite.html
Mais à vrai dire, la totalité du film – les 4 parties, avec mention spéciale pour la dernière traitant de l’Apocalypse, là aussi – est à voir.
Paul VI n’a jamais été pape il a pris la place du cardinal Siri qui avait été élu et que le pouvoir occulte a obligé à démissionner sous peine de représailles ! De plus le dernier vrai pape , Pie XII avait donné comme consigne de ne jamais faire monter sur le trône de Pierre Montoni soupçonné de trahir l’identité des prêtres que le Vatican envoyait de l’autre côté du rideau de fer ! De plus c’est sous la responsabilité de Paul VI que le concile puis ensuite la fausse messe et les nouvelles consécrations et ordinations invalides ont été approuvés ! Alors qu’on arrête ce délire du sosie de Paul VI le faux pape !!! Un peu de Sérieux monsieur !
Je pensais que nous étions déjà tellement divisés qu’on ne pouvait faire mieux, j’avais tout faux. Je n’ai pas à juger l’abbé Billecocq sur ses propos ni monsieur Denissto que j’ai parfois écouté mais cela me renforce dans mon besoin de m’éloigner de toutes ces polémiques qui n’apportent que la confusion, c’est dommage.
“En osmose avec Bergoglio” : il y a quelque chose d’outrancier dans vos formulations et vos critiques. Quand on écoute ce que dit l’abbé Billecocq dans d’autres vidéos, par exemple les cours de doctrine approfondie, il paraît très loin d’être “en osmose” avec le dit Bergoglio…
Par contre, j’ai été moi aussi déçu par ce qu’il dit dans ce sermon. Mais pour le coup, ça ne résume pas au fait d’être “conciliaire” ou pas. L’incapacité de certains catholiques traditionnels à percevoir certains aspects de la situation actuelle, et les tenants et aboutissants du N.O.M. se trouvent aussi chez certains “non una cum”. Ecoutez par exemple l’émission de Radio Regina (des non una cum, justement…) sur le “corona-complotisme”, c’est quelque chose !
Paul VI n’a jamais été pape il a pris la place du cardinal Siri qui avait été élu et que le pouvoir occulte a obligé à démissionner sous peine de représailles ! De plus le dernier vrai pape , Pie XII avait donné comme consigne de ne jamais faire monter sur le trône de Pierre Montoni soupçonné de trahir l’identité des prêtres que le Vatican envoyait de l’autre côté du rideau de fer ! De plus c’est sous la responsabilité de Paul VI que le concile puis ensuite la fausse messe et les nouvelles consécrations et ordinations invalides ont été approuvés ! Alors qu’on arrête ce délire du sosie de Paul VI le faux pape !!! Un peu de Sérieux !!!
Si Siri avait été le vrai pape, il aurait été le premier à le revendiquer. Or, il s’est finalement soumis à Vatican II.
Avez-vous au moins entendu parler du témoignage de Mgr Basile Harambillet, qui révélait entre autres que les lettres à Paul VI étaient systématiquement subtilisées par la loge ?
Quant au sosie, il y a quand-même (entre autres !) une étude comparative faite sur les voix; par le Theodor Kolberg, ce n’est pas du fantasme… Et même des sédévacantistes comme Clément Lecuyer ont reconnu avoir été troublés par certaines comparaisons (de photos), et finit par concéder comme posséder l’existence d’un sosie, mais toutefois sous adhérer à l’idée d’une survie jusqu’à nos jours du vrai Paul VI.
Il y a aussi plusieurs personnes (dont un prêtre de la FSSPX, mais qui veut rester anonyme) qui affirment avoir vu Paul VI à Fatima, APRES la date officielle de sa mort.
heeeee du calme!!!! j ai vu ses videos ils n interpretent pas l apocalypse! il lit comme il dit et fait des comparaisons avec des similitudes bien au dela du texte Il met juste en reliefs des synchronicites dont le sens n est pas donne mais qui nous laisse dubitatifs.
Par contre on a le droit de comparrer les evenements avec les propheties qui nous donnent les signes des periodes et faire son propre jugement
De plus le texte de l apocalype est incomprehensible car il depasse la raison humaine il ne peut etre interpreter que grace ” a l inspiration du saint esprit” ou l intuition faculte de don divin par un collegiale d inspire choisi par dieu
Je suis desole ce monsieur n interprete pas ce n est pas une hermeneutique il ne fait que mettre en exergue des synchronicite et ne donne jamais le sens logique uniquement le sens symbolique a multiples ouvertures de sens incomprehensibles mais qui suscitent en nous encore plus de mysteres
“Par contre on a le droit de comparrer les evenements avec les propheties qui nous donnent les signes des periodes “:oui il a le droit.
“faire son propre jugement”: le problème est qu’il le fait en public en se basant trop souvent sur ce qu’il pense et pas assez sur ce qu’on dit les Pères qui ont une assistance, eux de l’Esprit Saint assez remarquable…
“De plus le texte de l apocalype est incomprehensible car il depasse la raison humaine il ne peut etre interpreter que grace » a l inspiration du saint esprit » ou l intuition faculte de don divin par un collegiale d inspire choisi par dieu” : c’est pour ça que les Saint Thomas D’Aquin, saint Bède le vénérable, saint Grégoire le Grand etc..ont interprété l’Apocalypse, et qu’il nous est interdit de le faire.
” ce monsieur n interprete pas ce n est pas une hermeneutique “: Bin si… je l’ai écouté et au bout de 5 minutes, j’ai dû arrêter car il livrait des explications personnelles sans citer les commentaires des Pères… désolé. Il faut faire attention aux sophismes!
Ce que vous faites ressemble fort à de l’inversion accusatoire. C’est vous qui attaquez un Abbé qui est resté fidèle à la vraie doctrine catholique…
s’il était fidèle à la doctrine catholique l’abbé Billecocq ne serait pas una com un faux pape , et de plus il aurait le courage de quitter cette Fraternité qui n’enseigne plus la foi catholique quand elle prétend qu’un pape peut se tromper et qu’il faut lui désobéir lorsqu’il dit des choses contraires à la foi catholique ! Que ton oui soit oui que ton non soit non ! point barre !!!
Je vous invite à réviser votre catéchisme avec l’Abbé Laguérie (Youtube). L’infaillibilité pontificale est assujettie à des conditions. La dernière fois qu’elles ont été remplies s’était avec Jean Paul II et à une seule occasion…
Ecoutez ca fait un moment que j ai compris que les Abbes de la fraternite saint pix etaient des don Quichotte! si vous trouvez une exception qui ne confirme pas la regle presentez le moi je serais heureux de faire connaissance ! jusqu a present ils se ressemblent tous on dirait des clowns .Eeeeee! pardon des clones de la mauvaises aristoctaties anoblies pour trahire le roi et l eglise depuis 200ans les particules “de” chez eux sont une fausse aristocratie En tout cas ils ont bien l esprit plus bougeois que clercs pour vous donner une valeur proportionnelle a votre don Les pharisiens etaient des marchants du temples eux ce sont des Don quichottes des personnes qui se prennant trop au serieux qu ils en deviennent comiques…….
A Fert fert Fert:
“Comment expliquez-vous que la vierge annonce qu »au Portugal se conservera toujours le dogme de la Foi, alors que le Portugal comme les autres pays a apostasié ? Personnellement je ne comprends pas, est-ce vraiment la vierge qui a dit ça ou est-ce un faussaire qui a rajouté ces paroles ?”
Je le comprends ainsi:
Le Portugal ne signifie pas ici un pays, sinon ca n’aurait pas de sens, mais le message de Fatima qui se résume a:
“prières du rosaire et sacrifices”
Ainsi, a une époque ou la vraie église n’est pratiquement plus visible, ou très peu ont accès aux vrais sacrements, ce qui reste pour se sauver, malgré la secte Vatican 2, c’est le rosaire et les sacrifices.
Voila ce que signifie: Au Portugal, la foi se conservera.
C’est mon hypothèse, je ne prétends pas avoir raison a 100%
Votre hypothèse n’est, selon moi, pas loin de la vérité. Car Jésus a dit “quand, à la fin,reviendra le Fils de l’homme, trouvera-t-il encore la Foi?”
Que fait un prêtre à la messe? il offre un sacrifice.
Qu’a comme capacité un baptisé? de s’offrir en sacrifice, ainsi en est-il des Religieux, par exemple… C’est doc un acte de charité, un holocauste à Dieu. Et on est jugé sur quoi? la charité.
Ainsi on garde le dogme qui est le premier commandement: adorer Dieu. Et donc d’éviter tout ce qui hérétique, schismatique et sectaire de toute sorte même sous apparence tradi …
Ce n’est pas une réponse zinsienne, c’est une réponse selon les Pères que j’ai cité, qui dépasse de loin les commentaires de l’abbé Grossin!!!
L’abbé Zins n’a fait compiler ce que les Pères ont dit et commentés en 10 volumes rassemblant en moyenne 600 pages chacun….
Votre abbé Grossin cite l’Enfer qui ne prévaudra pas contre l’Eglise. De quoi s’agit-il?il ne s’agit pas en premier de l’Eglise militante mais enseignante, puisque selon st Thomas:
-Citation de st Thomas (in Mt.16,18): « que sont les portes de l’Enfer ? Les
hérétiques : car comme on entre dans une maison par la porte, ainsi on entre
par eux en Enfer ; de même les tyrans, les démons, les péchés. »
-Et encore st Ambroise : « Pierre est loué, parce qu’il a cru Fils de Dieu celui qu’il
voyait, parce qu’il s’est démarqué des opinions encore grossières du peuple
ignorant..Primat, certes, de la confession, non de l’honneur, Primat de la foi, non de
l’ordre…. La foi est donc le fondement de l’Église. Car ce n’est point de la chair
mais de la foi de Pierre qu’il est déclaré que les portes de l’Enfer ne prévaudront
pas contre, mais c’est la confession qui qui vainc l’Enfer.Et cette confession
n’exclut pas qu’une seule hérésie.Car comme les flots tempêtent souvent contre le
bon navire de l’Église, le fondement de l’Église doit prévaloir contre toutes les
hérésies. »(de Incarn.ch.4 in fine, 5 in initio;cf 811.c
Qu’apporte à notre conversation l’abbé Grossin dans ce que vous me proposez et que j’ai écouté? pas grand chose si ce n’est qu’il faut rester joyeux dans ce temps d’Apocalypse… Hors la Très Sainte Vierge, que dit-elle à plusieurs reprises, avec insistance, dans ses différents messages? de faire pénitence!
Pour clore pour ma part notre sujet, je vous redis, et ce sera utile pour les lecteurs, le message au conditionnel de la Vierge à Fatima concernant la consécration à la Russie, ce, pour plus d’exactitude dans mes propos:
“SI l’on fait ce que je vais vous dire, beaucoup d’âmes se sauveront et l’on aura la paix….” (CONDITIONNEL)
plus loin:
“SI l’on écoute mes demandes, la Russie se convertira et l’on aura la paix. Sinon elle répandra ses erreurs à travers le monde, etc…” (CONDITIONNEL)
ensuite:
“A la fin mon Coeur Immaculé triomphera. Le Saint Père (Pie XII, l’a fait) me consacrera et la Russie se convertira (quand après la consécration?, réponse: “à la fin” comme il est mentionné!) et il sera donné un certain temps de paix (qui correspond au temps de paix ,comme le disent les commentaires des Pères sur l’Apocalypse et prophétie de saint Paul et de Jésus, entre la mort de l’Antéchrist et le jugement dernier.).
Ne vous énervez pas monsieur, si ma réponse ne vous plait pas, c’est pareil.
Ce n’est pas particulierement ce que dit l’abbé Grossin qui m’interresse mais Saint Paul ch 11 aux Romains, ce qui manifestement vous passe largement au dessus de la tête … Que vous semblez au demeurant avoir fort grosse !
Saint Paul pose que la fin du monde ne peut intervenir sans une condition qui n’est pas réalisée à l’heure actuelle. Et une condition de taille… Vous êtes passé completement à coté du sujet mais avez vous seulement compris ce que dit Saint Paul rapporté pourtant clairement par l’abbé Grossin ? Manifestement NON !
Et non Pie XII n’a pas consacré la Russie mais le monde et SANS les éveques. Tout le monde le sait sauf vous !