L’Egalité n’a jamais existé, n’existe pas et n’existera Jamais. Elle n’est qu’un mentra cosmopolite pour Détruire une Nation et un Continent.

Voici ce qu’il se passe lorsque un Egalitaire, encore Julien Pain, est confronté à la REALITE !

Ce qui est un Fait reste et demeure UN FAIT. Ce n’est pas parce-que des puceaux du Réel veulent que l’Egalité soit l’Alpha et l’Omega du Monde, que le principe d’Egalité qui est née de la Bouche d’Anacharsis Cloots demeure à jamais.

Le Monde n’est Beau que par ses DIFFERENCES. Un Monde où Tout serait égal, similaire, serait d’une tristesse absolue.

Aller en Asie, en Afrique, en Inde et ne voir que les mêmes populations qu’en Europe, qu’au Canada, qu’aux Etats-Unis, voilà ce que veulent les cosmopolites dans leur délire Egalitaire.

Tout ce qu’ILS font et ne cessent de faire, c’est de défaire et de casser ce que Dieu a créé.

Réjouissons-nous d’avoir un Monde dans lequel chacun des 5 Continents est Différent et condamnons les cosmopolites qui veulent détruire ce dessein de Dieu.


Julien Pain est journaliste à France Info. Orienté très à gauche, il anime “Instant Détox”. Il s’est récemment penché sur la fameuse “carte des QI” pour tenter de discréditer sa validité scientifique, ignorant probablement dans quoi il mettait les pieds…

Parce qu’il s’agit de sujets sensibles qui contreviennent à son idéologie égalitaire, le journaliste adopte d’emblée une attitude extrêmement partiale et hostile, aux antipodes de l’analyse froide et sérieuse des données. Un véritable cas d’école de manipulation de l’information, nous analyserons la vidéo point par point.

On le sait depuis longtemps maintenant, les variations d’intelligence inter-individuelles et inter-raciales sont essentiellement dues à des variations dans les gènes. Ces informations ont toujours été très mal reçues par une partie de la gauche politique qui y perçoit une menace à ses aspirations d’égalité.

Genome-wide association studies establish that human intelligence is highly heritable and polygenic

– Nature, 2011.

« Intelligence — the ability to learn, reason and solve problems — is at the forefront of behavioural genetic research. Intelligence is highly heritable and predicts important educational, occupational and health outcomes better than any other trait »

– Nature, 2018.

Ceux qui connaissent un peu la littérature scientifique sur les différences raciales d’intelligence savent que cela fait l’unanimité chez les spécialistes: une part des différences d’intelligence entre les races est attribuable aux variations génétiques entre ces races. L’ensemble des arguments se trouvent de façon plus exhaustive ici.

Les études d’opinions des experts de l’intelligence montrent que la très grosse majorité des chercheurs qui ont travaillé sur la question considèrent que les gènes sont au moins en partie responsables des différences raciales.

La plus récente étude a été publiée dans la revue internationale Intelligence. Rindermann et al. (2020) “Survey of expert opinion on intelligence: Intelligence research, experts’ background, controversial issues, and the media” Intelligence, Volume 78, January–February.

Cette étude reprend l’opinion de 102 experts de l’intelligence (individus ayant publiés récemment sur le sujet dans des revues à comité de lecture).
Elle se penche essentiellement sur la différence de QI entre afro-américains et Européens aux USA.

On retrouve de façon systématique, dans des dizaines de milliers d’études (depuis 1900), une différence de 15 points de QI entre euro et afro-américains (une déviation standard ou un peu plus de 2 ans d’âge mental). Cette différence d’intelligence est acceptée par les spécialistes de
l’intelligence et ne fait pas l’objet de débat dans la littérature scientifique. La question porte sur la cause de cette différence d’intelligence observée.
L’étude d’opinion (Rindermann, 2020) répond clairement:
Seuls 16% des experts de l’intelligence considèrent que cette différence d’intelligence est d’origine entièrement environnementale. 84% des experts considèrent que cette différence est au moins partiellement génétique (de 10 à 100% génétique).

Rindermann a également interrogé les chercheurs sur leur orientation politique. Les 102 experts de l’intelligence sont « davantage de gauche et les 16% d’environnementalistes extrêmes se situent (eux-mêmes) le plus à gauche du spectre politique »

Concernant la différence de QI entre afro-américains et Européens, 84% des experts considèrent que la différence d’intelligence est au moins en partie génétique.

Une seconde étude d’opinions, plus globale, sur la cause des différences internationales de QI, a été publiée en 2016.
Rindermann et al. (2016) “Survey of Expert Opinion on Intelligence: Causes of International Differences in Cognitive Ability Tests” Front Psychol. 2016;

L’information essentielle est celle-ci:

“Only 5 of 71 experts (7%) thought that genes had no influence (in cause of international differences in cognitive ability tests)”

93% des experts de l’intelligence considérent que les différences internationales de QI sont au moins partiellement d’origine génétiques.

Analysons maintenant la vidéo de Julien Pain

Le ton est donné d’emblée, l’étiquette est accolée: Julien Pain se plaint d’être “attaqué par des gens d’extrême droite qui lui auraient envoyée une carte des QI”.

Ne s’agit-il pas plus simplement d’individus qui connaissent la littérature scientifique sur les différences raciales d’intelligence et qui ne supportent pas trop que le sujet soit présenté de façon aussi idéologiquement tronquée… ?

Julien Pain explique avoir “mené son enquête” et commence par un micro-trottoir, interrogeant les badauds ça et là. A cela on peut faire plusieurs remarques:

– Cela n’a pas un intérêt fondamental de connaitre l’opinion de quidams sur un sujet aussi pointu.
– Le sujet est extrêmement sensible. Quand bien même Julien Pain serait tombé sur un individu expliquant que oui, évidemment, les races diffèrent (en capacité cranienne, respiratoire, en intelligence, épaisseur et disposition du cortex, vitesse de maturation, fréquence des gènes…) que ce dernier s’exposerait en réalité à de lourdes poursuites légales en France et risquerait son emploi voire sa vie… cela ne favorise pas véritablement le débat. De toute façon Julien Pain aurait tout le loisir de ne pas diffuser une telle opinion scientifiquement avisée.

Julien Pain se penche ensuite sur la carte proprement dite et tente de discréditer un de ses auteurs: Richard Lynn.

Quoique Julien Pain s’efforce de le faire passer pour un excentrique, Richard Lynn est un immense scientifique. Il a gagné le Passingham Prize comme meilleur étudiant de Cambridge, et les US Mensa awards 3 fois pour l’ensemble de son travail sur l’intelligence. Pour ses 80 ans une dizaine d’articles ont été publiés par des scientifiques éminents pour le remercier et rendre justice aux nombreuses avancées qu’il a permises. A noter que Lynn n’a jamais été licencié par son université contrairement à ce que Julien Pain explique, son titre honoris causa a été suspendu suite à la pression d’activistes antiracistes, ce n’est pas la même chose.

Ceci étant dit, c’est encore une fois un argument des plus fallacieux et sournois que de prétendre que Lynn serait isolé scientifiquement. Il fait partie de l’immense majorité des spécialistes de l’intelligence à considérer les éléments que vous niez comme un acquis. Il suffit de jeter un oeil aux études d’opinions des experts de l’intelligence que j’ai citées ci-dessus.

Cette carte, issus de “IQ and the Wealth of Nations” (2002, Richard Lynn et Tatu Vanhanen) n’est qu’une méta-analyse. Autrement dit il s’agit d’une compilation de dizaines de milliers d’études, réalisées par des dizaines de milliers de chercheurs de par le monde !

Voici par exemple les centaines d’études réalisées sur des populations africaines… elles sont réalisées par chercheurs Européens, Asiatiques, Indiens et même Africains.
https://www.intelligence-humaine.com/africans/#afr1

Notez que “IQ and the Wealth of Nations” est co-écrit en 2001 avec le docteur en science politique et fils du premier ministre finlandais Tatu Vanhanen, mais Julien Pain ne croit pas utile de le préciser.

Cet ouvrage de 2001 a devant lui près de 20 ans de recherche en intelligence qui viennent corroborer les résultats initiaux et les scores moyens par pays.

“Richard Lynn disait aussi que les femmes avaient un QI inférieur aux hommes”

Effectivement, mais c’est le cas. A l’âge adulte les hommes ont un QI moyen très légèrement supérieur de 3 à 5 points.

Richard Lynn publie en 2006 dans Nature un article dans lequel il explique que les femmes maturent plus rapidement que les hommes, mais plafonnent plus tôt et un peu plus bas, parallèlement à leur croissance physique. A l’âge adulte, les hommes ont, à taille égale, un cerveau légèrement plus volumineux.

https://www.nature.com/articles/nature04966

La théorie de la maturation différentielle de Lynn a depuis été corroborée par de nombreuses autres études. Deary et al. confirme que les hommes ont également un temps de réaction simple légèrement plus rapide, conséquence de la corrélation entre QI et temps de réaction simple.

  •  « Age and sex differences in reaction time in adulthood, results from the United Kingdom health and lifestyle survey », Psychology and aging (2006), Ian J. Deary.
  • Van Der Linden D., Curtis S.D. et Madison G. (2017) « Sex differences in brain size and general intelligence (g) », Intelligence.
  • Lynn R., Irwing P. (2006) “Intelligence: Is there a sex difference in IQ scores ?” Nature 442, E1, doi:10.1038/nature04966.
  • Arribas D., Aguilaa F. et al. (2019) « Testing the developmental theory of sex differences in intelligence using latent modeling: Evidence from the TEA Ability Battery (BAT-7) »
  • Lynn R. (2017) Sex Differences in Intelligence. Reply to Comments. Mankind Quarterly 58:1145-156.

Richard Lynn a été le premier à découvrir le haut QI des est-asiatiques. Il publie un article dans Nature sur la haute intelligence des est-asiatiques en 1983. Ca a constitué un problème pour le mouvement antiracistes qui avait coutume d’expliquer les différences d’intelligence par le fait que les tests étaient culturellement biaisés pour favoriser les Européens.

Les experts de l’intelligence savent que les est-asiatiques ont en moyenne une intelligence légèrement supérieure aux européens, ils ont un cerveau plus volumineux, une vitesse de conduction nerveuse plus rapide (le transit de l’information sensorielle vers le cortex est plus rapide). Génétiquement, les est-asiatiques ont une plus haute fréquence d’allèles augmentant l’intelligence (Intelligence, Piffer, 2015).

Leur plus courts temps de réaction les rendent plus performants dans des sports comme le tennis de table. Leur pelvis est plus large que celui des européens, car ils donnent naissance à des nouveau-nés avec un cerveau plus volumineux.

Les ashkénazes ont un Q.I moyen encore supérieur à 110. Ils représentent moins de 10 millions de personne à travers le monde (moins que la population belge) mais constituent 50% des champions d’échecs mondiaux, 50% des champions de bridge et au moins 25% des prix Nobel mondiaux.

Mais revenons à la carte du QI et à son origine initiale: une méta-analyse des scores d’intelligence réalisée dans l’ouvrage “IQ and the Wealth of Nations” datant de 2001.

Sauf que nous sommes en 2020. En près de 20 ans, la recherche sur la question s’est considérablement étoffée.

Il ne fait plus l’ombre d’un doute aujourd’hui que les différences raciales d’intelligence sont en partie causées par des différences génétiques.

En 2006 le prix Nobel de médecine James Watson avait déjà défrayé la chronique en expliquant qu’il était “possimiste pour l’avenir de l’Afrique car nos postulats d’aide au développement se basent sur l’hypothèse selon laquelle les Africains auraient la même intelligence que les Européens, alors que les données scientifiques disent le contraire”

Les gènes impliqués sont même en partie connus et ils diffèrent, en fréquence, d’une race à l’autre.

Les principaux systèmes biologiques impliqués dans les différences génotypiques d’intelligence (Nature, 2019) sont les suivants:

-Neurogenèse : génération de neurones à partir de cellules souches neuronales
-Gènes exprimés dans la synapse (rôle dans la plasticité synaptique)
-Gènes impliqués dans le développement du système nerveux
-Gènes impliqués dans la projection et la différentiation neuronale
-Gènes impliqués dans la différentiation des oligodendrocytes (myélinisation du système nerveux central)

Les études GWAS sur l’intelligence (2015, 2018, 2019) ont été récemment été réalisée par plusieurs chercheurs. Ces études se penchent sur l’ensemble des variations génétiques augmentant l’intelligence découvertes à ce jour, mises en évidence par GWAS (Genome Wide Association Study, permettant la mise en lumière de nombreux variants génétiques différents impliqués dans un même trait phénotypique).

Ces études ont évalué ensuite les différences raciales dans la fréquence de ces allèles, et ont montré qu’elles étaient strictement parallèles aux différences de Q.I entre populations; En d’autres termes, les races à Q.I plus élevé ont effectivement une fréquence supérieure d’allèles augmentant l’intelligence dans leur patrimoine génétique (tableau ci-dessous).

D. Piffer « A review of intelligence GWAS hits: Their relationship to country IQ and the issue of spatial autocorrelation » Intelligence 53 (2015) 43–50.

Piffer D. (2019) « Evidence for recent polygenic selection on educational attainment and intelligence inferred from GWAS hits: a replication of previous findings using recent data »

En 2019, Dunkel et al. montrent que les ashkénazes ont un plus haut score polygénique pour une haute intelligence.

Dunkel, Kirkegaard et al. (2019) « Polygenic scores mediate the jewish phenotypic advantage in educational attainment and cognitive ability compared with Catholics and Lutherans » Evolutionary Behavioral Sciences.

Cette étude vient corroborer les hauts scores polygéniques des ashkénazes obtenus par Piffer D. dans une toute récente étude (2019).

Ci-dessous, tableau des scores génétiques d’éducabilité (educability genetic scores) basés sur plus de 2400 variations alléliques. Ces scores sont hautement corrélés à l’intelligence, ils seraient même actuellement de meilleurs estimateurs de l’intelligence que les scores purement intellectuels, car les études réalisées ont été faites sur de plus larges échantillons (Plomin, 2018).

Comme on peut le voir, ces scores génétiques d’éducabilité sont parallèles au Q.I.
Les est-asiatiques ont les plus hautes fréquences d’allèles favorables, suivis par les européens. Les africains ont les plus basses fréquences de ces allèles.

Pour vous pencher sur l’ensemble des arguments pointant la causalité hautement génétique des variations raciales, voyez https://www.intelligence-humaine.com/intelligence-est-genetique/

Pour terminer, Julien Pain donne la parole à Franck Ramus et Angela Saini.

Une réponse complète à Franck Ramus a été réalisée ici. A noter que Franck Ramus affirme que “le haut QI moyen de la Chine vient des grandes villes et ignorerait la Chine rurale“. C’est un mensonge. @FranckRamus connait bien la littérature scientifique sur la question et sait que c’est inexact. C’est là un mensonge délibéré qui lui épargne simplement d’avoir à reconnaître le haut QI est-asiatique (qui se retrouve au Japon, Singapour, Corée, Taïwan ainsi que chez les est-asiatiques d’Europe ou d’Amérique…).

Voici par exemple une étude analysant le QI moyen dans les 31 provinces de Chine (Franck Ramus connait évidemment cette littérature) pointant la haute intelligence des est-asiatique et en aucun cas un “artefact géographique”.

Angela Saïni est une activiste antiraciste, connue comme telle. Elle n’a publié aucune étude sur l’intelligence. Julien Pain lui donne la parole car il sait qu’elle portera un réquisitoire à charge. Comme celle-ci ne développe pas d’argument scientifique, il n’est pas utile d’apporter une réponse.

Parce qu’elles sont en confrontation frontale avec un des pilier du post-modernisme, ces informations sur les différences raciales d’intelligence d’origine génétique déchaînent une bonne part de la gauche qui y voit une menace à ses aspirations d’égalité.

Scientifiquement cependant, les données sont claires et indéniables. L’arbre idéologique égalitaire ne cachera plus très longtemps une forêt scientifique chaque jour plus fournie et univoque.

Après avoir tenté de discuter avec lui du sujet, @JulienPain m’a immédiatement bloqué sur Twitter.

La raison est simple, les données que je lui fournissais invalidaient les hypothèses auxquelles il désirait croire.

Il est assez triste et pour le moins ironique qu’un individu affichant si fièrement “facts matter” (les faits comptent) soit en réalité tout à fait imperméable aux faits quand ceux-ci ne vont pas dans le sens de son idéologie.

QI et Intelligence Humaine : https://intelligence-humaine.com/les-mensonges-de-julien-pain/


Notre Créateur a créé les 5 Continents avec 5 Races Humaines DIFFERENTES.

Avec le Mentra Egalitaire, les dégénérés veulent désormais que l’homme devienne une femme, la femme un homme et que l’enfant naisse dans une lessiveuse pour qu’il n’y ait pas de jaloux.

Voilà où nous en sommes avec cette « Egalité » qui a commencé en France à la révolution cosmopolite de 1789 par imposer au peuple de s’occuper du très lointain aborigène et non de son proche voisin.

Les temps sont venus d’envoyer sur Orbite les mensonges cosmopolites répandus par la lie de l’humanité afin que la Seule Parole de Dieu résonne à nouveau dans les esprits courroucés par 233 ans de folie furieuse contre Notre Créateur.


4 Commentaires

  • Soljenitsyne : « Les êtres humains naissent avec des capacités différentes. S’ils sont libres, ils ne sont pas égaux. Et s’ils sont égaux, ils ne sont pas libres. »

    Ceux qui prêchent pour l’égalité sont les plus intelligents. Ils souhaitent asservir l’humanité comme un troupeau. En plus, ils favorisent la théorie du genre, les LGBTQ, la pédomanie, la dépopulation, la rédemption par le péché, le retour aux croyances cosmiques primitives, à la magie et aux rituels sacrificiels sur enfants, la dévotion pour des déités démoniaques comme Baal ou Baphomet, le Mal comme valeur, l’extinction de l’humain pour une nouvelle race d’humanoïdes de synthèse OGM, la suppression de l’agriculture, des vaccins toxiques, le mensonge, la fraude et la tromperie comme moyen de gouverner, etc.

    Avec la citation de Coudenhove-Kalergi on enrichit le bêtisier. Ces cerveaux à QI élevés sont très capables, mais il peuvent manquer singulièrement de jugement et de sagesse. C’est comme un bolide qui va à 300 km/h dont le pilote est myope. Ces pilotes sont aveuglés par la mégalomanie et le souci de domination sur l’humanité. Donc ils ont choisi une mauvaise doctrine qui les incite à mettre leur intelligence au service du Mal avec un double standard.

    L’intelligence du Christianisme est supérieure aux QI, car elle comporte le QE, la pensée purement rationnelle, l’objectivité et ne délire pas. La doctrine est saine, juste et universelle.

  • Dès la naissance il y a inégalité, physique, des capacités intellectuelles, du karma, de la famille dans laquelle on atterrit….
    Ensuite il n‘y a pas d’ascenseur social et un plafond de verre supplémentaire pour la gente féminine.

  • Belle démonstration de considérations déjà tenues par Aristote, le grand inspirateur notamment de Thomas d’Aquin!! Il y a CONTINUITE ENTRE GRECE-ROME ET CHRETIENTE, ET RUPTURE TOTALE ENTRE CHRETIENS ET TALMUD. Tout talmud est incapable de réelle philosophie, sauf à faire semblant pour berner le monde, en insérant dans des exposés bien construits, des TERRIBLES IGNOMINIES ET CONTRE VERITES TOTALES, CAS NOTOIRE DE SPINOZA. . Voici. Doc établi ce jour.  »Spinoza ose écrire que Mahomet est un imposteur, ce que peu de personne n’oseront en l’an 2000. Ses divers exposés sont emplis de sagacité, certains sont subjuguant de soudaine et criante vérité, d’autres sont d’une grande habileté, par quoi seul en esprit très attentif peut y voir les pièges, ou même des affirmations effroyablement fausses. Ce grand esprit n’arrive pas à se libérer de sa formation au talmud. Voici quelques contre vérités du grand Spinoza. ’’Le bien est ce vers quoi tend tout ce qui est’’. [Selon nous, sur ce point, Spinoza de prénom Baruch, ce qui signifie en hébreu ’béni’, est proprement diabolique, bien qu’en première lecture, l’énoncé semble bien fondé selon des observations pragmatiques. Lorsque nous l’avons lu vers vingt-huit ans, nous en étions ravi, mais il est diabolique, non pas par séparation ou mise à distance de ce qui est uni, mais en niant qu’existe réellement, systématiquement, et toujours, une différence radicale entre, soit une inclination au mal, soit une inclination au bien. Platon et Jésus y insistaient, Aristote aussi, et chacun peut vérifier ’la chose’ en son for intérieur.] ’’Ni le corps ne peut déterminer l’esprit à penser, ni l’esprit ne peut déterminer le corps au mouvement ou au repos’’. [On se demande comment Spinoza peut écrire que l’esprit ne peut pas déterminer le corps au mouvement. A moins d’affirmer dont on ne sait d’où, que la volonté ne soit pas du tout esprit, il suffit de contempler sa main s’ouvrir du moment même que la volonté le demande, pour s’apercevoir que l’esprit détermine le corps au mouvement. Pour ce qui concerne le repos du corps, par contre, l’esprit peut l’empêcher, non pas le déterminer, mais seulement en favoriser ou gêner la mise en oeuvre. Baruch Spinoza semble ne pas voir ces considérations hautement significatives.] ’’L’existence de Dieu découle de l’idée de Dieu’’ : c’est inverser totalement la réalité dite par Descartes, dite par Abraham et par Platon et dite par JC. ’’Nul n’a le pouvoir de commander aux langues’’, c’est bien, mais ses suiveurs du talmud disent actuellement qu’un enfant peut avoir deux mères, ce qui est une impossibilité absolue. Le mot mère est totalement détourné par ses suiveurs du talmud. ’’Ce que peut le corps, personne ne l’a déterminé’’ : oui, et rétrospectivement, on peut observer que cette remarque a motivé et motive encore le sordide transhumanisme. Alors que Descartes avançait pour rendre raison de la complexité de la ’machine de notre corps’, l’hypothèse d’un Deus Artifex, Spinoza récuse l’idée selon laquelle l’art qui a présidé à la construction du corps humain serait en quelque sorte surnaturel, et comme tel, distinct de l’art mécanique. Spinoza dit que le corps humain est un artifice extrêmement complexe, détenteur du principe de ses opérations multiples et déterminées, d’une puissance corporelle complètement indépendante du pouvoir de l’esprit, d’un quelconque decretum mentis, une sorte d’automate. Le transhumanisme en vient directement. ’’Je veux au préalable, faire voir que je n’attache à la nature, ni beauté, ni laideur, ni ordre, ni confusion. Les choses ne peuvent être dites en effet belles ou laides, ordonnées ou confuses que par rapport à notre imagination’’. [Là encore Spinoza est diabolique. Il nie que la beauté est une évidence absolue, alors qu’on la voit au moins dans une sphère, un triangle, un carré, un arbre, un oiseau, une fleur, l’eau et le feu. Il nie la norme morale, qui comme la norme mathématique, donne la droite qui différencie l’inclination au mal de l’inclination au bien, et nie qu’existe réellement la beauté. Niant le bien et le beau de Platon, il réduit tout à un effarant relativisme dénué d’incontournables référents. Lorsque nous étions jeune, nous n’avions pas vu cela.] ’’Les Juifs rejetaient le salut par la foi, voie qui les ramenait au niveau des Gentils et les dépouillait de tous leurs privilèges’’. Grande vérité jamais relevée en fac de philo, interdit par loi Gayssot. Au sujet du livre de celui qu’il a traité d’imposeur : ’’Le coran doit être mis au même rang que la parole de Dieu, car il ne reste à l’auteur, aucun moyen de prouver que Mahomet n’a pas été un vrai prophète’’. ’’Si nous nous efforçons de concilier notre volonté avec le décret de Dieu et la création continue, nous confondons ce que nous connaissons clairement et distinctement, avec ce que nous ne percevons pas de même, de sorte que notre effort reste vain. Il nous suffit donc de savoir que nous sommes libres et pouvons l’être nonobstant le décret de Dieu, et que nous sommes cause du mal en ce sens que nul acte ne peut être appelé mauvais sinon relativement à notre liberté’’ LE GRAND SPINOZA EST EN REALITE UN DES PLUS GRANDS MONSTRES DE FOURBERIES DE TOUTE L’HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE!! Salutations à tous!!

  • La promotion à tout va et sans discernement de l’égalité m’a personnellement valu très cher :
    – durant mes 1ères années de scolarité, j’ai été considérée comme stupide par certains enseignants et élèves, et j’ai cru que je l’étais
    – j’ai subi 2 ans de harcèlement au collège de la part d’élèves qui ne parvenaient pas à avoir de bonnes notes, simplement parce qu’un prof avait dit que j’avais des capacités que je devais exploiter
    – c’est une prof qui m’a redonné confiance en moi, en me faisant un banal compliment, suite à cela, je me suis mise à avoir de très bonnes notes partout sans vraiment faire d’efforts, je pensais que j’avais de la chance ou que les profs m’aimaient bien à l’époque
    – à l’âge adulte, en passant un concours, j’ai réalisé que les autres ne faisaient qu’apprendre par cœur sans réfléchir et que c’est ce qu’ils avaient toujours fait, tandis que de mon côté, j’avais toujours cherché à comprendre ce qu’on me racontait et à voir si cela avait du sens
    – plus tard, des psys vus pour d’autres problèmes m’ont orientée vers le surdouement, j’ai été tellement choquée d’apprendre la vérité que j’en suis tombée malade : toute ma vie, j’avais fait des efforts quasi quotidiennement pour avoir l’air « comme tout le monde », car j’avais vite compris que de réfléchir et de se poser des questions dans ce pays était très mal vu, toute une partie de ma vie gâchée donc, par l’égalitarisme

    Aujourd’hui je vais bien, j’ai trouvé la foi et j’ai quitté la France. Ce pays m’a beaucoup coûté. Des années à parler dans le vide pour rien, à annoncer les problèmes parfois dix ans à l’avance et à chercher des solutions pour s’en prémunir, et personne en face pour me croire. Des années de solitude, de batailles et d’incompréhension. Là où je suis, j’ai enfin rencontré quelques français – en exil eux aussi – qui comprennent. Ce pays nous broie, au sens littéral. Mettre un pied en dehors, c’est vivre enfin autre chose et réaliser à quel point la France est malade de ses idées.

Laisser un commentaire