« C’est l’ennemi qui vous désigne. Et s’il veut que vous soyez son ennemi, vous pouvez lui faire les plus belles protestations d’amitié. Du moment qu’il veut que vous soyez l’ennemi, vous l’êtes. » Julien Freund. Vidéos.
En ce temps-là, Jésus disait à ses Apôtres : « Voici que moi, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups. Soyez donc prudents comme les serpents, et candides comme les colombes. Méfiez-vous des hommes : ils vous livreront aux tribunaux et vous flagelleront dans leurs synagogues. Vous serez conduits devant des gouverneurs et des rois à cause de moi : il y aura là un témoignage pour eux et pour les païens. Quand on vous livrera, ne vous inquiétez pas de savoir ce que vous direz ni comment vous le direz : ce que vous aurez à dire vous sera donné à cette heure-là. Car ce n’est pas vous qui parlerez, c’est l’Esprit de votre Père qui parlera en vous. Le frère livrera son frère à la mort, et le père, son enfant ; les enfants se dresseront contre leurs parents et les feront mettre à mort. Vous serez détestés de tous à cause de mon nom ; mais celui qui aura persévéré jusqu’à la fin, celui-là sera sauvé. Quand on vous persécutera dans une ville, fuyez dans une autre. Amen, je vous le dis : vous n’aurez pas fini de passer dans toutes les villes d’Israël quand le Fils de l’homme viendra. »
Évangile selon saint Matthieu (10, 16-23).
HISTOIRE
Deux génocides contre l’élite Catholique Française ont été référencés après le Génocide des Vendéens suivi de celui de tous les Français Catholiques de 1789 à 1796 qui étaient en majorité des petits gens, des paysans et des ouvriers :
1- l’Affaire des Fiches suite à l’affaire du Coupable d’intelligence avec l’ennemi Dreyfus
2 – et la guerre de 14-18 voulue par Rothschild.
S’en suivra la guerre de 40-45 pour “Finir le travail” contre l’Europe Blanche qui étaient restée Chrétienne. Rothschild sera toujours aux commandes, il l’a été depuis les guerres Napoléoniennes.
Témoignage :
« Ce « régime abject », comme les catholiques français appelaient le gouvernement Combes, tomba avec la sinistre affaire des fiches.(…) Des fiches individuelles avaient été établies par les services du général Louis André, ministre de la Guerre, sur des renseignements venus des « vénérables maîtres » des loges du Grand Orient de France, notant les officiers français selon leurs opinions politiques et surtout religieuses (« va à la messe », « va à la messe avec un livre », « a assisté à la communion de sa fille », « cléricafard », « cléricanaille », « jésuitard »).
Jean-Christian Petitfils.
Pour “TERMINER LE TRAVAIL”, la synagogue devait Tenir d’une main ferme et dévastatricele Vatican : ce fut fait avec l’élection truquée du maçon Roncalli appelé “pape Jean XXIII”. C’est pourquoi les loges maçonniques appelèrent Roncalli : “LE BON PAPE JEAN”.
Une fois la maçonnerie au pouvoir au sein même du Vatican, les maçons devienrent des prêtres et des cardinaux soutenus par une lignée juive allant jusqu’à leurs papes anti-Catholiques, de Montini (Paul VI) à Ratzinger (Benoît XVI), le Bergoglio actuel n’étant que la Synthèse du Pire.
Wojtyla (Jean-Paul II), juif, ayant embrassé le Coran.
Toute la prêtraille conciliaire renvoie à cette référence indépassable qu’est… Wojtyla.
Nos fameux “frères aînés”. Evidemment l’Ancien Testament fait partie du corpus catholique mais certainement pas la Kabbale ni le Talmud (rédigé contre le Christ et son message).
Dossier complet sur Wojtyla édité par le très regretté Don Luigi Villa. Édifiant. Retrace tout son parcours, ses rencontres, croyances, ses influences littéraires telles que Rudolf Steiner qui a fondée la revue “Lucifer” et membre de l’OTO :
TOUT doit être Karchérisé de Main de Maître.
“Docteur Robert Malone… Le WEF devrait être fermé et tous les Young Global Leaders et mondialistes devraient être démis de leurs fonctions.”
TOUT doit être REMIS A L’ENDROIT.
La république talmudo-maçonnique qui occupe la France a fait croire à ses sans-culotte que la France avait besoin du cosmopolitisme et du collectivisme pour EXISTER !!! Excusez du Peu !!!
OR
En 1787, le grand orateur anglais Fox déplore le rayonnement extraordinaire de la France. Nous sommes loin des mensonges vomis par la Gueuse. «De Pétersbourg à Lisbonne, si on en excepte la cour de Vienne, l’influence de la France prédomine dans tous les cabinets de l’Europe.
Le cabinet de Versailles présente au monde le paradoxe le plus incompréhensible : c’est le plus stable, le plus constant et le plus inflexible qu’il y ait en Europe. Depuis plusieurs siècles, il poursuit le même système invariablement, Et cependant, la nation française passait pour la plus légère d’Europe.»
L’esprit familial dans la maison, dans la cité et dans l’Etat :
L’on voit ainsi toute la Duperie mise en place qui consiste à expliquer aux décérébrés qui le croient avec force et vigueur que sans l’afrique, la France coulera.
L’Histoire nous enseigne que la France se relèvera une fois sortie de l’afrique et du moyen-orient avec une remigration de TOUTES les populations allogènes que la république a installé en France pour DETRUIRE LA NATION QUI A INFLUENCE L’ENTIERE EUROPE DU TEMPS DES ROIS.
Pour que la France redevienne la France, l’entière maçonnerie devra être dissoute et ses plus “éminents” membres jugés et embastillés pour “CRIMES D’ETAT COMMIS CONTRE LE PEUPLE FRANCAIS”.
La tâche sera Grandiose.
Eric Naulleau : le sans-culotte au bonnet phrygien qui navigue selon l’Air du Temps !
“Cher Éric, vous ne pouviez pas faire une réponse pire que celle-ci.
1. Une idée peut être les deux : une opinion et un délit, et c’est bien cela le problème. Un régime qui dit être une démocratie libérale et éclairée ne devrait jamais donner à une opinion un caractère de délit. L’idée même que des gens puissent finir devant des juges pour avoir seulement proposé une idée ou prononcé quelques mots, en plus d’être contradictoire avec les prétentions démocratiques du régime, est moralement insupportable, surtout à une époque où les véritables délits, la véritable délinquance, l’insécurité contre les personnes et les biens sont multipliés et trop souvent impunis. Accepter d’encombrer les tribunaux pour des délits d’opinion à l’heure où des gens se font poignarder dans la rue par des multi-récidivistes en liberté relève d’une forme de complicité scandaleuse.
2. Les seuls propos qui méritent d’attirer l’attention des juges sont ceux qui appellent ouvertement, explicitement et directement à la commission d’actes criminels ou délictueux. Dire «Il faut se rendre dans les synagogues et les saccager» justifie l’intervention de la justice et la condamnation du semeur de troubles. Rien de tel chez Pierre Hillard évidemment qui est un intellectuel et un chercheur, qui n’a jamais appelé à la commission d’aucun acte contre les personnes et les biens.
3. Une opinion devenue un délit ne signifie rien, hormis qu’à un moment de l’histoire législative récente de ce pays, quelques hommes qui disposaient temporairement des leviers du pouvoir législatif ont décidé arbitrairement que telle idée ne devait plus pouvoir être défendue. Si demain les wokes l’emportent et font une loi qui interdit de dire que les hommes restent des hommes malgré l’ablation de leur pénis et les femmes restent des femmes malgré les cures hormonales qui leur font pousser des poils sur les joues, des gens comme vous Éric, et vous-même d’ailleurs Éric qui êtes manifestement très à cheval sur les lois, devront dire à ceux qui persistent à soutenir des réalités biologiques que : «La transphobie est un délit, pas une opinion.»
4. D’ailleurs, puisque la loi est la loi et que vous y tenez, Éric, j’imagine que lorsqu’un propriétaire se plaint de voir son logement être squatté par des gredins, votre premier réflexe est de lui répondre, conformément à la loi qui le dit en ces termes : «La loi est la loi, vous n’avez pas le droit de vous plaindre du fait que des gredins squattent votre bien», et si le propriétaire en question, excédé, s’en va déloger lui-même les gredins et se retrouve pour ces faits devant un tribunal, comme son geste est illégal, vous viendrez sur Twitter nous expliquer que la condamnation de cet homme est légitime et que la justice a bien fait de le remettre à sa place.
5. Le point précédent vise à démontrer qu’une loi peut, malgré son caractère officielle, son caractère «de légalité», être complètement absurde, démente et surréaliste. Le devoir des hommes debout est justement de dénoncer les lois iniques et folles, non pour contester l’existence de la Loi en soi mais au contraire par amour pour la Loi que l’on sait indispensable et que l’on souhaite, à ce titre, toujours perfectionner dans l’intérêt commun. Et le fait est qu’il existe des lois absurdes et délirantes, injustifiables et honteuses dans ce pays, ce qui n’est pas étonnant puisque l’on confie la rédaction des lois depuis des décennies à un personnel politique défaillant composé de carriéristes médiocres et d’intelligences indigentes.
6. On ne peut pas être se dire intellectuel ou penseur et se cacher comme vous venez de le faire derrière l’argument légal dans un débat d’opinions. Le faire est une posture bourgeoise qui relève d’une forme de démission intellectuelle, une façon de dire : «Sur telle opinion, d’autres que moi ont déjà donné leur avis, je m’en réfère à cet avis, cela m’évite d’y penser par moi-même». Je ne vois pas comment l’intelligence collective d’une société pourrait s’élever et s’améliorer si les gens dont le rôle social est justement d’agiter les idées se cachent derrière l’avis arbitraire de quelques idéologues dont la fonction politique avait permis, à un moment de l’histoire législative, de trancher arbitrairement et définitivement sur des questions qui dans une démocratie libérale et éclairée ne devraient jamais regarder le législateur ni le juge.
7. Puisque vous aimez les procès, je vais vous en faire un, Éric Naulleau. Pas un procès judiciaire, je vous rassure, un procès d’intention : je pense que vous ne pensez même pas ce que vous dites mais que vous êtes un petit malin. Comme il vous arrive de prendre quelques libertés avec le consensus mou de temps en temps, cela doit vous donner l’impression de vous mettre en rupture avec un système dont vous avez tout de même bien besoin pour exister. Alors pour rassurer, pour conserver quelques attaches avec ce système, vous donnez quelques gages, vous montrez patte blanche, vous prenez quelques postures qui viennent rappeler qu’Éric Naulleau certes s’en prend à Sandrine Rousseau et à l’islamogauche, certes ne rompt pas avec la bête noire Éric Zemmour, mais enfin il condamne Pierre Hillard et étale ses envies de pénal contre des méchants, c’est bien la preuve qu’il peut rester avec nous !
8. Soutenir l’idée qu’il faut dissoudre Civitas et condamner Pierre Hillard dans la France de 2023, franchement Naulleau, vous n’avez pas honte ?”
Jonathan Sturel.
Il n’y aura pas de “Liberté d’expression” tant que la synagogue sera accrochée à la France.
Ce n’est que lorsque nous aurons arraché la synagogue du pouvoir, que la Liberté du Peuple Français revenu au Baptême de Clovis refleurira.
Et cela arrive à grands pas.
L’Ennemi va se déchaîner contre nous mais n’ayez crainte :
Accrochons-nous à la CROIX VICTORIEUSE.
Les Talmudo-kabbalistes essaient d’imposer à l’Occident leur idéologie, leur messianisme tribal, leurs lois iniques et leur société à deux vitesses. Les mauvaises doctrines tribales n’arrivent pas aux bons objectifs communs.
L’Occident n’est pas l’Orient. L’Occident a été façonné par la Raison et par le Christianisme. Le Christianisme a aboli l’occulte, la magie, les sacrifices et tout ce que représente la Kabbale. Vouloir introduire et appliquer aujourd’hui la doctrine kabbaliste antique en Occident, c’est contre-nature, anachronique et très régressif. La Kabbale véhicule l’ancien monde et pas le nouveau. Le Christianisme a sorti l’homme de son état primitif. Il est devenu civilisé, libre, raisonnable, responsable, charitable, honnête et cohérent. Le Talmudo-kabbalisme propose le contraire dans un système à double standard.
Si l’on se laisse diriger par ceux qui nous haïssent, il n’y a pas d’issue favorable à espérer.