Pro Fide Catholica

Die flache Erde ist eine “Offenbarung”. Dieses Thema lässt die Maske der sogenannten Katholiken fallen, die die Tradition infiltriert haben, nur um esoterische und kabbalistische Ideen zu verbreiten. Ihr böser Glaube und ihre perfiden Argumente vervollständigen nur das Misstrauen, das wir ihnen gegenüber ganz allgemein hegen. Scheinkonvertiten schleppen die Ideen des Talmuds und der Freimaurerei wie einen Strick mit sich herum. Die Argumente von Abbé Weil gegen die flache Erde und für die Kugelerde interessieren uns besonders.

Mit Trauer und Bestürzung entdecken wir in der “Porte-Latine” einen Artikel vom 9. Juni 2023 von Herrn Abbé Frédéric Weil mit dem Titel: “La Terre plate? Les dessous d’une falsification” (Die Hintergründe einer Fälschung) (https://laportelatine.org/formation/apologetique/la-terre-plate-les-dessous-dune-falsification#footnote_12_218972). Wir können weder den tendenziösen Behauptungen noch der historischen Zusammenfassung des Autors zustimmen, die auf eine Anpassung der Position einiger Geistlicher der Kirche im Hinblick auf eine schrittweise Rehabilitierung Galileis ab 1757 gemäß einem Dekret von Papst Benedikt XIV. zurückzuführen ist, das die Lektüre kopernikanischer und galileischer Werke unter der einzigen Bedingung erlaubt, dass sie theologische Anmerkungen enthalten.

Wenn wir den Artikel von Abbé Weil mehrmals lesen, kommen wir nicht umhin zu bemerken, dass der Autor die offizielle Doxa bezeugt, die, wie dieser uns zu Recht daran erinnert, dass das Mittelalter platistisch war und es daher eine Verleumdung ist, ihm die exklusive Lehre einer von der Kirche flachen Erde zuzuschreiben. Somit waren für ihn diejenigen, die sich zu dieser Zeit noch zur Flacherde bekannten, also Außenseiter und die wahren Denker mussten sich sehr anstrengen, um die Wahrheit zu bewahren. Abbé Weil glaubt also, dass die Astronomie durch die immensen Fortschritte in der Beobachtung gemäß den neuen Theorien von Kopernikus und Galilei sowie durch die Entwicklung des Buchdrucks unterstützt wurde, um sie vor jeglicher platistischer Entgleisung zu bewahren.

Es ist voreilig, den Verlauf der Geschichte der Astronomie auf diese Weise zu betrachten. Der Herr Abbé scheint zu vergessen, dass Kopernikus ein Schüler des Gnostikers Parascelse war und Galileo Galilei der Sekte des Mithraskults angehörte, die sich der Anbetung der Sonne verschrieben hatte. Dieser wurde von der Familie Lincei unterstützt, die sich zu humanistischen Ideen bekannte und Galilei bei seiner Verteidigung gegen das Inquisitionstribunal geholfen haben soll. Er ignoriert daher die Entwicklungen einer personalistischen Philosophie, die von Denkern wie Erasmus und Joachim von Flora ausgingen, die in früheren Generationen einen Einfluss ausübten, der die Explosion der individualistischen Ideen der sogenannten Renaissance auslöste. Wie kann man übersehen, dass Kopernikus und Galileo Galilei zumindest von denselben Einflüssen geprägt waren?

Übrigens werden dieselben Fortschritte in der Astronomie von einem anderen Autor hervorgehoben, dessen Synthese wir nicht teilen, weil sie inkohärent mit dem Glauben sind und wir unterschwellig eine Feindseligkeit gegen die Kirche spüren. Es handelt sich um Anatoli Fomenko, geboren 1945 in Donezk, Mathematiker und ehemaliger sowjetischer Akademiker, der die brandneue sogenannte “rezente” Theorie verbreitet, paradoxerweise aber kopernikanisch ist. Er wird von einigen nicht-christlichen Platisten gelobt, die sicherlich nicht die wahre kosmologische Position dieses Autors kennen, aber zu Recht angewidert sind, nachdem ihnen in letzter Zeit bewusst geworden ist, dass sie von der Wissenschaft immens getäuscht wurden, und die von der Idee einer neuen, kurzen Chronologie begeistert sind, die Christus im Laufe des 11. Jahrhunderts geboren werden lässt und eine Tartarier-Zivilisation außerirdischen Ursprungs ins Spiel bringt, die um das 12. bis 14. Jahrhundert in unsere bekannte Erde gekommen sei, um die Menschheit zu retten. Diese Tartaren seien von den Eliten der kaiserlichen und königlichen Dynastien und später von der Kirche im 16. bis 17. Jahrhundert vertrieben worden, um die bekannte Menschheit zu retten, wobei anunakische und kustodianische Entitäten die ersteren unterstützt hätten. Wir wissen natürlich hier auf dieser Seite, dass diese Wesenheiten nur Dämonen sein können.

Wir hätten es sehr viel lieber gesehen, wenn Abbé Frédéric Weil seine ganze Energie darauf verwendet hätte, uns über den “Rezentismus” aufzuklären, der eine Idee ist, die schnelle Fortschritte macht, und sie so in Bezug auf den Glauben zu widerlegen, als gegen die Kosmologie der Erde-Plane zu schwadronieren. Aber weiß er in seiner Verblendung überhaupt, dass diese Idee existiert?

Seltsamerweise erinnert uns der Abt mit Verweis auf Augustinus oder Basilius daran, dass die Frage nach der Form der Erde für das Schicksal der Erlösung keine Bedeutung hat [Das ist falsch! Das Schema der flachen Erde demonstriert die Nähe Gottes im dritten Himmel. Die kugelförmige Erde wurde erfunden, um den Menschen im Universum zu verlieren, so wie der Darwinismus den Menschen in Milliarden von Jahren und in fehlenden Gliedern verliert]. Sei’s drum.
Aber warum widmet er dann einen so langen und mit Quellen, die ihn ganze Abende beschäftigt haben müssen, ausgestatteten Artikel diesem Thema? Das Thema liegt ihm also am Herzen, der Abt hat eine Mission in diesem Bereich zu erfüllen, und schließlich könnte dieses Thema doch einen Einfluss auf das Jüngste Gericht haben! Leider irrt er sich und seine Leser in der kopernikanischen Abzweigung, von der wir vermuten, dass sie auch kabbalistischen Ursprungs ist, da er bewusst den Weg einschlägt, den die pythagoreische Schule und insbesondere die Schule des Aristarchos von Samos aufzeigt, indem er den Heliozentrismus verteidigt. Abbé Weil zitiert uns das Experiment des Aristoxenes und hütet sich davor, uns wie die offiziellen populärwissenschaftlichen Bücher über Astronomie zu sagen, dass das Problem der Berechnungen des Aristoxenes im Fall einer Erdkugel gelöst war. Wenn wir also die Daten von Aristoxenes auf eine ebene Fläche übertragen, ist die Sonne, deren Strahlen nicht mehr parallel auf die Erde treffen, nur noch etwa 6.000 km entfernt.

Unser Abt sollte “Kings dethronned” von Gerrard Hickson (https://archive.org/details/kingsdethronedhi00hickrich) lesen, in dem der Astronom, der zwar nicht so weit geht zu behaupten, dass die Erde eben ist, sehr gut den neuen Weg erklärt, den die Astronomie in Bezug auf den Irrtum des Hipparchos eingeschlagen hat, dass es unmöglich sei, die enorme Entfernung der Sterne zu messen, weil er die Erde für zu klein hielt und daher keine ausreichend große trigonometrische Messbasis nehmen konnte.

Hierzu verweisen wir auf den Artikel in Flat-Earth-Trad: https://flatearthtrads.forumotion.com/t295-breve-histoire-de-la-conception-de-la-forme-de-la-terre-des-anciens-a-nos-jours-et-comment-lidee-de-la-terre-plate-fut-evacuee-au-fil-des-siecles-au-profit-dune-cosmographie-de-plus-en-plus-relativiste#783.

Abbé Weil scheint auch die Rolle der Kabbala im Zeitalter der Renaissance völlig zu ignorieren, die, wie wir bereits erwähnt haben, nach Aussage des ehemaligen Rabbiners Paul Drach eindeutig die galileische Heliozentrik und die Newtonsche Gravitation bestätigte, Jahrhundert Bibliothekar in Rom und Spezialist für die Theorie der Existenz zweier Kabbalas, einer guten, die Moses zusammen mit den Tafeln mit den Zehn Geboten mündlich offenbart wurde, und einer schlechten, die von den Schriftgelehrten und Pharisäern manipuliert wurde, im Vorwort zu seinem riesigen Werk: “Von der Eintracht zwischen Kirche und Synagoge”. Wir können nicht umhin, an seiner tatsächlichen Bekehrung zu zweifeln, und die Tatsache, dass er so schnell Zugang zur römischen Bibliothek erhalten konnte, kann uns nur verwirren. [Anders als beispielsweise die Abbés Lemann ist Abbé Weil sehr verdächtig. Das Buch “DAS RAMPOLLA-NETZWERK” erwähnt, dass zahlreiche Priester der Bruderschaft St. Pius X. darunter Agenten der Logen sind, die die Tradition infiltriert haben. Es wäre interessant, wenn Abbé Weil darüber berichten würde. Es sei denn, dieses Thema ist nicht wichtig und für ihn ist nur die flache Erde “aus den Angeln zu heben”]. [Dasselbe Muster gibt es auch im Sedevacantismus. Man kann sich fragen, ob nicht einige von ihnen eine verborgene Herkunft haben. Sie können Priester oder Buchhändler sein. Man wird sie nie über die flache Erde sprechen hören: sie blockieren].

Wir sind nur halbwegs überrascht über die Behauptungen von Abbé Frédéric Weil, da er in einem anderen Artikel, der am 23. November 2021 in der Porte-Latine veröffentlicht wurde, schreibt: “Dieu, la Science, les preuves: quelques réserves” (Gott, Wissenschaft, Beweise: einige Vorbehalte) (https://laportelatine.org/publication/dieu-la-science-les-preuves-quelques-reserves). Er begibt sich in die Schule von Abbé Grégoire Cellier, der sich einst in einer sehr hitzigen Debatte, die vor über 20 Jahren unter dem Pseudonym Paul Sernine in der Tradition tobte, zu Wort meldete und die drei Autoren der Augustin-Barruel-Hefte heftig angriff: Étienne Couvert, Paul Raynal und Jean Vaquier, indem er ihnen in einem Pamphlet ihre Inkompetenz vorwarf, da sie keine Universität durchlaufen hätten, und die Behauptung aufstellte, dass es eine Verbindung zwischen Simon dem Zauberer aus der Apostelgeschichte und seiner Schule, den alexandrinischen Gnostikern des 3. Jahrhunderts und der heutigen Gnosis gebe (Quelle: “plaquette la nuit tous les chats sont gris”_Paul Sernine). So kann er in seiner historischen Vision eine Verbindung herstellen, die unsere szientistischen Feinde heute gerne herstellen, indem sie diejenigen als “Verschwörungstheoretiker” beschuldigen, die die neue kopernikanisch-relativistisch-einsteinsche Weltanschauung mit denselben frühchristlichen Gnostikern in Verbindung bringen. Dies tut übrigens seit den letzten Äußerungen von Pierre Hillard bei der Sommeruniversität von Civitas im Sommer 2023 derzeit der Gelehrte Christian Bouchet, der sich als Schüler von Aleister Crowley (größter Satanist und Pädokrimineller des 20. Jahrhunderts] bezeichnet, indem er mit aller Kraft darauf besteht, ihn als geistig behindert darzustellen, der in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen werden kann! [Und man bedenke, dass Katholiken zu Civitas gingen] https://profidecatholica.com/2023/08/14/alors-quil-est-souvent-question-dopposition-controlee-une-forme-plus-sauvage-seduit-mais-qui-meme-jouee-dehors-demeure-du-theatre-restons-focus-sur-le-script-et-les-loges-videos/

Abbé Weil begann dann, die Schriften von Alonso Tostado, Isidor von Sevilla, Augustinus usw. zu diskutieren, um ihre Schriften auf seine Weise zu interpretieren. Er lässt Cosmas Indicopleustès, genannt Konstantin von Antiochia Terraplatist, wie einen verrückten Erleuchteten ohne Intelligenz aussehen. Einige von uns, die St. Isidor in dem Kapitel über die bekannten Länder des Römischen Reiches gelesen haben, wissen, dass der Autor die Terraplate nicht behauptet, sondern sich davor gehütet hat, eine Behauptung zu diesem Thema aufzustellen.

Er sucht alle Zitate in ihren Werken, die sich auf eine Kugel beziehen, und behauptet, dass die Kirche die Land-Ebene beinahe verurteilt hätte. Doch unser Abt ignoriert, dass es seit Ptolemäus mindestens zwei Tendenzen bezüglich der Rundheit der Erde gab:

Eine runde Erde, aber kein Globus, oder aber ein Teil dieses Globus, der bewohnt ist, wie Augustinus glaubte, eine bewohnte Globus-Erde in ihrer Gesamtheit.
Wir glauben jedoch, dass die zweite Idee im späten Mittelalter zunehmend an Bedeutung gewann und dank der Kabbala zum Heliozentrismus beitrug.

In dem folgenden Zitat über alte Landkarten zeigt der Abt zeitweise sogar sehr bösen Willen und Verachtung:
Später kamen Elemente wie alte Landkarten hinzu, die manchmal als Beweis für den mittelalterlichen Platismus herangezogen werden. Aber flache Karten als Beweis für Platizismus zu nehmen, ist ein verblüffend dummes Argument, das uns dazu bringen würde, die Schöpfer der Michelin-Karten oder die Entwickler von Google Maps als Platisten einzustufen, nur weil sie die Erdoberfläche flach darstellen. Was die Schnittdarstellungen betrifft, die einen echten Beweis darstellen könnten, so stammen sie nicht aus mittelalterlichen Manuskripten, sondern sind zeitgenössische Produktionen, die den Mythos illustrieren sollen! Der Mythos wird so zum Schöpfer seiner eigenen “Beweise”. Er erhält sich selbst.

Abbé Weil zeigt uns auch hier eine Anmaßung, die eines Absolventen der großen republikanischen Schulen würdig ist, und ignoriert völlig die gemischten künstlerischen Feinheiten der Paläographie. Er verweist auch auf Christoph Kolumbus über die Rotondität der Erde, der sich tendenziös auf ein Zitat des Heiligen Augustinus über die Antipoden bezieht, aber Abbé Weil weiß nicht, dass dieser Kabbalist war! https://lesavoirperdudesanciens.com/2015/11/lhistoire-occultee-de-christophe-colomb/, und https://www.babelio.com/livres/Madariaga-Christophe-Colomb/886691.

Abbé Weil, der sich so sehr dem globalistischen Konzept verschrieben hat, sollte uns von der Rolle erzählen, die Martin Behaim spielte, der aus einer ursprünglich aus Prag stammenden und später nach Nürnberg eingewanderten Seidenfabrikantenfamilie stammte. Vom Kaufmann, der er war, war Behaim ein Geograph und Astronom, der sich der Erdkugel verschrieben hatte und für seine zweite Kompetenz am spanischen Hof zugelassen wurde. Dort schloss er sich mit Christoph Kolumbus zusammen und erforschte die Westküste des afrikanischen Kontinents vor den Expeditionen zur Entdeckung Indiens, die sich jedoch als Amerika und insbesondere Kuba herausstellten. Er inspirierte Kolumbus und wurde von den Stadtverordneten von Nürnberg aufgefordert, in dieser Stadt den ersten riesigen Globus der Erde zu errichten.
In Bezug auf die bildlichen und schriftlichen Darstellungen des Globus bei antiken Autoren und die Erscheinungen in der Rue du Bac vor Schwester Catherine Labouré im 19. Jahrhundert glaubte er, die Frage der kugelförmigen Erde endgültig zu entscheiden. Das ist angesichts seines intellektuellen Ansatzes auch verständlich, denn er hat den Begriff der Kuppeln vollständig eliminiert, obwohl er von Kepler, bevor er Kopernikaner wurde, und von vielen mittelalterlichen Philosophen, die die Harmonie der Sphären befürworteten, vertreten wurde.

Abschließend lobt er Georges Lemaître, einen Jesuiten und Professor für Mathematik an der Katholischen Universität Löwen (die in den 1930er Jahren für ihr ultramodernes Engagement berühmt war). Abbé Georges Lemaître war ein guter Freund von Albert Einstein, Verfechter der beiden Relativitätstheorien, der eingeschränkten und der allgemeinen Relativitätstheorie, und erfand die Theorie des Urknalls.

Abbé Frédéric Weil bedauert die evolutionistischen Beziehungen von Georges Lemaître, bleibt aber dennoch sehr nachsichtig gegenüber seinen evolutionistischen Freunden, [Abbé Weil praktiziert tatsächlich eine Doppelzüngigkeit, eine Tugend, die man auch bei den Nachkommen von Ann und Kaiphas kennt. …], während er dem protestantischen Pluralisten Samuel Robotham, dem Gründer einer Art Sekte, nichts durchgehen lässt, ohne, wie man angesichts seiner scheinbaren Kompetenz erwarten könnte, seine Erfahrung als Pegelstand am Bedford-Kanal zu demontieren. In den Urteilen unseres Priesters der “Lateinischen Pforte” wird also mit zweierlei Maß gemessen.
Es gibt nichts über Perspektiven, nichts über Flugrouten, nichts über Probleme, die mit der Schwerkraft zusammenhängen. Zu Mondfinsternissen bekräftigt er lediglich die offizielle Theorie, dass es die Erdkugel ist, die ihren Schatten auf den Mond wirft, nichts zum Problem der Sternenparallaxe.
Wer seine Lehre nicht teilt, ist also ein Dummkopf.

Noch ein letzter Punkt, der in seiner Darstellung des Globus nach Augustinus und den Erscheinungen in der Rue du Bac widersprüchlich ist. Er lässt die Hemisphäre zu, da die Südländer noch nicht entdeckt waren, aber nicht für die Zeit der Rue du Bac. Er berücksichtigt nicht, dass der gezeigte Globus die Kuppel ist, die den Kuhboden umschließt. Er zog jedoch nicht in Betracht, dass seine Interpretation durch Analogie auf die Existenz weiterer Kontinente nach Australien, Südamerika und der Antarktis hindeuten könnte.

Es ist wirklich traurig, dass wir so wenig Offenheit an den Tag legen. Die Intelligenz ist wirklich überall verzerrt, und diejenigen, von denen wir ein Aufbäumen erwarten könnten, führen uns verzweifelt in die offizielle Doxa des Evolutionismus, des Kommunismus und der Anhänger der Coronavirus-Lüge zurück. Sollen Paris, Lyon und Marseille brennen, die Côte d’Azur, die italienische Riviera, Korsika und Sardinien zusammenbrechen, Südengland, die Normandie und alle Ebenen der Nordsee bis hin zur Ostsee von einem Tsunami verschlungen werden, der durch die russische Invasion ausgelöst wird, Deutschland vollständig zerstört werden und das Land bis in eine Tiefe von zehn Metern verseucht werden, usw.? … gemäß den Prophezeiungen von Alois Irlmaier, damit die Menschen die Wahrheit verstehen und erkennen?

Pater Jacques von der wahren katholischen Tradition (nicht die, die dem falschen, pädokriminellen und freimaurerischen Papst folgt), zeigt die Offensichtlichkeit der flachen Erde:

AUSKÜNFTE : (laurentglauzy1@gmail.com)

DAS BESTE VITAMIN C (300 gr für ca 30 Tage) :Hochdosiertes Vitamin C vom Nobelpreisträger für Chemie, Linus Pauling, das mich von der Lyme-Krankheit geheilt hat.Laurent Glauzy: Auteur vom “Die Riesen und Atlantis” 300 Seiten + 70 farbige Seiten

WEITERE ARTIKEL VON LAURENT GLAUZY

https://profidecatholica.com/2023/08/15/die-nachkommen-von-ann-und-kaiphas-fuhren-die-alien-luge-auf/https://profidecatholica.com/2023/08/12/nobelpreistrager-fur-physik-erhalt-konferenzverbot-weil-er-den-schwindel-mit-der-globalen-erwarmung-und-dem-klimawandel-denunziert/ https://profidecatholica.com/2023/08/22/transgender-ex-fsb-offizier-wegen-fluchtversuchs-aus-russland-zu-geldstrafe-verurteilt/embed/#?secret=gTTajOZDoM#?secret=6Fa0Ug40ZC