Pro Fide Catholica

Dans la courte vidéo ci-dessous, Benjamin Netanyahu parle de la manière dont il a délibérément utilisé ses propres compatriotes comme cobayes pendant la pandémie. Comment il a convaincu Pfizer d’utiliser d’abord le vaccin en Israël – pour que Pfizer puisse collecter des données sur un produit expérimental inconnu. Cela a été possible parce que le gouvernement tenait un excellent registre numérisé des données médicales depuis vingt ans.

Netanyahu spécule ensuite sur les possibilités d’utiliser à l’avenir ses propres compatriotes comme cobayes pour d’autres essais cliniques, car la combinaison des dossiers médicaux et des données ADN d’une population est sans fin. Pensez à l’argent qui peut être gagné, aux entreprises de biotechnologie qui affluent vers le nouveau nirvana de la biotechnologie : Israël.

Tout ce qu’il faut pour cela, c’est la suspension arbitraire des droits du peuple israélien. C’est ce qu’a fait Benjamin Netanyahu en vendant le peuple israélien à Pfizer pour que les citoyens israéliens soient “les premiers” à recevoir le vaccin…

Une banque d’ADN en combinaison avec des données bio/médicales constitue un pool d’informations puissantes. La capacité de mener des études rétrospectives est importante. Une étude rétrospective utilise des informations sur des événements passés.

Traditionnellement, les ensembles de données peuvent être rendus anonymes en supprimant l’identité des personnes des données. Les gouvernements n’ont même pas besoin de la permission de l’individu pour utiliser de telles données (tout cela a été établi dans HIPAA). Mais c’est là que réside le problème : les données génétiques sont une empreinte digitale. Elles ne peuvent jamais être “enlevées” pour rendre anonymes les données médicales ou biologiques d’une personne. Les données génétiques sont vendues, volées et même saisies par des gouvernements (comme Israël) ou prises lors d’une arrestation pour un crime, comme aux États-Unis.

Aux États-Unis, la base de données CODIS et NDIS combine les bases de données ADN fédérales, d’État et locales des personnes arrêtées et condamnées pour des crimes. CODIS compare automatiquement et en permanence sa base de données avec les nouvelles preuves ADN trouvées sur les scènes de crime.

Un élément important de CODIS est la base de données elle-même, NDIS. Cette énorme base de données contient 12,2 millions de profils de criminels, 2,6 millions de profils de personnes arrêtées et 684 000 profils médico-légaux, ce qui nous donne un total de 15,48 millions de profils, soit environ 4,85 % de l’ensemble de la population américaine (2016).

Nous ne pouvons que supposer que la base de données NDIS a continué à croître au cours des huit dernières années. Cependant, depuis 2016, le FBI n’a pas publié d’autres données sur la taille de la base de données. NDIS est considérée comme la plus grande base de données ADN au monde.

En combinant les dossiers médicaux avec l’identifiant humain le plus durable, l’ADN, cette information peut être vendue aux compagnies d’assurance automobile, vie et santé, aux employeurs potentiels, aux propriétaires, aux institutions financières et autres. Une personne a-t-elle pris un médicament pour traiter un trouble bipolaire, cherché un traitement pour une maladie cardiovasculaire ou traité des problèmes de violence domestique pour lesquels elle a demandé de l’aide ? Qu’en est-il des marqueurs d’une maladie particulière, susceptibles d’affecter une personne en particulier ? Lorsque des données médicales sont associées à un identifiant ADN, cette information est toujours traçable. Un identifiant ADN garantit que ces informations ne seront jamais effacées de votre histoire. Depuis 2018, le gouvernement israélien a mis en ligne la base de données médicales du pays. On peut donc supposer sans risque qu’une fois la base de données ADN mise en place, elle sera également téléchargée sur le cloud. En outre, ce que propose actuellement Benjamin Netanyahu est beaucoup plus radical. L’idée est de relier les deux bases de données et de les télécharger en ligne. Il combine les dossiers médicaux des personnes avec leur identité génétique (ADN). Cet enregistrement de l’ADN peut facilement être ramené à un nom.

“Consentement éclairé”. – Le respect des personnes exige que l’on permette aux sujets, dans la mesure de leurs possibilités, de décider de ce qui doit ou ne doit pas être fait d’eux. Cette possibilité existe lorsque des normes appropriées de consentement éclairé sont respectées.

Si l’importance du consentement éclairé n’est pas contestée, la nature et la possibilité d’un consentement éclairé font l’objet de controverses. Néanmoins, il existe un large consensus sur le fait que le processus de consentement peut être analysé comme comprenant trois éléments : L’information, la compréhension et le consentement volontaire”. (Le rapport Belmont)

Benjamin Netanyahu propose, que les entreprises biotechnologiques et pharmaceutiques puissent utiliser la population israélienne comme terrain d’essai pour des études prospectives biotechnologiques et pharmaceutiques, dans lesquelles l’ADN et les dossiers médicaux sont combinés. Les études prospectives interventionnelles sont des études expérimentales visant à évaluer l’efficacité des médicaments, des traitements médicaux ainsi que des stratégies de prévention. Le problème ici est que les personnes peuvent facilement devenir, à leur insu les sujets d’une étude clinique. En outre, leurs données pourraient être utilisées sans leur consentement éclairé. Étant donné que l’utilisation des données génétiques va au-delà de l’industrie pharmaceutique traditionnelle, nous devons également envisager d’autres utilisations et abus de ces données. Une telle base de données combinée est une installation pour le développement d’armes biologiques. Les preuves que des pays développent de telles armes biologiques sont claires et convaincantes. Wiki fournit une leçon d’histoire concise et inquiétante : En 1997, le secrétaire américain à la défense William Cohen a évoqué la possibilité d’une arme biologique ethnique comme un risque potentiel. En 1998, certains experts en armes biologiques ont estimé qu’une telle “arme génétique” était plausible et que l’ex-Union soviétique avait mené quelques recherches sur l’influence de différentes substances sur les gènes humains. Dans son document politique “Rebuilding America’s Defenses” publié en 2000, le groupe de réflexion Project for the New American Century (PNAC) a décrit les armes biologiques ethniques comme un “outil politiquement utile” que les États-Unis pourraient être incités à développer et à utiliser. En 2004, The Guardian a rapporté que la British Medical Association (BMA) envisageait la possibilité d’armes biologiques visant à mettre en avant certains groupes ethniques comme une possibilité et a mis en évidence des problèmes selon lesquels les progrès de la science pourraient également être utilisés pour “des traitements contre la maladie d’Alzheimer et d’autres maladies paralysantes”.

En 2005, la position officielle du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) était la suivante : “La possibilité d’attaquer un groupe ethnique particulier avec un agent biologique n’est probablement pas très éloignée. Ces scénarios ne sont pas le produit de l’imagination du CICR, mais ont été identifiés ou se sont produits par d’innombrables experts indépendants et gouvernementaux”.

En mai 2007, il a été rapporté que le gouvernement russe avait interdit toutes les exportations d’échantillons biologiques humains. La raison de cette interdiction aurait été un rapport du chef du FSB, Nikolay Patrushev, présenté à Vladimir Poutine. Le rapport affirmait que des institutions occidentales étaient impliquées dans le développement d'”armes biologiques génétiques” ciblant la population russe.

En 2008, le gouvernement américain a organisé une commission du Congrès intitulée “Genetics and other human modification technologies : sensible international regulation or a new kind of arms race ?” (“La génétique et les autres technologies de modification humaine : une réglementation internationale sensible ou une nouvelle forme de course aux armements ?”), qui a discuté de la manière dont “nous pouvons nous préparer à un monde dans lequel des États voyous (et même des États pas si voyous) et des acteurs non étatiques tenteront de manipuler la génétique humaine de manières qui nous horrifieront”.

En 2012, The Atlantic a écrit qu’un certain virus s’attaquant aux individus ayant une séquence d’ADN particulière était possible dans un avenir proche. Le magazine présente un scénario hypothétique d’un virus provoquant une grippe légère chez la population générale, mais provoquant des symptômes mortels chez le président des États-Unis. Ils font référence aux progrès de la thérapie génique personnalisée comme preuve.

En 2016, le magazine Foreign Policy a suggéré la possibilité d’utiliser un virus comme arme biologique ethnique, qui pourrait stériliser une “population ethnique génétiquement apparentée”.

Les informations sur la recherche américaine en matière d’armes biologiques semblent s’arrêter en 2016. C’est aussi l’année où de nombreuses informations récentes sur les bases de données ADN des États-Unis s’arrêtent brutalement. De tels pare-feux sur des sujets controversés, dont le gouvernement américain ne veut pas parler, sont de plus en plus fréquents sur Googlenet.

Mais nous savons que le virus du SRAS-CoV-2 manipulé semble être plus grave chez certaines populations qui ont plus de récepteurs ACE2 à la surface de leurs cellules. S’agissait-il d’une arme biologique ? Jugeant par la réaction des vérificateurs de faits et des MSM, il semble certainement que le gouvernement américain ne veuille pas que les gens se posent trop de questions sur cette ligne de pensée !

Les risques liés à la mise en ligne d’une telle base de données sont énormes. En 2016, mes informations classifiées ont été volées par les Chinois, tout comme des milliers d’autres employés du gouvernement américain disposant d’une autorisation de sécurité.

Que va offrir Israël à ses citoyens si les données sont piratées par les Chinois et se retrouvent entre les mains de la Syrie, qui possède un énorme secteur biotechnologique ? En effet, Israël a créé des données qui indiquent que la Syrie a un important programme d’armes biologiques. Que se passera-t-il si la Syrie obtient l’accès à cette base de données israélienne ?

Les programmes d’armes biologiques ne nécessitent que des matériaux à double usage (utiles à d’autres fins biotechnologiques) et un équipement limité. Les armes biologiques sont peu coûteuses à produire et une installation d’armes biologiques peut être placée n’importe où, y compris dans un garage ou une cuisine. Ce n’est pas parce que le gouvernement israélien peut associer tous les dossiers médicaux des Israéliens à leurs dossiers ADN qu’il doit le faire ?

Une autre utilisation d’une telle base de données combinée est le développement d’applications transhumanistes. Certains génotypes seront-ils capables d’avoir des micropuces cérébrales ou des capteurs sous la peau sans rejeter l’implant ? Certains génotypes seront-ils de meilleurs candidats pour les interfaces cerveau-ordinateur ? L’armée sélectionnera-t-elle des candidats en fonction de l’ADN d’une personne ? Au-delà de 2020 – les informations officielles sur les différents “programmes Kyborg” du ministère de la Défense et de la DARPA prennent fin.

Ensuite, il y a les questions relatives au développement et à l’utilisation d’une banque/base de données d’ADN basée sur la population pour les dossiers médicaux destinés aux applications militaires et au transhumanisme. Certains gènes permettront-ils à certaines personnes de devenir des “surhommes” capables de supporter des traitements génétiques leur permettant de devenir plus intelligents, de communiquer par ondes cérébrales, de devenir plus forts, d’être plus ou moins empathiques ou de mieux réagir à certains traitements génétiques ? Qu’en est-il des nourrissons présentant un génotype particulier ? Comment un gouvernement utilisera-t-il ces données ? Qu’en est-il des entreprises ? Que se passera-t-il si ces données deviennent aussi publiques qu’un numéro de sécurité sociale ?

Ce que fait Israël est dangereux. Netanyahu fonce tête baissée dans un bourbier éthique inconnu et inexploré avant qu’il n’existe un cadre réglementaire permettant de s’attaquer aux dangers évidents et inexplorés d’un tel projet. Quoi de plus normal pour un pays qui selon les prophéties sera celui de l’Antéchrist. (CF. P. Spirago, L’Antéchrist et les Juif, 1920 (trad. Laurent Glauzy))

LA LIBRAIRIE DE PRO FIDE CATHOLICA : https://profidecatholica.com/librairie-2/

INFO : laurentglauzy1@gmail.com