Pro Fide Catholica

Cet article publié sur un site tchèque de santé (domacaliecba.sk) a attiré mon attention et mon intérêt à la faire traduire, car il me semble avoir constaté que de nombreuses personnes victimes d’AVC étaient par ailleurs consommatrice d’Antipresseurs. N’étant pas médecin, je ne permets pas d’aller plus lien. En outre, je vous informe de la sortie de mon dernier livre CES VITAMINES INTERDITES. (Info : laurentglauzy1@gmail.com)

Sans pouvoir apporter de réponse factuelle, pourrions-nous également penser que dans une certaine mesure la vitamine C et le zinc amélioeraient un état dépressif ? Dans mon livre CES VITAMINES INTERDITES il est fait mention que les praticiens qui conseillent la vitamine C a forte dose peuvent avoir des ennuis avec leur ordre des médecins.

“L’industrie pharmaceutique est en train d’acheter la profession médicale, non seulement en termes de pratique de la médecine, mais aussi en termes d’enseignement et de recherche. Les institutions universitaires de ce pays sont payées par les agents de l’industrie pharmaceutique. Je pense que c’est dégoûtant”. – Arnold Seymour Relman (1923-2014), professeur de médecine à l’université de Harvard et ancien rédacteur en chef du New England Medical Journal.

Le dernier exemple en date de cette corruption provient d’une étude récemment publiée dans le British Medical Journal par des chercheurs du Centre nordique Cochrane de Copenhague.

L’étude a montré que les sociétés pharmaceutiques ne divulguaient pas toutes les informations relatives aux résultats de leurs essais de médicaments.

Les chercheurs ont examiné des documents provenant de 70 essais différents, portant sur certains inhibiteurs de la recapture de la sérotonine (ISRS) et inhibiteurs de la recapture de la sérotonine et de la noradrénaline (noradrénaline ; ISRSN) et ont constaté qu’une série de préjudices graves n’avaient pas été signalés dans les rapports d’essais cliniques.

Ces rapports sont envoyés aux principales autorités sanitaires telles que la Food and Drug Administration des États-Unis. Tamang Sharma, doctorant à Cochrane et auteur principal de l’étude, a déclaré :

“Nous avons constaté que de nombreuses pièces jointes n’étaient souvent disponibles qu’après avoir été demandées par les autorités et que les autorités ne les demandaient jamais. Je m’inquiète vraiment de savoir à quel point la situation réelle serait mauvaise si nous disposions de toutes les données”.

Joanna Moncrieff, psychiatre et chercheuse à l’University College London, précise :

“Cette étude confirme que l’étendue des effets néfastes des antidépresseurs n’est pas rapportée. Elle n’est pas rapportée dans la littérature publiée, nous le savons – et elle ne semble pas être correctement rapportée dans les rapports d’essais cliniques envoyés aux régulateurs, qui constituent la base de la décision d’autorisation”.

Peter Gotzsche, chercheur clinicien à Cochrane et co-auteur de l’étude, a en fait cherché à accéder aux rapports d’essais cliniques sur les pilules contre l’obésité il y a près de dix ans. Malheureusement, l’Agence européenne des médicaments leur a refusé l’accès aux rapports :

“Ils ont parlé de secrets commerciaux, alors qu’il n’y avait rien dans ces rapports qui soit un secret commercial. Nous avons expliqué que tout ce secret pouvait en fait coûter des vies humaines, mais cela ne les intéressait pas du tout.

Il a fallu des années de demandes et de plaintes pour en arriver là, et si M. Gotzsche se réjouit de cette avancée, il nous rappelle que des progrès similaires doivent encore être réalisés dans les pays tiers. Il ajoute que les chercheurs ont besoin d’un meilleur accès aux données des essais cliniques, sans l’influence de l’industrie, afin d’effectuer des évaluations :

“Il est tout à fait contraire à l’éthique que des patients se mettent volontairement au service de la science et que les entreprises pharmaceutiques décident ensuite que nous n’avons pas accès aux données originales. Les tests de médicaments devraient être une entreprise publique”.

Moncrieff (mentionné ci-dessus) poursuit en exprimant d’autres préoccupations :

“Nous n’avons pas suffisamment de preuves de l’efficacité des antidépresseurs, et nous avons de plus en plus de preuves qu’ils peuvent être nocifs. Nous devons donc faire marche arrière et mettre un terme à cette tendance croissante à les prescrire”.

Ce n’est pas la première fois que des laboratoires pharmaceutiques sont pris en flagrant délit de manipulation scientifique pour mettre des antidépresseurs sur les étagères des pharmacies. Il y a quelques mois, une étude indépendante a révélé que l’antidépresseur Paxil (paroxétine), couramment prescrit, n’était pas sans danger pour les adolescents, alors qu’un grand nombre d’études l’avaient suggéré.

Un test de dépistage financé par GlaxoSmithKline, réalisé en 2001, a révélé que les médicaments étaient parfaitement sûrs, et cette “science” a ensuite été utilisée pour commercialiser le Paxil comme étant sans danger pour les adolescents.

John Ioannidis, épidémiologiste à la faculté de médecine de l’université de Stanford et coauteur de l’étude, est également l’auteur de l’article le plus recherché dans l’histoire de la PLoS (Public Library of Science), intitulé Why Most Commonly Published Scientific Findings Are False (Pourquoi la plupart des résultats scientifiques publiés sont faux).

Dans ce rapport, il affirme que “la plupart des recherches actuellement publiées sont fausses”. C’était il y a 15 ans. Depuis, la situation s’est indéniablement aggravée.

Cela fait écho aux propos du Dr Richard Horton, actuel rédacteur en chef de l’une des revues médicales les plus respectées au monde :

“Les preuves qui s’accumulent contre la science sont claires : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse. Souffrant d’échantillons de petite taille, d’effets minimes, d’analyses préliminaires non valides et de conflits d’intérêts flagrants, ainsi que d’une obsession à suivre des modes dont la pertinence est douteuse, la science s’est engagée sur la voie de l’obscurantisme”.

Le rédacteur en chef de la revue médicale la plus prestigieuse au monde a fait des déclarations similaires.

Le rédacteur en chef de New England Medicine, considéré comme la revue médicale la plus prestigieuse au monde, a fait des déclarations similaires :

“Il n’est tout simplement plus possible d’accorder une grande confiance à la recherche scientifique publiée, ni de se fier au jugement de médecins respectés ou à des directives de traitement contraignantes. Je ne me réjouis pas de cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur au cours de deux décennies en tant que rédacteur en chef du New England Journal of Medicine”.

Il y a quelques années, Lucia Tomljenovic, docteur en biochimie et chercheur postdoctoral principal à la faculté de médecine de l’université de Colombie-Britannique, a publié des documents révélant que les fabricants de vaccins, les sociétés pharmaceutiques et les autorités sanitaires connaissaient les nombreux dangers associés aux vaccins, mais ont choisi de les dissimuler au public.

Ces documents ont été obtenus auprès du ministère anglais de la santé et du Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI), qui conseille le secrétaire d’État à la santé en Angleterre sur les maladies évitables par la vaccination.

Le JCVI a déployé “des efforts constants pour dissimuler aux parents et aux prestataires de soins de santé des données importantes sur les effets indésirables graves et les contre-indications des vaccinations” afin d’atteindre des taux de vaccination globaux.

Il explique ensuite :

“Les transcriptions des réunions du JCVI montrent également que certains membres du comité avaient des liens étroits avec des sociétés pharmaceutiques et que le JVCI travaillait souvent avec des fabricants de vaccins sur des stratégies visant à augmenter les taux de vaccination.

Certaines réunions au cours desquelles des sujets controversés ont été abordés n’étaient pas censées être ouvertes au public, les transcriptions n’ayant été publiées que plus tard en vertu de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act, FOI).

Ces réunions particulières ont été qualifiées de “secrets commerciaux” dans les transcriptions et révèlent un manque de transparence évident et inquiétant, puisque certaines informations (par exemple, les noms des participants) ont été supprimées du texte avant que les transcriptions ne soient mises à disposition dans la section FOI du site web du JVCVI”.

Peter Rost, ancien vice-président de l’une des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde (Pfizer), révèle la vérité sur l’imbrication des industries médicales et pharmaceutiques dans le film documentaire One More Girl, qui traite du vaccin Gardasil (un médicament conçu pour prévenir le papillomavirus humain).

Rost est un ancien vice-président de Pfizer et un dénonciateur de l’ensemble de l’industrie pharmaceutique en général. Il est l’auteur de The Whistleblower, Confessions of a Healthcare Hitman.

Compte tenu de son expérience professionnelle, il serait trop modeste de dire qu’il n’est qu’un initié du marketing de l’industrie pharmaceutique. Il est donc temps de repenser la recherche médicale contemporaine et d’avoir une vue d’ensemble.

La vitamine B17 qui est introuvable en France, car elle produit du cyanure, outre-Rhin de grands oncologues comme le Dr Ali Zayen, le Dr Hartung, entre autres, affirment que ce cyanure n’attque que les mauvaises cellules et préserve la bonne cellule. Ces thérapeutes allemands de haut niveau la vante même pour des intraveineuses. A titre personnel, j’affirme que tout ce qui est trouble urinaire disparait.

En Allemagne, des entreprises produisent une B17 “Bio” et de qualité.

INFO : laurentglauzy1@gmail.com

La vitamine B17 a été utilisée pour la première fois dans le traitement du cancer en Russie en 1845 et aux États-Unis dans les années 1920, sous forme de comprimés.

POUR COMMANDER : laurentglauzy1@gmail.com