La prédiction d’Obama pour 2024 : état d’urgence américain, black-out, guerre civile, invasion.
L’ancien président américain Obama est devenu producteur de films. Son genre ? Le film catastrophe – sur Netflix : un « blackout » provoqué par des hackers déclenche un état d’urgence sans précédent à l’échelle des Etats-Unis. S’agit-il d’un conditionnement psychologique pour l’année 2024 ?
A la fin de l’année dernière, les médias mainstream anglophones ont été inondés d’informations sur un bunker d’élite privé « extrêmement secret » du fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, que celui-ci aurait fait construire à Hawaï pour des raisons philanthropiques et d’auto-préservation. Le WIRED, le TIME et le Guardian, entre autres, ont parlé de la luxueuse construction anti-catastrophe de l’oligarque informatique primé par la CIA. Ce dernier média a titré cette nouvelle de la manière suivante : « Pourquoi Mark Zuckerberg construit-il un bunker privé pour l’apocalypse à Hawaï ? » Excellente question. Peut-être que Zuckerberg en sait finalement un peu plus que le reste d’entre nous. ZUCKERBERG SERAIT EN FAIT LE FILS DES ROCKEFELLER. CETTE AFFIRMATION PERMETTRAIT DE COMPRENDRE BEAUCOUP D’ELEMENTS. En tout cas, le célèbre chercheur en tendances Gerald Celente a lui aussi déclaré récemment que « personne n’est prêt pour ce qui va arriver en 2024 » – à l’exception de Zuckerberg et de deux poignées d’autres, bien entendu. Le grand succès de Celente, qui a toujours eu raison dans ses prédictions, devrait inquiéter. Surtout lorsque le contenu de ses prédictions offre une perspective sombre et capricieuse – comme pour la nouvelle année qui vient de commencer. Dans le domaine des points chauds militaires et des foyers de conflits mondiaux, il prévoit en tout cas une escalade, et non un règlement.
Presque en même temps que la diffusion d’informations sur le méta-bunker secret, le long métrage « Leave the World Behind » (en français : Laisse le monde derrière toi) a fêté sa première télévisée sur la plateforme de streaming Netflix en décembre 2023.
Ce qui distingue quelque peu le film des autres films catastrophe, c’est déjà le fait que l’ancien président américain Barack Obama (2009-2017) et son épouse Michelle en sont les producteurs exécutifs. Tout le monde sait que la propriété intellectuelle d’un film revient en premier lieu aux réalisateurs, aux scénaristes et aux producteurs. Mais ces métiers sont suivis de très près par le producteur exécutif, qui peut avoir une influence décisive sur le reste du processus de création du film. C’est pourquoi il convient de parler du film de « Barack Obama ». En raison de son expérience en tant que chef d’État et commandant en chef de la police mondiale exportant la « démocratie » de manière dynamique, certaines choses exprimées et montrées dans le film doivent être considérées avec une attention particulière.
Bref synopsis
Une famille new-yorkaise de quatre personnes, dans une constellation traditionnelle, décide de s’offrir un week-end de vacances en dehors des méandres stressants de la grande ville, dans une propriété louée par Airbnb à la campagne. Dès la première nuit, le propriétaire et sa fille passent à l’improviste et demandent de la compréhension pour le désagrément, mais aussi de les laisser entrer dans leur propre maison. Surprise et sceptique au début, elle lui accorde le droit d’entrer.
Ainsi, il s’avère plus tard que ce mystérieux propriétaire de maison nommé George est un conseiller financier et un analyste de tendances qui travaille depuis 20 ans avec des clients très fortunés. En ce sens, il y a de grandes similitudes avec le vrai Monsieur Celente du monde réel mentionné plus haut. En tout cas, après les premières 24 heures, il est assez clair qu’une attaque de pirates informatiques a au moins paralysé une grande partie des États-Unis : Pas d’Internet. Pas de télévision. Pas de réseau fixe ou mobile. Une électricité très limitée. Des avions de ligne qui s’écrasent comme des oiseaux mourants. De gros cargos qui, sans navigation, s’enfoncent directement et sans frein dans les plages touristiques de la côte est des États-Unis. Des voitures Tesla autopropulsées qui forment « toutes seules » des chaînes d’accidents de plusieurs kilomètres.
Mais si ce sont des acteurs hollywoodiens qui expriment ces pensées non-conformistes, cela peut être accueilli comme un divertissement global. Les spectateurs, déjà sensibilisés aux messages subliminaux, comprennent toutefois que l’on communique ici un contenu controversé, mais vital.
Que dit-on donc exactement ?
Alors que les deux familles voient tous ces incidents fortuits se transformer en indicateurs d’une grande chaîne de causalité interconnectée, il s’avère que l’analyste financier en sait déjà beaucoup plus qu’il ne le laissait supposer au reste. Même sa fille, âgée d’une vingtaine d’années, n’était pas prête à faire face à ce savoir inquiétant.
« Je l’ai vu, vous savez ? Il y a un moment, avant que tout cela n’arrive. J’ai observé le marché. Et je savais que quelque chose allait arriver ».
Ce à quoi la femme, perplexe, lui demande de s’exprimer plus clairement et plus précisément.
« Dans mon métier, il faut comprendre les schémas qui régissent le monde. Il faut apprendre à lire les courbes. Si on s’y intéresse aussi longtemps que je l’ai fait, cela peut nous aider à voir l’avenir. Si elle [la courbe] reste stable, elle promet l’harmonie. Si elle monte ou descend, vous savez que cela signifie quelque chose », poursuit George.
L’action du film se déroule manifestement à ce moment-là, lorsque cette « courbe » est déjà en chute libre.
George fait monter les enjeux de la situation émotionnelle lorsqu’il explique à la mère de famille désemparée qu’un de ses clients les plus riches et les plus influents lui a attesté l’existence d’une « cabale maléfique » internationale qui se réunit une fois par an pour diriger les destinées de la Terre. Certes, les similitudes avec les réunions historiques de Bilderberg ou avec les conférences du Forum économique mondial (WEF) ne sont ici que pure coïncidence. Quoi qu’il en soit, le puissant client de George participe à ces réunions. Cela a d’abord été considéré comme un running gag amusant. Mais lorsque, peu avant le black-out, le client demande à nouveau à George de mettre d’énormes sommes d’argent en sécurité, celui-ci ne plaisante plus du tout lorsque son conseiller financier lui demande en le taquinant : « Tu pars à nouveau à la rencontre de ta cabale maléfique ? »
Un canal fictif pour réhabiliter les théories du complot sans engagement
Le film fait formuler à ses personnages fictifs – en particulier à George, l’analyste chargé de connaissances internes – des choses et des concepts qui, dans notre réalité, ne sont réservés qu’aux anticonformistes, aux ennemis de l’Etat ingrats, aux opposants aux vaccins qui ne lisent pas, aux anti-américains grincheux. Sur les chaînes publiques, ce type de discours est totalement bloqué et détourné vers les médias de divertissement. De cette manière, les cinéastes et les « producteurs exécutifs » peuvent toujours se référer à leur mandat d’artiste et invoquer le genre de la fiction si on leur reproche de représenter, de propager ou de prophétiser des faits réels et des scénarios authentiques. Dans les médias alternatifs qui échappent largement à la censure du système, le concept de « programmation prédictive » est discuté. Il s’agit de la capacité d’injecter dans les mondes fictifs des médias de divertissement des connaissances préalables élitaires et oligarchiques sur des événements et des processus qui se situent encore dans le futur – mais qui sont déjà planifiés ou recherchés par les élites. Du point de vue de la psychologie humaine, ce type de contenu doit générer chez la masse des consommateurs l’acceptation nécessaire ainsi que l’impuissance face à un développement social souvent dystopique et hostile à la liberté.
On dit souvent que « toute ressemblance avec des personnes ou des événements réels est fortuite ». Le film s’efforce pourtant d’atteindre un haut degré d’authenticité, efficacement étayé par tous les moyens esthétiques du métier de cinéaste. Le spectateur doit avoir le sentiment qu’un processus dans lequel les États-Unis sont attaqués à plusieurs niveaux – de manière multidisciplinaire et « multipolaire » – pourrait effectivement ressembler à peu près à cela. On peut discuter de la question de savoir si le film a correctement équilibré le rapport entre les « influences étrangères » et les « insuffisances internes » de la nation – lorsque le véritable effondrement des Etats-Unis aura eu lieu, on pourra faire une comparaison plus approfondie entre les « prévisions du film » et les faits accessibles à ce moment-là.
Plusieurs moments de vrombissement industriel, répartis sur les deux premiers actes du film, qui causent manifestement une grande douleur à tous les protagonistes, laissent le spectateur dans l’incertitude quant à l’origine de ce bruit inquiétant.
L’intrigue mène au jour suivant, où l’un des deux enfants de la famille arrivée, à savoir le fils aîné, est le plus touché dans sa santé. Il n’est pas encore clair que cela ait un rapport avec le mystérieux vrombissement, mais l’adolescent perd au moins la plupart de ses dents et vomit plusieurs fois – le genre du film fait ainsi un bref détour du thriller apocalyptique vers l’horreur corporelle. Le père, son fils et George se rendent donc chez le voisin de George, dont George sait qu’il s’est très probablement préparé de manière paranoïaque à un tel état d’urgence.
Malgré leur grand désespoir et leur besoin, ils n’y sont pas particulièrement bien accueillis. Les premiers secours leur sont tout d’abord refusés. Une escalade à l’arme à feu se produit alors, avant que le voisin sceptique n’accepte d’aider le garçon. Au cours de cette rencontre, le voisin explique que ce blackout est une attaque contre les États-Unis par « les Coréens ou les Chinois » et que « les Russes ont rappelé leurs ambassadeurs de Washington » il n’y a pas si longtemps. Après que nos héros du film lui ont montré un dépliant politique sur lequel il serait écrit en arabe « Amérique la mort », le voisin « truther » pondéré, fusil à la main, résume ainsi sa conclusion : « Nous nous sommes fait beaucoup d’ennemis dans le monde. Cela signifie peut-être que certains d’entre eux se sont associés ».
Ce voisin de George serait un soi-disant théoricien de la conspiration de la première heure. Mais ni le film et ses auteurs en général, ni ses protagonistes en particulier ne portent un tel jugement. En ce qui concerne les troubles physiques de son fils, il dit que ceux-ci ont été causés par le vrombissement qui s’est produit à plusieurs reprises dans le quartier. Il s’agirait d’une attaque par une sorte d’arme à micro-ondes, « émise par le son », telle qu’elle est traitée sporadiquement et de manière un peu périphérique dans la littérature spécialisée ces dernières années.
Le dernier des trois grands entretiens que l’analyste et chercheur de tendances inquiet mène est avec le père de famille de New York, et ce juste après qu’ils aient eu un échange inquiétant avec leur voisin prepper et reçu les médicaments nécessaires pour leur fils malade.
La force du film est sans doute de dépasser les faits et les phrases toutes faites – dans le sens où l’analyste de tendances se met soudain à parler d’une systématisation – de celle que lui a confiée l’un de ses clients : d’une manœuvre dite « en trois étapes qui peut renverser un gouvernement de l’intérieur ». Ce client acquiert une légitimité supplémentaire dans ce monde du cinéma, car il est issu du complexe militaro-industriel – que le film désigne comme étant le « secteur de la défense ».
La première étape consiste à « isoler » une nation, comme le dit le film, comme l’a permis la cyber-attaque désorientante du début du film : « Couper les communications et les transports. L’objet doit être aussi sourd, muet et paralysé que possible afin de le préparer à la deuxième phase ».
Celle-ci s’ensuit aussitôt avec l’injection de « chaos synchronisé », explique George : « On les terrorise avec des attaques dissimulées et des informations erronées, on submerge leurs capacités de défense et on rend leurs systèmes d’armes vulnérables aux extrémistes au sein de leur propre armée. Sans un ennemi ou un motif clair, les gens commenceraient à se retourner les uns contre les autres ».
Dans la mesure où cela réussit, le final dans cette guerre en trois étapes est « le coup d’État, la guerre civile, l’effondrement », que George assortit de la condition suivante : « Si la nation cible est suffisamment dysfonctionnelle, elle ferait en fait elle-même le travail pour vous ». Chacun peut décider si la catégorie de ce que l’on appelle le « dysfonctionnement » – sociologique, économique, politique – est déjà donnée dans le cas des États-Unis d’Amérique. Parmi les spectateurs initiés, l’interprétation assez crédible de ce processus dans le film en question contribue à ne pas sous-estimer le rôle du plus haut fonctionnaire de l’État américain, Obama, en tant que producteur exécutif du film dans l’interaction ludique entre la fiction et la réalité.
Ces trois étapes de la conduite de la guerre décrites par George sont une représentation condensée et simplifiée de la « cinquième génération de la conduite de la guerre », telle que nous l’avons approfondie fin 2023 dans un film en deux parties.
Dans ce film de chambre, certes largement cinématographique, situé dans une banlieue verdoyante de New York, la vue sur le globe terrestre en rotation lente depuis l’espace est très souvent intercalée, afin de marquer, par ce même contraste galactique, l’importance de ce que le film s’est efforcé de montrer de manière assez compréhensible et crédible : L’effondrement imminent des États-Unis d’Amérique. Qui, sinon l’hégémon concerné lui-même, est habilité et autorisé à en faire un spectacle ?
Il trônera à Jérusalem mais demeurera aussi à Rome. Ce livre, adapté et traduit de l’allemand par Laurent Glauzy, fut écrit en 1920 par le théologien Franz Spirago. D’une actualité brûlante, il montre avec précision l’imminence du règne de l’Antéchrist. Il fournit des réponses complètes et impressionnantes sur cet homme aux ordres de Satan qui bouleversera le monde. Nous constatons, à la lecture des prophéties de sainte Hildegarde, saint Grégoire le Grand, saint Anselme, saint Irénée, saint Augustin, la réalisation prochaine de son avènement. Très peu de livres sont parus sur ce thème, comme s’il fallait tenir cachés les plans de l’élite occulte qui dirige réellement le monde. Politiquement, il ne fait aucun doute que le sionisme rentre dans cette perspective. Il est prophétisé en effet que l’Antéchrist, qui réhabilitera l’Islam et persécutera les Chrétiens, naîtra d’une juive, et que les juifs retourneront en Israël. À travers l’Antéchrist, Satan sera à la tête d’une dictature mondiale sans égale. Il inventera des instruments de contrainte et de contrôle à partir des nouvelles technologies. Et, les livres défendant la foi chrétienne seront brûlés. Par ses prodiges, l’Antéchrist détournera même les meilleurs chrétiens de la vraie foi. À cet effet, il inversera le cours des rivières, modifiera les trajectoires de la lune et du soleil et ressuscitera des morts : « À ce moment, la pierre tombale s’ouvrira et le corps du défunt s’élèvera, comme si le fossoyeur l’évacuait, et puis un homme d’une belle stature montera fraîchement et sainement du tombeau, il saluera aimablement les gens rassemblés et glorifiera d’une voix forte l’Antéchrist. » (Cornelius a Lapide) – CE LIVRE COMPTE 170 PAGES
LES PRECHES DE NOS PRETRES
un black out causé par QUI?
J’ai arrêté de lire l’article à ce moment là. Obama nous prévient du black out et nous dit déjà que ce sont les hackers du net. Un peu comme pour le WTC on savait que c’était Oussama avant même que la tour ne tombe ! !