La terre a 6.000 ans : les océans le prouvent.
L’idée d’une longue période de millions d’années ou de milliards d’anénes (estimation récente – jusqu’à la révolution française de grands scientifiques affirment que la terre a 6.000 ans conformément à la Bible) est une croyance très répandue aujourd’hui. Elle est considérée comme la baguette magique qui permet d’éliminer les problèmes liés à la transformation des particules en êtres humains. Bien entendu, si le fait de disposer de « millions d’années » est une condition nécessaire à l’évolution chimique et biologique, ce n’est pas une condition suffisante – nous avons souvent montré comment ces évolutions peuvent être exclues pour d’autres raisons scientifiques.
L’idée des « millions d’années » est d’abord venue de la géologie, des couches rocheuses. Plus précisément, de l’interprétation selon laquelle ces couches se seraient formées par les mêmes processus lents et graduels que ceux que nous observons aujourd’hui, à des rythmes plus ou moins identiques. C’est le système de croyance appelé uniformitarisme. Il n’est pas le résultat de preuves scientifiques, mais a été imposé aux preuves.
Ce système de croyance exclut a priori le déluge biblique comme explication possible. À l’inverse, le déluge aurait accompli tout le travail géologique visible dans les roches en peu de temps, plutôt qu’en des millions d’années.
Bien entendu, les eaux de ce déluge se sont retrouvées dans les mers actuelles. Le simple fait de se tenir sur le rivage nous donne une idée de l’immensité de la puissance de Dieu qui a créé cette planète et toute l’eau qui s’y trouve, ainsi que de l’ampleur du jugement de Dieu lors du déluge. Mais nous pouvons apprendre bien d’autres choses de ces vagues majestueuses ; il existe de nombreux éléments de preuve provenant des océans qui réfutent l’idée de millions d’années et confirment de manière retentissante l’histoire biblique.
L’utilisation d’hypothèses uniformes pour réfuter les longs âges.
Les océans nous offrent un autre moyen de « datation », car nous pouvons mesurer la vitesse de divers processus par rapport aux océans. Et en utilisant le système de croyance de l’uniformitarisme propre aux adeptes des longues périodes, nous obtenons des « âges maximums » qui ne cadrent pas avec le paradigme séculaire des longues périodes. Ils ne posent cependant aucun problème pour la chronologie biblique de l’histoire. Ainsi, l’uniformitarisme se réfute de lui-même en ce qui concerne les preuves scientifiques dont nous disposons.
Le sel des océans
La salinité de nos océans peut nous donner une sorte d’horloge, car nous sommes en mesure d’estimer la quantité de sel qui entre dans nos océans et celle qui en sort. Il s’avère que la quantité de sel qui entre dans les océans est beaucoup plus importante que celle qui en sort, ce qui signifie que les océans deviennent de plus en plus salés au fil du temps. Utilisons donc cela comme une « horloge » uniformisée en supposant que les processus sont restés pratiquement les mêmes. En partant d’eau douce, combien de temps faudrait-il pour que les océans deviennent aussi salés qu’ils le sont aujourd’hui ?
Une étude réalisée par Steve Austin et Russell Humphreys, spécialistes de la création, utilisant les chiffres les plus conservateurs disponibles, a donné une limite supérieure absolue (et non un âge réel !) de 62 millions d’années.1 Bien que cela puisse sembler long, ce chiffre est en fait beaucoup trop bas pour correspondre à l’âge séculaire de l’océan de 3,8 milliards d’années.2 Notez que les océans auraient commencé par contenir un peu de sel, et qu’une quantité stupéfiante de sel et d’autres minéraux auraient été ajoutés pendant le Déluge par l’érosion et le volcanisme.
Des estimations plus récentes montrent que la quantité de sel entrant est encore plus importante que celle prise en compte par Austin et Humphreys, ce qui signifie que l’estimation devrait être encore plus basse. En d’autres termes, les océans devraient être beaucoup plus salés qu’ils ne le sont aujourd’hui s’ils étaient aussi vieux que l’affirme la chronologie séculaire. La seule solution pour les adeptes de la chronologie séculaire est de supposer que les taux ont radicalement changé, ce qui remet en cause l’idée même de l’uniformité !
Accumulation de nickel
Nous pouvons également mesurer la vitesse à laquelle le nickel entre et sort des océans de la Terre. S’il y a trop de nickel dissous dans l’eau des océans, il devient toxique. Selon une directive britannique sur la santé environnementale, des concentrations supérieures à 30 parties par milliard sont toxiques pour la vie marine. Or, cette concentration aurait déjà été atteinte en seulement 1 076 000 ans aux taux d’entrée actuels !
Cependant, nous savons également que des « nodules » minéraux contenant du nickel se forment au fond des mers, ce qui pourrait expliquer la faible concentration de nickel pendant la longue période ? Tout simplement non – même si tout le nickel entrant dans l’océan se déposait dans ces nodules, selon les estimations actuelles, il ne faudrait que 168 000 ans pour accumuler tout le nickel que l’on trouve actuellement dans les nodules. Tout comme le sel, le nickel pénètre dans nos océans beaucoup trop rapidement pour le calendrier de l’histoire de la Terre ancienne.4
Où se trouvent tous les sédiments des fonds marins ?
Nous observons l’accumulation de sédiments au fond des océans provenant de l’érosion de nos continents. À certains endroits, comme à l’embouchure des rivières, nos côtes s’étendent progressivement à mesure que le processus d’érosion déverse les sédiments de la terre dans les mers ; dans le même temps, les canyons et les gorges terrestres s’approfondissent sous l’effet de ces mêmes processus d’érosion. Tout se rapproche du niveau de la mer, les changements les plus rapides se produisant dans les zones les plus élevées et les plus escarpées.
En moyenne, la profondeur des sédiments au fond des océans est inférieure à 400 mètres (environ 1 300 pieds), certaines zones du fond océanique étant totalement dépourvues de boue. Nous ne nous attendrions pas à trouver cela si les océans étaient extrêmement anciens. Nous pouvons également estimer la vitesse maximale à laquelle la subduction (une plaque crustale est progressivement poussée sous une autre) pourrait ramener des sédiments dans la croûte. En supposant que ce taux a toujours été le même (encore une fois, l’uniformitarisme contre lui-même), il est beaucoup trop lent pour expliquer ce résultat ; ce processus n’élimine pas suffisamment de boue du plancher océanique. En fait, au rythme actuel, tous les sédiments auraient été accumulés en moins de 12 millions d’années. Et une fois de plus, le pouvoir érosif spectaculaire d’un déluge mondial d’une durée d’un an signifie qu’il se serait en fait produit beaucoup plus rapidement que cela.
Des canyons sous-marins gigantesques
En moyenne, la profondeur des sédiments au fond des océans est inférieure à 400 mètres (environ 1 300 pieds), certaines zones du fond océanique ne contenant pas de boue du tout.Nous ne nous attendrions pas à trouver cela si les océans étaient extrêmement anciens.Nous pouvons également estimer la vitesse maximale à laquelle la subduction (une plaque crustale est progressivement poussée sous une autre) pourrait ramener des sédiments dans la croûte. En supposant que ce taux a toujours été le même (encore une fois, l’uniformitarisme contre lui-même), il est beaucoup trop lent pour expliquer ce résultat ; ce processus n’élimine pas suffisamment de boue du plancher océanique.En fait, au rythme actuel, tous les sédiments auraient été accumulés en moins de 12 millions d’années. Et une fois de plus, le pouvoir érosif spectaculaire d’un déluge mondial d’une durée d’un an signifie qu’il se serait en fait produit beaucoup plus rapidement que cela.
Des canyons sous-marins gigantesques
Partout dans le monde, on trouve des exemples d’immenses canyons sous-marins, certains plus grands que le Grand Canyon, situés en eaux profondes et perpendiculaires au littoral.Le canyon de Monterey, au large de Monterey, en Californie, en est un exemple. Ce canyon atteint une hauteur maximale de 1 700 mètres (5 600 pieds) ! Mais même cela n’est rien comparé aux plus hautes parois sous-marines, celles du canyon de Capbreton, qui atteignent 3 000 mètres. Comment expliquer l’existence de ces immenses canyons sous-marins ?
Les géologues uniformitaristes sont désemparés et admettent qu’il n’existe actuellement aucune théorie largement acceptée capable de les expliquer. Cependant, l’examen de ces caractéristiques du point de vue d’une terre jeune et du déluge de Noé est parfaitement logique.Elles ont été sculptées par des « écoulements canalisés » provenant des continents au cours de la phase récessive du déluge.C’est pourquoi on les trouve souvent au large des vallées terrestres.Le même écoulement canalisé rapide qui a creusé la vallée sur terre a également creusé la vallée sous-marine au large.6Une image globale
Les océans ne présentent pas l’apparence d’âge que nous attendrions s’ils avaient réellement des milliards d’années.
Les océans ne présentent pas l’apparence d’âge à laquelle on pourrait s’attendre s’ils avaient réellement des milliards d’années.Cela est conforme à la Bible : les océans actuels ont commencé à recouvrir la terre le premier jour de la semaine de la création, il y a environ 6 000 ans.
Les océans actuels contiennent plus d’eau qu’il n’en faut pour inonder toute la terre. Si l’on aplanissait toutes les irrégularités actuelles du sol et du plancher océanique, l’eau présente recouvrirait la terre entière sur une profondeur de près de 3 km ! Les mouvements tectoniques des plaques de la croûte terrestre au début du déluge expliqueraient l’inondation de la terre par l’eau.
Après le déluge, comme semble l’indiquer le Psaume 104:8, « les montagnes se sont élevées, les vallées se sont enfoncées », ce qui nous donne la surface très irrégulière de la planète que nous habitons aujourd’hui. Même le mont Everest, l’un des plus hauts sommets de la planète, aurait été soulevé à la fin du déluge et serait apparu à ce moment-là comme un élément tout à fait nouveau.
(Il n’est donc pas étonnant que son sommet soit recouvert de calcaire et de fossiles marins.Tout cela répond aux questions éternelles : « D’où vient toute cette eau ? », « Y en avait-il assez pour recouvrir la terre ? » et « Où est-elle passée? ».
Il trônera à Jérusalem mais demeurera aussi à Rome. Ce livre, adapté et traduit de l’allemand par Laurent Glauzy, fut écrit en 1920 par le théologien Franz Spirago. D’une actualité brûlante, il montre avec précision l’imminence du règne de l’Antéchrist. Il fournit des réponses complètes et impressionnantes sur cet homme aux ordres de Satan qui bouleversera le monde. Nous constatons, à la lecture des prophéties de sainte Hildegarde, saint Grégoire le Grand, saint Anselme, saint Irénée, saint Augustin, la réalisation prochaine de son avènement. Très peu de livres sont parus sur ce thème, comme s’il fallait tenir cachés les plans de l’élite occulte qui dirige réellement le monde. Politiquement, il ne fait aucun doute que le sionisme rentre dans cette perspective. Il est prophétisé en effet que l’Antéchrist, qui réhabilitera l’Islam et persécutera les Chrétiens, naîtra d’une juive, et que les juifs retourneront en Israël. À travers l’Antéchrist, Satan sera à la tête d’une dictature mondiale sans égale. Il inventera des instruments de contrainte et de contrôle à partir des nouvelles technologies. Et, les livres défendant la foi chrétienne seront brûlés. Par ses prodiges, l’Antéchrist détournera même les meilleurs chrétiens de la vraie foi. À cet effet, il inversera le cours des rivières, modifiera les trajectoires de la lune et du soleil et ressuscitera des morts : « À ce moment, la pierre tombale s’ouvrira et le corps du défunt s’élèvera, comme si le fossoyeur l’évacuait, et puis un homme d’une belle stature montera fraîchement et sainement du tombeau, il saluera aimablement les gens rassemblés et glorifiera d’une voix forte l’Antéchrist. » (Cornelius a Lapide) – CE LIVRE COMPTE 170 PAGES
LES PRECHES DE NOS PRETRES
De cet article très pertinent, nous conseillons fortement l’écoute, puis l’étude, de la conférence brillante de Monsieur Dominique Tassot sur la sédimentologie à propos de la formation des strates, à partir du travail remarquable de Monsieur Guy Berthault.
En effet, depuis la science de Nicolas Sténon fondée sur le principe apparent de superposition des couches (la couche plus inférieure est plus âgée que la couche plus supérieure), on a négligé le phénomène des écoulements ou courants de fluide (eau, huile, air, gaz etc..).
Il est vraiment dommage que Dominique Tassot ne prenne pas en considération les investigations de Pro-Fide-Catholica sur la Terre-Plane!
Dominique Tassot devrait alors reprendre le même raisonnement qu’il fait sur l’observation et la déduction apparente de la superposition de Stenon et l’adapter à l’observation de la disparition des objets à l’horizon sur une surface étendue plane, en l’occurrence l’eau, laissant suggérer d’emblée que la terre est ronde, mais qu’une observation plus détaillée et consciencieuse à l’aide d’une lentille grossissante les fait apparaître de nouveau, ruinant ainsi l’affirmation de la rotondité et les calculs théoriques pour établir le déficit de la hauteur à l’horizon.
Réponses à l’article ci-dessus—-
D’où vient l’eau de la Terre ?
Extraits de l’article intégral traduit en ligne : https://answersingenesis.org/geology/rocks-and-minerals/where-did-earths-water-come/
Par le Dr Andrew A. Snelling. le 13 mars 2017
« La planète Terre fabrique sa propre eau à partir de rien, au plus profond du manteau », titre l’article du 27 janvier 2017 du New Scientist ‘s Daily News.
Il est ironique que des scientifiques laïcs athées cherchent encore à expliquer d’où vient l’eau de la Terre. Depuis de nombreuses années maintenant, ils s’efforcent de combler les éléments difficiles à expliquer de leur « histoire » sur la manière dont notre Terre est devenue « par hasard » si habitable pour la vie au cours de son histoire supposée de plusieurs milliards d’années.
Les laïcs pensent que la Terre s’est condensée à partir de matières agglomérées projetées hors de la nébuleuse solaire il y a environ 4,56 milliards d’années. Il s’agissait donc à l’origine d’une goutte en fusion chaude qui se refroidissait. Ils avaient l’habitude de suggérer que la majeure partie de l’eau provenait de cette Terre en train de se refroidir, mais pas suffisamment pour remplir les océans que nous avons aujourd’hui à la surface de la Terre. Une théorie autrefois populaire était que les comètes (qui sont essentiellement de grosses boules de neige sales) entraient en collision avec la Terre et déposaient leur eau à sa surface.
Une partie des eaux du Déluge provenait de l’intérieur de la Terre.
Pendant ce temps, ces mêmes laïcs et sceptiques de la Bible ont exigé que nous, croyants de la Bible , expliquions d’où venaient les eaux qui ont inondé la Terre lors du déluge cataclysmique de la Genèse ! Notre réponse n’a pas changé depuis que le livre de la Genèse a été écrit par révélation spéciale de Dieu :
« Toutes les sources du grand abîme furent brisées » (Genèse 7 :11). En d’autres termes, une partie des eaux du Déluge provenait de l’intérieur de la Terre, s’ajoutant aux eaux qui recouvraient déjà la Terre depuis le début du premier jour de la semaine de la création ( Genèse 1 : 2) ; le troisième jour, Dieu rassembla les eaux en un seul endroit et les appela mers (Genèse 1 : 9-10).
Bien sûr, ces mêmes laïcs et sceptiques de la Bible disent, comme le prédit dans 2 Pierre 3 :3-6, qu’il n’y a jamais eu d’inondation mondiale sur la Terre, même si elle est encore recouverte à 70 % d’eau, ce qui représente en moyenne plus de 3 kilomètres profond. Mais ironiquement, ils disent aussi qu’en raison des nombreuses preuves d’érosion hydrique massive sur Mars, il y a eu une inondation « aux proportions bibliques » sur cette planète dans le passé, même si la surface de cette planète est sèche aujourd’hui !
Nouvelle preuve de l’eau du manteau
Alors, quelle est cette nouvelle preuve que les laïcs ont trouvée et qui confirme ce que la Bible dit depuis le début ?
L’immense réserve d’eau de la Terre pourrait provenir de réactions chimiques dans le manteau, plutôt que d’arriver de l’espace par des collisions avec des comètes riches en glace. . . . C’est le résultat d’une simulation informatique des réactions dans le manteau supérieur de la Terre entre l’hydrogène liquide et le quartz, la forme de silice la plus courante et la plus stable dans cette partie de la planète. . . . La réaction simple a lieu à environ 1 400 °C et à des pressions 20 000 fois supérieures à la pression atmosphérique, car la silice, ou dioxyde de silicium, réagit avec l’hydrogène liquide pour former de l’eau liquide et de l’hydrure de silicium.
Les résultats de ces simulations informatiques viennent d’être rapportés par Zdenek Futera de l’University College de Dublin en Irlande et ses collaborateurs. Ces derniers travaux simulent cette réaction sous diverses températures et pressions typiques du manteau supérieur entre 40 et 400 kilomètres de profondeur. Cela confirme les travaux antérieurs de chercheurs japonais qui ont réalisé et rapporté la réaction elle-même en 2014.4
Dans cette étude précédente, Ayako Shinozaki de l’Université de Tokyo et ses collaborateurs ont mené des expériences avec du quartz naturel (SiO 2 ) dans une minuscule chambre soumise à haute pression dans une cellule à enclume de diamant dans laquelle de l’hydrogène pur (H 2 ) a été introduit comme agent supercritique. fluide. La chambre était ensuite également chauffée. Leurs investigations sur la réaction chimique dans ces expériences ont déterminé que le quartz s’était dissous dans le fluide hydrogène et que de l’eau (H 2 O) et de l’hydrure de silicium (SiH 4 ) s’étaient formés. Ils ont conclu que l’hydrogène pourrait potentiellement être oxydé pour former de l’eau dans le manteau terrestre lorsque les composants de silice (SiO 2 ) des minéraux du manteau se dissolvent dans l’hydrogène fluide que l’on pense être présent dans le manteau supérieur.
Les auteurs ont également constaté que la pression pouvait atteindre 200 000 atmosphères. L’équipe de recherche a donc suggéré que cette nouvelle eau pourrait être sous une telle pression qu’elle pourrait déclencher des tremblements de terre à des centaines de kilomètres sous la surface de la Terre, des tremblements dont les origines restent jusqu’à présent inexpliquées. « Nous avons observé que l’eau était à haute pression, ce qui pourrait entraîner la possibilité de tremblements de terre », explique Tse.
Les tremblements de terre pourraient être déclenchés lorsque l’eau s’échappera enfin des cristaux. La survenue de tremblements de terre profonds dans la lithosphère supérieure du manteau, sous les cratons stables (les noyaux fondateurs des continents), est connue mais reste énigmatique quant à son origine. Par exemple, le tremblement de terre de Wind River (Wyoming) en 2013 s’est produit à 75 ± 8 kilomètres, bien sous la base de la croûte, ce qui suggère qu’il s’agissait d’une rupture fragile à haute température dans la roche de la lithosphère du manteau. Cependant, le mécanisme déclenchant une telle rupture fragile dans la lithosphère stable du manteau restait un mystère.
Cependant, ce qui est encore plus significatif, c’est que cette équipe de recherche suggère que leurs découvertes pourraient également nous informer sur la manière dont notre planète a commencé à obtenir son eau. « Tant que l’approvisionnement en hydrogène peut être soutenu, on peut spéculer que l’eau formée à partir de ce processus pourrait contribuer à l’origine de l’eau au cours des premières accrétions de la Terre », explique Tse. « L’eau formée dans le manteau peut atteindre la surface de plusieurs manières, par exemple en étant transportée par le magma sous forme d’activités volcaniques. »
Pas plus tard qu’en novembre 2016, on a appris la découverte d’eau dans une inclusion dans un diamant qui aurait été remonté à la surface de la Terre à 1 000 kilomètres de profondeur dans le manteau. Une équipe internationale avait étudié un diamant trouvé dans le système fluvial de São Luíz à Juina, au Brésil, et avait découvert une inclusion minérale scellée qui était restée piégée pendant la formation du diamant.
Lorsque les chercheurs ont examiné cette inclusion de plus près au microscope infrarouge, ils ont constaté la présence indubitable d’ions hydroxyle (OH-), qui proviennent normalement de l’eau. Ils ont identifié le minéral comme étant du ferropériclase, qui est constitué d’oxyde de fer et de magnésium et peut également absorber d’autres métaux tels que le chrome, l’aluminium et le titane aux températures et pressions ultra-élevées du manteau inférieur.
L’eau joue clairement un rôle dans la tectonique des plaques, et nous ne savions pas auparavant jusqu’où ces effets pourraient atteindre. De plus, toutes ces études récemment publiées ne sont que le point culminant d’une longue histoire d’investigations d’échantillons de roches du manteau et de minéraux apportés à la surface de la Terre par le volcanisme couplées à des études de tremblements de terre profonds. La conclusion collective est qu’il existe de grandes quantités d’eau stockées dans le manteau terrestre au sein de ses minéraux. Et non seulement cette eau contribue à la convection du manteau, aux mouvements des plaques et au volcanisme, mais elle peut également être libérée à la surface de la Terre via l’activité volcanique. « En fait, à plus de 400 kilomètres à l’intérieur de la Terre, il pourrait y avoir suffisamment d’eau pour remplacer plus de dix fois la surface des océans » !
Par conséquent, il est tout à fait évident que la déclaration du récit de la Genèse selon laquelle le déluge cataclysmique mondial a commencé avec la destruction des « sources du grand abîme » (Genèse 7 : 11) est une description vivante d’un déversement catastrophique d’eau à la surface de la Terre. Il est également évident que l’eau avait été stockée sous pression en profondeur dans le manteau avant le déluge. Une telle explosion d’eau aurait accompagné une remontée de panaches de matériaux du manteau qui fondraient en s’élevant pour entrer en éruption et produire un volcanisme catastrophique. Sous les océans, les laves en éruption ont produit de nouveaux fonds marins. Sur les continents, d’énormes effusions de coulées de lave et des explosions de couches de cendres volcaniques se sont déposées entre des couches sédimentaires qui s’accumulent rapidement et enfouissent les fossiles. L’eau supplémentaire qui s’écoulait des fontaines s’ajoutait à l’élévation du niveau de la mer en raison de la poussée ascendante du nouveau fond océanique chaud et flottant, de sorte que l’eau de l’océan pouvait inonder les continents. Les tremblements de terre provoqués par ces bouleversements ont ajouté des vagues d’eaux océaniques semblables à celles d’un tsunami à l’inondation croissante, qui a déposé des couches de sédiments sur tous les continents, enterrant les créatures sous forme de fossiles.
La description biblique de cet événement dévastateur est simplement confirmée par les dernières découvertes des scientifiques laïcs.
Ainsi, les eaux provenant de l’intérieur de la Terre, combinées aux eaux de l’origine, ont créé des océans pour produire le déluge de la Genèse. La description biblique de cet événement dévastateur est simplement confirmée par les dernières découvertes des scientifiques laïcs. Nous pouvons toujours avoir une confiance absolue dans la véracité du récit de la Genèse sur le déluge cataclysmique mondial de l’époque de Noé et son histoire depuis la création dans son tout premier verset. Ainsi, la majeure partie des eaux océaniques de la Terre ne provient pas à l’origine du manteau, mais a été créée par Dieu déjà en place « au commencement ».
https://answersingenesis-org.translate.goog/geology/rocks-and-minerals/where-did-earths-water-come/
Il faut préciser que le verset n°11 du chapitre 7 de la Genèse est dans son intégralité: « L’an six cent de la vie de Noé, le deuxième mois, le dix-septième jour du mois, ce jour-là, les réservoirs du grand abîme se fendirent ; les vannes des cieux s’ouvrirent ».
Dans toute cette réponse effectivement, on peut penser qu’il y a une interaction inévitable entre les eaux d’en haut et les eaux d’en bas. Les eaux d’en bas peuvent être beaucoup plus profondes que ce que l’on envisage comme le dit l’article. Vraisemblablement le phénomène des marées résulterait d’un échange de masse d’eau entre les grandes abysses et le ciel, car on peut penser que toutes les eaux d’en haut ne se sont pas totalement abattues sur la Terre, ou si tel eut été le cas, elles auraient pu en partie se recomposer après le déluge.
Je ne pense rien de lâge de la Terre, mais la Science se trompe certainement en annonçant des milliards d’années, parce que le calcul est basée sur la vitesse de désintégration de certains éléments. Or, il est probable que la désintégration ne se fait pas à vitesse constante, et il y a des phénomènes naturels, tels que la foufre, qui sont capables de fausser les mesures en rechargeant la radioactivité des éléments mesurés.
Quoiqu’il en soit, selon moi, il existe un phénomène de, disons, désalinisation de l’eau de mer. Je m’explique.
On a découvert récemment au fond de la mer Baltique, un nodule polymétalique qui contenait une capsule de bière contemporaine.
Ce fait prouve que, contrairement à ce que pensaient les scientifiques spécialisés en la matière, les nodules polymétaliques se forment en un temps très court.
Selon moi, les nodules polymétaliques doivent se former par une sorte de condensation, quand l’eau de mer est saturée en minéraux. De ce fait, en condensant ces nodules à partir de la salinité de l’eau, ce phénomène constitue une sorte de désalinisation de l’eau de mer.
Excellent article.