Le mystère et le savoir de l’homme antique

L’arche mesurait 135 mètres de long, 23 mètres de large et 13 mètres de haut (Gn 6:15). Nous savons que ces proportions étaient idéales pour la stabilité. L’arche ne chavirait pas à 90° d’inclinaison, alors qu’un bateau chavire aujourd’hui à 60°. [réf. Hong, S.W. et al., Safety investigation of Noah’s Ark in a Seaway, J. Creation8(1):26–36, 1994. All the co-authors are on the staff of the Korea Research Institute of Ships and Ocean Engineering, Taijon] Cette tâche colossale aurait nécessité des connaissances avancées en ingénierie, sans parler des techniques de travail du bois.

Le niveau technologique des civilisations qui se sont développées rapidement après le déluge nous donne une indication. Noé et sa famille auraient essayé d’emporter avec eux tout le savoir-faire possible pour survivre et relancer la civilisation dans le “nouveau monde”.

La Bible rapporte que peu après le déluge, l’humanité a construit une grande ville. Celle-ci se trouvait dans la vallée fluviale fertile de la Mésopotamie, dans les environs de l’Irak d’aujourd’hui. Même les évolutionnistes ne peuvent ignorer cette preuve et désignent généralement cette région comme le “berceau de la civilisation”. Ce qui était le cas, mais seulement pour le monde d’après le déluge.

La tour de Babel (Genèse 11:1-9) était probablement une ziggourat, ou le premier type de pyramide, comme d’autres encore debout dans la région (autour de l’actuelle Babylone). On trouve des pyramides de style similaire dans les civilisations anciennes du monde entier. Les historiens évolutionnistes pensent que chaque culture a conçu le même style de construction de manière indépendante. Mais il semble plus sensé de suggérer qu’elles sont similaires parce qu’elles sont toutes issues de la même origine – Babel.

Comme tout groupe de personnes dans la société d’aujourd’hui, ceux qui existaient à l’époque de la tour de Babel devaient avoir des compétences diverses. Certains étaient des bâtisseurs, d’autres des artistes, d’autres encore des agriculteurs. Cependant, lorsque Dieu a divisé les groupes en fonction de la langue, le vaste réservoir de connaissances a également été divisé. Les groupes d’origine qui sont devenus, par exemple, les civilisations égyptienne et maya comprenaient manifestement des personnes compétentes en matière de génie civil, de construction, etc. D’autres groupes n’auraient pas eu ces connaissances.

Imaginez que vous et votre famille élargie soyez soudainement contraints de migrer rapidement dans une région sauvage non peuplée. Même si vous venez d’une société à la pointe de la technologie, il est probable que votre groupe familial n’aurait pas emporté avec lui toutes les connaissances nécessaires pour, par exemple, être en mesure de trouver des gisements de minerai, de fondre et de travailler les métaux. Vous pouvez donc choisir d’utiliser des outils en pierre pour survivre.

Les hommes des cavernes

Après le déluge, certains groupes ont choisi de s’abriter dans des grottes. Dans les climats les plus rudes, ces grottes offraient une meilleure protection que les habitations artificielles. Cela ne fait pas pour autant de leurs habitants des êtres “primitifs” ou dépourvus d’intelligence. Aujourd’hui, certaines personnes choisissent un mode de vie différent, loin des villes, dans un environnement que l’on pourrait considérer comme “primitif”, sans pour autant être moins intelligentes que les autres.

L’homme des cavernes typique est dépeint comme une créature poilue, peu intelligente et brutale. Pourtant, de nombreuses peintures rupestres révèlent une habileté équivalente à celle de certains des plus grands artistes des temps modernes. Le préhistorien ariégeois Jean Clottes (âgé aujourd’hui de 90 ans) reconnaît que la majorité de l’art pariétal ne pourrait pas être reproduit aujourd’hui, tellement ces derniers sont complexes avec des effets de perspectives. Et aucun des dessins de l’art pariétal n’est à l’entrée d’une grotte, mais dans des endroits inaccessibles et sombres.

Récemment, des scientifiques surpris ont même trouvé des instruments de musique de l’âge de pierre, révélant un niveau élevé de compréhension et de capacité musicale.

Il est facile de voir combien de compétences seraient perdues si les gens étaient divisés en petits groupes isolés aujourd’hui. Par exemple, l’un de ces groupes pourrait compter des agriculteurs et des architectes, mais pas de mécaniciens, de géologues ou de forgerons. Ce groupe connaîtrait les compétences du mécanicien, mais ne saurait pas comment les appliquer. De même, après Babel, les groupes qui ont eu la chance de posséder le plus large éventail de compétences ont pu transplanter rapidement leur ancienne culture. Ils auraient l’impression d’être apparus “du jour au lendemain”.

Il semble qu’il n’y ait aucune preuve montrant comment les connaissances nécessaires à la construction des pyramides ont été développées. Notez les deux citations suivantes de chercheurs évolutionnistes :

Il n’y a aucune preuve d’une quelconque avancée technologique dans les méthodes d’extraction ou de taille de la pierre qui pourrait expliquer l’apparition de la construction de pyramides. Tous les outils et techniques utilisés par les bâtisseurs de pyramides existaient bien avant leur époque”.

Les preuves archéologiques suggèrent qu’au lieu de se développer lentement et péniblement, comme c’est normalement le cas des sociétés humaines, la civilisation de l’Égypte ancienne, comme celle des Olmèques, est apparue d’un seul coup et entièrement formée. En effet, la période de transition entre la société primitive et la société avancée semble avoir été si courte qu’elle n’a aucun sens du point de vue historique. Des compétences technologiques dont l’évolution aurait dû prendre des centaines, voire des milliers d’années, ont été mises en œuvre presque du jour au lendemain, sans aucun antécédent apparent. (c’est nous qui soulignons) “

Certains des groupes qui se sont trouvés contraints d’utiliser la technologie de la pierre auraient acquis d’autres connaissances avec le temps, alors que nous voyons aujourd’hui des cultures qui se contentent encore d’utiliser des outils en pierre. Elles sont cependant pleinement humaines et intelligentes. Il existe également des preuves que les cultures peuvent perdre leur technologie. Dans l’Égypte ancienne, les premières pyramides étaient les meilleures, mais leur qualité a diminué jusqu’à ce qu’elles ne soient plus construites. Comme l’a fait remarquer un chercheur séculaire, “l’ère des pyramides était arrivée à son terme” :

L’ère des pyramides était terminée, après avoir duré un peu plus d’un siècle. Des pyramides ont encore été érigées pendant un millier d’années, mais elles sont rapidement devenues plus petites et moins soignées, et il est clair qu’avec la troisième pyramide de Gizeh, la construction des pyramides a perdu toute sa saveur pour toujours”.

Les pyramides proviennent de l’Atlantide, civilisation à l’égard de laquelle le premier Nobel américain de Physique Frederick Soddy affirmait que le savoir technologique était supérieur au nôtre. Nous pourrions aussi parler des avions miniatures de l’époque de Séthi Ier, attestant que l’Egypte mille ans avant J.-Ch connaissait l’aviation. Pour éloigner l’homme de ces vérités, les Illuminati proposent le mensonge des extraterrestres. Mensonge auquel les idiots croient, car il leur a été enseigné un autre mensonge, que le slétoiles sont des soleils.

Bâtiments massifs et solutions ingénieuses

Sur un plateau balayé par les vents, à 3 900 mètres d’altitude, près de la rive bolivienne du lac Titicaca, en Amérique du Sud, se trouve l’ancienne cité de Tiahuanaco. C’était déjà une ruine majestueuse à l’époque où les anciens Incas y sont arrivés. Tiahuanaco a surgi très rapidement, après un grand déluge, construit par des géants inconnus. Aujourd’hui, les vestiges d’immenses statues et de pierres jonchent le paysage.

Un auteur du Reader’s Digest a commenté : “… les meilleurs ingénieurs d’aujourd’hui se demandent encore s’ils pourraient couper et déplacer d’énormes masses de roches telles que celles utilisées pour construire la ville. Les blocs géants semblent presque avoir été taillés à l’emporte-pièce, une tâche accomplie sans aucune des ressources de la technologie moderne ” et “… les architectes qui les ont conçus et construits étaient des hommes de génie… “.

De nombreuses structures du monde antique sont restées debout pendant des milliers d’années dans un état relativement bon – nos bâtiments du 20e siècle seraient-ils encore debout dans des milliers d’années ?

Dans l’ancienne ville de Sacsahuamán, près de la ville de Cuzco, au Pérou, il y a un magnifique mur construit par les Incas, délibérément en utilisant des blocs de pierre de forme irrégulière. Certains de ces blocs pèsent jusqu’à 100 tonnes et sont assemblés avec une telle précision qu’aujourd’hui encore, il n’est pas possible d’insérer un morceau de papier dans les joints entre les blocs.

Un bloc de pierre encore plus grand se trouve dans la région, ce qui est encore plus incroyable. De la taille d’une maison de cinq étages et d’un poids estimé à 20 000 tonnes, les bâtisseurs de Sacsahuamán pouvaient déplacer ce bloc, et ils l’ont fait ! L’exploit de déplacer un tel poids n’a jamais été tenté, et encore moins reproduit, avec des machines modernes. Même la plus grande grue au monde aujourd’hui n’est capable de soulever qu’environ 3 000 tonnes. A cet effet, nous pourrions aussi parler des moaï de l’île de Paques : il aurait fallu une année à six hommes pour tailler la seule de ces statues, dont le nombre est de plus de mille sur l’île de pâques [Cf. réponse de ce mystère dans : L. Glauzy – Le mystère de l’île de Pâques (info : laurentglauzy1@gmail.com)] De plus l’île de Pâques s’inscrit sur l’axe des pyramides, commençant en Egypte.

Prenons deux exemples de l’ingéniosité de l’homme antique dans la construction des pyramides.

Les pyramides nécessitaient une base absolument plane pour leurs fondations. Pour ce faire, on utilisait un ingénieux niveau à bulle. Les Égyptiens ont d’abord creusé des canaux dans la roche sous-jacente et les ont remplis d’eau. Ils inséraient ensuite des tiges dans les canaux et marquaient la ligne d’eau, établissant ainsi un véritable niveau. Et lisez ce que dit un auteur à propos de la construction d’une chambre funéraire. Le plafond est constitué de neuf blocs d’un poids total de 400 tonnes. Pour minimiser le risque que le poids important de la maçonnerie au-dessus fasse s’écrouler le plafond, cinq espaces ouverts superposés ont été prévus au-dessus de la chambre pour répartir la charge ; ils constituent un chef-d’œuvre d’ingénierie”.

Niveler ? Les charges ? Construire en fonction des contraintes ? La prise en compte de ce type d’éléments révèle un niveau élevé de connaissances préalables. Les architectes et les ingénieurs civils passent des années à l’université pour acquérir ce type de compétences avancées. Le monde antique offre de nombreux autres exemples de l’ingéniosité de l’homme.

Les archéologues qui étudient les civilisations anciennes se disent souvent “stupéfaits” ou “surpris” par le niveau de compétence de l’homme dans un passé lointain. En réalité, ils ne sont surpris que parce que leurs croyances évolutionnistes les amènent à s’attendre à trouver des preuves de l’existence d’hommes “primitifs”, et non d’hommes intelligents.

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

Livre de Laurent Glauzy : “La Russie contre l’empire de Baal” (Info : laurentglauzy1@gmail.com)

P

5 Commentaires

  • Le faste et la grandeur des réalisations antiques révèlent l’idéalisme et le système ploutocratique de la société guidée par des initiés tout puissants. Car pour construire des palais, il faut d’abord s’enrichir avant de pouvoir financer des ouvrages de mégalomaniaques. L’intelligence a été utilisée pour assouvir les désirs des orgueilleux. Ces sociétés qui laissent des vestiges “pharaoniques” pratiquaient l’esclavagisme sauvage et n’étaient pas des Civilisations dans le bon sens du terme.

    Un être civilisé est d’abord raisonnable, honnête, sage et responsable. On voit que la Civilisation “qui n’oublie personne” laisse moins d’ouvrages pour la postérité.

    Dans l’Histoire, il y a deux natures humaines :

    – celle de l’Orient qui vit dans une métaphysique moniste sans Dieu Créateur
    – celle de l’Occident qui vit dans une métaphysique dualiste avec un Dieu Créateur

    Le monisme oriental donne sa préférence à l’idéalisme, à l’esprit, à la spiritualité. La matière est quelque chose d’impure qui emprisonne l’esprit. On imagine des sorties de corps. La vie est dans les idées, dans l’âme. On bâtit une philosophie autour de l’âme, on cherche les illuminations par la méditation, on cherche à se fondre dans le grand tout originel, dans l’âme cosmique commune dont nous sommes des parcelles. Comme il n’y a pas de Dieu Créateur, ce sont les chamans, les sorciers, puis les initiés qui jouent le rôle de Dieu. Ils vont créer des divinités idiotes ou des démons pour le peuple. Mais ils vont faire la guerre à ceux qui croient en des dieux intelligents, raisonnables et sages ou en un Dieu Créateur. Car avec un Dieu Créateur, ils n’ont plus lieu d’être, leur présence devient inutile. Ils craignent l’Intelligence divine qui leur est supérieure.

    Si l’on résume, le monisme métaphysique, c’est
    – pas de Dieu Créateur
    – l’âme cosmique, la métempsycose
    – la matière impure
    – les initiés mégalomaniaques
    – l’idéalisme philosophique qui met les idées avant le réel

    Le dualisme métaphysique occidental est différent. Il est né en Grèce avec Homère, il est né avec le Dieu Créateur, la Genèse biblique, il est né avec Abraham et Moïse et surtout avec la venue du Christ. Le dualisme donne sa préférence à la raison sur les idées. Il faut avant tout être sage et raisonnable, savoir accepter notre condition avant d’obéir à des idées. Le Panthéon choisi par Homère était raisonnable. Zeus, Apollon et Athéna sont des dieux intelligents, sages et raisonnables. L’aigle de Zeus symbolise la raison. Le Christ est venu confirmer cette voie métaphysique par sa Révélation qui installe la morale, le décalogue, la Raison, le réalisme et l’amour universel comme fondements Civilisationnels. Etre Civilisé, c’est obéir à ces principes. L’Occident a été progressivement imprégné par la raison, puis par la métaphysique dualiste depuis Homère.

    Les sociétés primitives ont toujours recherché la raison et Dieu. Cependant les initiés ne sont pas d’accord que l’on trouve ailleurs ce qu’ils souhaitent représenter. Ils ont tout fait pour décourager les Civilisations qui avaient trouvé la raison. En Grèce, ils ont créé un Panthéon rival de celui d’Homère dès le VIe siècle av. avec des démons thraces et égyptiens. Le Panthéon d’Eleusis qui avec ses orgies et ses Dionysiaques ont perverti la société grecque pour aboutir à une décadence civilisationnelle. C’est la vengeance des initiés contre une société de raison et de sagesse qui met le réel avant les idées.

    Nous vivons le même scénario que les Grecs, pour les mêmes causes et par les mêmes personnes, les initiés monistes représentés par la Kabbale.

  • Ce que vous appelez Atlantide est en réalité le monde antédiluvien et non une ile spécifique , regarder cette vidéo ! https://www.youtube.com/watch?v=julAVk8ISq8&t=135s

  • On m’a enseigné, comme à tout le monde, que l’homme préhistorique
    était “un barbare”, dont j’aurais peur si, telle que je suis, je me retrouvais, par
    l’effet de quelque miracle, en sa présence. J’en doute fort, quand je pense à la
    perfection des crânes de la “race de Cro-Magnon”, de capacité supérieure à ceux
    des plus beaux et des plus intelligents hommes d’aujourd’hui. J’en doute quand
    je me remémore les extraordinaires fresques de Lascaux ou d’Altamira, — la
    rigueur du dessin, la fraîcheur et l’harmonieux assemblage des couleurs,
    l’irrésistible suggestion du mouvement, — et surtout quand je les compare à ces
    peintures décadentes, sans contours, et qui plus est, sans relation aucune avec la
    saine réalité visible ou invisible[ censure]. J’en doute
    quand je me souviens qu’on n’a trouvé dans ces grottes, et dans bien d’autres,
    aucune trace de noircissement de la pierre dû à une quelconque fumée.
    Cela porterait à croire que les artistes d’il y a douze mille ans, — ou
    — ne travaillaient ni à la lumière de torches ni à celle de lampes à mèche.
    Quel éclairage artificiel connaissaient-ils donc, qui leur permît de décorer les
    parois de grottes aussi obscures que des oubliettes ? Ou possédaient-ils sur nous
    et sur nos prédécesseurs des grandes époques d’art, cette supériorité physique
    de pouvoir voir dans les ténèbres les plus épaisses, au point de s’y diriger à loisir
    et d’y travailler sans éclairage ? S’il en était ainsi, — comme certains (à tort ou à
    raison ?) l’ont supposé, — la réaction normale d’un esprit épris de perfection, en
    face de ces représentants de la pré-histoire tout au moins, devrait être non pas
    une angoisse rétrospective, mais une admiration sans réserves.

  • Certains considèrent que les blocs de “pierre” de plusieurs tonnes étaient en fait un coffrage à base de béton géopolymère . Cette technique a été redécouverte par Joseph Davidovits, ingénieur français.

Laisser un commentaire