Pro Fide Catholica

Le porte-parole de la Douma russe, Viatcheslav Volodin, a rejeté la responsabilité de la mort de Navalny sur Bruxelles et Washington. Il a ajouté que la mort de Navalny profitait aux pays qui font pression pour de nouvelles sanctions contre Moscou.

Le président du LDPR, Leonid Slutsky, a déclaré que la mort d’un homme était une catastrophe, mais qu’il était plus préoccupé par le conflit en Ukraine. Il a assuré que la Russie ne permettrait pas que la mort de Navalny soit « utilisée pour les intérêts de l’Occident ».

Le député de la Douma Sergueï Mironov, président du parti Russie juste – pour la vérité, a déclaré que la mort de Navalny profitait « aux ennemis de la Russie ». Il est nécessaire d’enquêter sur les circonstances de sa mort et de prendre des mesures pour contrer l’attaque informationnelle de l’Occident ». Il a conclu que l’Occident était responsable de cette mort, survenue à un moment où Moscou appelait à des négociations avec Washington.

Le vice-président de la commission de la Douma d’État chargée d’enquêter sur l’ingérence des États étrangers dans les affaires intérieures de la Russie, Mikhaïl Deliaguine, a déclaré que les pays occidentaux profiteraient probablement de la mort de Navalny pour imposer de nouvelles sanctions. Il a également prédit que la mort de Navalny pourrait servir de prétexte pour saisir les avoirs russes qui avaient été gelés au début de la BBS.
Vladimir Djabarov, vice-président de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération, a qualifié la mort de Navalny d' »accident » et a souligné que le gouvernement russe n’avait aucun motif de nuire à Navalny pendant sa détention.

Réactions des chaînes Telegram et des commentateurs

Les chaînes Telegram russes ont rapidement fait remarquer que Ioulia Navalnya avait fait une apparition surprise à la conférence sur la sécurité de Munich, où elle avait parlé de la mort de son mari, annoncée quelques heures auparavant.

« On peut croire à une coïncidence, mais une série de coïncidences qui favorisent un côté est difficile à croire », a écrit Roman Alekhin, un volontaire militaire qui est le curateur d’un canal Telegram populaire.

Tot samyy olen, un autre canal Telegram populaire, a exprimé des soupçons similaires : De toute évidence, la mort de l’opposant extrémiste Navalny est survenue au bon moment – juste après l’interview de Tucker Carlson, en pleine campagne présidentielle en Russie et pendant la conférence sur la sécurité de Munich, où tous les acteurs principaux de cette comédie antirusse, y compris l’épouse de Navalny, se sont réunis à un moment très opportun. Tous ont presque immédiatement tenu des discours accusateurs lors de conférences de presse convoquées à cet effet. […]

Toutes les circonstances de cette mort mystérieuse doivent encore être éclaircies, mais nous pensons que même après l’enquête, personne ne répondra publiquement à toutes les questions. L’une des raisons pour lesquelles le principal prisonnier, Navalny, a été transféré d’un établissement à l’autre selon un protocole secret était justement la crainte pour sa vie. Navalny était le prisonnier le plus surveillé de Russie, il était surveillé 24 heures sur 24 … Nous pensons que certains [fonctionnaires russes] risquent clairement de perdre leurs bretelles.

Le commentateur politique Anatoly Nesmiyan a fait valoir que la décision de Navalny de retourner en Russie, où il risquait d’être emprisonné, suggérait qu’il avait été préparé pour un « projet Mandela ». La mort de Navalny soulève la question de savoir qui, en Russie, a « garanti » la sécurité de Navalny et pourquoi ce « projet » a finalement échoué, a écrit Nesmiyan.

La rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, a écrit sur Telegram que de nombreuses « victimes » de « l’enquête sur mesure » de Navalny l’avaient contactée et s’étaient réjouies de la mort de Navalny (elles ont utilisé une expression, « Земля стекловатой », qui signifie en substance « J’espère qu’il ne repose pas en paix »). Simonyan a déclaré vouloir faire des déclarations similaires, mais faire preuve de maîtrise de soi pendant le jeûne.

Sergei Karnaukhov, un ancien fonctionnaire du gouvernement qui gère une chaîne de télégramme et intervient régulièrement en tant qu’analyste politique à la télévision d’État, a déclaré que la mort de Navalny était une tentative de l’Occident de déstabiliser la Russie : Avant les élections et l’investiture du président, l’Occident tentera de lancer une attaque puissante et multifactorielle contre notre pays. Tout cela sera financé, coordonné et exécuté par les services secrets occidentaux et complété par le travail des services spéciaux, des structures de sabotage et de subversion ukrainiens. La tâche que les services secrets occidentaux tentent de résoudre consiste à perturber les élections présidentielles dans la Fédération de Russie. En même temps, ils sont conscients qu’ils n’y parviendront pas. A cet égard, la priorité se déplacera vers la période post-électorale. Les résultats des élections ne seront pas reconnus, le chef d’État élu sera déclaré « criminel » illégitime, ce qui renforcera encore l’isolement de la Russie.

Enfin, qui pourrait avoir commis ce crime et, surtout, comment ? Nous reviendrons certainement sur cette question.

Le blogueur politico-militaire Youri Podoliaka a qualifié la mort de Navalny d' »inévitable » : Après tout, il était évident que les promoteurs de Navalny, réalisant qu’il n’avait rien à gagner vivant, mais beaucoup plus mort, tenteraient à nouveau de l’abattre. Et ce, au moment où cela serait le plus utile. C’est exactement le cas aujourd’hui.

Le portail d’information libéral « We Can Explain » a dressé une liste des réactions des détracteurs du Kremlin.

« C’est un événement choquant qui sera difficile à exploiter pour les autorités. Il est probable qu’elles essaieront de ne pas l’ignorer. Mais le sentiment d’un ‘jour de fête’ pour les élections va encore diminuer », a déclaré le politologue Mikhaïl Vinogradov au journal. « Il est encore trop tôt pour évaluer la réaction de la société… Jusqu’à présent, les principales intrigues sont plutôt liées à la réaction du monde aux événements, Navalny étant souvent perçu comme l’homme politique numéro 2 [en Russie] ».

D’autres commentateurs, cités par la chaîne, ont rendu le Kremlin responsable du « meurtre » de Navalny.

Le journal libéral The Bell, très critique à l’égard du Kremlin, a également tenu le gouvernement russe pour responsable de la mort de Navalny et a affirmé qu’il était « absurde » de prétendre que l’Occident avait mis en scène la mort du prisonnier le plus en vue de Russie :

La réaction de la propagande russe et des fonctionnaires de second rang se résume à deux thèses : l’Occident est responsable de la mort de Navalny et le Kremlin n’a pas profité de son assassinat. La première thèse, selon laquelle l’Occident a été en mesure d’atteindre le prisonnier russe le plus surveillé dans l’une des colonies les plus éloignées, est trop absurde pour être évoquée. La deuxième thèse suit la tradition : la non-implication du Kremlin dans l’assassinat de Boris Nemtsov a été expliquée exactement de la même manière en 2015. Mais il sera très difficile d’argumenter cette thèse dans le cas d’Alexeï Navalny. […]

Les risques de politique intérieure liés à l’assassinat de Navalny sont également faibles. Le directeur du centre indépendant (spécialisé dans la sociologie) Levada, Denis Volkov, a déclaré aujourd’hui avec confiance dans un entretien qu’il ne fallait pas s’attendre à des protestations sérieuses en Russie maintenant : les protestations sont dangereuses et inutiles, et la popularité de Navalny a baissé depuis 2021. « Début 2023, il avait déjà quitté le top dix des hommes politiques les plus dignes de confiance. Ensuite, la note de Nawalny dans une question ouverte a fluctué autour de 1 %. La valeur la plus basse date de janvier 2024 », a déclaré Volkov. L’inévitable baisse d’intérêt pour Navalny après son incarcération ne signifiait cependant pas qu’il ne représentait plus une menace à long terme aux yeux du Kremlin. « Lorsque la situation elle-même a évolué vers un plus grand autoritarisme, la croyance des gens en un changement s’est tarie, l’effet sociologique dont parle Denis Volkov s’est produit. Mais cela pourrait tout aussi bien aller dans l’autre sens. A long terme, Navalny est resté un homme politique fort et populaire avec un capital politique important. De cette manière, il représentait bien une menace pour Poutine », explique Kirill Rogov, chef de projet Re:Russia.

La communauté russe anti-vaccination a fait remarquer (en plaisantant quelque peu) que les rapports sur la mort de Navalny à cause d’un caillot de sang devraient attirer l’attention.

Réactions sur les forums Internet

Un fil de discussion sur la mort de Nawalny sur le forum de discussion russe populaire Yaplakal compte actuellement 180 pages de commentaires. Bien que les utilisateurs du forum aient exprimé un large éventail d’opinions, les commentaires les plus partagés ont souligné le moment étrange de la mort de Nawalny et à quel point elle ferait plus de mal que de bien au Kremlin.

Un bref commentaire de Riley Waggaman (alias « Edward Slavsquat ») : C’est un écrivain américain qui vit à Moscou. Il a travaillé à RT pendant près de quatre ans (son poste officiel était celui de « rédacteur en chef », mais ses tâches quotidiennes n’étaient pas aussi illustres que le titre le laisse entendre) : Comme l’admettent même les libéraux hostiles au Kremlin, Navalny avait essentiellement disparu de la scène jusqu’en 2021, et il ne représentait pas une menace significative pour les élections à venir. Il serait étrange que Poutine annonce qu’il est prêt à négocier avec Washington, puis ordonne quelques jours plus tard un meurtre qui rendrait probablement les négociations impossibles. Le moment de la mort de Navalny est extrêmement suspect. Il n’y a pas d’autre solution.

Mais si l’Occident est capable de tuer le prisonnier politique le plus en vue de Russie, cela signifie que les services de renseignement et de sécurité russes sont clairement compromis. Certains ont même affirmé que des partisans de la ligne dure, favorables à la guerre, au sein du gouvernement russe, avaient ordonné la mort de Navalny afin d’empêcher une solution négociée en Ukraine, qui aurait probablement nécessité des compromis impopulaires de part et d’autre.

Mais, le plus étrange est que la mère de Navalny s’est vue interdit la visite du corps de son fils. L’information vient du plus grand média écrit allemand. Sur son site, Der Spiegel écrit : « Alexeï Navalny : la mère se serait vu refuser l’accès au corps. » En fait, tout le monde parle d’un cadavre que personne n’a vu.

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS (INFO : laurentglauzy1@gmail.com)

La B17 que vous ne trouvez pas en France – contre le cancer et la prostate – un médecin allemand parle.

LE DECALOGUE DE SATAN – 500 PAGES – 25€ (Info : laurentglauzy1@gmail.com)

P