Pro Fide Catholica

Entretien entre la revue allemande INTERNATIONALER MENSCH et l’écrivain US DOUG CASEY face au danger de la dictature climatique, publiée par le site suisse allemand UNCUT.

Internationaler Mensch: Les pays occidentaux sont à la pointe de la restructuration de leurs économies face au changement climatique. Ils se sont engagés dans un vaste programme visant à « décarboniser » leurs économies d’ici 2050.

Qu’en pensez-vous ?

Doug Casey : Pour résumer en un mot : C’est fou. En deux mots : c’est de la folie criminelle.

Avant la révolution industrielle, le bois était le principal combustible. Ensuite, nous sommes passés au charbon, ce qui représentait une grande amélioration en termes de densité énergétique et de rentabilité. Ensuite, nous sommes passés au pétrole, une autre amélioration énorme en termes de densité énergétique et de rentabilité. [L. Glauzy : « Le pétrole qui repose sur le mensonge d’un produit rare et épuisable pour justifier de pics pétroliers. Le pétrole, en vérité, a seulement besoin de quelques années pour se former.]

Cela ne s’est pas fait sur la base de directives de l’État, mais tout simplement parce que c’était économiquement et techniquement raisonnable. Si on avait laissé le marché jouer son rôle, il ne fait aucun doute que le monde serait aujourd’hui alimenté par l’énergie nucléaire. L’énergie nucléaire est sans aucun doute le moyen le plus sûr, le moins cher et le plus propre de produire de l’électricité en masse. Ce n’est pas le lieu ici d’aborder les nombreuses raisons pour lesquelles il en est ainsi. Mais si l’énergie nucléaire n’avait pas été réglementée, nous utiliserions déjà de petits réacteurs au thorium de cinquième génération, fermés sur eux-mêmes, qui produisent une électricité presque trop bon marché pour être mesurée. Le monde serait déjà approvisionné en électricité verte vraiment propre.

Au lieu de cela, le temps, le capital et l’intelligence ont été massivement détournés vers des sources d’énergie dites « vertes » – principalement le vent et le soleil – pour des raisons idéologiques. Les puissants veulent convertir le monde entier aux fausses énergies vertes, que cela leur plaise ou non.

Je suis fondamentalement pour l’énergie verte. Il ne fait aucun doute que l’énergie solaire et l’énergie éolienne sont utiles et efficaces pour certaines applications – généralement pour des sites petits, isolés et spécifiques, où les combustibles traditionnels sont peu pratiques ou trop chers. Le rendement de l’énergie solaire s’est énormément amélioré au cours des dernières décennies, tout comme le rendement de l’énergie éolienne. Cependant, ni l’une ni l’autre ne sont adaptées à l’approvisionnement en électricité de base de l’économie industrielle.

Avec de nouveaux progrès technologiques, elles pourraient un jour devenir plus rentables. Peut-être qu’un jour, de grands collecteurs seront placés en orbite terrestre haute et que l’électricité sera transmise à la surface de la Terre par micro-ondes. Il y a toutes sortes de science-fiction. Mais pour l’instant, « vert » n’est qu’un joli mot pour « stupide », « idéologique » ou « encouragé par l’État ».

Si on le rend vert, on retire le pouvoir aux marchés, où les gens votent avec leur argent. Au lieu de cela, on remet le pouvoir entre les mains d’idéologues et de bureaucrates.

En bref, l’énergie éolienne et solaire est encouragée au moment même où l’énergie nucléaire et les combustibles fossiles sont condamnés. C’est le contraire de ce qui devrait se passer et c’est une évolution déplorable à tous points de vue.

J’aime les oiseaux et les lapins comme tout le monde, mais je suis contre les Verts. Et puis, les écolos se fichent pas mal des oiseaux et des lapins. Ce n’est qu’une façade. En réalité, ils les détestent et veulent qu’ils disparaissent. Ou du moins, ils veulent les contrôler. Et la grande hystérie sur le réchauffement climatique et la lutte contre les combustibles fossiles est un excellent moyen pour y parvenir.

L’homme international : Dans le cadre de cet agenda, les États-Unis, l’UE et les pays de l’OCDE prévoient d’éliminer progressivement le pétrole, le gaz et d’autres combustibles pour les remplacer par des sources d’énergie sans carbone ou à faible teneur en carbone.

Quel type de perturbations pourrait survenir si nous passions à des sources d’énergie qui ne sont pas aussi fiables ?

Doug Casey : Il y aura de nombreuses perturbations, dont beaucoup sont importantes et imprévisibles aujourd’hui. Les États-Unis comptent 330 millions d’habitants. Pourquoi les décisions concernant des centaines de millions de personnes devraient-elles être prises par des bureaucrates et des gratte-papiers politiques à Washington ?

Pourquoi devraient-ils décider quel pouvoir doit être utilisé et lequel ne doit pas l’être ? Personne ne pose cette question. Les gens partent simplement du principe qu’il devrait en être ainsi et font en grande partie ce qu’on leur dit. Ils ne réfléchissent jamais au fait que, dans l’histoire, les gouvernements ont fait reculer le progrès de manière incommensurable. Les principaux produits des gouvernements sont les guerres, les pogroms, les confiscations, les impôts, les réglementations et ainsi de suite.

Les compagnies pétrolières comme Shell et BP parlent de se retirer du secteur pétrolier. Les compagnies pétrolières, leurs employés et leurs investisseurs sont méprisés en tant que destructeurs du monde. Personne dans la société polie ne veut admettre qu’il travaille dans le secteur pétrolier.

Avant de pouvoir forer des puits de pétrole dans le monde, il faut obtenir l’autorisation d’un ou de plusieurs organismes publics. Dans le monde occidental, où le public a été captivé par les notions de PC et d’ESG, les gouvernements sont réticents à délivrer des autorisations de forage. Les foreurs ne veulent pas forer parce que les coûts sont maintenus artificiellement élevés et que les bénéfices potentiels sont frappés de taxes décourageantes.

En Occident, il faut s’attendre à une baisse de la production de pétrole. Dans les années 50, 60, 70 et 80, on a trouvé plus de pétrole qu’on en a extrait. Les réserves augmentaient. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de pétrole, mais parce qu’il est politiquement trop incorrect de le chercher et de l’extraire.

En outre, les scientifiques, les ingénieurs et les investisseurs se tiennent à l’écart de tout ce qui a trait aux combustibles fossiles. Ils s’attendent à la fois à une pénurie de combustibles et à des coûts nettement plus élevés. Les marchés sont infiltrés et de plus en plus politisés.

A cela s’ajoute le fait que les soi-disant « technologies vertes » ne sont pas vraiment vertes. Elles ne semblent vertes qu’à première vue. Les éoliennes géantes et les parcs solaires nécessitent de grandes quantités de combustibles fossiles et de métaux pour être fabriqués et installés. Ils ont une durée de vie limitée et doivent être éliminés. Non seulement ils ne sont pas en mesure de fournir de grandes quantités d’électricité en continu, mais ils sont également déficitaires, même si les bénéfices après impôts le masquent. Cela détruit du capital. Elles ne sont pas des signes de progrès, mais des monuments de gaspillage et de destruction. Nous allons avoir d’énormes distorsions sur les marchés de l’énergie dans les années à venir, et comme le monde entier vit de l’énergie, c’est très grave.

L’homme international : D’une manière générale, la nouvelle « crise » du changement climatique est-elle une invitation à une plus grande intervention de l’État dans le monde ?

Doug Casey : Oui. C’est comme inviter un vampire dans sa maison.

Depuis de nombreuses décennies, les enfants sont endoctrinés par des idées de protection de la nature et d’écologisme contre-productifs. Dans les bandes dessinées, les manuels scolaires, les conférences des enseignants, à la télévision – où que ce soit – la Terre est présentée comme attaquée par les forces des ténèbres. Les hommes – surtout les scientifiques, les ingénieurs et les entrepreneurs – sont montrés en train d’exploiter et de violer Mère Nature et ses ressources naturelles. Ils sont représentés comme des êtres maléfiques.

L’ascension de l’homme de Bronowski a été transformée en une lutte entre le bien et le mal, dans laquelle toutes les valeurs ont été renversées. Ce problème a envahi la société, et dans le système éducatif, c’est encore pire.

Ignace de Loyola, le fondateur des jésuites, et Vladimir Lénine, le fondateur de l’URSS, disaient tous deux : « Si vous pouvez endoctriner un enfant dans les premières années de sa vie, vous avez en fait déterminé l’orientation de sa pensée pour toute sa vie ». Ils avaient raison.

Le gouvernement est toujours présenté comme noble, sage et orienté vers l’avenir. Il est présenté comme un sauveur qui intervient pour arrêter les méchants producteurs.

C’est l’un des nombreux mèmes erronés et terriblement destructeurs qui hantent aujourd’hui la terre comme des fantômes. La croyance croissante en l’État comme solution magique aux problèmes réduit énormément le niveau de vie du citoyen moyen et entraîne toutes sortes de distorsions dans la société. Elle a transformé la science économique en pseudo-science, et son ingérence dans la science discrédite l’idée même de science.

Les deux grandes hystéries qui affligent actuellement le monde sont toutes deux liées à l’ingérence de l’État dans la science – ou du moins au scientisme. L’une est le COVID, une grippe relativement insignifiante qui est totalement surestimée. L’autre est AGW, le réchauffement global anthropique, récemment rebaptisé changement climatique.

À mon avis, les deux seront un jour totalement démasqués et discrédités. Mais si vous vous opposez maintenant à la présentation de l’un des deux sujets, vous serez licencié, viré et/ou mis au ban de la société.

C’est comme Galilée, lorsqu’il s’est opposé à la sagesse dominante du Moyen-Âge. Aujourd’hui, on ne brûle plus de livres, mais uniquement parce que la plupart des livres sont aujourd’hui électroniques. Mais ils font la même chose dans des endroits comme Google et Twitter.

Il y a de fortes chances que ces personnes discréditent l’idée même de science, parce qu’elles se sont enveloppées du voile de la science. Ou plus précisément, de ce qui est devenu connu sous le nom de « science ». Ils créent quelque chose de bien pire qu’une simple catastrophe économique de plus.

Personne internationale : cette tendance semble s’accentuer.

Google, par exemple, affiche désormais en bonne place dans Flights les émissions de dioxyde de carbone de chaque vol qu’il répertorie.

Est-ce un premier petit pas sur la voie d’une tarification des émissions individuelles de CO₂ ?

Doug Casey : Je peux vous assurer que je me fiche complètement de la quantité de carbone que je consomme dans l’avion ou ailleurs. Cela fait partie d’une guerre psychologique que mène la gauche en utilisant la culpabilité et la honte comme armes. C’est un indice supplémentaire de la mise au pas, de la pensée de groupe à laquelle les gens sont soumis aujourd’hui.

La vie sur cette planète est basée sur le carbone. Cet élément est en soi indestructible et indispensable, mais dans l’esprit des gens, il est devenu un ennemi mortel. Nier qu’il détruit la Terre est une hérésie. C’est comme nier l’existence de Dieu au Moyen Âge. La haine du carbone et la vénération de « l’écologie » sont devenues les principes d’une religion laïque.

Il y aura une nouvelle taxe carbone. C’est une certitude. La plupart des gens vont faire les idiots et dire : « Oui, c’est bon pour la planète. C’est une taxe que nous devrions tous payer.

Bien sûr, les gouvernements et les personnes au pouvoir veulent toujours plus de ressources pour eux-mêmes. À une époque où les gouvernements sont en faillite et où la seule façon de générer plus d’argent pour eux-mêmes est de l’imprimer, il est absolument certain que la prochaine taxe aura un soupçon de droiture. Une taxe carbone pour les particuliers et les entreprises remplit tous les critères.

L’homme international : Les crédits carbone seront-ils une nouvelle « marchandise » créée par le gouvernement, que les entreprises et les particuliers devront acheter ?

Doug Casey : C’est sans aucun doute une manière intelligente de transformer une taxe en quelque chose qui ressemble à un actif, à un investissement.

Il ne s’agit ici que de politique et d’argent, mais déguisé en mouvement religieux. Il ne fait aucun doute que le greenisme est promu comme une nouvelle religion.

Le christianisme est un canard mort en Europe et il se meurt en Amérique du Nord. Mais les gens ont besoin d’une sorte de religion, d’un substitut au christianisme auquel ils peuvent s’accrocher.

Les gens sont encouragés à considérer leurs impôts comme une dîme pour se laver de leurs péchés contre Mère Nature – tout comme ils payaient la dîme à l’église au Moyen Âge pour effacer leurs péchés. C’est une analogie exacte. Ils vont acheter des « crédits carbone » pour construire des cathédrales et des monastères.

En tant qu’économiste et quelqu’un qui lit beaucoup de science, je trouve cela ridicule et destructeur. Toute cette histoire de carbone, de séquestration du carbone et de « greenism » est une hystérie politique encouragée par des gens qui veulent contrôler les autres. De ce point de vue, je suis absolument contre les crédits carbone ou les taxes sur le carbone.

Mais si je mets ma casquette de spéculateur, je suis absolument pour. Des entreprises sont créées pour tirer profit de toutes ces absurdités destructrices. Nous n’en sommes qu’au début, et le public va se jeter sur ce domaine avec un mélange de ferveur religieuse et d’avidité fin de siècle. Je m’attends à une énorme bulle dans ce domaine. Je suis pour les bulles – si je peux y entrer suffisamment tôt.

Un spéculateur est un cynique, pas un philanthrope – auquel j’ajouterais que la plupart des philanthropes sont des hypocrites. C’est une honte que l’écrasante majorité des gens aient subi un lavage de cerveau total de la part des Verts, et les actions carbone sont un excellent moyen de transformer un citron en limonade.

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS (INFO : laurentglauzy1@gmail.com)

La B17 que vous ne trouvez pas en France – contre le cancer et la prostate – un médecin allemand parle.

LE DECALOGUE DE SATAN – 500 PAGES – 25€ (Info : laurentglauzy1@gmail.com)