Les perspectives géopolitiques de la Russie au Moyen-Orient
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.
DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)
La capacité de la Russie à résister à la puissance militaire concentrée de l’OTAN en Ukraine – et à la vaincre pratiquement – rendra sa politique étrangère et ses relations diplomatiques avec le reste du monde non seulement plus fiables, mais aussi bien plus assertives que durant la première année du conflit, lorsque Washington a lancé son soi-disant projet d' »isolement de la Russie ». Ainsi, sur fond de succès militaires en Ukraine, Moscou a récemment reçu des groupes palestiniens, afin non seulement de les convaincre de trouver une solution durable au plus vieux conflit du Proche-Orient, mais aussi de développer une position forte vis-à-vis d’Israël. Ce rapprochement avec la Palestine – qui adopte également une position clairement anti-israélienne – est directement motivé par les vastes efforts de Moscou au Proche-Orient, à un moment où l’opinion politique de la région s’est retournée contre Israël et Washington et où Israël est pratiquement isolé, bien qu’il ait récemment établi des relations avec plusieurs États musulmans.
Parallèlement, l’opinion publique est également devenue plus favorable à la Russie. Un récent sondage du Washington Institute a révélé que la majorité des personnes interrogées aux Émirats arabes unis (66 %), en Arabie saoudite (67%), au Koweït (62%), en Égypte (57%), au Bahreïn (68%), au Qatar (63%) et au Liban (72%) estiment que les États-Unis ne sont plus un partenaire fiable et que les pays du Moyen-Orient « doivent se concentrer davantage sur d’autres nations comme la Russie et la Chine en tant que partenaires ».
A cela s’ajoute la haute estime dont jouit Moscou en tant que garant de la sécurité. Depuis la fin de la Guerre froide au moins, Washington a dominé la région en tant que principal garant de la sécurité, tant par sa présence militaire directe que par la livraison, c’est-à-dire la vente, d’armes d’une valeur de milliards de dollars dans la région. Mais Moscou a rejeté la domination de Washington par le rôle clé qu’elle a joué en Syrie dans l’écrasement du « changement de régime » soutenu par les États-Unis. Par la suite, Moscou a contribué avec succès à la normalisation des relations de la Syrie avec plusieurs pays arabes, dont l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
Mais, Moscou a rejeté la domination de Washington par le rôle clé qu’elle a joué en Syrie dans l’écrasement du « changement de régime » soutenu par les États-Unis. Par la suite, Moscou a contribué avec succès à la normalisation des relations de la Syrie avec plusieurs pays arabes, dont l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. En d’autres termes, Moscou a réussi à transformer ses succès militaires en victoires diplomatiques et à devenir un faiseur de paix au Moyen-Orient. Washington, en revanche, n’a pas été en mesure de pacifier le Proche-Orient et/ou d’empêcher Israël de commettre un génocide.
Les avancées de la Russie au Moyen-Orient sont donc en partie motivées par l’échec de Washington. Dans le même temps, la Russie se considère comme une grande puissance militaire, et une grande puissance a besoin d’un point d’appui solide – qui ne doit pas nécessairement être une présence militaire – dans la région.
Si l’objectif premier de la politique d’une superpuissance est de promouvoir ses intérêts fondamentaux, des moyens non militaires peuvent également être très utiles. Dans un passé récent, l’engagement de la Russie avec plusieurs pays du Moyen-Orient dans le cadre de l’OPEP+ a bien servi ses intérêts fondamentaux. Par le biais de l’OPEP+, la Russie a pu non seulement résister à une attaque menée par les États-Unis contre son économie, mais aussi infliger des dommages économiques considérables à l’économie occidentale. L’incapacité de Washington à briser l’OPEP+ a entraîné une forte inflation dans toute l’Europe et l’Amérique du Nord.
Alors que la capacité de la Russie à atteindre cet objectif dépend en grande partie de sa coopération avec les autres pays de l’OPEP, ceux-ci, y compris l’Arabie saoudite, considèrent également la Russie comme une alternative à Washington. En outre, le partenariat avec la Russie est payant. Malgré un taux de croissance mondial inférieur à 3 % en 2023, l’Aramco saoudienne gagnera 121 milliards de dollars en 2023 grâce à une gestion minutieuse de l’offre et du prix du pétrole.
La Turquie est un autre acteur important au Moyen-Orient qui continue à entretenir des relations étroites avec la Russie, notamment parce que celles-ci servent leurs intérêts mutuels. Le chiffre d’affaires commercial entre les deux pays a augmenté de plus de 80% pour atteindre 62 milliards de dollars américains. La Russie est déjà la première source d’importation de la Turquie. Pourtant, cette relation ne coûte pas cher. Au contraire : en achetant du pétrole à bas prix à la Russie, la Turquie a économisé 2 milliards de dollars d’importations de pétrole. Ankara a pu le faire parce qu’elle a refusé d’adhérer au régime de sanctions contre la Russie mené par les États-Unis. En conséquence, la Russie est devenue le plus grand fournisseur d’énergie de la Turquie en 2023. En 2023, la Turquie a importé 49,93 % de son pétrole de Russie. Un an plus tôt, la part du pétrole russe sur le marché turc était encore de 40,74 %. C’est pourquoi les États-Unis ont tenté ces derniers mois d’imposer de nouvelles sanctions à la Russie afin de rendre les relations entre la Turquie et la Russie plus difficiles. Il n’est toutefois pas difficile de deviner si cela aura vraiment un impact, étant donné qu’il existe de plus en plus de canaux alternatifs pour le commerce et les paiements, par exemple via les pays d’Asie centrale.
Cependant, les efforts des États-Unis pour imposer des restrictions aux entreprises de Russie et du Moyen-Orient afin de les empêcher de commercer avec la Russie elle-même montrent le succès de la Russie au Moyen-Orient. Les États-Unis craignent que si la Russie, à l’instar de la Chine, continue à développer ses relations avec cette région riche en énergie, elle puisse accélérer le retrait des États-Unis de la région, de sorte que les efforts de Washington pour redéfinir les relations, notamment en proposant des partenariats de défense stratégique avec des pays comme l’Arabie saoudite, deviendraient insignifiants pour la Russie.
Même si, ce qui serait un scénario hypothétique, le climat politique au Moyen-Orient devait changer de manière spectaculaire en faveur des États-Unis, cela ne signifierait pas la « fin » de la présence russe au Moyen-Orient et de ses relations avec cette région. L’une des raisons centrales est le souhait des États du Moyen-Orient de se positionner dans l’ordre mondial qui se met en place en tant qu’acteurs indépendants capables d’influencer la politique mondiale. En ce sens, l’engagement de la Russie au Moyen-Orient n’est pas un phénomène à court terme qui disparaît au moment où Washington fait aux Etats du Golfe une offre que ceux-ci ne peuvent pas refuser. Il s’agit plutôt d’un phénomène durable, dont les perspectives de croissance sont meilleures que jamais.
LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS (INFO : laurentglauzy1@gmail.com)
LE DECALOGUE DE SATAN – 500 PAGES – 25€ (Info : laurentglauzy1@gmail.com)